Kuhmoisten kunnanhallitus teki tutkintapyynnön kunnan omistamiin LW-yhtiöihin 20.2.2006. Tutkintapyyntö valmistui 19.5.2006. Tutkintapyynnöstä on tehty kantelu, joka on ratkaistu 6.5.2022. Kantelu ja ratkaisu ovat julkisia asiakirjoja ja jokaisen saatavilla sekä tilattavissa Sisä-Suomen poliisilaitokselta maksua vastaan diaarinumerolla POL-2022-31819.
Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö päätepisteeseen.
Anonyymi
23
1049
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, mitäpä sitä lukijoille julkaisemaan. Tyypillistä kunnassa, ollaan olevinaan avoimia ja läpinäkyviä, käytännössä se on tyhjää lätinää !
- Anonyymi
Mikä oli 20.2.2006 tutkintapyynnön aihe?
- Anonyymi
Tutkintapyynnön rikosnimike oli törkeä petos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkintapyynnön rikosnimike oli törkeä petos
Paljonko tilaaminen maksaa ja mikä on sähköpostiosoite?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko tilaaminen maksaa ja mikä on sähköpostiosoite?
Sisä-Suomen poliisilaitos on Tampereella. Sähköpostiosoite löytyy helposti netistä.
Poliisilaitos määrittelee asiakirjojen toimitushinnan sivumäärän perusteella. Julkisia asiakirjoja asiaan liittyen on Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö, sen täydennys ja poliisin 19.5.2006 tekemä päätös perusteluineen. Kantelu sekä sen täydennysasiakirjat liitteineen. Ratkaisu asiassa on tehty 6.5.2022.
Asiakirjoista selviää melko kattavasti miksi perusteettomasta tutkintapyynnöstä on kanneltu. Lisäksi selviää ainakin osittain syy miksi kunnanjohtajan viranhaltijapäätöstä ei ole julkaistu lain edellyttämällä tavalla kunnan verkkosivuilla. Myös tästä syystä viranhaltijapäätöksestä sekä sovintoehdotuksen huomiotta jättämisestä kunnanhallituksessa on kantelu. Asia on oikeuskanslerin ratkaistavana.
- Anonyymi
Melkein 16 vuotta meni kantelun ratkaisemisessa.
- Anonyymi
"Melkein 16 vuotta meni kantelun ratkaisemisessa"
Tämä on käytäntö oikeusvaltiossa.
- Anonyymi
Tulee varmasti ensi viikon Kuhmoisten Sanomiin, jos ratkaisu oli kunnan kannalta myönteinen. Kunhan maltamme nyt vain odottaa.
- Anonyymi
Ei tule Sanomiin, se on satavarma
- Anonyymi
Muistolastakin on jaksettu kiistellä 15 vuotta ja asiat liittyvät joissakin suhteissa toisiinsa. "Maailman sivu on pitkä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule Sanomiin, se on satavarma
Se oli vitsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistolastakin on jaksettu kiistellä 15 vuotta ja asiat liittyvät joissakin suhteissa toisiinsa. "Maailman sivu on pitkä"
Sen tapahtumakulku taitaa olla yhäti selvittämättä ja historiahan on toistuvasti todistanut etteivät epäselvänä haudatut tapahtumat tahdo jäädä lepoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tapahtumakulku taitaa olla yhäti selvittämättä ja historiahan on toistuvasti todistanut etteivät epäselvänä haudatut tapahtumat tahdo jäädä lepoon.
"epäselvänä haudatut"
Epäselvänä puretut / purettavat kuuluvat samaan kategoriaan.
- Anonyymi
Hyvä aihe keskustella.
- Anonyymi
"Hyvä aihe keskustella."
Ja saada eri näkökulmien kautta selvyyttä pitkäaikaisista epäselvyyksistä.
- Anonyymi
Jos avauskommentti on totta, ansaitsee JF kaksi ruusua: 1. ruusu sitkeydestä ja peräänantamattomuudesta ja 2. ruusu onnitteluna siitä, että olet lopultakin alkanut saada oikeutta vuosikausien häpäisemisen sijaan.
- Anonyymi
Toivotaan viimeinkin näin tapahtuvan,
- Anonyymi
Nöyrä kiitos ruusuista ja näkemyksestä.
Avauskommentti on totta. Kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö ja sen vaikutukset LW-oikeudenkäyntiin sekä elinkeinotoimintaani on tutkittu ja selvitetty perin juurin. Ne vaikutukset tullaan julkaisemaan virallisiin asiakirjoihin perustuen. Julkaisulle on olemassa suuri yleisö. Sen julkaisun tarpeellisuuden kunnanhallitus on toiminnallaan valinnut.
Kunnanhallitus käytti tietoisesti virheellisiä asiatietoja sekä hankki pätemättömän asiantuntijalausunnon, joka salakuljetettiin oikeuden edustajille tutkintapyynnön kautta. Lausunnon antaja, tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi. Kunnanhallitus tarkoin tiesi mitä teki ja oletti, että salattu lausunto ei paljastu.
Vielä viime syksynä kunnanhallitukselle on ehdotettu sovintoratkaisua. Kunnanhallitus kirjasi sen tiedoksi saaduksi, ei toimenpiteitä. Tämä johti kanteluun oikeuskanslerille.
Jokainen voi kuvitella miltä tuntuu lähes 20 vuoden ajan julkinen mustamaalaaminen, jonka tekijöinä ovat olleet luottamushenkilöt sekä lopulta kunnanhallitus, joka syvästi häpäisi ja mustamaalasi vuosikymmenten ajan kokemukseni sekä ja ammattitaitoni. Sovintoehdotus kunnalle tehtiin vuonna 2004. Se ei kelvannut kunnanhallitukselle, vaikka oli edullinen.
Kunnanhallituksen tulee noudattaa lakia ja ensisijaisesti perustuslaki 21 § määräystä.
Kunnanhallitus on kyseenalaisella toiminnallaan perusteettomasti leimannut Kuhmoisten kunnan, jolla on hyvät edellytykset kehittyä ja menestyä, jos kunnanhallitus toimii lakia noudattaen. Lisäksi kunnanhallituksen tulisi ymmärtää, että kunnan kasvun ja kehittymisen potentiaali on myös Kuhmoisten kuntalaisissa, jotka sen selkeästi ovat osoittaneet.
Tiedän mistä kirjoitan, koska kotikuntani on vähän suurempi väkiluvultaan mitä Kuhmoinen. Väkiluku lisääntyy syntyvyyden sekä muuton myötä. Päiväkoti pursuaa iloisia lapsia. Vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin on mahdollista. Kotikuntani kehityksestä olen suunnattoman ylpeä. Etäisyys ei ole kunnan kehittymisen este. Este on asenne ja hallinnon toimintakulttuuri, jonka toimesta minua on nöyryytetty.
JF - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nöyrä kiitos ruusuista ja näkemyksestä.
Avauskommentti on totta. Kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö ja sen vaikutukset LW-oikeudenkäyntiin sekä elinkeinotoimintaani on tutkittu ja selvitetty perin juurin. Ne vaikutukset tullaan julkaisemaan virallisiin asiakirjoihin perustuen. Julkaisulle on olemassa suuri yleisö. Sen julkaisun tarpeellisuuden kunnanhallitus on toiminnallaan valinnut.
Kunnanhallitus käytti tietoisesti virheellisiä asiatietoja sekä hankki pätemättömän asiantuntijalausunnon, joka salakuljetettiin oikeuden edustajille tutkintapyynnön kautta. Lausunnon antaja, tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi. Kunnanhallitus tarkoin tiesi mitä teki ja oletti, että salattu lausunto ei paljastu.
Vielä viime syksynä kunnanhallitukselle on ehdotettu sovintoratkaisua. Kunnanhallitus kirjasi sen tiedoksi saaduksi, ei toimenpiteitä. Tämä johti kanteluun oikeuskanslerille.
Jokainen voi kuvitella miltä tuntuu lähes 20 vuoden ajan julkinen mustamaalaaminen, jonka tekijöinä ovat olleet luottamushenkilöt sekä lopulta kunnanhallitus, joka syvästi häpäisi ja mustamaalasi vuosikymmenten ajan kokemukseni sekä ja ammattitaitoni. Sovintoehdotus kunnalle tehtiin vuonna 2004. Se ei kelvannut kunnanhallitukselle, vaikka oli edullinen.
Kunnanhallituksen tulee noudattaa lakia ja ensisijaisesti perustuslaki 21 § määräystä.
Kunnanhallitus on kyseenalaisella toiminnallaan perusteettomasti leimannut Kuhmoisten kunnan, jolla on hyvät edellytykset kehittyä ja menestyä, jos kunnanhallitus toimii lakia noudattaen. Lisäksi kunnanhallituksen tulisi ymmärtää, että kunnan kasvun ja kehittymisen potentiaali on myös Kuhmoisten kuntalaisissa, jotka sen selkeästi ovat osoittaneet.
Tiedän mistä kirjoitan, koska kotikuntani on vähän suurempi väkiluvultaan mitä Kuhmoinen. Väkiluku lisääntyy syntyvyyden sekä muuton myötä. Päiväkoti pursuaa iloisia lapsia. Vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin on mahdollista. Kotikuntani kehityksestä olen suunnattoman ylpeä. Etäisyys ei ole kunnan kehittymisen este. Este on asenne ja hallinnon toimintakulttuuri, jonka toimesta minua on nöyryytetty.
JFMissä tästä uutisoidaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tästä uutisoidaan?
Kirjallisena julkaisuna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjallisena julkaisuna
Julkaisijana ei arvatenkaan ole puolueeton paikkallislehti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisijana ei arvatenkaan ole puolueeton paikkallislehti.
Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.
"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."
Haluut kumminkin lukea?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen Anna Koskela kaahasi 172 km/h
Kuvasi samalla myös videota, jonka sitten myöhemmin poisti. Jotenkin tuntuu persuilta lähtevän nyt kaikki lapasesta, va546968Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html996471Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k605533Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko995361Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi195307Miksi media ei ole tutkinut Li Anderssonin antifa-yhteyksiä
Antifa on väkivaltainen äärivasemmistolainen terrori-järjestö, joka USA:ssa on nyt kielletty. Andersson itse on äärivas1004963Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin84770Keskisarja kiihotti persuja kansanryhmää vastaan
Rikoksen vakavuutta lisää se, että Keskisarja toimii eduskuntapuolueen puheenjohtajana, jonka puheilla on enemmän painoa774583Mercedes-Benzille riitti Suomen äärioikeistohallitus
Tästä jo pari vuotta sitten varoiteltiin, että kaikki ulkomaalaiset investoijat poistuvat fasistipersujen myötä tukemast734170Kolmepäiväinen työviikko on kulman takana
Zoomin toimitusjohtajan mukaan tekoäly alkaa olla monissa työtehtävissä niin tehokas, että ihmiset voivat pudottaa työpä244137