Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö päätepisteeseen.

Tutkintapyynnön rikosnimike oli törkeä petos

Anonyymi kirjoitti:

Tutkintapyynnön rikosnimike oli törkeä petos

Paljonko tilaaminen maksaa ja mikä on sähköpostiosoite?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko tilaaminen maksaa ja mikä on sähköpostiosoite?

Sisä-Suomen poliisilaitos on Tampereella. Sähköpostiosoite löytyy helposti netistä.
Poliisilaitos määrittelee asiakirjojen toimitushinnan sivumäärän perusteella. Julkisia asiakirjoja asiaan liittyen on Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö, sen täydennys ja poliisin 19.5.2006 tekemä päätös perusteluineen. Kantelu sekä sen täydennysasiakirjat liitteineen. Ratkaisu asiassa on tehty 6.5.2022.

Asiakirjoista selviää melko kattavasti miksi perusteettomasta tutkintapyynnöstä on kanneltu. Lisäksi selviää ainakin osittain syy miksi kunnanjohtajan viranhaltijapäätöstä ei ole julkaistu lain edellyttämällä tavalla kunnan verkkosivuilla. Myös tästä syystä viranhaltijapäätöksestä sekä sovintoehdotuksen huomiotta jättämisestä kunnanhallituksessa on kantelu. Asia on oikeuskanslerin ratkaistavana.

"Melkein 16 vuotta meni kantelun ratkaisemisessa"

Tämä on käytäntö oikeusvaltiossa.

Ei tule Sanomiin, se on satavarma

Muistolastakin on jaksettu kiistellä 15 vuotta ja asiat liittyvät joissakin suhteissa toisiinsa. "Maailman sivu on pitkä"

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule Sanomiin, se on satavarma

Se oli vitsi

Anonyymi kirjoitti:

Muistolastakin on jaksettu kiistellä 15 vuotta ja asiat liittyvät joissakin suhteissa toisiinsa. "Maailman sivu on pitkä"

Sen tapahtumakulku taitaa olla yhäti selvittämättä ja historiahan on toistuvasti todistanut etteivät epäselvänä haudatut tapahtumat tahdo jäädä lepoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tapahtumakulku taitaa olla yhäti selvittämättä ja historiahan on toistuvasti todistanut etteivät epäselvänä haudatut tapahtumat tahdo jäädä lepoon.

"epäselvänä haudatut"

Epäselvänä puretut / purettavat kuuluvat samaan kategoriaan.

"Hyvä aihe keskustella."

Ja saada eri näkökulmien kautta selvyyttä pitkäaikaisista epäselvyyksistä.

Toivotaan viimeinkin näin tapahtuvan,

Nöyrä kiitos ruusuista ja näkemyksestä.

Avauskommentti on totta. Kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö ja sen vaikutukset LW-oikeudenkäyntiin sekä elinkeinotoimintaani on tutkittu ja selvitetty perin juurin. Ne vaikutukset tullaan julkaisemaan virallisiin asiakirjoihin perustuen. Julkaisulle on olemassa suuri yleisö. Sen julkaisun tarpeellisuuden kunnanhallitus on toiminnallaan valinnut.

Kunnanhallitus käytti tietoisesti virheellisiä asiatietoja sekä hankki pätemättömän asiantuntijalausunnon, joka salakuljetettiin oikeuden edustajille tutkintapyynnön kautta. Lausunnon antaja, tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi. Kunnanhallitus tarkoin tiesi mitä teki ja oletti, että salattu lausunto ei paljastu.

Vielä viime syksynä kunnanhallitukselle on ehdotettu sovintoratkaisua. Kunnanhallitus kirjasi sen tiedoksi saaduksi, ei toimenpiteitä. Tämä johti kanteluun oikeuskanslerille.

Jokainen voi kuvitella miltä tuntuu lähes 20 vuoden ajan julkinen mustamaalaaminen, jonka tekijöinä ovat olleet luottamushenkilöt sekä lopulta kunnanhallitus, joka syvästi häpäisi ja mustamaalasi vuosikymmenten ajan kokemukseni sekä ja ammattitaitoni. Sovintoehdotus kunnalle tehtiin vuonna 2004. Se ei kelvannut kunnanhallitukselle, vaikka oli edullinen.

Kunnanhallituksen tulee noudattaa lakia ja ensisijaisesti perustuslaki 21 § määräystä.

Kunnanhallitus on kyseenalaisella toiminnallaan perusteettomasti leimannut Kuhmoisten kunnan, jolla on hyvät edellytykset kehittyä ja menestyä, jos kunnanhallitus toimii lakia noudattaen. Lisäksi kunnanhallituksen tulisi ymmärtää, että kunnan kasvun ja kehittymisen potentiaali on myös Kuhmoisten kuntalaisissa, jotka sen selkeästi ovat osoittaneet.

Tiedän mistä kirjoitan, koska kotikuntani on vähän suurempi väkiluvultaan mitä Kuhmoinen. Väkiluku lisääntyy syntyvyyden sekä muuton myötä. Päiväkoti pursuaa iloisia lapsia. Vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin on mahdollista. Kotikuntani kehityksestä olen suunnattoman ylpeä. Etäisyys ei ole kunnan kehittymisen este. Este on asenne ja hallinnon toimintakulttuuri, jonka toimesta minua on nöyryytetty.


JF

Anonyymi kirjoitti:

Nöyrä kiitos ruusuista ja näkemyksestä.

Avauskommentti on totta. Kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö ja sen vaikutukset LW-oikeudenkäyntiin sekä elinkeinotoimintaani on tutkittu ja selvitetty perin juurin. Ne vaikutukset tullaan julkaisemaan virallisiin asiakirjoihin perustuen. Julkaisulle on olemassa suuri yleisö. Sen julkaisun tarpeellisuuden kunnanhallitus on toiminnallaan valinnut.

Kunnanhallitus käytti tietoisesti virheellisiä asiatietoja sekä hankki pätemättömän asiantuntijalausunnon, joka salakuljetettiin oikeuden edustajille tutkintapyynnön kautta. Lausunnon antaja, tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi. Kunnanhallitus tarkoin tiesi mitä teki ja oletti, että salattu lausunto ei paljastu.

Vielä viime syksynä kunnanhallitukselle on ehdotettu sovintoratkaisua. Kunnanhallitus kirjasi sen tiedoksi saaduksi, ei toimenpiteitä. Tämä johti kanteluun oikeuskanslerille.

Jokainen voi kuvitella miltä tuntuu lähes 20 vuoden ajan julkinen mustamaalaaminen, jonka tekijöinä ovat olleet luottamushenkilöt sekä lopulta kunnanhallitus, joka syvästi häpäisi ja mustamaalasi vuosikymmenten ajan kokemukseni sekä ja ammattitaitoni. Sovintoehdotus kunnalle tehtiin vuonna 2004. Se ei kelvannut kunnanhallitukselle, vaikka oli edullinen.

Kunnanhallituksen tulee noudattaa lakia ja ensisijaisesti perustuslaki 21 § määräystä.

Kunnanhallitus on kyseenalaisella toiminnallaan perusteettomasti leimannut Kuhmoisten kunnan, jolla on hyvät edellytykset kehittyä ja menestyä, jos kunnanhallitus toimii lakia noudattaen. Lisäksi kunnanhallituksen tulisi ymmärtää, että kunnan kasvun ja kehittymisen potentiaali on myös Kuhmoisten kuntalaisissa, jotka sen selkeästi ovat osoittaneet.

Tiedän mistä kirjoitan, koska kotikuntani on vähän suurempi väkiluvultaan mitä Kuhmoinen. Väkiluku lisääntyy syntyvyyden sekä muuton myötä. Päiväkoti pursuaa iloisia lapsia. Vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin on mahdollista. Kotikuntani kehityksestä olen suunnattoman ylpeä. Etäisyys ei ole kunnan kehittymisen este. Este on asenne ja hallinnon toimintakulttuuri, jonka toimesta minua on nöyryytetty.


JF

Lue lisää

Missä tästä uutisoidaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tästä uutisoidaan?

Kirjallisena julkaisuna

Anonyymi kirjoitti:

Kirjallisena julkaisuna

Julkaisijana ei arvatenkaan ole puolueeton paikkallislehti.

Anonyymi kirjoitti:

Julkaisijana ei arvatenkaan ole puolueeton paikkallislehti.

Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.

"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."
Haluut kumminkin lukea?

Anonyymi kirjoitti:

"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."
Haluut kumminkin lukea?

Juu, haluunä8

Valheen tie voi olla pitkä, mutta silläkin on päätepysäkki!

Anonyymi kirjoitti:

Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.

"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."

Jättäisikö joku lukematta itseään koskevia 'hirvittäviä sepustuksia' , voi ei!

Juu, ja Väyrysellekin maksettiin, ettei näytä asiakirjoja.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Juu, ja Väyrysellekin maksettiin, ettei näytä asiakirjoja.

Muuttuuko mikään ?!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Muuttuuko mikään ?!

"Muuttuuko mikään ?!"

Asioihin liittyen muuttuu, uusi kunnanjohtaja...