Kesää kohti

Älkää kommentoiko tähän mitään. Näitä avauksia tehdään, jotta porukka alkaisi kirjoittamaan asiattomia kunnanjohtajasta ja muista päättäjistä.

Juu, ollaan hiljaa vaan. Eiköhän siitäkin kansa lue asioiden oikean laidan.

Neuvottelua hyvässä hengessä? Mitä neuvoteltavaa on, kun mistään ei mitään tietoa saa, vain tylyjä kierteleviä kommentteja asian vierestä. Ja kun piiri pieni päättää, ei tuu riitoja. Sutta kylläkin, mutta niitähän ituiitat lisää haluaakin.

Tuollaisella koko sivun mainoksella ja byrokraatin jargonilla on tarkoitus tyhjentää pajatso niin että kansa pitää edellenkin jatkossa suunsa kiinni eikä kysele typeriä. Tämäkään ei ollut kyselytunti. Hallitus ja valtuusto tuli nuoltua puhtaaksi, unohtamatta oman kilven killotusta.. Paljon tekstiä, vähän villoja. Kysymys perustus- tai kuntalain vaatimuksista päätöksenteossa on kuitattu olan kohautuksella yhdellä lauseella. Kuhmoisten kyseenalainen päätöksenteko-mekanismi ei kyllä ole maan tapa tai yleinen käytäntö muissa kunnissa.
Selitys kokouksen pimentämisestä yleisöltä on ontuva, suorastaan koominen Kuhmoisten kunnan videotekniikan taso huomioiden. Koska asiat kerran jo ovat pureskeltu (lue: päätetty) valmiiksi hallituksessa, videointi osallistujien nimenhuudosta voidaan turhana lopettaa. Tästä säästyneet varat voidaan ohjata seminaarin kahvi-ja pulla-tarjoiluun. Hallituksen päättäessä oikeasti asiat niin ettei edes lautakuntien jäsenet tiedä oman lautakuntansa päätöksistä ei lisää avoimuuden tuntua. Kunnanjohtajan vastauksesta avoimuus ja läpinäkyvyys nimenomaan suurta yleisöä kohtaan loistavat kultakirjaimin poissaolollaan. Avoimuus ja läpinäkyvyys seminaarin sisällä olevien kesken pidetään salailun ja vaitiolovelvollisuuden takana. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Wikipedian mukaan tarkoittaa; ”Ihmiset tapaavat haukkkua sellaisia asioita, joita he eivät saa” Niinpä, Kuhmoisten valtakunnassa kaikki siis tuntuu olevan erinomaisella tasolla.

Vekkari 11.5.2022 lehtijutusta suora lainaus:

"Silvat kääntää katseensa kunnanjohtajaan ja vaatii avoimuutta 20 vuoden pysähtyneisyyden muuttamista"

Kunnanjohtaja Väyrynen ei ole mainitun ajanjakson osallinen eikä varmuudella ole oikea ja kykenevä henkilö antamaan uskottavaa selitystä 20 vuoden pysähtyneisyyden tilaan runsaan puolen vuoden virka-ajan perusteella. Uusi koulu on tietenkin edistyksellinen, mutta mitoitukseltaan epäsuhteinen syntyvyyteen nähden kunnassa.

"Faktojen tarkistamista varten me viranhaltijat olemme käytettävissä"

Tämä kommentti on yhtä pätevä ja uskottava kuin veteen piirretty viiva.

Kunnan kehitys perustuu kunnan vetovoimaisuuteen, joka 20 vuoden ajanjaksolla on tyystin hävinnyt.

Kesää kohti: Nato-kiimaa, lätkä-kiimaa, euroviisu-kiimaa.

Onko kunnalla yleisölle jotain tärkeämpää uutisoitavaa kuin kyläpäällikön sähköpotkulaudalla ajelu ruuhkaisella kunnan pääväylällä? Ehkä joku muukin kaipaa jotain tärkeää otsikoihin nostettavaa kunnasta. Kertonee tasosta.