EI VOI OLLA

Höh, taidat olla vieläkin simoissa, kun et saa kirjoitettua Suomenkieltä.

Katso --> suomekieltä. Hah,hah,hah, hiihiihiiihi.. vatsaan koskee.... hihihi..

Henkilösuojausta ei saisi harjoittaa kuin ainoastaan huippuammattilaiset, joilla on alasta vuosien kokemus. Heidän pitää osata taktikoinnit ja tarkkailla ympäristöä erilailla kuin tavallisen pulliaisen.
Myös kamppailu/itsepuolustus ja toistenpuolustustaidot pitää olla selkärangassa (useiden vuosien kokemus) sekä myös tuliaseiden käsittely.
Ei todellakaan ole mikään kesätyö.

niinniin kirjoitti:

Henkilösuojausta ei saisi harjoittaa kuin ainoastaan huippuammattilaiset, joilla on alasta vuosien kokemus. Heidän pitää osata taktikoinnit ja tarkkailla ympäristöä erilailla kuin tavallisen pulliaisen.
Myös kamppailu/itsepuolustus ja toistenpuolustustaidot pitää olla selkärangassa (useiden vuosien kokemus) sekä myös tuliaseiden käsittely.
Ei todellakaan ole mikään kesätyö.

Eikös tämä ole kehäpäätelmä? Tarvitaan vuosien kokemus jotta voi tehdä asiaa X... eihän asia X:n voi saada vuosien kokemusta, jos siihen jo alun alkaen vaaditaan vuosien kokemus?

Veikko kirjoitti:

Eikös tämä ole kehäpäätelmä? Tarvitaan vuosien kokemus jotta voi tehdä asiaa X... eihän asia X:n voi saada vuosien kokemusta, jos siihen jo alun alkaen vaaditaan vuosien kokemus?

Jostain se käytännön hommakin on tietty aloitettava, mutta kaikista kysytyinpiä ovat kokeneet henkivartijat, jos asiakas osaa suinkin laatua vaatia. Aloittelija, jolla tietty pitää olla pitkä koulutus takana kannattaa laittaa ensin vähemmän vaativiin tehtäviin ja pikkuhiljaa antaa enemmän vastuuta, voi toimia esim. varsinaisen henkivartijan apurina, siitä se kokemus lisääntyy.

niinniin kirjoitti:

Jostain se käytännön hommakin on tietty aloitettava, mutta kaikista kysytyinpiä ovat kokeneet henkivartijat, jos asiakas osaa suinkin laatua vaatia. Aloittelija, jolla tietty pitää olla pitkä koulutus takana kannattaa laittaa ensin vähemmän vaativiin tehtäviin ja pikkuhiljaa antaa enemmän vastuuta, voi toimia esim. varsinaisen henkivartijan apurina, siitä se kokemus lisääntyy.

..................onhan se aivan luonnollisen typerryttävän itsestään selvää että paras on kaikkein kysytyin ja elon laskuopin mukaan "kokenein on paras", oli kyseessä sitten hortonomi tai puuseppä......................

Mutta mikä tämä mainitsemasi pitkä koulutus voisi olla?

Veikko kirjoitti:

..................onhan se aivan luonnollisen typerryttävän itsestään selvää että paras on kaikkein kysytyin ja elon laskuopin mukaan "kokenein on paras", oli kyseessä sitten hortonomi tai puuseppä......................

Mutta mikä tämä mainitsemasi pitkä koulutus voisi olla?

Kaikista paras koulutus on oma kiinnostus ja halua kehittää itsestään mahdollisimman hyvä ja paras. Täytyy opetella monipuolisesti asioita.

Mikään lyhytkestoinen henkivartijakoulutus ei anna riittäviä taitoja, jos minkäänlaista kokemusta esim. kamppailulajeista ei ole.

niinniin kirjoitti:

Kaikista paras koulutus on oma kiinnostus ja halua kehittää itsestään mahdollisimman hyvä ja paras. Täytyy opetella monipuolisesti asioita.

Mikään lyhytkestoinen henkivartijakoulutus ei anna riittäviä taitoja, jos minkäänlaista kokemusta esim. kamppailulajeista ei ole.

eli, mitä pitää opiskella? Pekingin yliopistossa Wus-Hua? Mitä mitä mitä? Haluan henkivartijaksi!!! Mihin haen oppimaan henkivartijan ammatin?

Veikko kirjoitti:

eli, mitä pitää opiskella? Pekingin yliopistossa Wus-Hua? Mitä mitä mitä? Haluan henkivartijaksi!!! Mihin haen oppimaan henkivartijan ammatin?

Mitään ainoaa oikeaa ei ole. Jos henkivartijaurssille pyrkivä on esim harrastanut nyrkkeilyä koko pienen ikänsä, niin se antaa hyvää pelisilmää, siihen kun sitten lisää erilaisia hallinta otteita, lukkoja ja potkuja, niin taidot ovat ainakin jonkinlaisella pohjalla.
Taitoja pitää myös treenata jatkuvasti, koskee tietty myös ampuma-aseen käyttöä.

Eli hyviä lajeja ovat esim.jujutsu (monipuolinen, sisältää lyöntejä, potkuja, lukkoja, sidontoja ja heittoja, sekä grav maga, jossa otetaan huomioon ihmisen reaktiot paineen alla, on suoraviivainen ja nopea ja siihen on otettu eri taistelulajien parhaimmat tekniikat.

Eli jonkunlaista varmaa pohjaa pitäisi olla, ennenkuin menee laadukkaalle henkivartijakurssille, jossa opetellaan esim. asiakkaan vartalosuojausta ja autoon nopeasti saamista pois uhkan aiheuttajan lähettyviltä, sekä muuta tärkeää, jota ei muualla juuri opi.

Mutta henkilösuojaus on kuitenkin vakava asia, eikä kukaan yksityinen palkkaa henkivartijaa, jos ei koe olevansa uhkan alaisena ja minua asiakkaana todellakin kiinnostaisi tietää henkivartijani taustoista, sillä en antaisi henkeäni kenen tahansa käsiin.

Esim. amerikassa todelliset ammattitaitoiset henkivartijat omaavat aina pitkän kokemuksen kenttätyöstä esim. poliisina tai agenttina, sillä totuus on, että esim. aseen käyttöön ei saa luontevaa tuntumaa, ellei sitä ole usein joutunut käyttämään, en välttämättä tarkoita, että pitäisi olla paljon tai edes yhtään kokemusta ihmisten tappamisesta, mutta todenmukaisella rataharjoittelulla saadaan jonkinlaista varmuutta aikaan.

Sellaiset parimetriset lihavuoret, joita näkee joissain amerikkalaisissa julkkiskuvissa ovat lähinnä vain ennaltaehkäisevä suoja innokkaita ihailijoita vastaan. He harvoin ovat kovin ketteriä reagoimaan, jos joku todella haluaisi vahingoittaa asiakasta.

Todelliset ammattilaiset ovat huomaamattomia tilanteen tarkkailijoita, jotka tosipaikan tullen osaavat toimia tarpeen vaatimalla tavalla. Ennaltaehkäisy on se tärkeä pääasia ja kaikki on tavallaan jo mennyt pieleen, jos viimeisenä keinona pitää konkreettisesti torjua hyökkääjä voimakeinoin, mutta sekin puoli pitää olla hallinnassa, eikä saa jäädä työn ehkä arkisemman ja yleisemmän osaamisen varjoon.

Täällä on sellaista lapsellista asennetta, kuten: "pitääkö tässä olla nyt joku huja haja mestari, että kelpaa hommaan", vähätellään amatöörimäisesti alan tärkeitä asioita.

Kuitenkin henkilösuojaus on suomessa hyvin pienimuotoista hommaa, eikä sitä voi verrata mitenkään vartiointiliikkeiden hommaan, eivätkä he todellakaan saisi tarjota palveluja, joihin heillä ei ole edellytyksiä, en sano, etteikö suomesta löydy alalle sopivia henkilöitä, mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi.

Mitä hyötyä on auton turvatyynystä, jos se sitten ei laukeakaan kolaritilanteessa. Se on antanut vain kuskille turvallisuudentunteen, joka onkin harhaa.
Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu.

Mulla ei ole mitään tekemistä alan kanssa, niinkuin varmaan kirjoituksesta näkee, esim. termit voivat olla vääriä, mutta kyllä peruspointtini on mielestäni oikea.

niinniin kirjoitti:

Mitään ainoaa oikeaa ei ole. Jos henkivartijaurssille pyrkivä on esim harrastanut nyrkkeilyä koko pienen ikänsä, niin se antaa hyvää pelisilmää, siihen kun sitten lisää erilaisia hallinta otteita, lukkoja ja potkuja, niin taidot ovat ainakin jonkinlaisella pohjalla.
Taitoja pitää myös treenata jatkuvasti, koskee tietty myös ampuma-aseen käyttöä.

Eli hyviä lajeja ovat esim.jujutsu (monipuolinen, sisältää lyöntejä, potkuja, lukkoja, sidontoja ja heittoja, sekä grav maga, jossa otetaan huomioon ihmisen reaktiot paineen alla, on suoraviivainen ja nopea ja siihen on otettu eri taistelulajien parhaimmat tekniikat.

Eli jonkunlaista varmaa pohjaa pitäisi olla, ennenkuin menee laadukkaalle henkivartijakurssille, jossa opetellaan esim. asiakkaan vartalosuojausta ja autoon nopeasti saamista pois uhkan aiheuttajan lähettyviltä, sekä muuta tärkeää, jota ei muualla juuri opi.

Mutta henkilösuojaus on kuitenkin vakava asia, eikä kukaan yksityinen palkkaa henkivartijaa, jos ei koe olevansa uhkan alaisena ja minua asiakkaana todellakin kiinnostaisi tietää henkivartijani taustoista, sillä en antaisi henkeäni kenen tahansa käsiin.

Esim. amerikassa todelliset ammattitaitoiset henkivartijat omaavat aina pitkän kokemuksen kenttätyöstä esim. poliisina tai agenttina, sillä totuus on, että esim. aseen käyttöön ei saa luontevaa tuntumaa, ellei sitä ole usein joutunut käyttämään, en välttämättä tarkoita, että pitäisi olla paljon tai edes yhtään kokemusta ihmisten tappamisesta, mutta todenmukaisella rataharjoittelulla saadaan jonkinlaista varmuutta aikaan.

Sellaiset parimetriset lihavuoret, joita näkee joissain amerikkalaisissa julkkiskuvissa ovat lähinnä vain ennaltaehkäisevä suoja innokkaita ihailijoita vastaan. He harvoin ovat kovin ketteriä reagoimaan, jos joku todella haluaisi vahingoittaa asiakasta.

Todelliset ammattilaiset ovat huomaamattomia tilanteen tarkkailijoita, jotka tosipaikan tullen osaavat toimia tarpeen vaatimalla tavalla. Ennaltaehkäisy on se tärkeä pääasia ja kaikki on tavallaan jo mennyt pieleen, jos viimeisenä keinona pitää konkreettisesti torjua hyökkääjä voimakeinoin, mutta sekin puoli pitää olla hallinnassa, eikä saa jäädä työn ehkä arkisemman ja yleisemmän osaamisen varjoon.

Täällä on sellaista lapsellista asennetta, kuten: "pitääkö tässä olla nyt joku huja haja mestari, että kelpaa hommaan", vähätellään amatöörimäisesti alan tärkeitä asioita.

Kuitenkin henkilösuojaus on suomessa hyvin pienimuotoista hommaa, eikä sitä voi verrata mitenkään vartiointiliikkeiden hommaan, eivätkä he todellakaan saisi tarjota palveluja, joihin heillä ei ole edellytyksiä, en sano, etteikö suomesta löydy alalle sopivia henkilöitä, mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi.

Mitä hyötyä on auton turvatyynystä, jos se sitten ei laukeakaan kolaritilanteessa. Se on antanut vain kuskille turvallisuudentunteen, joka onkin harhaa.
Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu.

Mulla ei ole mitään tekemistä alan kanssa, niinkuin varmaan kirjoituksesta näkee, esim. termit voivat olla vääriä, mutta kyllä peruspointtini on mielestäni oikea.

Asiallista tekstiä, vähän karrikoitua ja praktiikkaa korostavaa, mutta kaikenkaikkiaan fiksua.

Hienoa!

Sen verran voisin kommentoida että tuon "false sense of security"n kauppaaminen on nimenomaan nykyään ihan tavallistenkin vartiointiliikkeiden ongelma, isojen JA pienten, sekä asiakaskunnassa ongelmana on sellaisen hyväksyminen, "silmät kiinni" vartioinnin ostaminen.

niinniin kirjoitti:

Mitään ainoaa oikeaa ei ole. Jos henkivartijaurssille pyrkivä on esim harrastanut nyrkkeilyä koko pienen ikänsä, niin se antaa hyvää pelisilmää, siihen kun sitten lisää erilaisia hallinta otteita, lukkoja ja potkuja, niin taidot ovat ainakin jonkinlaisella pohjalla.
Taitoja pitää myös treenata jatkuvasti, koskee tietty myös ampuma-aseen käyttöä.

Eli hyviä lajeja ovat esim.jujutsu (monipuolinen, sisältää lyöntejä, potkuja, lukkoja, sidontoja ja heittoja, sekä grav maga, jossa otetaan huomioon ihmisen reaktiot paineen alla, on suoraviivainen ja nopea ja siihen on otettu eri taistelulajien parhaimmat tekniikat.

Eli jonkunlaista varmaa pohjaa pitäisi olla, ennenkuin menee laadukkaalle henkivartijakurssille, jossa opetellaan esim. asiakkaan vartalosuojausta ja autoon nopeasti saamista pois uhkan aiheuttajan lähettyviltä, sekä muuta tärkeää, jota ei muualla juuri opi.

Mutta henkilösuojaus on kuitenkin vakava asia, eikä kukaan yksityinen palkkaa henkivartijaa, jos ei koe olevansa uhkan alaisena ja minua asiakkaana todellakin kiinnostaisi tietää henkivartijani taustoista, sillä en antaisi henkeäni kenen tahansa käsiin.

Esim. amerikassa todelliset ammattitaitoiset henkivartijat omaavat aina pitkän kokemuksen kenttätyöstä esim. poliisina tai agenttina, sillä totuus on, että esim. aseen käyttöön ei saa luontevaa tuntumaa, ellei sitä ole usein joutunut käyttämään, en välttämättä tarkoita, että pitäisi olla paljon tai edes yhtään kokemusta ihmisten tappamisesta, mutta todenmukaisella rataharjoittelulla saadaan jonkinlaista varmuutta aikaan.

Sellaiset parimetriset lihavuoret, joita näkee joissain amerikkalaisissa julkkiskuvissa ovat lähinnä vain ennaltaehkäisevä suoja innokkaita ihailijoita vastaan. He harvoin ovat kovin ketteriä reagoimaan, jos joku todella haluaisi vahingoittaa asiakasta.

Todelliset ammattilaiset ovat huomaamattomia tilanteen tarkkailijoita, jotka tosipaikan tullen osaavat toimia tarpeen vaatimalla tavalla. Ennaltaehkäisy on se tärkeä pääasia ja kaikki on tavallaan jo mennyt pieleen, jos viimeisenä keinona pitää konkreettisesti torjua hyökkääjä voimakeinoin, mutta sekin puoli pitää olla hallinnassa, eikä saa jäädä työn ehkä arkisemman ja yleisemmän osaamisen varjoon.

Täällä on sellaista lapsellista asennetta, kuten: "pitääkö tässä olla nyt joku huja haja mestari, että kelpaa hommaan", vähätellään amatöörimäisesti alan tärkeitä asioita.

Kuitenkin henkilösuojaus on suomessa hyvin pienimuotoista hommaa, eikä sitä voi verrata mitenkään vartiointiliikkeiden hommaan, eivätkä he todellakaan saisi tarjota palveluja, joihin heillä ei ole edellytyksiä, en sano, etteikö suomesta löydy alalle sopivia henkilöitä, mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi.

Mitä hyötyä on auton turvatyynystä, jos se sitten ei laukeakaan kolaritilanteessa. Se on antanut vain kuskille turvallisuudentunteen, joka onkin harhaa.
Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu.

Mulla ei ole mitään tekemistä alan kanssa, niinkuin varmaan kirjoituksesta näkee, esim. termit voivat olla vääriä, mutta kyllä peruspointtini on mielestäni oikea.

Lähes kaikissa kirjoituksissa liioitellaan kyllä voimankäyttötaitoja. Tottakai pitää pystyä toimimaan jos hommat on menneet niin vituiksi, että joudutaan fyysiseen kontaktiin mutta kyllä henkivartijan paras ase taitaa olla korvien välissä. Sitä ei millään hujan hajan han moo doolla korvata. Kyllä minä ottaisin ennemmin henkivartijaksi kaverin jolla on äly kuin partaveitsi kuin sellaisen millä on hauikset kuin svartsenekkerilla ja osaa potkaista 2,5m korkeuteen 0,2 millisekunnissa...

niinniin kirjoitti:

Mitään ainoaa oikeaa ei ole. Jos henkivartijaurssille pyrkivä on esim harrastanut nyrkkeilyä koko pienen ikänsä, niin se antaa hyvää pelisilmää, siihen kun sitten lisää erilaisia hallinta otteita, lukkoja ja potkuja, niin taidot ovat ainakin jonkinlaisella pohjalla.
Taitoja pitää myös treenata jatkuvasti, koskee tietty myös ampuma-aseen käyttöä.

Eli hyviä lajeja ovat esim.jujutsu (monipuolinen, sisältää lyöntejä, potkuja, lukkoja, sidontoja ja heittoja, sekä grav maga, jossa otetaan huomioon ihmisen reaktiot paineen alla, on suoraviivainen ja nopea ja siihen on otettu eri taistelulajien parhaimmat tekniikat.

Eli jonkunlaista varmaa pohjaa pitäisi olla, ennenkuin menee laadukkaalle henkivartijakurssille, jossa opetellaan esim. asiakkaan vartalosuojausta ja autoon nopeasti saamista pois uhkan aiheuttajan lähettyviltä, sekä muuta tärkeää, jota ei muualla juuri opi.

Mutta henkilösuojaus on kuitenkin vakava asia, eikä kukaan yksityinen palkkaa henkivartijaa, jos ei koe olevansa uhkan alaisena ja minua asiakkaana todellakin kiinnostaisi tietää henkivartijani taustoista, sillä en antaisi henkeäni kenen tahansa käsiin.

Esim. amerikassa todelliset ammattitaitoiset henkivartijat omaavat aina pitkän kokemuksen kenttätyöstä esim. poliisina tai agenttina, sillä totuus on, että esim. aseen käyttöön ei saa luontevaa tuntumaa, ellei sitä ole usein joutunut käyttämään, en välttämättä tarkoita, että pitäisi olla paljon tai edes yhtään kokemusta ihmisten tappamisesta, mutta todenmukaisella rataharjoittelulla saadaan jonkinlaista varmuutta aikaan.

Sellaiset parimetriset lihavuoret, joita näkee joissain amerikkalaisissa julkkiskuvissa ovat lähinnä vain ennaltaehkäisevä suoja innokkaita ihailijoita vastaan. He harvoin ovat kovin ketteriä reagoimaan, jos joku todella haluaisi vahingoittaa asiakasta.

Todelliset ammattilaiset ovat huomaamattomia tilanteen tarkkailijoita, jotka tosipaikan tullen osaavat toimia tarpeen vaatimalla tavalla. Ennaltaehkäisy on se tärkeä pääasia ja kaikki on tavallaan jo mennyt pieleen, jos viimeisenä keinona pitää konkreettisesti torjua hyökkääjä voimakeinoin, mutta sekin puoli pitää olla hallinnassa, eikä saa jäädä työn ehkä arkisemman ja yleisemmän osaamisen varjoon.

Täällä on sellaista lapsellista asennetta, kuten: "pitääkö tässä olla nyt joku huja haja mestari, että kelpaa hommaan", vähätellään amatöörimäisesti alan tärkeitä asioita.

Kuitenkin henkilösuojaus on suomessa hyvin pienimuotoista hommaa, eikä sitä voi verrata mitenkään vartiointiliikkeiden hommaan, eivätkä he todellakaan saisi tarjota palveluja, joihin heillä ei ole edellytyksiä, en sano, etteikö suomesta löydy alalle sopivia henkilöitä, mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi.

Mitä hyötyä on auton turvatyynystä, jos se sitten ei laukeakaan kolaritilanteessa. Se on antanut vain kuskille turvallisuudentunteen, joka onkin harhaa.
Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu.

Mulla ei ole mitään tekemistä alan kanssa, niinkuin varmaan kirjoituksesta näkee, esim. termit voivat olla vääriä, mutta kyllä peruspointtini on mielestäni oikea.

Sinä nämä asiat voit varmistaa?

"mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi"

"Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu."

Tais nyt sanan säilä lähteä vähän käsistä. Niitä on kuule tuolla viranomaispuolellakin epäpäteviä ja varmasti monin keinoin alalle sopimattomia henkilöitä töissä. Kuka helvetti jonkun takuun voi antaa. Eihän minkään koulutuksen käyminenkään anna mitään takuuta, että pystyy toimimaan oikeassa tilanteessa. Henkivartijabisnes perustuu vahvasti suhteisiin ja hyvään maineeseen alalla. Kyllä ne huuhaa bodygaurdit karsiutuu alalta ihan itsekseen.

sinä öööööööö kirjoitti:

Sinä nämä asiat voit varmistaa?

"mutta yhtään epäpätevää henkilöä ei saa hyväksyä henkivartijaksi"

"Eli pelkkä tunteen myyminen ei riitä, pitää olla takuu."

Tais nyt sanan säilä lähteä vähän käsistä. Niitä on kuule tuolla viranomaispuolellakin epäpäteviä ja varmasti monin keinoin alalle sopimattomia henkilöitä töissä. Kuka helvetti jonkun takuun voi antaa. Eihän minkään koulutuksen käyminenkään anna mitään takuuta, että pystyy toimimaan oikeassa tilanteessa. Henkivartijabisnes perustuu vahvasti suhteisiin ja hyvään maineeseen alalla. Kyllä ne huuhaa bodygaurdit karsiutuu alalta ihan itsekseen.

Hyvä maine kiertää ja huippuammattilaisille kuuluu huippupalkka.

Muistaakseni entinen Vartio-Ässät tarjosi sivuillaan henkilösuojausta, olikohan heillä edellytyksiä?

Joo, tuo on taas se Lakeudenportti. Ei sen viesteissä ole ennenkään ollut mitään järkeä. Seinäjoelta... Nyt ei puutu enään kuin hps:n terävä loppulauselma asiasta. Sehän taas on se entinen sgl-kouluttaja.

Tiedän useimpiakin vartioimisliikkeitä, jotka mainostavat kotisivuillaan henkilösuojauspalveluja, kuitenkaan olematta niihin "oikeutettuja" kykyjensä johdosta.

Uskoisin monen teistä olevan kanssani samaa mieltä siitä, että henkilösuojaus-termin mainitseminen on mainoskikka, jolla vartioimisliikkeelle saadaan erikoisosaamisen ego, imago. Tuolla termillä liikkeenjohdolla saattaa olla tavoitteena itsensä nostaminen jalustalle, muiden liikkeiden yläpuolelle. Vartiointialalla kilpailu on kovaa, pienet yritykset yrittävät kurkotella ylös tullakseen huomatuksi isojen asiansa osaavien maailmanlaajuisten yritysten rinnalla. Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta.

PS. minulla ei ole mitään tekemistä mainitsemanne lakeudenportin kanssa. Mielestäni se on hydrauliikka/kaasu-alan liike jostain pohjanmaalta.

RISTO REIPAS kirjoitti:

Tiedän useimpiakin vartioimisliikkeitä, jotka mainostavat kotisivuillaan henkilösuojauspalveluja, kuitenkaan olematta niihin "oikeutettuja" kykyjensä johdosta.

Uskoisin monen teistä olevan kanssani samaa mieltä siitä, että henkilösuojaus-termin mainitseminen on mainoskikka, jolla vartioimisliikkeelle saadaan erikoisosaamisen ego, imago. Tuolla termillä liikkeenjohdolla saattaa olla tavoitteena itsensä nostaminen jalustalle, muiden liikkeiden yläpuolelle. Vartiointialalla kilpailu on kovaa, pienet yritykset yrittävät kurkotella ylös tullakseen huomatuksi isojen asiansa osaavien maailmanlaajuisten yritysten rinnalla. Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta.

PS. minulla ei ole mitään tekemistä mainitsemanne lakeudenportin kanssa. Mielestäni se on hydrauliikka/kaasu-alan liike jostain pohjanmaalta.

Liike, josta on puhetta
http://www.yritystele.fi/query?what=yf&country=fi&match_header=trunc&header_name=&company_name=veljekset lakeudenportti&area=&phone=&x=7&y=8

RISTO REIPAS kirjoitti:

Tiedän useimpiakin vartioimisliikkeitä, jotka mainostavat kotisivuillaan henkilösuojauspalveluja, kuitenkaan olematta niihin "oikeutettuja" kykyjensä johdosta.

Uskoisin monen teistä olevan kanssani samaa mieltä siitä, että henkilösuojaus-termin mainitseminen on mainoskikka, jolla vartioimisliikkeelle saadaan erikoisosaamisen ego, imago. Tuolla termillä liikkeenjohdolla saattaa olla tavoitteena itsensä nostaminen jalustalle, muiden liikkeiden yläpuolelle. Vartiointialalla kilpailu on kovaa, pienet yritykset yrittävät kurkotella ylös tullakseen huomatuksi isojen asiansa osaavien maailmanlaajuisten yritysten rinnalla. Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta.

PS. minulla ei ole mitään tekemistä mainitsemanne lakeudenportin kanssa. Mielestäni se on hydrauliikka/kaasu-alan liike jostain pohjanmaalta.

"Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta."

Heh, heh... Suomessa on paljon paskoja firmoja, ETENKIN sillä harmaalla sektorilla, jotka lupaavat kaikenmaailman "lähestymiskiellon varmistuspalveluita", mutta et viitsisi väittää "ammatilaisena"(ko?) ja toisen luokan pyskologiaa käyttäen ("Sen tiedämme jokainen..."), että mainitsemasi (ylikansallisetkin) yritykset olisivat mitään muuta, kuin nimenomaan sijoittamismielessä, eli osakkaiden voitontavoittelun takia, mahdollisimman pienin kustannuksin nk. "TEOLLISUUSVARTIOINTIA" suorittavia VARTIOIMISLIIKKEITÄ. Suomessa sentään on jo/vielä ihan oikeita turvallisuuspalveluitakin :D


ps.
Otin hatun kouraani taannoin, kun Sec osti vanhan kunnon "we never sleep" Pinkertonin... nyyh!

Veikko kirjoitti:

"Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta."

Heh, heh... Suomessa on paljon paskoja firmoja, ETENKIN sillä harmaalla sektorilla, jotka lupaavat kaikenmaailman "lähestymiskiellon varmistuspalveluita", mutta et viitsisi väittää "ammatilaisena"(ko?) ja toisen luokan pyskologiaa käyttäen ("Sen tiedämme jokainen..."), että mainitsemasi (ylikansallisetkin) yritykset olisivat mitään muuta, kuin nimenomaan sijoittamismielessä, eli osakkaiden voitontavoittelun takia, mahdollisimman pienin kustannuksin nk. "TEOLLISUUSVARTIOINTIA" suorittavia VARTIOIMISLIIKKEITÄ. Suomessa sentään on jo/vielä ihan oikeita turvallisuuspalveluitakin :D


ps.
Otin hatun kouraani taannoin, kun Sec osti vanhan kunnon "we never sleep" Pinkertonin... nyyh!

nämä oikeat turvallisuuspalvelut ovat?

Mitkä kirjoitti:

nämä oikeat turvallisuuspalvelut ovat?

Ei niitä enää olekaan, kun Falckin erikoisturvallisuuspalvelut lopetettiin, ja vanhalle spacillekin on otettu jo tavan vartijoita töihin ja palkkoja laskettu. Eivät vanhat postin aikaiset erikoiskoulutetut huippumiehet enää viihtyneet...

möhömaha kirjoitti:

Ei niitä enää olekaan, kun Falckin erikoisturvallisuuspalvelut lopetettiin, ja vanhalle spacillekin on otettu jo tavan vartijoita töihin ja palkkoja laskettu. Eivät vanhat postin aikaiset erikoiskoulutetut huippumiehet enää viihtyneet...

Falckin erikoisturvapalvelut ei koskaan ole ollutkaan tällainen.

Mitkä kirjoitti:

nämä oikeat turvallisuuspalvelut ovat?

Olisi aika perseestä ruveta nimeämään ja erottelemaan yrityksiä keskenään, varsinkin kun ei voi olla tutustunut lähemmin MONEN pikkuisen firman toimintaan, siinähän tekisi vääryttä niitä kohtaan jotka eivät ansaitse pyyhkeitä. Sen sijaan isojen kanssa olen puljannut niin paljon että kaikki saavat nollatuomion.

Eräs malli on seuraava: Ammatimaisia erikoispalveluja tarjoavat yritykset harvoin mainostavat itseään julkisuudessa, vaan heillä on jokin tietty palvelukonsepti jota tuottavat tietylle asiakasryhmälle, vaikka yksittäinen suuryritys, yritysrypäs tms. instituutio. (mm. eräs tällainen on lähetystöt, tuolla sektorilla toimii/on toiminut/tulee jatkossakin toimimaan pienyrityksiä, jotka eivät hae työntekijöitä mollissa tai hesarissa. Eivätkä tarjoa palvelujaan vastaavissa foorumeissa)

Ammattimies osaa rekrytoitua sekä tarjonta ja kysyntä kohtaavat, se on luonnollinen liiketoimintamekanismi. Sen perusteella voi myös päätellä, miksi tietyt firmat markkinoivat ja rekryävät niin innokkaasti, mutta jotkut pienet "autotallipuulaakit" keikkivat samoilla "lupalistoilla" vuodesta toiseen ilman minkäänlaista julkisuutta

Anteeksi jos loukkasin jotain nohevaa VEMiä secellä... :D

RISTO REIPAS kirjoitti:

Tiedän useimpiakin vartioimisliikkeitä, jotka mainostavat kotisivuillaan henkilösuojauspalveluja, kuitenkaan olematta niihin "oikeutettuja" kykyjensä johdosta.

Uskoisin monen teistä olevan kanssani samaa mieltä siitä, että henkilösuojaus-termin mainitseminen on mainoskikka, jolla vartioimisliikkeelle saadaan erikoisosaamisen ego, imago. Tuolla termillä liikkeenjohdolla saattaa olla tavoitteena itsensä nostaminen jalustalle, muiden liikkeiden yläpuolelle. Vartiointialalla kilpailu on kovaa, pienet yritykset yrittävät kurkotella ylös tullakseen huomatuksi isojen asiansa osaavien maailmanlaajuisten yritysten rinnalla. Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta.

PS. minulla ei ole mitään tekemistä mainitsemanne lakeudenportin kanssa. Mielestäni se on hydrauliikka/kaasu-alan liike jostain pohjanmaalta.

Onhan se Lakeudenportti pohjanmaalainen firma, samalta paikkakunnalta kun olen kyseisen firman kanssa.
tosin lakeudenporttia nimimerkkinä käyttävä kaveri taitaa olla sama joka oli hetken aikaa osakkaana kyseisessä firmassa ja myöhemmin ulkona koko touhusta.

onkin kirjoitti:

Onhan se Lakeudenportti pohjanmaalainen firma, samalta paikkakunnalta kun olen kyseisen firman kanssa.
tosin lakeudenporttia nimimerkkinä käyttävä kaveri taitaa olla sama joka oli hetken aikaa osakkaana kyseisessä firmassa ja myöhemmin ulkona koko touhusta.

Myös Ähtärin, Alavuden, Töysän ja Kuortaneen kuntayhtymän kansalaisopiston nimi on muistaakseni mukaan Lakeudenportti. Kumpiko lie sitten se oikea firma.

Tunnetko tuon lakeudenporttia nimimerkkinä käyttävän kaverin. Onko hän alan miehiä, joko vartija tms.

RISTO REIPAS kirjoitti:

Tiedän useimpiakin vartioimisliikkeitä, jotka mainostavat kotisivuillaan henkilösuojauspalveluja, kuitenkaan olematta niihin "oikeutettuja" kykyjensä johdosta.

Uskoisin monen teistä olevan kanssani samaa mieltä siitä, että henkilösuojaus-termin mainitseminen on mainoskikka, jolla vartioimisliikkeelle saadaan erikoisosaamisen ego, imago. Tuolla termillä liikkeenjohdolla saattaa olla tavoitteena itsensä nostaminen jalustalle, muiden liikkeiden yläpuolelle. Vartiointialalla kilpailu on kovaa, pienet yritykset yrittävät kurkotella ylös tullakseen huomatuksi isojen asiansa osaavien maailmanlaajuisten yritysten rinnalla. Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta.

PS. minulla ei ole mitään tekemistä mainitsemanne lakeudenportin kanssa. Mielestäni se on hydrauliikka/kaasu-alan liike jostain pohjanmaalta.

Pohjanmaan turpakäräjät

http://www.huissinkisailijat.com/

Veikko kirjoitti:

"Sen tiedämme jokainen, että sellaisilla yrityksillä kuin "puolukka", "enkeli" ja "tiimi" on resurssit niin liikkeenjohdon, talouden ja miehistön puolesta."

Heh, heh... Suomessa on paljon paskoja firmoja, ETENKIN sillä harmaalla sektorilla, jotka lupaavat kaikenmaailman "lähestymiskiellon varmistuspalveluita", mutta et viitsisi väittää "ammatilaisena"(ko?) ja toisen luokan pyskologiaa käyttäen ("Sen tiedämme jokainen..."), että mainitsemasi (ylikansallisetkin) yritykset olisivat mitään muuta, kuin nimenomaan sijoittamismielessä, eli osakkaiden voitontavoittelun takia, mahdollisimman pienin kustannuksin nk. "TEOLLISUUSVARTIOINTIA" suorittavia VARTIOIMISLIIKKEITÄ. Suomessa sentään on jo/vielä ihan oikeita turvallisuuspalveluitakin :D


ps.
Otin hatun kouraani taannoin, kun Sec osti vanhan kunnon "we never sleep" Pinkertonin... nyyh!

Veikko:
"Otin hatun kouraani taannoin, kun Sec osti vanhan kunnon "we never sleep" Pinkertonin... nyyh!"

Tuo uutinen oli tapahtuma-aikana "kohu". Herätti paljon keskustelua. Ruotsalainen firma osti "made in u.s.a:n"

RistoReipas kirjoitti:

Myös Ähtärin, Alavuden, Töysän ja Kuortaneen kuntayhtymän kansalaisopiston nimi on muistaakseni mukaan Lakeudenportti. Kumpiko lie sitten se oikea firma.

Tunnetko tuon lakeudenporttia nimimerkkinä käyttävän kaverin. Onko hän alan miehiä, joko vartija tms.

Ai että niinkuin vahingossa samaan aikaan kontrollissa ja täällä tehdään samasta aiheesta yhtä tyhjänpäiväinen topicci kahden eri henkilön toimesta? L O L

ps. et taida olla ihan viksu?

Veikko kirjoitti:

Ai että niinkuin vahingossa samaan aikaan kontrollissa ja täällä tehdään samasta aiheesta yhtä tyhjänpäiväinen topicci kahden eri henkilön toimesta? L O L

ps. et taida olla ihan viksu?

toinen lukenut toisen tekstiä (aihekopio) tai yhteisestä sopimuksesta kumpikin omalle foorumilleen suoraan chatista.

Tiedä heitä.

Vastaus löytyy tästä keskustelusta

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000240&posting=22000000005480568

Jospa olenkin ollut ko. firmassa töissä... kent tietää, mutta kent ei sitä sano.

RistoReipas kirjoitti:

Jospa olenkin ollut ko. firmassa töissä... kent tietää, mutta kent ei sitä sano.

Onkin siis fiksua aloittaa aiheen tiimoilta kerrassaan huuhaa topicci!

Veikko kirjoitti:

Onkin siis fiksua aloittaa aiheen tiimoilta kerrassaan huuhaa topicci!

Mahdollisuuksia on useita ja erilaisia. Huomasin itsekin tuon aloituksen olevan auttamattomasti kiivasta ja hyökkäävää keskustelua herättävää. Mutta itsehillintäni toimi edelleen, joten en tullut provosoiduksi.

Täytyy rehellisenä kuitenkin myöntää, että vartioimisliikkeeni (yhtiömies oy:ssä) henkilösuojaus ei kaikin puolin ole ollut aina sitä, mitä markkinointipäällikkömme on myynyt asiakkaillemme. Kuitenkin olemme saaneet markkinoitua henkilösuojaustamme myös kotimaassamme vieraileville keskieurooppalaisille liikemiehille.

Vartsu kirjoitti:

Mahdollisuuksia on useita ja erilaisia. Huomasin itsekin tuon aloituksen olevan auttamattomasti kiivasta ja hyökkäävää keskustelua herättävää. Mutta itsehillintäni toimi edelleen, joten en tullut provosoiduksi.

Täytyy rehellisenä kuitenkin myöntää, että vartioimisliikkeeni (yhtiömies oy:ssä) henkilösuojaus ei kaikin puolin ole ollut aina sitä, mitä markkinointipäällikkömme on myynyt asiakkaillemme. Kuitenkin olemme saaneet markkinoitua henkilösuojaustamme myös kotimaassamme vieraileville keskieurooppalaisille liikemiehille.

Yhtiömies Oy:ssä, mitä helvettiä??? Eiköhän yhtiömiehiä ole vain noissa handycap yrityksisttä; Ky:ssä ja Ay:ssä ainoastaa...

Taitaa tulla luikuria kaksihaaraisen kielen takaaa.

Veikko kirjoitti:

Yhtiömies Oy:ssä, mitä helvettiä??? Eiköhän yhtiömiehiä ole vain noissa handycap yrityksisttä; Ky:ssä ja Ay:ssä ainoastaa...

Taitaa tulla luikuria kaksihaaraisen kielen takaaa.

Olet ehkä oikeassa, anteeksi. Osakkeiden merkitsijä kirjataan verohallinnolle tehtävään ilmoitukseen yhtiömiehenä.

Vartsu kirjoitti:

Mahdollisuuksia on useita ja erilaisia. Huomasin itsekin tuon aloituksen olevan auttamattomasti kiivasta ja hyökkäävää keskustelua herättävää. Mutta itsehillintäni toimi edelleen, joten en tullut provosoiduksi.

Täytyy rehellisenä kuitenkin myöntää, että vartioimisliikkeeni (yhtiömies oy:ssä) henkilösuojaus ei kaikin puolin ole ollut aina sitä, mitä markkinointipäällikkömme on myynyt asiakkaillemme. Kuitenkin olemme saaneet markkinoitua henkilösuojaustamme myös kotimaassamme vieraileville keskieurooppalaisille liikemiehille.

henkivartijalle
http://www.rikos.net/gio11.htm

Renkinä on helppo olla, huolet ei paina. Työt tehdään työnantajan ohjauksen ja valvonnan alla, unohtamatta sitä, että työt tehdään työnantajan vastuulla ;)

RistoReipas kirjoitti:

Renkinä on helppo olla, huolet ei paina. Työt tehdään työnantajan ohjauksen ja valvonnan alla, unohtamatta sitä, että työt tehdään työnantajan vastuulla ;)

olla tämä ristoreppana varsin onneton duunari jos luulee että työnantaja on vastuussa kaikista hänen hölmöilyistään. No kyllä elämä opetta kun se monottaa oikein kunnolla päähän.

juhanaavgranaatti kirjoitti:

olla tämä ristoreppana varsin onneton duunari jos luulee että työnantaja on vastuussa kaikista hänen hölmöilyistään. No kyllä elämä opetta kun se monottaa oikein kunnolla päähän.

Ristoreippaalla asiat todellakin hyvin kun kirjoituksista päätellen kaikki virheet johtuu työnjohdosta eikä työntekijästä, kokeileppas tosiaan perustaa oma yritys ja tule vuodenpäästä tänne kertomaan kuulumisia, voipi olla että puolivuotta taitaa riittää firman kaatamiseen sinun mahtavalla johdolla ja työntekijät kivenalla.

taitaa olla kirjoitti:

Ristoreippaalla asiat todellakin hyvin kun kirjoituksista päätellen kaikki virheet johtuu työnjohdosta eikä työntekijästä, kokeileppas tosiaan perustaa oma yritys ja tule vuodenpäästä tänne kertomaan kuulumisia, voipi olla että puolivuotta taitaa riittää firman kaatamiseen sinun mahtavalla johdolla ja työntekijät kivenalla.

En ole tätä keskustelua hirveästi ajatuksella seurannut, koska välillä tuntuu siltä että juttu menee täysin pilkunnus*imisen puolelle.

Mutta se mitä ymmärsin RistoReippaan pointista oli se, että maassa esiintyy lukemattomia "turvallisuuspalveluja" tarjoavia yrityksiä, jotka myyvät ammattimaista palvelua ilman tosiasiallisia realiteetteja.

Tämä pätee niin henkivartointiin, kuin moneen muuhunkin.

Jutun juoni varmaan piili siinä, että liian moni ja liian epämääräinen yritys mainostaa itseään totaalisena turvallisuusalan keskipisteenä, josta löytyy ratkaisut joka toiseen ongelmaan ja enenmänkin. Eikä oikeastaan edes tarvitse mennä pikkuyrityksiin. Aivan samaa harjoittavat isot firmat.
Eli että tosiasiallisia resursseja toimeksiantoon ei välttämättä ole.
Hyvä se on silti markkinoida, oli sitten kyseessä iso tai pieni yritys. Sitä jotenkin "alana ammattilaisella" (minulle) tulee vino hymynkare, kun parin hengen pikkupulju mainostaa osaamistaan niin henkilösuojauksen, turvatekniikan, rikosten paljastamispalveluiden, vartioimispalveluiden, jätteenkeräyksen, turvallisuuskoulutuksen, huoltopalveluiden jne jne jne suhteen...
Tai sama, jos (nimeltään mainitsematon) suurehko suomalainen vartiointiyritys tarjoaa vastaavia erikoispalveluita, joihin koko jengillä ei ole minkäänlaisia resursseja. Antaisivat vaan henkilösuojauksen, ym toiminnan erikoistuneiden yritysten hoitehin.

exifalkki kirjoitti:

En ole tätä keskustelua hirveästi ajatuksella seurannut, koska välillä tuntuu siltä että juttu menee täysin pilkunnus*imisen puolelle.

Mutta se mitä ymmärsin RistoReippaan pointista oli se, että maassa esiintyy lukemattomia "turvallisuuspalveluja" tarjoavia yrityksiä, jotka myyvät ammattimaista palvelua ilman tosiasiallisia realiteetteja.

Tämä pätee niin henkivartointiin, kuin moneen muuhunkin.

Jutun juoni varmaan piili siinä, että liian moni ja liian epämääräinen yritys mainostaa itseään totaalisena turvallisuusalan keskipisteenä, josta löytyy ratkaisut joka toiseen ongelmaan ja enenmänkin. Eikä oikeastaan edes tarvitse mennä pikkuyrityksiin. Aivan samaa harjoittavat isot firmat.
Eli että tosiasiallisia resursseja toimeksiantoon ei välttämättä ole.
Hyvä se on silti markkinoida, oli sitten kyseessä iso tai pieni yritys. Sitä jotenkin "alana ammattilaisella" (minulle) tulee vino hymynkare, kun parin hengen pikkupulju mainostaa osaamistaan niin henkilösuojauksen, turvatekniikan, rikosten paljastamispalveluiden, vartioimispalveluiden, jätteenkeräyksen, turvallisuuskoulutuksen, huoltopalveluiden jne jne jne suhteen...
Tai sama, jos (nimeltään mainitsematon) suurehko suomalainen vartiointiyritys tarjoaa vastaavia erikoispalveluita, joihin koko jengillä ei ole minkäänlaisia resursseja. Antaisivat vaan henkilösuojauksen, ym toiminnan erikoistuneiden yritysten hoitehin.

millaiset resurssit kullakin vartiointialan yrityksellä on ovatko kaikkitietävät henkilöt yrittäneet tilata tai muullatavalla selvittäneet kyseiset resurssit.

tiedät kirjoitti:

millaiset resurssit kullakin vartiointialan yrityksellä on ovatko kaikkitietävät henkilöt yrittäneet tilata tai muullatavalla selvittäneet kyseiset resurssit.

"yritysvakoilua", jolla otetaan selkoa samoja palveluja tarjoavista yrityksistä, niiden harjoittamasta hintapolitiikasta, henkilöstön hoidosta, toimintatavoista, resursseista jne.

tiedät kirjoitti:

millaiset resurssit kullakin vartiointialan yrityksellä on ovatko kaikkitietävät henkilöt yrittäneet tilata tai muullatavalla selvittäneet kyseiset resurssit.

Voi tsiisus... tuo se on kommenttien aatelia. Todellista keskustelua!

Vihje: koita hommata kukkasi jostain muualta. Tai ehkä, jos vähemmän vetäisi keuhkoon. Tai jos ei sekään, niin ehkä sitten harvemmin. Auttaisko se?