Onko laillista?

Se on naapurin tontilla. Ihmisiä tapaa ärsyttää hyvinkin erilaiset asiat joista ei todellisuudessa ole haittaa kenellekään. Herää kysymys onko jotain huonosti kun ärsytyksen aiheiksi voi nousta melkein mitä tahansa. Koiranpaskoista lapsien huutamisista mopojen pärinästä vaikka ruosteisiin merikontteihin.

Ovatko siis rakennusluvan vaativia tai muulla tavoin tässä tapauksessa lakia rikkovia viritelmiä vai pitääkö minun vain Kädet puuskassa seistä parvekkeella kun nää yhdet tuo ruosteromukontteja pihalleen?

viinatehtaan siihen laittoi, konttoritiloineen, yhdessä kontissa käy uusi panos , jos toinenkin.. seuraavassa itse valmistusprosessi, siksi savuttelee.. hiilisuodatus, ja pullotus seuraavassa kontissa..

Onko laillisia nämä naapurien tekemisiä koskevat aloitukset ?

Ylipäätään on ihan saatanan hienoa kun jollakin on elämä ja asiat muutenkin niin täydellisesti ja tip top että täydellisyyden tavoittelun tarmoa on pakko kohdistaa toisiin ihmisiin ja edellyttää muita elämään samaa " oikeaa " elämää ja täydellisyyttä kuin itse. Minua ei haittaa naapurin parakit eikä rakennelmat romut ja viritelmät . Ne ovat jokaisen oma valinta joista ei haittaa ole. Ei vaikka oma piha ja rakennukset olisi kuinka "mallikelpoiset ja oikeanlaiset ".

Vanha aloitus, mutta väärän tiedon kumoamiseksi:

Kaava-alueella pysyvästi sijoitetut rakennelmat vaativat rakennusvalvonnan hyväksymisen. Tulisija vaatii myös sellaisen.

Suhteellinen on käsite mikä on pysyvää ja kiinteää. Kaikesta voi valittaa kun joku alkaa ärsyttää. Viranomaispäätöksistäkin. Joillakin riittää energiaa monenlaiseen vaivannäköön joutavista asioista.

Tässä on juuri kysymyksessä se raja mikä naapurin pihassa, maisemassa ja vaikka harrastuksissa ärsyttää. Yhteneväinen ?
Entä jos pihallasi on uusi kalleimmasta päästä oleva Hymerin matkailuauto, jolla teette reissuja vapaa-aikoina. Sehän on kaikkien mielestä ok .
Entä jos rajanaapurillasi on myös matkailu-auto jolla myös tekevät reissuja . Pari miljoonaa kilometriä niellyt vanha Kutter korinen linja-auto. Ruosteinen kulunut ja hippimaalauksin koristeltu ja vesijohtoputkesta tehty moottoripyöräteline takana ja ovat siihen äärimmäisen tyytyväisiä. Aaltopellistä tehty lisäkatto katolla. Juuri tästä on kysymys. Naapuri ärsyttää ja miltä siellä näyttää ja kuuluu.
Muuttakaa mettään asumaan ja niin syvälle että saatte kymmenen hehtaarin tontin niin ei tartte naapurin maisemaa katsella.

Tässä monet kirjoittajat vain ärsyttävät tietämättömyyttää aloittajaa. Kun on ainakin Espoon alueella käyty huomauttamassa autojen "säilytyksestä" tontilla muutama auto, joita omistaja korjasi pihalla ilman kuuluvia ääniä, niin naapurin valitus toi kaupungin ympäristöviranomaiset pihalle katsomaan.
Tee ilmoitus kaikessa rauhallisuudessa paikkakuntasi viranhaltijoille, ei siinä oikeuteen mennä, mutta tulevat rumiluksia tarkkailemaan.
Saat varmasti myötätunnon ja sellaiset ruosteiset romut saattavat joutua poistamaan.
Ole asiallinen ja mene henkilökohtaisesta kuvien kanssa virastoon.
Minulla on ollut jatkuvasti se, että naapurit ovat loukanneet minun oikeuksiani.
Hyvää onnea.

Minua ainakin on vihastuttanut asunbtoautojen ja veneiden säilyty minun rajallani, ihan rajalla. En ole saanut muuta tehtyä kuin istutettua pensaita ja puustoa omalle puolelleni. Nyt naapuri reuhaa, että minun pitää katkoa kaikki pensaistot rajalta. Siihenkin sain minua puolustavan vastauksen viranomaisilta.

Tämä sattui silmään kun luin kirjoituksesi:
Velvoitettu on valittanut rakennuslautakunnan molemmista
rakennuslautakunnan päätöksistä Helsingin hallinto-oikeuteen.
Maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 169 §:n mukaan varastointi ulkosalla
on järjestettävä niin, ettei se turmele tieltä tai muulta yleiseltä kulkuväylältä
tai alueelta näkyvää maisemaa taikka häiritse ympäröivää asutusta.
Asemakaava-alueella ei aluetta saa käyttää häiriötä aiheuttavaan tai
ympäristöä rumentavaan varastointiin taikka pitkäaikaiseen tai laajaan
tavaroiden ulkosäilytykseen, jollei asemakaavasta muuta johdu.
Toimenpide
Kiinteistön siistiminen ja varastoinnin lopettaminen
Asian selostus
Rakennuslautakunta on 17.11.2015 § 172 päättänyt muun ohella velvoittaa
-------------------------------------:n poistamaan kiinteistöllä -------------------------
työmaakontit, muottielementit, puutavarat, vanerilevyt, harjateräkset,
teräsverkot, eristelevyt, tiilet, betonilaatat sekä rakennustelineen osat
31.3.2016 mennessä.
Päävelvoitteen tehosteeksi on asetettu 4 000 euron uhkasakko.
Velvoite kiinteistön siistimiseksi ja sen tehosteeksi asetettava uhkasakko
Kiinteistöllä ----------- varastoidaan edelleen työmaakontteja,
muottielementtejä, puutavaraa, vanerilevyjä, harjateräksiä, teräsverkkoja,
eristelevyjä, tiiliä, betonilaattoja sekä
rakennustelineen osia. Kyseessä olevan kaltainen pitkäaikainen ja laaja
tavaroiden ulkosäilytys aiheuttaa häiriötä ja rumentaa ympäristöä

Ei minkäänlaista haittaa tai häiriötä.
Haitta ja häiriö on yleensä se valittaja joka on elämässään epäonnistunut ja tyytymätön melkein kaikkeen mitä näkee ja kuulee.

Eihän nyt haittaa ja häiriötä ratkaista psykologiselta pohjalta. Ei ole yleensä valittajia, vaan on todella realistisesti otettava naapurin toimet ja valitettava niistä kaupungille tai kuntaan. Eikä tarvitse pelätä olevansa jotenkin erilainen, kaikkea romun kerääjät yrittävät.

Saa sitä valittaa vaikka mistä ja mihin tahansa. Se mikä on sopimatonta ympäristöön tai muuten jonkun silmään häiritsevää periaatteessa, on erittäin vaikea määritellä ja todistaa oikeaksi.
Katso vaikka yoytubesta " ei vettä ryysyrantaa kalliimpaa ". Hatun nosto näille keräilijöille.

Täälä kun kehotettiin aloittajaa muuttamaan maaseudulle niin eiköhän olisi parempi että tällaiset romu kerääjät muuttaisi sinne ja perustaisivat vaikkapa pienen romuhamstraajien kylän/kyliä joissa kaikilla olisi samat harrastukset eikä näin ollen tarvitsisi valittaa naapurien romuista. Samalla normaalit kaupungit siisteytyisivät ja kaikki olisi onnellisia

Aloita romujen kerääminen. Harrastus siinä kuin matkailuautolla ajelukin 👍