Terve.
Mites saadaan sellanen hullu kellikselle,
joka hakkasi tyttöystäväänsä ja kun tyttö jätti niin tappoi niitten kissa ihan vaan hakkaamalla.
Tää kaveri on täysikänen... onko jotain kokemuksia tai tietoa miten tälläset eristetään yhteiskunnasta?
Mites saadaan sellanen hullu kellikselle,
joka hakkasi tyttöystäväänsä ja kun tyttö jätti niin tappoi niitten kissa ihan vaan hakkaamalla.
Tää kaveri on täysikänen... onko jotain kokemuksia tai tietoa miten tälläset eristetään yhteiskunnasta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tytön täytyy nostaa asiasta juttu eli mennä poliisin juttusille. Suosittelen!
Pahoinpitely ja eläinrääkkäys ovat rangaistavia tekoja, mutta vaativat asianomaisen.
Ihan helpolla saat, ilmoitus vaan viranomaisille muutaman kerran. Samalla tavalla pääset eroon myös hullusta josta et pidä jostain muusta syystä, esimerkiksi jos hän sattui sinut jättämään. Tai naapurista jonka naamataulu ei miellytä.
No ei se kyllä noin onnistu. Pitää olla aika vahvat näytöt siitä että ihminen on vaaraksi itselleen tai ympäristölle ennenkuin edes tulee mahdolliseksi käynnistää prosessia mikä voi periaatteessa sitten johtaa pakolliseen tarkkailujaksoon mielisairaalassa.
Todennäköisesti ainakin poliisia pitää tarvita apuun joitakin kertoja tai sitten läheisten sitkeitä avunpyyntöjä.
Ihminen joka koettaa saada epämiellyttävää tuttuaan hoitoon perusteetta on hyvin pian itse tarkkailtavana jos ilmiannot toistuvat usein.
Tarkkailtavana olevien tila useinmiten vielä todetaan sellaiseksi että pakkohoidon edellytyksiä ei ole. Tämä siinäkin tapauksessa että ihminen todettaisiin psyykkeeltään epävakaaksi.
Ei siellä mitään tarkkailusysteemiä heille ole jotka yrittävät jotain hoitoon.
Poliisilla on oikeus kärrätä kenet vain mielisairaalaan.
Jos poliisi vie, ei sairaala enää syitä tarkemmin selvitä.
tarvitaan aina! Sen kirjoittaa sitten vaikka terveyskeskuksen lääkäri, mutta eivät poliisit voi ketään vain viedä psyk.hoitoon. Vain ko. paikasta karanneita palauttamaan.
Voihan ne. Autoon ja lääkäriin.
MUTTA EI psykiatriseen sairaalaan!
Mikä pykälä niin sanoo ?
Potilaan tahdosta riippumaton hoito (pakkohoito) voi tulla kysymykseen vain poikkeustapauksessa lakiin, esim. mielenterveys- tai tartuntatautilakiin perustuen.
Mielenterveyslaki 2 LUKU
Hoito tahdosta riippumatta
8 §
Hoitoon määräämisen edellytykset
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.
Alaikäinen voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon myös, jos hän on vakavan mielenterveydenhäiriön vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta ja jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi. (23.10.1992/954)
Edellä 1 ja 2 momentin nojalla hoidettavana olevan alaikäisen hoito tulee järjestää yksikössä, jolla on edellytykset ja valmiudet hoitaa häntä. Alaikäistä tulee hoitaa erillään aikuisista, jollei katsota olevan alaikäisen edun mukaista menetellä toisin. (23.10.1992/954)
9 §
Tarkkailuun ottaminen
Sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset henkilön hoitoon määräämiseen hänen tahdostaan riippumatta olemassa, hänet voidaan ottaa tarkkailuun sairaalaan.
Tarkkailuun lähettämistä varten lääkärin on tutkittava potilas ja, jos hän pitää potilaan hoitoon määräämistä välttämättömänä, laadittava hänestä kirjallinen lääkärinlausunto (tarkkailulähete). Tarkkailulähetteen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen todennäköisesti olemassa.
Potilas voidaan ottaa enintään kolme päivää aikaisemmin tehdyn potilaan tutkimukseen perustuvan tarkkailulähetteen perusteella tarkkailuun, jos hoitoon määräämisen edellytykset todennäköisesti ovat olemassa.
10 §
Tarkkailu
Viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen tarkkailusta vastaavan lääkärin on annettava tarkkailuun otetusta kirjallinen tarkkailulausunto. Jos tarkkailusta vastaava lääkäri on esteellinen tai estynyt, lausunnon antaa sairaalan muu lääkäri. Tarkkailulausunnon tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa.
Jos tarkkailuaikana ilmenee, että edellytyksiä tarkkailuun otetun hoitoon määräämiseen ei ole, hänen pitämisestään tarkkailussa on heti luovuttava ja hänet poistettava sairaalasta hänen sitä halutessaan.
11 §
Kuuleminen ja hoitoon määrääminen
Ennen hoitoon määräämistä on selvitettävä tarkkailuun otetun oma mielipide. Alaikäisen tarkkailuun otetun vanhemmille, huoltajille sekä henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa alaikäinen on ollut välittömästi ennen tarkkailuun ottamista, on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus tulla joko suullisesti tai kirjallisesti kuulluksi.
Päätöksen tarkkailuun otetun määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai, jos hän on esteellinen tai estynyt, muu tehtävään määrätty ensisijaisesti psykiatrian erikoislääkäri. Päätös on tehtävä tarkkailulähetteen, tarkkailulausunnon ja sairauskertomuksen perusteella kirjallisesti viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivän jälkeen. Päätöksen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa. Päätös on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä.
Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
12 §
Hoidon jatkaminen
Hoitoon määrättyä saadaan 11 §:ssä tarkoitetun päätöksen nojalla pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kolme kuukautta. Jos ennen tämän ajan päättymistä näyttää ilmeiseltä, että hoidon jatkaminen on välttämätöntä sen jälkeenkin, mutta siitä ei päästä potilaan kanssa yhteisymmärrykseen, potilaasta on annettava uusi tarkkailulausunto sen selvittämiseksi, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Hoidon jatkaminen tai lopettaminen on ratkaistava 11 §:ssä tarkoitetun lääkärin kirjallisella päätöksellä ennen kuin hoitoa on kestänyt kolme kuukautta. Päätös, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipymättä ja heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi.
Hoidon jatkamista koskevan päätöksen nojalla potilasta saadaan pitää hoidossa hänen tahdostaan riippumatta enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen on 9 ja 10 §:ssä säädetyin tavoin selvitettävä uudelleen, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen tahdosta riippumatta olemassa.
13 §
Omasta tahdostaan hoitoon otetun määrääminen hoitoon hänen tahdostaan riippumatta
Jos sairaalaan omasta tahdostaan hoitoon otettu haluaa poistua sairaalasta ja se lääkäri, jonka tehtävänä on päättää potilaan hoidon lopettamisesta, katsoo, että edellytykset potilaan hoitoon määräämiseen hänen tahdostaan riippumatta ovat olemassa, voidaan potilas ottaa tarkkailuun.
Päätöksen potilaan määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta tekee 11 §:ssä tarkoitettu lääkäri tarkkailulausunnon perusteella viimeistään neljäntenä päivänä siitä, kun potilas on ilmoittanut haluavansa poistua sairaalasta.
Jos hoitoon määrätty on alaikäinen, päätös on heti alistettava [lääninoikeuden] vahvistettavaksi."
..viedä joku lääkäriin ?
(siitähän tuossa edellä oli kyse)
onko lakikirja muuten netissä jossain kaikkien luettavana vai onko nuo jostain cd-rompulta ?
: )
Poliisin oikeudet ja velvollisuudet:
a) Poliisi on velvollinen antamaan pyydettäessä virka-apua potilaan saattamiseksi lääkärin tutkittavaksi, jos epäillään potilaan olevan mielisairas
b) Poliisi on käsittääkseni myös velvollinen oma-aloitteisesti toimittamaan mielisairaaksi epäilemänsä henkilön lääkärin tutkittavaksi, jos pakottavat syyt, kuten henkilön (yleensä itselle) vaarallinen ja uhkaava käytös niin vaatii.
Tuo oli tiedossa, en vain viitsinyt kertoa kun luin eka viestin. Kyseessä kun on psykiatri..
Ettei vaan olisi niinpäin, että vei sinulta naisen ja sinä suutuit siitä ?
Vai olisko ei mielipide tullut täällä keskusteluissa ja sinä päätit kostaa kun julkesi sellaisen esittää ?
Toisaalta melkein jokainen jätetty nainen haukkuu exäänsä - mistä tiedät ettei kyseinen nainen itse tappanut mirriänsä ? Näitkö tapauksen vai kertoiko hän ? Oletkos joskus tavannut totta puhuvan naisen ?
Jos totta puhui ja hommaat sinne, seuraavaksi se pää lääkettä täynnä tappaa sen naisen.
Jos ei puhunut totta, syytön mies tekee todennäköisesti itsemurhan kun hänen elämänsä on tuhottu.
Mulle tuo on kyllä ihan sama, onpahan yksi suomalainen vähemmän.
Aika huono toi sun juttu.
Eli yks muija jätti sen äijän ja sit muijal oli kissa, jonka se sitten jätti sille miehelle ja
parin päivän päästä äijä sekos ja tappo kissan.
No olisi se voinut viedä sen eläinlääkärille joka olisi pientä maksua vastaan tappanut kissan. Kissan kannalta aivan sama.
hän jätti kissansa? Varsinkin mikäli tiesi miehen psykopaatiksi? Itse evakuoisin ensin kissat, koirat ja kultakalan.
Ei tainnut pitää katistaan.
Mua joskus harmitti niin paljon että sanallisen vastalauseen esitin henkilölle joka heitti rauhallisen kissansa seinille hännästä kiinni ottamalla. Kissa kun luonteenomaisesti sanoi miau, niinhän ne tuppaavat tekemään, koira saattaa sanoa hau, kissa miau.
Henkilö suuttui minulle ja keksi vaikkapa mitä solvauksia.
Jos inhoaa söpöä kisuliakin, vieläpä omaansa, ei varmaan ole mikään mukava henkilö muutenkaan.
Varmaan inhosi misua jos kerran antoi sellaiselle hoitoon. Meinaa, sehän on vähän sama kuin misun veisi mielisairaalaan, sillä erolla ettei kissoille onneksi sellaisia ole. Ainakaan tietääkseni.
Pahoinpitely samoin, kuin eläinrääkkäyskin ovat rikoksia, joista pahoinpitelystä mieluiten asianomaisen pitäisi tehdä rikosilmoitus. Eläinrääkkäyksestä voisi eläimen omistaja tehdä rikosilmoituksen. Myös eläinsuojeluvalvojaan voi ottaa yhteyttä.
Kellokoskelle voidaan ottaa neljäksi päiväkis vasten tahtoa lääkärin lähettämiseksi sen selvittämiseksi onko lähetettävä ihminen mielisairas ja pidelmmäksi aikaa, jos todetaan, että ihminen on mielisairas.
Kuvaamasi käytös on vaikuttaa lähinnä rikolliselta, joten poliisi ja eläinsuojeluvalvoja ovat ensimmäisiä osoitteita.
Pahoinpitelystä vaan ei tule oikein mitään tuomiota, jos haluaa jostain eroon, on parempi leimata mielisairaaksi. Pahoinpitely ja eläinrääkkäys aiheuttavat vain pienet sakot. Tässä tapauksessa tuskin niitäkään, koskapa ei varmaan ole mitään todisteita.
Toteaahan ne mielisairaaksi jos tarpeeksi hyvän jutun keksii. Se lääkärin mielipidehän perustuu siihen eikä kissantappajan käytökseen. Tai on suhteita joko poliisiin tai lääkäriin - tai rahaa tai yhteiskunnallinen asema sellainen että kuunnellaan. Mielisairaaloissa, toisin kuin vankiloissa, on naisia kuten miehiäkin. Kun keksivät niitä juttuja toisistaan. Vankilaan joutuu vasta kun on oikeudessa käyty, mielisairaalaan jonkun saadakseen ei tarvitse oikeutta käydä. Sitäpaitsi, jos rikosilmoituksen tekee eikä voi sitä todistaa, vastapuolella on mahdollisuus kääntää asia ilmoittajaa vastaan. Sen sijaan mielisairaalaan hommatessa vastaavia ongelmia ei ole. Siksipä niissä onkin suuret määrät erinäisten kuppikuntien vihan kohteeksi joutuneita, kun taas vankiloissa on vain muutamia syyttömiä.
Kun omasta mielestä kissan tappo on tarpeeksi suuri rikos että jonkun laittaa hoitoon, voi alkaa keksimään erinäisiä tekoja joita kissantappaja on tehnyt.
Minun mielestäni se muuten on tarpeeksi suuri rikos, lain mukaan ei ole. En ymmärrä edes eläinlääkäriä joka tappaa terveen kissan joka ei ole kellekään pahaa tehnyt.
Sen kyllä vielä ymmärtäisin että tappaisi kissan ja söisi sen, silloinhan siihen olisi jokin syy, mutta vihastumista kissaan, itseä pienempään, en ymmärrä. Enkä varsinkaan kissan tappoa rahasta.
Huono puoli hoitoon hommaamisessa on siinä että sieltä hoidosta päästessään sillä on pilleripurkki kädessä ja lääkkeisiin kiinni jäätyään, muutaman vuoden päästä se saattaa seota oikeasti kunhan aivot ovat vähän enempi pehmittyneet. Siinä voi kuolla muutakin kuin kissoja.
Naisen pahoinpitelyä en taas pidä yhtä suurena rikoksena kuin kissan tappoa. Nainenhan on itse miehensä valinnut, johan siinä valintavaiheessa huomaa mahdolliset taipumukset pahoinpitelyihin. Sitten jos mies lyö tai uhkailee, nainen pysyy suhteessa eikä lähde siitä pois.
Lisäksi naisilla on tapana kertoa pahoinpitelyistä ja raiskauksista koska kaikki miehet ovat sikoja. Varsinkin kun on kyrvästä puute.
viestisi suoraan lähimpään mielisairaalaan ja ehdottaa sinulle sinne paikkaa. Niin sairas tekstisi oli.
No lähetäpä. Kyllä he tietävät ihan samat asiat. Taitaisit joutua itse sinne.
Oletko lukenut kysymystä johon se oli vastaus ?
Eli sanoi että jos nyt vaikka nainen ei saakaan intohimonsa kohdetta, hän saattaa kääntää himon joksikin muuksi tunteeksi jne.
Kissan rääkkäystä tai tappamista en ymmärrä. En vaikka mikä olisi. Enkä koiran tai minkään muunkaan puolustuskyvyttömän eläimen.
Eli kysyi kuinka joku saadaan hoitoon, nimettömänä. Mistä mahdollinen neuvoja tietää, ketä on hommaamassa hoitoon ja miksi..
ja ketkä kaikki lukee, jos on 20 lukijaa, yksi ilkimyskin saa jo saman neuvon, 100 lukijaa ja siellä on joku joka sitä käyttää
Johan ne tietävät, eikös se kirkonkylän naapurin keino päästä eroon juorujen kohteesta ole kaikkien yleisessä tiedossa. Jopa kaupungeissa joissa "maalaisjärki" puuttuu.
Kun lukee näitä viestejä, melkein jokaiseen löytyy joku joka on laittamassa jotakin sairaalaan. Helpommalla pääsisi kun laitettaisiin niihin kaikki, tällöin toteutuisi tasa-arvo, kaikki saisivat hyvää hoitoa.
Toisilla laittaminen jää puheen asteelle, toiset laittavat sinne jonkun oikeasti. Eikä mikään instanssi tarkista, kumpi oli sekaisin, se laitettava vai laitettu.
Eipä riitä perusteeksi. Tyttöystävän kannattais (olisi kannattanut ) käydä lääkärillä tutkituttamassa ja kirjauttamassa pahoinpitelyn jäljet jä antaa asia pahoinpitelyepäilynä poliisin tutkittavaksi. Siitä sitten aikanaan mahdollisesti seurauksena kenties sakkoja tai ehdonalaista. Kissan tappo ei riitä pakkohoitopäätöksen perusteeksi. Korkeintaan siinä on rikottu eläinsuojelulakia.