Mitä mies maksaisi

Anonyymi

Olen eroamassa miehestäni. Olin kotiäiti 13 v ja meillä on 4 poikaa. Miehelläni on suhde naiseen joka saa mieheni lapsen kesällä. Mieheni ehdottaa että emme eroa vaan hän pitää 2 kotia asuen meillä ja naisen luona vuoroviikoin, sen sijaan että lapset vaihtavat kotia. Uusi nainen kun ei halua lapsia kotiinsa. O ko minulle edullisempaa hyväksyä miehen malli vai erota.

9

713

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä viesti kannattaa siirtää avioero -palstalle.
      Missä sinä asuisit niinä viikkoina, kun mies käy yhteisessä kodissanne hoitamassa poikia ?

    • Anonyymi

      Sinun ri ole pakko suostua pitämään eron väistämättä tullessa,yhteistä omsisuutta. Kun vaafit ositusta,saat den tehtyänne omasi pois,ja kumpikin voitte jatkaa elämäänne tahoillanne.
      Miehesi uudella ei ole mitään sanomista siihen,että puolisollaan on isän velvoitteita myös muihin kuin hänen kanssaan tehtyihin lapsiin. Miehesi on järjestettävä asia itse,miten lapsiaan tapaa.

    • Anonyymi

      > Uusi nainen kun ei halua lapsia kotiinsa.

      Vaadi itsellesi avioeroa ja yksinhuoltajuutta. Miksi? Jos miehesi päätyy valitsemaan tuollaisen uuden naisen, miehesi ei ole lastenne arvoinen.

      Lasten etu edellä, ei miehen etu edellä.

      • Anonyymi

        Lasten etu on, että heillä on isäkin olemassa, joka tapaa heitä, että lasten ja isän suhde pysyy.
        Mutta: ei kenenkään naisen tarvitse pitkittää miehen vaatimuksesta ositusta, ositusperuste syntyy heti avioeron harkinta-ajan tullessa vireille.
        Millään mies ei voi kiertää sitä, että joutuu ehkä maksamaan jotain että puntit tasaantuvat omaisuuden suhteen.
        Aika tusklallinen kuvio, jos suostuu moiseen. Miehen oma asia tosiaan on järjestää lastensa tapaamisille paikka. Ei suinkaan entiseksi jäävän vaimon tarvitse jäädä kulisseja pitämään pystyssä.
        Entiseksi jäävä vaimohan saa mennä ja jäädä vaikka toiselle puolen suomea tai ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten etu on, että heillä on isäkin olemassa, joka tapaa heitä, että lasten ja isän suhde pysyy.
        Mutta: ei kenenkään naisen tarvitse pitkittää miehen vaatimuksesta ositusta, ositusperuste syntyy heti avioeron harkinta-ajan tullessa vireille.
        Millään mies ei voi kiertää sitä, että joutuu ehkä maksamaan jotain että puntit tasaantuvat omaisuuden suhteen.
        Aika tusklallinen kuvio, jos suostuu moiseen. Miehen oma asia tosiaan on järjestää lastensa tapaamisille paikka. Ei suinkaan entiseksi jäävän vaimon tarvitse jäädä kulisseja pitämään pystyssä.
        Entiseksi jäävä vaimohan saa mennä ja jäädä vaikka toiselle puolen suomea tai ulkomaille.

        Avauksessa isä lienee itsekäs ja uusi nainen on tärkeämpi kuin lasten hyvinvointi.

        Olisi hauska tietää miksi uusi nainenei hyväksy miehen kokonaisuutta, lapsineen kaikkineen...?! Haluaa ehkä omat, uudet yhteiset lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten etu on, että heillä on isäkin olemassa, joka tapaa heitä, että lasten ja isän suhde pysyy.
        Mutta: ei kenenkään naisen tarvitse pitkittää miehen vaatimuksesta ositusta, ositusperuste syntyy heti avioeron harkinta-ajan tullessa vireille.
        Millään mies ei voi kiertää sitä, että joutuu ehkä maksamaan jotain että puntit tasaantuvat omaisuuden suhteen.
        Aika tusklallinen kuvio, jos suostuu moiseen. Miehen oma asia tosiaan on järjestää lastensa tapaamisille paikka. Ei suinkaan entiseksi jäävän vaimon tarvitse jäädä kulisseja pitämään pystyssä.
        Entiseksi jäävä vaimohan saa mennä ja jäädä vaikka toiselle puolen suomea tai ulkomaille.

        Pikku korjaus:

        "ositusperuste syntyy heti avioeron harkinta-ajan tullessa vireille"

        Ositusperuste syntyy syntyy avioeroasian vireille tulosta eli avioerohakemuksen toimittamisesta käräjäoikeuteen.

        Harkinta-aika puolestaan alkaa siitä, kun yksipuolinen hakemus on annettu tiedoksi toiselle osapuolelle.


    • Anonyymi

      Millä aiot elää

    • Anonyymi

      Syömällä

    • Anonyymi

      Riippuu miten jaatte nykyisestä asunnosta aiheutuvat kulut. Fifty fifty periaatteella ok, ja sä voisit ottaa oman asunnon.
      Kannattaa tarkistaa kelan etuudet. Yh tuet, asumistuki, ym. miten kaksi ja kaksi viikkoa vaikuttaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomessa on meneillään boomereiden kosto

      1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä
      Maailman menoa
      107
      3056
    2. Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?

      Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri
      Maailman menoa
      158
      2148
    3. IPCC romahtaa

      Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl
      Ilmastonmuutos
      63
      2112
    4. Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?

      Loviisan satamaan tuotiin laiva­lastillinen pähkinän­kuoria Norsun­luu­rannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al
      Maailman menoa
      42
      1812
    5. Miten voit vain

      Olla kuin mitään ei olisi?
      Ikävä
      147
      1474
    6. Pelolla pakottaminen

      Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha
      Kaste
      624
      1006
    7. Niin siinä kävi. :D

      oisit halunnu seurustella :D jäit ilman :D
      Ikävä
      100
      916
    8. Ketä T mies kaipaa?

      Kaikki T miehet saavat vastata omansa. Aloitan: T kaipaa J naista.
      Ikävä
      56
      798
    9. Inhottava stalkkeri

      Mikä ajaa ihmisen moiseen toimintaan ?
      Ikävä
      81
      770
    10. Nähdäänköhän me enää

      Lähiaikoina tai koskaan
      Ikävä
      56
      739
    Aihe