Nato ei ole rauhanjärjestö, sotilasliitto ja niiden strategia on varustautuminen —pelotestrategia hirvittävillä ydinaseilla ja ohjuksilla, joissa ydinkärkiä hävittäjät kuljettavat.
On olemassa rauhanjärjestöjä, joiden näkemyksiä ja työskentelyä Ihmisyyden ja rauhan puolesta ei riittävästi tueta. Valitettavasti. Kuka tekisi ehdotuksen, että konkreettiseen rauhantyöhön käytetään tietty prosentti puolustusmäärärahoista?
Rauhanomainen mielenosoitus EI NATOON järjestettiin 15.5. Helsingissä. Valitettavasti rauhan asialla olevia ei ole kuultu, media ei haastatellut mielenosoituksessa mukana olleita tai järjestäjä. YLE:n kanavien tulisi olla puolueettomia, myös toimittajien. Nyt olemme kuulleet vain yksipuolista informaatiota Natoon liittymisestä emmekä tietoa esim. Naton jäsenmaksuista, Naton muista ehdoista, tai pitkän ajan vaikutuksista Venäjän suhteiden tulehtumisesta ja kauppasuhteiden lopettamisesta.
Ruotsi asettaa ehtoja Natoon liittymiseksi, miksi Suomi ei tee samoin? Miksi Norjan Nato-mallista ei puhuta? Onko Suomesta tulossa Naton mallioppilas millä ehdoilla tahansa?
Yksipuolinen, lähes hurmoksellinen naapurimaa Venäjän arvostelu vaikuttaa vuosikausia Suomen tulevaan kehitykseen. Fortum ja muut suomalaiset firmat tekevät miljardien alaskirjaukset Venäjän kaupan loputtua, puhumattakaan halvan venäläisen energian tuonnin lopettamisesta.
Kansanedustajat näköjään nyt keskustelevat Eduskunnassa median etukäteen muokkaamaan mielipiteen mukaan.
Pääministerimme on todennut, että hänen hallituskaudellaan tuskin Natoon liitytään. Turhan pian takki kääntyi, jo ennen Ukrainan konfliktin alkua.
Konflikteja käydään useissa eri maapallon kolkissa tälläkin hetkellä. Rauhantyö on maailmanlaajuista. Tiedemiesten työtä tarvitaan sotien ehkäisyssä - ei niihin varustautumisessa atomiasein.
Tässä linkissä tietoa rauhantyöstä:
https://rauhanpuolustajat.org/events/ei-natolle-kylla-rauhalle-helsinki/
On olemassa rauhanjärjestöjä, joiden näkemyksiä ja työskentelyä Ihmisyyden ja rauhan puolesta ei riittävästi tueta. Valitettavasti. Kuka tekisi ehdotuksen, että konkreettiseen rauhantyöhön käytetään tietty prosentti puolustusmäärärahoista?
Rauhanomainen mielenosoitus EI NATOON järjestettiin 15.5. Helsingissä. Valitettavasti rauhan asialla olevia ei ole kuultu, media ei haastatellut mielenosoituksessa mukana olleita tai järjestäjä. YLE:n kanavien tulisi olla puolueettomia, myös toimittajien. Nyt olemme kuulleet vain yksipuolista informaatiota Natoon liittymisestä emmekä tietoa esim. Naton jäsenmaksuista, Naton muista ehdoista, tai pitkän ajan vaikutuksista Venäjän suhteiden tulehtumisesta ja kauppasuhteiden lopettamisesta.
Ruotsi asettaa ehtoja Natoon liittymiseksi, miksi Suomi ei tee samoin? Miksi Norjan Nato-mallista ei puhuta? Onko Suomesta tulossa Naton mallioppilas millä ehdoilla tahansa?
Yksipuolinen, lähes hurmoksellinen naapurimaa Venäjän arvostelu vaikuttaa vuosikausia Suomen tulevaan kehitykseen. Fortum ja muut suomalaiset firmat tekevät miljardien alaskirjaukset Venäjän kaupan loputtua, puhumattakaan halvan venäläisen energian tuonnin lopettamisesta.
Kansanedustajat näköjään nyt keskustelevat Eduskunnassa median etukäteen muokkaamaan mielipiteen mukaan.
Pääministerimme on todennut, että hänen hallituskaudellaan tuskin Natoon liitytään. Turhan pian takki kääntyi, jo ennen Ukrainan konfliktin alkua.
Konflikteja käydään useissa eri maapallon kolkissa tälläkin hetkellä. Rauhantyö on maailmanlaajuista. Tiedemiesten työtä tarvitaan sotien ehkäisyssä - ei niihin varustautumisessa atomiasein.
Tässä linkissä tietoa rauhantyöstä:
https://rauhanpuolustajat.org/events/ei-natolle-kylla-rauhalle-helsinki/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomettumisen aikaan Neuvostoliiton aseet olivat olevinaan rauhan tae. Nyt uussuomettumisen aikana vastaavassa asemassa on Nato. niin tai näin useimmat ihmiset uskovat tänäänkin helposti propagandan kautta syötettyihin asenteisiin.
Sotahysterian lietsominen on tehnyt tehtävänsä; Naton kannattajat tarttuivat tilaisuuteen ja lisäsivät löylyä yksipuolisella viestinnällä.
Media ei ole antanut tilaa kriittisille puheenvuoroille, eikä vaihtoehtojen pohdiskelulle.
Kiirettä pidettiin siksi, että pelkona oli mielipiteiden muuttuminen kriittisiksi, kun aikaa olisi harkita eri vaihtoehtoja.
Kiireen syy ei ollut suinkaan uhka Venäjän taholta.
Olet aivopesty, Ap.
Samaa sorttia kuin he, joiden mielestä itsepuolustuslajit ovat Saatanasta.
Suomen armeijakin on sitten Saatanasta.
Kuten poliisit, vartijat, järjestyksenvalvoja.
Lait on Saatanasta.
Etiikka on Saatanasta.
Filosofia ja Logiikka on Saatanasta.
Matematiikka on Saatanasta.
Psykologia on Saatanasta.
Kengät on Saatanasta.
Kynnet on Saatanasta.
Ydinaseet on Saatanasta - logiikka on, että kun Saatanalla on ydinase, on Jumalallakin oltava ydinase, ja jos et sitä ymmärrä, olet Saatanasta.
Syyrian ja Ukrainan sodat muistuttavat osittain toisiaan; mutta huomioitavaa on suomalaisen median tarkoitushakuisuus uutisoinnissa.
Syyrian sodassa Venäjä tukee hallituksen joukkoja ja USA tukee kapinallisia.
Ukrainan sodassa USA tukee hallituksen joukkoja ja Venäjä tukee kapinallisia.
Lisäksi on ennennäkemätöntä, miten massiivisesti koko EU on asettunut tukemaan toista osapuolta.
Nato ja USA vastaavat maailman rauhasta. Ilman USA:an voimaa kusessa oltaisiin kommunistien ja diktaaktoreiden kanssa.
Putin vallan ja valtakuntansa laajennukselle se on hyvä asia.
USA vastaa lähes kaikista maailman sodista; normaalin aseistuksen lisäksi se käyttää aseena kommunismin pelkoa ja se näyttää tehoavan edelleen.