Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

Anonyymi

😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?

669

1969

8Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vastakkain on lapsen oikeus elämään ja naisen oikeus lapsettomaan elämään.

      • Anonyymi

        toisen koko elämä ja toisen mukavuus....


      • Anonyymi

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?


      • Anonyymi

        Oikeus olla vapaa raiskaajasta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toisen koko elämä ja toisen mukavuus....

        Sitten noi vesipäät tuolla vammaislaitoksissa...ei paljon näy miehiä katsomassa rakkaita epämuodostuneitaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Naisen ELÄMÄ on paljon arvokkaampaa kuin raiskaajan elämä.


      • Anonyymi

        Naisen oikeus valita kenen kanssa on ja koska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen ELÄMÄ on paljon arvokkaampaa kuin raiskaajan elämä.

        Lapsen on kaikista arvokkainta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten noi vesipäät tuolla vammaislaitoksissa...ei paljon näy miehiä katsomassa rakkaita epämuodostuneitaan...

        Yli 90% aborteista tehdään terveille naisille ja abortoidaan terve lapsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?

        Niin, miten naisen elämä on arvokkaampaa kuin abortoitavan lapsen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?

        Lue oikein
        ” Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.”


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, miten naisen elämä on arvokkaampaa kuin abortoitavan lapsen?

        Hedemöitetty munasolu ei ole vielä pitkään aikaan lapsi jolla edellytykset elämään.
        Lain mukaan ihmisellä on itsemääräämis oikeus omasta kehostaan joten abortin voi tehdä niin halutessaan vaikkei se kaikkia miellyttäisikään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hedemöitetty munasolu ei ole vielä pitkään aikaan lapsi jolla edellytykset elämään.
        Lain mukaan ihmisellä on itsemääräämis oikeus omasta kehostaan joten abortin voi tehdä niin halutessaan vaikkei se kaikkia miellyttäisikään.

        Kyllä se lapsi on kun sillä on oma DNA.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, miten naisen elämä on arvokkaampaa kuin abortoitavan lapsen?

        Miksi et voi vastata kysymykseen?

        Mutta koska et vastannut kysymykseen oletan että sinulla ei ole mitään syytä sille miksi sikiön elämä on tärkeämpi kuin naisen. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue oikein
        ” Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.”

        Sinä olet vääntänyt tuon halun tuohon leimataksesi naisia.

        Mutta miksi sinäkään et osannut vastata kysymykseen vaan pelkurina juokset karkuun?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se lapsi on kun sillä on oma DNA.

        Ehkä sinun kannattaisi käydä peruskoulu uudestaan jos olet näin pihalla perus biologiasta. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et voi vastata kysymykseen?

        Mutta koska et vastannut kysymykseen oletan että sinulla ei ole mitään syytä sille miksi sikiön elämä on tärkeämpi kuin naisen. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?

        Jos olisit lukenut mihin kommenttiini kysymyksesi esitit, huomaisit etten edes ole väittänyt toisen elämän menevän toisen ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et voi vastata kysymykseen?

        Mutta koska et vastannut kysymykseen oletan että sinulla ei ole mitään syytä sille miksi sikiön elämä on tärkeämpi kuin naisen. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?

        Antoi sullekkin joku elämän olisko sutkin pitänyt abortoida?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinun kannattaisi käydä peruskoulu uudestaan jos olet näin pihalla perus biologiasta. ;)

        Niin, otahan vähän selvää miten aikaisin jokaisella meillä on ollut oma ainutkertainen DNA:mme jota edelleen kannamme ja millä me erotumme kaikista muista ihmisistä.


      • Anonyymi

        Voidaanko lapsi pakottaa syntymään tällaiseen maailmaan ilman häneltä saatua lupaa?
        Lapsi pakotetaan siis syntymisen lisäksi elämään, jossa joutuu kuolemaan aikanaan mahdollisesti hyvinkin paljon kärsien.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, otahan vähän selvää miten aikaisin jokaisella meillä on ollut oma ainutkertainen DNA:mme jota edelleen kannamme ja millä me erotumme kaikista muista ihmisistä.

        Ja mitä sitten. Ei se solu möykky vielä mikään elävä olento ole pitkään aikaan. Kuinka pihalla oikein olet perus biologiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antoi sullekkin joku elämän olisko sutkin pitänyt abortoida?

        No se ei olisi minun murheeni jos minut olisi abortoitu. Joten miksi kysyt typeriä?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Jos olisit lukenut mihin kommenttiini kysymyksesi esitit, huomaisit etten edes ole väittänyt toisen elämän menevän toisen ohi.

        Ka minä esitin kysymyksen johon sinä et uskaltanut vastata. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä sitten. Ei se solu möykky vielä mikään elävä olento ole pitkään aikaan. Kuinka pihalla oikein olet perus biologiasta?

        Kyllä se vaan elävä on kun koko ajan kasvaa ja kehittyy, se on elämän merkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ka minä esitin kysymyksen johon sinä et uskaltanut vastata. :)

        Miten voisin vastata sellaiseen mitä en ole edes väittänyt. Mutta jos sinulle ei vielä ole tullut selväksi, minusta jokainen elämä on elämänä yhtä arvokas.

        Ka, kerro toki oma kantasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% aborteista tehdään terveille naisille ja abortoidaan terve lapsi.

        Ei siitä abortoidusta alkiosta vielä tiedetä olisiko terve vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaanko lapsi pakottaa syntymään tällaiseen maailmaan ilman häneltä saatua lupaa?
        Lapsi pakotetaan siis syntymisen lisäksi elämään, jossa joutuu kuolemaan aikanaan mahdollisesti hyvinkin paljon kärsien.

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se ei olisi minun murheeni jos minut olisi abortoitu. Joten miksi kysyt typeriä?

        Kun saa elämän pitäisi suoda se muillekin.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, miten naisen elämä on arvokkaampaa kuin abortoitavan lapsen?

        Se mikä abortoidaan on sikiö, ei lapsi, vaikka kuinka väitätte muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä abortoidaan on sikiö, ei lapsi, vaikka kuinka väitätte muuta.

        Kyllä se kuule ihminen on, ilman sitä vaihetta elämässäsi et siinä nyt yritä puolustaa syntymättömän lapsen surmaamista.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se vaan elävä on kun koko ajan kasvaa ja kehittyy, se on elämän merkki.

        Se on elämän merkki, mutta ei ihmisen. Kaksi täysin eri asiaa. Mutta kiva että näytät kaikille millainen kiero olet kun olet taas siirtämässä maalitolppia. ;)


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten voisin vastata sellaiseen mitä en ole edes väittänyt. Mutta jos sinulle ei vielä ole tullut selväksi, minusta jokainen elämä on elämänä yhtä arvokas.

        Ka, kerro toki oma kantasi.

        No miksi sitten vastasit minulle jos et pysty vastaamaan. Siinä oli pelkästään kysymys ja on typerää vastata kysymykseen kysymyksellä. Etkö ole käynyt peruskoulua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.

        Mistä sinä voit tuon tietää? Mitä jos syntyykin insesti perheeseen joka tykkää myös SM leikeistä?

        " kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa."

        Miten ne sinne sinun mielikuvitustaivaaseen ovat päässeet? Ja miten he edes voivat päästä kun heillä ei ole mitään uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun saa elämän pitäisi suoda se muillekin.

        Totta kai pitää suoda. Mutta en voi olla vaatimassa sitä. Joten miksi kyselet taas typeriä?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se kuule ihminen on, ilman sitä vaihetta elämässäsi et siinä nyt yritä puolustaa syntymättömän lapsen surmaamista.

        Ei ole. Miksi et kävisi sitä peruskoulua loppuun jos sinulla on näin hatara yleistieto?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Näin on, ja sana lapsi ilman edeltävää genetiiviattribuuttia tarkoittaa yhä vain syntynyttä ihmistä, ei syntymätöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% aborteista tehdään terveille naisille ja abortoidaan terve lapsi.

        Sinähän suurmestari olet, kun pystyt pikkiriikkisestä alkiosta sanomaan, että se on varmasti terve. 😄

        Lapsia ei vieläkään voi abortoida, sillä lapsi on syntynyt ja hengittää ilmaa.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, miten naisen elämä on arvokkaampaa kuin abortoitavan lapsen?

        Lapsia ei edelleenkään voi abortoida.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se lapsi on kun sillä on oma DNA.

        Valitettavasti vanhoillisuskonnolliset tulkinnat eivät vastaa sen enempää lainsäätäjän kuin kansan suuren enemmistönkään käsityksiä tässä(kään) kohtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Antoi sullekkin joku elämän olisko sutkin pitänyt abortoida?

        Tietysti hänet olisi pitänyt abortoida. Abortoimattominahan menemme oppienne mukaan 95 %:n varmuudella Helvettiin, abortoituina taas 100 %:n varmuudella Jeesuksen tykö. Ei vaikea valinta tuollainen.

        Minusta tästä kysymyksestä on keskusteltu täällä jo riittävästi, mutta ei kai sitten vielä ole. 🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.

        Sanot siis että Taivaassa on vähemmän mukavaa kuin elossa Maan päällä.

        Kannattaako sinne sitten pyrkiäkään, jos oltavat kerran tästä huononevat ja vieläpä ikuisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä abortoidaan on sikiö, ei lapsi, vaikka kuinka väitätte muuta.

        Useimmiten ei edes sikiö vaan alkio.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se kuule ihminen on, ilman sitä vaihetta elämässäsi et siinä nyt yritä puolustaa syntymättömän lapsen surmaamista.

        Vanhoillisuskonnollisen ihmisen määritelmän jankkaamisesi ei valitettavasti tee kenestäkään nykyisen aborttioikeuden vastustajaa.

        Lahkouskoon hurahdus tarvitaan välttämättä väliin, jotta määritelmän voi omaksua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on elämän merkki, mutta ei ihmisen. Kaksi täysin eri asiaa. Mutta kiva että näytät kaikille millainen kiero olet kun olet taas siirtämässä maalitolppia. ;)

        Voitko perustella väitteesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten vastasit minulle jos et pysty vastaamaan. Siinä oli pelkästään kysymys ja on typerää vastata kysymykseen kysymyksellä. Etkö ole käynyt peruskoulua?

        Kerrohan mistä teidät Anoliinit pallopäät erottaa toisistanne. 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Miksi et kävisi sitä peruskoulua loppuun jos sinulla on näin hatara yleistieto?

        Missä vaiheessa sinut vaihdettiin ihmiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% aborteista tehdään terveille naisille ja abortoidaan terve lapsi.

        90% aborteista tehdään alkioille tai sikiöille jotka ovat alle 12-viikoisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.

        Silloin olisi viisainta abortoida kaikki, niin ei yksikään joutus sinne polttokidutushelvettiin.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se kuule ihminen on, ilman sitä vaihetta elämässäsi et siinä nyt yritä puolustaa syntymättömän lapsen surmaamista.

        Sperma on ihminen yhtä paljon kuin sinä.


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        Sperma on ihminen yhtä paljon kuin sinä.

        Niinkö, kasvatatko spermaa purkissa lapsia tehdäksesi?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Voitko perustella väitteesi?

        Miksi minun pitää perustella sellaisia asioita mitkä opittiin koulussa? Ei ole minun vikani jos et oppinut mitään koulussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minun pitää perustella sellaisia asioita mitkä opittiin koulussa? Ei ole minun vikani jos et oppinut mitään koulussa.

        Ota nyt ihan rauhassa vaan ja yritä ymmärtää mitä sinulle kirjoitin.


      • Anonyymi

        > Vastakkain on lapsen oikeus elämään ja naisen oikeus lapsettomaan elämään.

        Jos nainen haluaa olla ilman lasta, siihen on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin tappaa lapsi., luopuu vain seksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.

        Mistä vanhemmat siis saavat oikeutensa pakottaa lapsi syntymään heille ja vallitseviin olosuhteisiin, joissa tämä joutuu sairastelemaan sekä lopulta väistämättä kuolemaan?
        Vanhemmathan ovat oikeasti murhaajia pakottaessaan lapsen sellaiseen elämään jossa tämä joutuu kuolemaan!


      • Anonyymi

        Mitäs jakaa seksiä. Eikös jo hedelmällisessä iässä tiedä , mitä siitä seuraa. Jokaisen on kannettava vastuu omista teoistaan.

        Lapsen tappaminen on vakava rikos ihmisyyttä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.

        Ei pitäs nussia ketä sattuu. Oma vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?

        Tappamisella tuhotaan alkanut elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen oikeus valita kenen kanssa on ja koska.

        Oma valinta. Siksi pitäisi ymmärtää, mitä valinnasta seuraa.
        Alkanutta elämää ei saa tappaa , omien erehdysten tai huvin vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet vääntänyt tuon halun tuohon leimataksesi naisia.

        Mutta miksi sinäkään et osannut vastata kysymykseen vaan pelkurina juokset karkuun?

        Äärimmäistä pelkuruutta on tappaa alkanut elämä kohtuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaanko lapsi pakottaa syntymään tällaiseen maailmaan ilman häneltä saatua lupaa?
        Lapsi pakotetaan siis syntymisen lisäksi elämään, jossa joutuu kuolemaan aikanaan mahdollisesti hyvinkin paljon kärsien.

        Kysyttiinkö sinulta lupa?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niinkö, kasvatatko spermaa purkissa lapsia tehdäksesi?

        Sinutko on siis oikeasti kasvatettu purkissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiinkö sinulta lupa?

        Voitko myt ensin vastata mistä vanhemmat siis saavat oikeuden laittaa uusi elämä alulle ja pakottaa lapsi syntymään ilman hänen lupaansa?
        Palstalla kirjoittavien aitouskovien mukaan lähes 99% syntyneistä joutuu ikuiseen kadotukseen, joten vanhemmat ovat käsittämättömiä julmureita pakottaessaan lapsen syntymään maailmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinutko on siis oikeasti kasvatettu purkissa?

        Sinut varmaan on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Nainen on ihminen . Et voi syyttää naisia miesten synneistä jokainen on omissa synneissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen on kaikista arvokkainta.

        Oikeus valita puoliso


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niinkö, kasvatatko spermaa purkissa lapsia tehdäksesi?

        Kasvatatko munasoluja purkissa lapsia tehdäksesi?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se lapsi on kun sillä on oma DNA.

        Se lapsen alku on sen miehen joka sen teki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toisen koko elämä ja toisen mukavuus....

        Miehen tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen on kaikista arvokkainta.

        Kerro noita miehille jotka syöttää katumuspillereitä ja pakottaa aborttiin tai raiskaa väkivalloin . Älä rupee naisia syyttään.


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kasvatatko munasoluja purkissa lapsia tehdäksesi?

        Taidat olla ainoa joka niin tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se lapsen alku on sen miehen joka sen teki.

        Lapsi ei koskaan ole vain toisen vanhemman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.

        Vika on mukavuudenhalussa ja pyrstön kutinassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Vastakkain on lapsen oikeus elämään ja naisen oikeus lapsettomaan elämään.

        Jos nainen haluaa olla ilman lasta, siihen on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin tappaa lapsi., luopuu vain seksistä.

        Naisella on oikeus harrastaa seksiä , kuuluu terveen normaali ihmisen elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs jakaa seksiä. Eikös jo hedelmällisessä iässä tiedä , mitä siitä seuraa. Jokaisen on kannettava vastuu omista teoistaan.

        Lapsen tappaminen on vakava rikos ihmisyyttä vastaan.

        Aika paljon tulee silti vahinkoraskauksia.
        Teinit harrastaa humalassa seksiä.
        Sitten on näitä raiskaus tapauksia. Mielestäni aika hirvittävä ajatus olisi että joutuisi raiskaajan lapsen synnyttämään.
        On ihan sama mitä hihhulit suomessa ajattelee abortista mutta onneksi suomessa on mahdollisuus tehdä abortti niin halutessaan.
        Sairasta on kieltää abortit.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Sinut varmaan on?

        Kultapieni, juurihan aiemmassa kommentissasi viittasit kasvaneesi "purkissa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti lapsi olisi halunnut syntyä jos siihen mahdollisuus olisi annettu. Mukavempi olla elossa kuin kuollut.

        Ainut positiivinen asia tässä on että kaikki abortoidut vauvat ovat taivaassa.

        Ikävää on se, että syntymättömien lasten tappamisesta puhutaan ikäänkuin koko asiaa ei voisi välttää pidättäytymällä seksistä silloin, kun ei haluta lapsia. Raamattua tottelemalla seksiä olisi vain miehen ja vaimon välillä, rakastavassa avioliitossa. Tappaminen on synti.

        USA:ssa on osavaltio, jossa on jo keskusteltu lasten tappamisen laajentamisesta vielä vuoden vanhoihinkin lapsiin. Moolokille ei nykyiset miljoonat uhrit ilmeisesti vielä riitä.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä se lapsi on kun sillä on oma DNA.

        Rotillakin on DNA.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, juurihan aiemmassa kommentissasi viittasit kasvaneesi "purkissa".

        Mussukka, etkö ymmärrä lukemaasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rotillakin on DNA.

        Kyllä, siksi myös sinulla.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Mussukka, etkö ymmärrä lukemaasi?

        Kultapieni, pitääkö yrittää arvata mitä milloinkin olet tarkoittanut, toki selkeäst olet ymmärtänyt mitä olet kirjoittanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, pitääkö yrittää arvata mitä milloinkin olet tarkoittanut, toki selkeäst olet ymmärtänyt mitä olet kirjoittanut.

        Mussukka, höpö-höpö!


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Mussukka, höpö-höpö!

        Voithan toki kertoa kasvoitko muovi-, lasi- vai jossain muunlaisessa purkissa.
        Keinohedelmöitys on hyvä tapa lasten hankkimiseen, ei tarvitse vaivata teitä miehiä mokomalla puuhalla. Voitte käyttää aikanne fiksusti vaikkapa olusella kavereidenne kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voithan toki kertoa kasvoitko muovi-, lasi- vai jossain muunlaisessa purkissa.
        Keinohedelmöitys on hyvä tapa lasten hankkimiseen, ei tarvitse vaivata teitä miehiä mokomalla puuhalla. Voitte käyttää aikanne fiksusti vaikkapa olusella kavereidenne kanssa.

        Ihanko aikuinen olet?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ihanko aikuinen olet?

        Minua vaan ihmetyttää mikä sinua nimimerkkisi mukaisesti naurattaa ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittävässä lisääntymisessä, jossa syntyville lapsille vanhempien tulee turvata mahdollisuus turvalliseen ja terveelliseen elämään.
        Siis oikeasti olen huolissani miten kaltaisesi ihmiset eivät ole valmiita kantamaan vastuutaan syntymään pakottamiensa lasten terveellisestä elämästä johon heillä on oikeus.
        Vaaditaan synnyttämään lapsia maailmaan vaikka terveyshistoria osoittaa ettei lapsilla ole edes mahdollisuutta täysipainoiseen ja terveelliseen elämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minua vaan ihmetyttää mikä sinua nimimerkkisi mukaisesti naurattaa ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittävässä lisääntymisessä, jossa syntyville lapsille vanhempien tulee turvata mahdollisuus turvalliseen ja terveelliseen elämään.
        Siis oikeasti olen huolissani miten kaltaisesi ihmiset eivät ole valmiita kantamaan vastuutaan syntymään pakottamiensa lasten terveellisestä elämästä johon heillä on oikeus.
        Vaaditaan synnyttämään lapsia maailmaan vaikka terveyshistoria osoittaa ettei lapsilla ole edes mahdollisuutta täysipainoiseen ja terveelliseen elämään.

        Anonyymi pallopää ihmettelee rekattua nimimerkkiä. 😹


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Anonyymi pallopää ihmettelee rekattua nimimerkkiä. 😹

        Aivan! Olet jälleen kerran asian ytimessä,. Voitko nyt kertoa mikä sinua taas naurattaa vanhempiensa syntymään pakottaman lapsen oikeudessa terveeseen elämään?

        Jos vanhemmat eivät vaivaudu huolehtimaan asianmukaisesti perimästään ja mahdollistamaan siten edes siltä osin lapsen oikeutta terveelliseen elämään, miksi he vaivautuvat kuitenkin pakottamaan lapsen syntymään kantaen kehossaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seurauksia?
        Oikeasti ihmetyttää, miten uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana voit nauraa noin tärkeälle asialle.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin, otahan vähän selvää miten aikaisin jokaisella meillä on ollut oma ainutkertainen DNA:mme jota edelleen kannamme ja millä me erotumme kaikista muista ihmisistä.

        Juuri niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.

        Pitikö p...päiselle miehelle levittää jalatkin hampaat irvessä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?

        Jos itse selvisi elämässä tulematta abortoiduksi, miksei sitä samaa tilaisuutta soisi muillekin?

        Onneksi oma äitini asetti minut oman mukavuutensa edelle, vaikka varmasti se häntä alistikin ja minun lopettamiseni jo ennen syntymääni olisi varmasti voimaannuttanut häntä kovasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten noi vesipäät tuolla vammaislaitoksissa...ei paljon näy miehiä katsomassa rakkaita epämuodostuneitaan...

        Että parempi olisi ollut tappaa epämuodostuneet jo ennen syntymäänsä? Eroaako se paljon siitä, että epämuodostuneet tapettaisiin pari vuotta tai pari vuosikymmentä syntymänsä jälkeen, jos heidän elämänsä niin arvotonta on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen ELÄMÄ on paljon arvokkaampaa kuin raiskaajan elämä.

        Siis, joko raiskaajat pystytään tunnistamaan sikiövaiheessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue oikein
        ” Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.”

        Moni lapsi saa alkunsa ilman naisen halukkuutta. Se on täysin mahdollista.
        Etkö ole koskaan tullut ajatelleeksi, että mies on yleensä innokkaampi läheiseen kanssakäymiseen, ja avioliitossa suoritettu raiskaus on saatu rikoslakiin vasta joitakin vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Mutta "syntymätön lapsi" on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa määritelmän mukaan syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole syntymättömiä lapsia. Syntymättömät ovat sikiöitä tai alkioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on elämän merkki, mutta ei ihmisen. Kaksi täysin eri asiaa. Mutta kiva että näytät kaikille millainen kiero olet kun olet taas siirtämässä maalitolppia. ;)

        Kerro minulle, missä vaiheessa tästä sinun mainitsemastasi solumöykystä tulee ihminen. Tapahtuuko se neljännellä, viidennellä tai kuudennella raskauskuukaudella. Minä en ymmärrä sellaista hokkuspokkus temppua, että solumöykky yht´äkkiä onkin ihminen.

        Kun odotin lastani, en ajatellut, että siellä se solumöykky kasvaa ja jossain vaiheessa se muuttuu ihmiseksi. Minulle hän oli lapsi siitä hetkestä lähtien, kun tiesin olevani raskaana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko myt ensin vastata mistä vanhemmat siis saavat oikeuden laittaa uusi elämä alulle ja pakottaa lapsi syntymään ilman hänen lupaansa?
        Palstalla kirjoittavien aitouskovien mukaan lähes 99% syntyneistä joutuu ikuiseen kadotukseen, joten vanhemmat ovat käsittämättömiä julmureita pakottaessaan lapsen syntymään maailmaan.

        Miten on sinun laitasi ? Olisitko halunnut syntyä vai joutua abortoiduksi, kun ajattelet omaa elämääsi.

        Elämä on lahja, Joskus se on ihmiselle raskas taakka. Ei tämä elämä täällä maailmassa taida niin helppoa olla kenellekkään. Taistelua kehdosta hautaan saakka.

        MInun esiäitini synnytti kahdeksan aviotonta lasta 1800 luvun alkupuolella. Yksi kuoli lapsena, muut elivät vanhoiksi ja saivat lapsia. Yksi oli isopappani Vilhelm Hiekkanen. Jos esiäitini Eva Hiekkanen olisi tappanut lapsensa, aikamonen määrä ihmisiä olisi jäänyt syntymättä. Minulla on 12 serkkua Hiekkasten puolelta ja heidän lapsensa. Kun olen tehnyt sukututkimusta, kyllä siellä niitä aviottomia lapsia on aika paljon. En tiedä äitien mietteitä, kun huomasivat odottavansa lasta.

        MInun koulukaverini teki abortin. Hän kärsi siitä paljon. Hän yritti usein itsemurhaa, Se teko jäyti hänen sisintään. Hänen mielenterveytensä ei kestänyt sitä tekoa.

        Tuolla joku sanoi, että pitäisikö synnyttä jollekin paskapäälle lapsi. Mutta miksi tämä ihminen menee jonkun paskapään kanssa samaan sänkyyn. Lähtisi karkuun kovaa vauhtia, kun tapaa tällaisen paskapään.

        Minä sanoin pienenä äidilleni, olin ehkä 2-3 vuotta vanha,: "Oli se hyvä, että otit minulle juuri tuon isäksi". Minulla oli maailman parhain ja rakkain isä. En olisi voinut saada parempaa isää. Isäni haudalla kiitin Jumalaa maailman parhaasta isästä. Vieläkin suren isääni, en ole tavannut parempaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen elämä on paljon arvokkaampi kuin naisen halut.

        Mutta entä miehen halut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen on kaikista arvokkainta.

        Niin on.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Miten on sinun laitasi ? Olisitko halunnut syntyä vai joutua abortoiduksi, kun ajattelet omaa elämääsi.

        Elämä on lahja, Joskus se on ihmiselle raskas taakka. Ei tämä elämä täällä maailmassa taida niin helppoa olla kenellekkään. Taistelua kehdosta hautaan saakka.

        MInun esiäitini synnytti kahdeksan aviotonta lasta 1800 luvun alkupuolella. Yksi kuoli lapsena, muut elivät vanhoiksi ja saivat lapsia. Yksi oli isopappani Vilhelm Hiekkanen. Jos esiäitini Eva Hiekkanen olisi tappanut lapsensa, aikamonen määrä ihmisiä olisi jäänyt syntymättä. Minulla on 12 serkkua Hiekkasten puolelta ja heidän lapsensa. Kun olen tehnyt sukututkimusta, kyllä siellä niitä aviottomia lapsia on aika paljon. En tiedä äitien mietteitä, kun huomasivat odottavansa lasta.

        MInun koulukaverini teki abortin. Hän kärsi siitä paljon. Hän yritti usein itsemurhaa, Se teko jäyti hänen sisintään. Hänen mielenterveytensä ei kestänyt sitä tekoa.

        Tuolla joku sanoi, että pitäisikö synnyttä jollekin paskapäälle lapsi. Mutta miksi tämä ihminen menee jonkun paskapään kanssa samaan sänkyyn. Lähtisi karkuun kovaa vauhtia, kun tapaa tällaisen paskapään.

        Minä sanoin pienenä äidilleni, olin ehkä 2-3 vuotta vanha,: "Oli se hyvä, että otit minulle juuri tuon isäksi". Minulla oli maailman parhain ja rakkain isä. En olisi voinut saada parempaa isää. Isäni haudalla kiitin Jumalaa maailman parhaasta isästä. Vieläkin suren isääni, en ole tavannut parempaa ihmistä.

        Meitä hyväosaisia on, mutta entä he jotka joutuvat syntyessään kantamaan kehossaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seurauksia erilaisten kehityshäiriöiden sekä kehitysvammojen muodossa?
        Onko ihmiselle itselleen lahja saada syntyä yksilönä joka joutuu käyttämään koko elinaikansa voimakkaita kipulääkkeitä tai elämää ylläpitävien laitteiden varassa tuskaisen eliniän jäädessä alle kymmeneen ikävuoteen?
        Onko ihmiselle itselleen lahja saada syntyä isälleen, joka tekee lapselle seksuaalista väkivaltaa vuosikaudet ja lopulta surmaa.
        Yhteistä kaikille elämän "lahjan" saaneille on, että jokainen joutuu kuolemaan.
        Voidaanko siis pitää lahjana ihmiselle sitä, että hänet pakotetaan syntymisen seurauksena kuolemaan.
        Onko hyväksyttävää oman onnellisuuden valossa pakottaa toiset ihmiset syntymään olosuhteisiin joissa he joutuvat elämään maanpäällisessä helvetissä koko ikänsä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meitä hyväosaisia on, mutta entä he jotka joutuvat syntyessään kantamaan kehossaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seurauksia erilaisten kehityshäiriöiden sekä kehitysvammojen muodossa?
        Onko ihmiselle itselleen lahja saada syntyä yksilönä joka joutuu käyttämään koko elinaikansa voimakkaita kipulääkkeitä tai elämää ylläpitävien laitteiden varassa tuskaisen eliniän jäädessä alle kymmeneen ikävuoteen?
        Onko ihmiselle itselleen lahja saada syntyä isälleen, joka tekee lapselle seksuaalista väkivaltaa vuosikaudet ja lopulta surmaa.
        Yhteistä kaikille elämän "lahjan" saaneille on, että jokainen joutuu kuolemaan.
        Voidaanko siis pitää lahjana ihmiselle sitä, että hänet pakotetaan syntymisen seurauksena kuolemaan.
        Onko hyväksyttävää oman onnellisuuden valossa pakottaa toiset ihmiset syntymään olosuhteisiin joissa he joutuvat elämään maanpäällisessä helvetissä koko ikänsä?

        Me emme tiedä koskaan, mitä joudumme kokemaan elämässämme. Lapsuus voi olla hyvä, mutta vanhempana joudumme kokemaan kauheuksia. Niin kuin Ukrainassa monet joutuvat kokemaan nykyään.

        Sairaus voi tulla vähän vanhempana ja ihminen joutuu kokemaan paljon kipuja. Minun mieheni sairastui 17 vuotta vanhana munuaistautiin, eikä se ole mukava sairaus. Minun serkkuni oli 4 vuotta vanha, kun sairastui syöpään luomesta, joka oli suun yläpuolella 1950 luvulla. Hän ei voinut nukkua kuin sylissä, koska syöpä oli edennyt hänen aivoihinsa. Isänsä sylissä hän kuoli 5 vuoden vanhana. Toiselle serkulleni tuli syöpä silmään ja toinen silmä jouduttiin poistamaan. Hän oli silloin 4 vuotta vanha. Sairauksia tulee lapsille ja aikuisille. Vaikka lapsi syntyy terveenä ja hyvään perheeseen, sairaus ei useinkaan katso, kehen se iskee kyntensä.

        Se on vaikea asia vanhemmille, jos he saavat kuulla, että heidän odottamallaan lapsella on sairaus, joko kehitysvamma tai joku muu sairaus. Se on vaikea tilanne. Se tilanne, missä vanhemmat eivät pysty hoitamaan lastaan, on vaikea. Jos äitikin käyttää alkoholia tai huumeita ja odottaa lasta, on hirveää. Siinä ei äiti pysty ajattelemaan ollenkaan lapsen etua.

        Sitä on vaikea asettua sen henkilön asemaan, joka harkitsee aborttia. Itse olen ajatellut, missä tapauksessa itse tekisin abortin. Tekisinkö silloin, jos tulevalla lapselta puuttuisi jalat tai kädet ? Tekisinkö silloin, jos tulevalla lapsella olisi paha sydänvika ? Tekisinkö, jos tulevalla lapsella olisi kehitysvamma ? Ne ovat vaikeita kysymyksiä, joihin ei pysty vastaamaan, ennen kuin joutuu kohtaamaan sen tilanteen.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Me emme tiedä koskaan, mitä joudumme kokemaan elämässämme. Lapsuus voi olla hyvä, mutta vanhempana joudumme kokemaan kauheuksia. Niin kuin Ukrainassa monet joutuvat kokemaan nykyään.

        Sairaus voi tulla vähän vanhempana ja ihminen joutuu kokemaan paljon kipuja. Minun mieheni sairastui 17 vuotta vanhana munuaistautiin, eikä se ole mukava sairaus. Minun serkkuni oli 4 vuotta vanha, kun sairastui syöpään luomesta, joka oli suun yläpuolella 1950 luvulla. Hän ei voinut nukkua kuin sylissä, koska syöpä oli edennyt hänen aivoihinsa. Isänsä sylissä hän kuoli 5 vuoden vanhana. Toiselle serkulleni tuli syöpä silmään ja toinen silmä jouduttiin poistamaan. Hän oli silloin 4 vuotta vanha. Sairauksia tulee lapsille ja aikuisille. Vaikka lapsi syntyy terveenä ja hyvään perheeseen, sairaus ei useinkaan katso, kehen se iskee kyntensä.

        Se on vaikea asia vanhemmille, jos he saavat kuulla, että heidän odottamallaan lapsella on sairaus, joko kehitysvamma tai joku muu sairaus. Se on vaikea tilanne. Se tilanne, missä vanhemmat eivät pysty hoitamaan lastaan, on vaikea. Jos äitikin käyttää alkoholia tai huumeita ja odottaa lasta, on hirveää. Siinä ei äiti pysty ajattelemaan ollenkaan lapsen etua.

        Sitä on vaikea asettua sen henkilön asemaan, joka harkitsee aborttia. Itse olen ajatellut, missä tapauksessa itse tekisin abortin. Tekisinkö silloin, jos tulevalla lapselta puuttuisi jalat tai kädet ? Tekisinkö silloin, jos tulevalla lapsella olisi paha sydänvika ? Tekisinkö, jos tulevalla lapsella olisi kehitysvamma ? Ne ovat vaikeita kysymyksiä, joihin ei pysty vastaamaan, ennen kuin joutuu kohtaamaan sen tilanteen.

        Niin? Mihin asetetaan raja?
        Milloin voimme pakottaa lapsen syntymään ilman Hänen lupaansa olosuhteisiin, joissa Hän joutuu vakavan kehityshäiriön vuoksi elämään elintoiminnoiltaan ja/tai fyysisiltä ominaisuuksiltaan vajaakykyisenä, syistä jotka mahdollisesti johtuvat omista vastuuttomista elämäntavoistamme hedelmöitystä edeltävänä elinaikanamme.

        Itse en olisi tällä hetkellä valmis keskeyttämään raskautta, mutta en voi tietää tulevaisuudesta ja edellyttämään toisilta ihmisiltä asian suhteen mitään.
        Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee ja kaikki me olemme yhtä kurjia ihmisinä vaikka miten paljon yritämme kiillottaa kilpeämme toistemme tekoja osoittelemalla.

        Sinulla oli arvokasta pohdintaa kommentissasi, Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on naisen oikeudesta omaan kehoon. Naisten alistamiseen on monia muotoja. Naiset voimaantuvat, kun saavat päättää, että heidän ei tarvitse synnyttää jonkun p...päisen miehen jälkeläistä, jota täytyisi vielä yrittää rakastaa hampaat irvessä. Totuus tekee vapaaksi, ei uskonnollinen hurskastelu.

        Lapsen keho ei ole hänen äitinsä keho. Lapsi vain kehittyy aikansa äitinsä sisällä yhteydessä häneen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Millä perusteella toisen elämä menee toisen ihmisen elämän ohitse?

        Oikeus elämään on ihmisoikeuksista suurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeus olla vapaa raiskaajasta !

        Lapsi ei ole raiskaukseen syyllinen. Äidin ei tarvitse olla yhteydessä raiskaajaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeus olla vapaa raiskaajasta !

        Luulisi olevan mahdollissti helpompi päästä raiskauksesta yli, kun siitä on seurannut jotain kaunistakin, uusi ihmisen alku, josta on iloa äidille itselleen tai jos ei voi lasta itse pitää, niin voi tehdä hyvin onnelliseksi jonkun lapsettoman pariskunnan, jolle adoptio on ainoa mahdollisuus saada lapsi. Helpompi ja edullisempi prosessi saada Suomesta, kuin ulkomailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen ELÄMÄ on paljon arvokkaampaa kuin raiskaajan elämä.

        Miten ne ovat vastakkain? Vastakkain ovat vain lapsen elämä ja äidin suhtautuminen tulevaan lapseensa ja suunnitelmat omalle elämälle.
        Naisenalku siellä kohdussakin voi olla. Hänen elämänsä tulisi olla arvokkaampi, kuin se, että äidin suunnitelmat elämälleen menevät uusiksi.
        Raskausaika kestää n. yksi ja puoli vuotta, ellei lapsi synny sitä aikaisemmin. Sillä uudella ihmiselämällä taas voi olla edessään pitkä, tarkoituksellinen elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen oikeus valita kenen kanssa on ja koska.

        Pitäisi olla, mutta maailmassa on pahuutta, jonka kohteeksi itse kukin osaltaan joutuu. Viaton ihmisenalku on siihen syytön, eikä häntä pidä rankaista itselle tehdyn pahan vuoksi.
        Suurin osa aborteista tehdään kuitenkin ei-raiskatuille naisille ja olisi todella iso saavutus sekin, jos abortti tehtisiin enää vain raiskatuille naisille ja jos äidin terveys on vaarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et voi vastata kysymykseen?

        Mutta koska et vastannut kysymykseen oletan että sinulla ei ole mitään syytä sille miksi sikiön elämä on tärkeämpi kuin naisen. Jos et pysty perustelemaan kantaasi, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?

        Uusi ihmisen alku on kaikkein viattomin osapuoli tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi puhut sellaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet vääntänyt tuon halun tuohon leimataksesi naisia.

        Mutta miksi sinäkään et osannut vastata kysymykseen vaan pelkurina juokset karkuun?

        Nainenhan se päättää haluaako jatkaa raskautta vai ei. Abortissa viattomin osapuoli unohdetaan ja Jumalan luomaa arvokasta uutta ihmiselämää kohdellaan kuin roskaa.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Jos olisit lukenut mihin kommenttiini kysymyksesi esitit, huomaisit etten edes ole väittänyt toisen elämän menevän toisen ohi.

        Niin, siksi mahdollinen abortti on ymmärrettävä ja oikeutetusti äidin oma päätös silloin kun äidin henki on vaarassa.


    • Ei teikäläisiä tarvitse puolustaa. Sen verta ilkeämielistä ja hapanta sakkia olette, että ihan samoilla säännöillä joudutte olemaan kuin me muutkin. Mitään erityisasemaa ei ole luvassa.

      Seuraava sukupolvi on sitten vasta olemassa kun se on syntynyt. Eikä millään tavalla ole järkevää lähteä mihinkään pakkosynnytys linjalle koska se toisi niin mittavat yhteiskunnalliset ongelmat.

      • Anonyymi

        Kuvaat taas sangen osuvasti omaa luonnevikaasi ja vittumaisuuttasi. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaat taas sangen osuvasti omaa luonnevikaasi ja vittumaisuuttasi. 🤣

        Ei tuo mitään vittumaisuutta ole, että tosiasiat tunnustaa.
        Kyllä tuon näkee ihan maailmalla mihin johtaa pakkosynnyttäminen.
        On siis täysin naurettavaa esittää ongelmanratkaisuksi asiaa joka johtaisi vielä suurempiin ongelmiin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tuo mitään vittumaisuutta ole, että tosiasiat tunnustaa.
        Kyllä tuon näkee ihan maailmalla mihin johtaa pakkosynnyttäminen.
        On siis täysin naurettavaa esittää ongelmanratkaisuksi asiaa joka johtaisi vielä suurempiin ongelmiin.

        Vittumaisuus on käyttövoimasi. Selitä mitä selität.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tuo mitään vittumaisuutta ole, että tosiasiat tunnustaa.
        Kyllä tuon näkee ihan maailmalla mihin johtaa pakkosynnyttäminen.
        On siis täysin naurettavaa esittää ongelmanratkaisuksi asiaa joka johtaisi vielä suurempiin ongelmiin.

        Sinut ilmeisesti on pakkosynnytetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vittumaisuus on käyttövoimasi. Selitä mitä selität.

        Voi hetikö sinulta loppui taas paukut asialliseen keskusteluun.
        Kannattaisi ehkä jättää aloitusten tekeminen jos ei sitten kuitenkaan kykene asiasta keskustelemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinut ilmeisesti on pakkosynnytetty.

        Ikävä tuottaa pettymys. Olin hyvin odotettu lapsi ja muuten ainoa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ikävä tuottaa pettymys. Olin hyvin odotettu lapsi ja muuten ainoa.

        Kasvatettiinko sinut vittumaiseksi vai ihan evoluutioko kehitti?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voi hetikö sinulta loppui taas paukut asialliseen keskusteluun.
        Kannattaisi ehkä jättää aloitusten tekeminen jos ei sitten kuitenkaan kykene asiasta keskustelemaan.

        Ei loppunut, sait jo ihan kattavat vastaukset. Vai haluatko jatkaa?
        Sinä ja asiallinen keskustelu. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasvatettiinko sinut vittumaiseksi vai ihan evoluutioko kehitti?

        Ilmeisesti tarkoitat vittumaisuudella sitä, että tunnustaa tosiasiat ja pystyy perustelemaan ajatuksiaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ilmeisesti tarkoitat vittumaisuudella sitä, että tunnustaa tosiasiat ja pystyy perustelemaan ajatuksiaan.

        En tarkoita. Onko asiallista keksiä uusia merkityksiä sanalle vittumainen?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tuo mitään vittumaisuutta ole, että tosiasiat tunnustaa.
        Kyllä tuon näkee ihan maailmalla mihin johtaa pakkosynnyttäminen.
        On siis täysin naurettavaa esittää ongelmanratkaisuksi asiaa joka johtaisi vielä suurempiin ongelmiin.

        Ukrainan naiset juutalaiset kasakat synnytti myyntiin lapsia niinhän ne myi JEESUKSENKIN rahasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarkoita. Onko asiallista keksiä uusia merkityksiä sanalle vittumainen?

        Belarus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei loppunut, sait jo ihan kattavat vastaukset. Vai haluatko jatkaa?
        Sinä ja asiallinen keskustelu. 🤣🤣🤣

        Sinä aloitit epäasiasallisen kommentoinnin ja nyt haluat asiallisen keskustelun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä aloitit epäasiasallisen kommentoinnin ja nyt haluat asiallisen keskustelun?

        Ihan vaan rekatullasi, TI.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan naiset juutalaiset kasakat synnytti myyntiin lapsia niinhän ne myi JEESUKSENKIN rahasta.

        No parempihan se on, että noille lapsille on ottajia vaikka tietenkin tuossa on hiukan arveluttavia piirteitä. Ei niinkään se, etteikö noiden naisten tulisi saada tuosta palkkaa mutta se, että noissa tahtoo olla ahneita välikäsiä. Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona. Toivottavaa olisi, että nuo naiset saavat asiallisen korvauksen ja myös terveydenhuollon. Mikään pitkäaikeinen bisneshän tuo ei kenellekään ole koska naisten halutaan olevan sopivan ikäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan rekatullasi, TI.

        En ole mikään TI vaan AMS.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No parempihan se on, että noille lapsille on ottajia vaikka tietenkin tuossa on hiukan arveluttavia piirteitä. Ei niinkään se, etteikö noiden naisten tulisi saada tuosta palkkaa mutta se, että noissa tahtoo olla ahneita välikäsiä. Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona. Toivottavaa olisi, että nuo naiset saavat asiallisen korvauksen ja myös terveydenhuollon. Mikään pitkäaikeinen bisneshän tuo ei kenellekään ole koska naisten halutaan olevan sopivan ikäisiä.

        Yritätkö ottaa lusikkaa kauniiseen käteen ja olla vittuilematta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö ottaa lusikkaa kauniiseen käteen ja olla vittuilematta?

        Ei kyllä tuo noudattaa ihan sitä tyypillistä linjaa, että perustelen asiani.
        Sinähän koet vittuiluksi sen kun kanssasi on erimieltä vaikka eihän se todellisuudessa ole mitään vittuilua.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kyllä tuo noudattaa ihan sitä tyypillistä linjaa, että perustelen asiani.
        Sinähän koet vittuiluksi sen kun kanssasi on erimieltä vaikka eihän se todellisuudessa ole mitään vittuilua.

        Olet todella avuton jopa vittuilijaksi, lande.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella avuton jopa vittuilijaksi, lande.

        Mitenkäs se nyt näin on taas uv ? Kello on hätinä puolenpäin ohittanut ja sinä olet jo ihan pois raiteiltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella avuton jopa vittuilijaksi, lande.

        Hihi menikö sinulla hermot kun et kykene asialliseen keskuteluun tai edes perustelemaan näkökantaasi. Kukakohan se teki itsestään pellen... :D


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitenkäs se nyt näin on taas uv ? Kello on hätinä puolenpäin ohittanut ja sinä olet jo ihan pois raiteiltasi.

        Aha, että nyt sitten olen uv kun muuta vittuiltavaa et keksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aha, että nyt sitten olen uv kun muuta vittuiltavaa et keksi.

        No sinut vaan tunnistaa, syytön minä siihen olen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No sinut vaan tunnistaa, syytön minä siihen olen.

        Maanisuuttasi on kiva seurata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihi menikö sinulla hermot kun et kykene asialliseen keskuteluun tai edes perustelemaan näkökantaasi. Kukakohan se teki itsestään pellen... :D

        Mitä näkökantaasi sinä perustelit, hihi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella avuton jopa vittuilijaksi, lande.

        Oma ilmiselvä vittuilusi on kuolleena syntynyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä näkökantaasi sinä perustelit, hihi?

        En mitään. Minusta on vain hauska katsoa miten sinua viedään taas kuin pässiä narussa kun et kykene asialliseen keskusteluun. Ja tätä sinun itsesi nolaamista on hauska katsoa. Jatka samaan malliin ja huvita meitä lisää tällä sekoilullasi! ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mitään. Minusta on vain hauska katsoa miten sinua viedään taas kuin pässiä narussa kun et kykene asialliseen keskusteluun. Ja tätä sinun itsesi nolaamista on hauska katsoa. Jatka samaan malliin ja huvita meitä lisää tällä sekoilullasi! ;)

        Sinua tässä viedään niin, ettet edes tajua. Hihi-hihi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma ilmiselvä vittuilusi on kuolleena syntynyttä.

        Olet abortoitu sikiö!


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voi hetikö sinulta loppui taas paukut asialliseen keskusteluun.
        Kannattaisi ehkä jättää aloitusten tekeminen jos ei sitten kuitenkaan kykene asiasta keskustelemaan.

        >Voi hetikö sinulta loppui taas paukut asialliseen keskusteluun.

        Eihän niitä ole koskaan ollutkaan... 🥱


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ikävä tuottaa pettymys. Olin hyvin odotettu lapsi ja muuten ainoa.

        Ah, sama täällä. 👶🏻


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ilmeisesti tarkoitat vittumaisuudella sitä, että tunnustaa tosiasiat ja pystyy perustelemaan ajatuksiaan.

        Tähän voi sitten yhdyttää aitouskovaisuuteen liittyvän prinsessamaisen herkkyyden ja äänekkään uhriutumisen, joissa henkilö luokittelee itseensä kohdistuvat epätoivotut verbaalit aktit suoraksi jumalanpilkaksi.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No parempihan se on, että noille lapsille on ottajia vaikka tietenkin tuossa on hiukan arveluttavia piirteitä. Ei niinkään se, etteikö noiden naisten tulisi saada tuosta palkkaa mutta se, että noissa tahtoo olla ahneita välikäsiä. Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona. Toivottavaa olisi, että nuo naiset saavat asiallisen korvauksen ja myös terveydenhuollon. Mikään pitkäaikeinen bisneshän tuo ei kenellekään ole koska naisten halutaan olevan sopivan ikäisiä.

        >Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona.

        Ilmeisesti Raamatusta löytyy lahko-oppien mukaan ankara kielto sijaissynnyttämiselle, kun sen vastustaminen on lahkopiireissä niin kiihkeää. Olisi kiva tietää, miten tuo kielto on ilmaistu.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona.

        Ilmeisesti Raamatusta löytyy lahko-oppien mukaan ankara kielto sijaissynnyttämiselle, kun sen vastustaminen on lahkopiireissä niin kiihkeää. Olisi kiva tietää, miten tuo kielto on ilmaistu.

        Tottahan toki. Eikä tässä lapsi asiassa edes keskeisintä ole se, että lapsesta huolehditaan kunhan vaan tehdään. Siinä tapahtuu kumma ilmiö kun nainen tulee raskaaksi menettää hän ihmisarvonsa ja samoin käy lapselle kunhan se on syntynyt.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tottahan toki. Eikä tässä lapsi asiassa edes keskeisintä ole se, että lapsesta huolehditaan kunhan vaan tehdään. Siinä tapahtuu kumma ilmiö kun nainen tulee raskaaksi menettää hän ihmisarvonsa ja samoin käy lapselle kunhan se on syntynyt.

        Ottakaa hintsut huone!


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tähän voi sitten yhdyttää aitouskovaisuuteen liittyvän prinsessamaisen herkkyyden ja äänekkään uhriutumisen, joissa henkilö luokittelee itseensä kohdistuvat epätoivotut verbaalit aktit suoraksi jumalanpilkaksi.

        Niin tuo olisi kyllä hyvä muistaa kun itse ovat niin pohjattoman ystävällisiä 😕


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaa hintsut huone!

        No nytkö iske kateuskin vielä, ei ole helppoa tuo sinun elämä mutta mitä sanot varsinaiseen aiheeseen ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No parempihan se on, että noille lapsille on ottajia vaikka tietenkin tuossa on hiukan arveluttavia piirteitä. Ei niinkään se, etteikö noiden naisten tulisi saada tuosta palkkaa mutta se, että noissa tahtoo olla ahneita välikäsiä. Lapsettomuus on kasvava ongelma ja sinänsä tuo lapsenteko jollekin toiselle ei mielestäni ole mikään moraalinen ongelma vaan sitä voi pitää jopa laupeudentekona. Toivottavaa olisi, että nuo naiset saavat asiallisen korvauksen ja myös terveydenhuollon. Mikään pitkäaikeinen bisneshän tuo ei kenellekään ole koska naisten halutaan olevan sopivan ikäisiä.

        Kohdunvuokraukseen suostuvat useimmiten köyhät naiset, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, joten pidän sitä nykyajan orjuutuksena.


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kohdunvuokraukseen suostuvat useimmiten köyhät naiset, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, joten pidän sitä nykyajan orjuutuksena.

        Tilanne voisi muuttua, jos kyseessä olisi laajemmin laillinen ja hyväksytty menettely. Toiminta jossa mennään lain rajamailla tai peräti toisella puolella sisältää hyvin helposti jonkinlaisen ihmiskaupan säväyksen.


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kohdunvuokraukseen suostuvat useimmiten köyhät naiset, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa, joten pidän sitä nykyajan orjuutuksena.

        Toki onhan se vähän noin mutta mielestäni, koska tuotahan joka tapauksessa tapahtuu niin olisi parempi saada siihen selkeät lait ja säännöt jotka nimenomaan turvaisivat noiden naisten asemaa.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tottahan toki. Eikä tässä lapsi asiassa edes keskeisintä ole se, että lapsesta huolehditaan kunhan vaan tehdään. Siinä tapahtuu kumma ilmiö kun nainen tulee raskaaksi menettää hän ihmisarvonsa ja samoin käy lapselle kunhan se on syntynyt.

        >Siinä tapahtuu kumma ilmiö kun nainen tulee raskaaksi menettää hän ihmisarvonsa ja samoin käy lapselle kunhan se on syntynyt.

        Karusti mutta todesti kuvasit uskonlahkolaisten käsityksen. 😬


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaa hintsut huone!

        Eikö kukaan juttele kanssasi? Saalemiin varmasti pääsee juuri nytkin. 🤔


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikä on syntymätön lapsi? Onko se sellainen samanlainen mielikuvituksen tuote kuin jumalat?

      • Anonyymi

        Se on sama ihminen joka sinäkin olit ennen kuin tulit äitisi kohdusta ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sama ihminen joka sinäkin olit ennen kuin tulit äitisi kohdusta ulos.

        Mutta eihän ne ole lapsia ole ennen kuin ne syntyvät. Etkö tiedä mitään biologiasta?


      • Anonyymi

        Keskenmenot on ikäviä mutta raiskaajat voi todella steriloida .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskenmenot on ikäviä mutta raiskaajat voi todella steriloida .

        Mutta syyttömän lapsen surmaaminen on aina väärin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän ne ole lapsia ole ennen kuin ne syntyvät. Etkö tiedä mitään biologiasta?

        Kyllä on. Ihan sama ihminen olit jo äitisi kohdussa. Ei sinua kukaan vaihtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syyttömän lapsen surmaaminen on aina väärin!

        Niin on väärin se ei ole syntymättömän vauvan syytä jos joku on raiskattu ja sitä vauvaa ei ole pakko pitää jos ei pysty itse hoitamaan vaan voi antaa sen pois sellaisille ihmisille jotka rakastavat juuri sitä vauvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syyttömän lapsen surmaaminen on aina väärin!

        Lapsen surmaaminen on rikos, josta seuraa vankeusrangaistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syyttömän lapsen surmaaminen on aina väärin!

        Lapsen surmaaminen on väärin, mutta sikiönlähdetys lain sallimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Ihan sama ihminen olit jo äitisi kohdussa. Ei sinua kukaan vaihtanut.

        Se on sikiö. Etkö ole vielä käynyt peruskoulua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sikiö. Etkö ole vielä käynyt peruskoulua?

        Ihminen se on, ei nimittely sen arvoa vähennä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen surmaaminen on väärin, mutta sikiönlähdetys lain sallimaa.

        Laki on vain ihmisten äänestyksen tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki on vain ihmisten äänestyksen tulos.

        Aborttilaki meni eduskunnassa läpi vain yhden äänen enemmistöllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syyttömän lapsen surmaaminen on aina väärin!

        Höpö höpö. Myös syyllisen lapsen surmaaminen on rikos. Lapsen tappamisen kohdalla ei yleensä ole lieventäviä asianhaaroja (pl. laissa määritelty lapsensurma), ellei lapsi ole esimerkiksi julmasti kiduttamassa eläimiä tai muita lapsia tullessaan surmatuksi. Tällöinkin edellytetään lapsen olevan niin iso, että hänen pitäisi ymmärtää mitä tekee.


    • Anonyymi

      Kyllä naisen elämä on kallis arvokas se pitää säilyttää tietysti ja terveys. Siksi abortin poistoon käytetään laillisia lääkäreitä ja lääkkeitä sekä ainoa vaatimus on opettaa jo kouluissa pojille raiskaamisen olevan rikollista.

      • ” abortin poistoon käytetään laillisia lääkäreitä ”

        Eikös se abortin poisto ole ehkäisyä, ettei tarvitse tehdä sitä aborttia?


      • Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?

        Koska sellaisissa maissa joissa aborttilainsäädäntö on erityisen tiukka, niin siellä kuitenkin sallittaan abortin tekeminen, jos raskauden eteneminen synnytykseen saakka uhkaa aiheuttaa naiselle terveydelle vaaran tai jopa kuoleman. Joten tästä voi vetää johtopäätöksen, että naisen elämä on arvokkaampi kuin lapsen.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        ” abortin poistoon käytetään laillisia lääkäreitä ”

        Eikös se abortin poisto ole ehkäisyä, ettei tarvitse tehdä sitä aborttia?

        Laillisen abortin poistaminen johtaa laittomiin abortteihin, joissa hyvinvoinnilla, eettisyydellä tai lailla ei ole merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska sellaisissa maissa joissa aborttilainsäädäntö on erityisen tiukka, niin siellä kuitenkin sallittaan abortin tekeminen, jos raskauden eteneminen synnytykseen saakka uhkaa aiheuttaa naiselle terveydelle vaaran tai jopa kuoleman. Joten tästä voi vetää johtopäätöksen, että naisen elämä on arvokkaampi kuin lapsen.

        Et vastannut kysymykseeni. "Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laillisen abortin poistaminen johtaa laittomiin abortteihin, joissa hyvinvoinnilla, eettisyydellä tai lailla ei ole merkitystä.

        Yhtä kaikki lapsi kuolee molemmissa.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. "Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?"

        Koska se nyt vain on niin. Ja sitä puoltaa myös lainsäädäntö, myös maissa joissa on tiukempi aborttilaki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska se nyt vain on niin. Ja sitä puoltaa myös lainsäädäntö, myös maissa joissa on tiukempi aborttilaki.

        Eikö ihmisarvo ole jakamaton lainsäädännön mukaan?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?

        Tai miksi miehen elämä hedelmöittäjänä olisi kallisarvoisempaa kuin hänen alulle laittamansa uusi elämä?
        Miehen luovuttamasta siemenestä uusi elämä saa alkunsa, samoin naisen tahdon vastaiset raskaudet. Onko miehen niin vaikeaa varmistaa naisen olevan valmis synnyttämään miehelle lapsen ja kielteisessä tapauksessa jättää hedelmöittäminen tekemättä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai miksi miehen elämä hedelmöittäjänä olisi kallisarvoisempaa kuin hänen alulle laittamansa uusi elämä?
        Miehen luovuttamasta siemenestä uusi elämä saa alkunsa, samoin naisen tahdon vastaiset raskaudet. Onko miehen niin vaikeaa varmistaa naisen olevan valmis synnyttämään miehelle lapsen ja kielteisessä tapauksessa jättää hedelmöittäminen tekemättä?

        Minusta jokainen elämä on yhtä arvokas. Siksi ihmettelen, miksi niin harva puolustaa lapsen oikeutta elämään.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. "Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?"

        Sivusta vastaan; jokaisen ihmisen elämä on samanarvoinen. Lapsen elämä on aivan yhtä arvokas kuin kenen tahansa muunkin ihmisen elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta vastaan; jokaisen ihmisen elämä on samanarvoinen. Lapsen elämä on aivan yhtä arvokas kuin kenen tahansa muunkin ihmisen elämä.

        Niin minustakin. Ja siksi ihmettelen, ettei edes lukuisat lasten oikeuksien järjestöt puolusta lapsen oikeutta elämään.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin minustakin. Ja siksi ihmettelen, ettei edes lukuisat lasten oikeuksien järjestöt puolusta lapsen oikeutta elämään.

        Koska he tajuavat miten tämä asia menee täällä todellisuudessa. Voit leikkiä vaikka kuinka tekopyhää, mutta todellisuudessa tuo ei auta yhtään mitään.

        Ja säälittävää tuo itsesi peukuttaminen, jälleen kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska he tajuavat miten tämä asia menee täällä todellisuudessa. Voit leikkiä vaikka kuinka tekopyhää, mutta todellisuudessa tuo ei auta yhtään mitään.

        Ja säälittävää tuo itsesi peukuttaminen, jälleen kerran.

        Todellisuudessa abortissa tapetaan aina vähintäänkin yksi lapsi. Miksi lapsia ei suojella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska he tajuavat miten tämä asia menee täällä todellisuudessa. Voit leikkiä vaikka kuinka tekopyhää, mutta todellisuudessa tuo ei auta yhtään mitään.

        Ja säälittävää tuo itsesi peukuttaminen, jälleen kerran.

        Melkonen syyte taas kun puolustan lapsen oikeutta elämään.
        Mikä siinä on sinulle niin vastenmielistä?


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miksi naisen elämä olisi kallisarvoisimpana kuin lapsen?

        Kyllä ne ovat lain edessä suunnilleen samanarvoiset.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Yhtä kaikki lapsi kuolee molemmissa.

        Ei tietenkään kuole kummassakaan.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Eikö ihmisarvo ole jakamaton lainsäädännön mukaan?

        Mistäs aiheesta sinä nyt aloit haastella? 😮


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei tietenkään kuole kummassakaan.

        Jaahas, että raskaus jatkuu sitten abortin jälkeen.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Minusta jokainen elämä on yhtä arvokas. Siksi ihmettelen, miksi niin harva puolustaa lapsen oikeutta elämään.

        1. Lapsen oikeus elämään on laissa ankarasti turvattu. Siksi sitä ei tarvitse erikseen puolustaa.

        Elle tämä kelpaa, niin

        2. "Harva puolustaa lapsen oikeutta elämään", koska vain kovin harvalla on sama käsitys "lapsesta" kuin sinulla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        1. Lapsen oikeus elämään on laissa ankarasti turvattu. Siksi sitä ei tarvitse erikseen puolustaa.

        Elle tämä kelpaa, niin

        2. "Harva puolustaa lapsen oikeutta elämään", koska vain kovin harvalla on sama käsitys "lapsesta" kuin sinulla.

        Lapsen nimittäminen sikiöksi ei vie häneen oikeuttaan elämään.
        Ihan sama ihminen hän on vuoden ikäisenäkin ja sen jälkeen. Misään vaiheessa häntä ei vaihdeta toiseen.
        Mikset arvosta ihmisen elämää koko sen elinkaaren ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, että raskaus jatkuu sitten abortin jälkeen.

        Juu, raskaus vain kuulemma keskeytetään, ikäänkuin se jatkuisi myöhemmin 🤨


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa abortissa tapetaan aina vähintäänkin yksi lapsi. Miksi lapsia ei suojella?

        Todellisuudessa abortissa tapetaan alkio tai sikiö.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Eikö ihmisarvo ole jakamaton lainsäädännön mukaan?

        Ihmisarvo on, mutta alkio tai sikiö ei vielä ole ihminen joka nauttii jakamattomasta ihmisarvosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisarvo on, mutta alkio tai sikiö ei vielä ole ihminen joka nauttii jakamattomasta ihmisarvosta.

        Miten ihmisen arvo muutuu kun kulkee synnytyskanavan läpi ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen nimittäminen sikiöksi ei vie häneen oikeuttaan elämään.
        Ihan sama ihminen hän on vuoden ikäisenäkin ja sen jälkeen. Misään vaiheessa häntä ei vaihdeta toiseen.
        Mikset arvosta ihmisen elämää koko sen elinkaaren ajan?

        Valitettavasti vanhoilliskristilliset ihmisen ja lapsen määrittelyt toimivat vain uskonlahkojen piirissä. Niiden ulkopuolella ne ovat kivasti kuvioidun Lambi-vessapaperin arvoisia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Valitettavasti vanhoilliskristilliset ihmisen ja lapsen määrittelyt toimivat vain uskonlahkojen piirissä. Niiden ulkopuolella ne ovat kivasti kuvioidun Lambi-vessapaperin arvoisia.

        Lahkosi taitaa olla WC-paperin suurkuluttaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, raskaus vain kuulemma keskeytetään, ikäänkuin se jatkuisi myöhemmin 🤨

        Keskeyttäminen on kaksimerkityksinen sana. Voidaan keskeyttää niin että myöhemmin jatketaan tai sitten niin että koko prosessi päättyy keskeytykseen.

        Esimerkiksi keskeytetyssä yhdynnässä ei ole tarkoitus jatkaa samaa yhdyntää myöhemmin, vaan silloin perustetaan kokonaan uusi. Sama on tilanne raskauden keskeytyksessä.


      • KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten ihmisen arvo muutuu kun kulkee synnytyskanavan läpi ?

        Ratkaisevasti "muutuu", ja keisarileikkauskin tuottaa saman muutoksen.

        Tutustu viimeinkin maamme lainsäädäntöön, kun sen kimpussa koko ajan mestaroit. Voi tosin olla että et ymmärrä sitä. 🤔


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Keskeyttäminen on kaksimerkityksinen sana. Voidaan keskeyttää niin että myöhemmin jatketaan tai sitten niin että koko prosessi päättyy keskeytykseen.

        Esimerkiksi keskeytetyssä yhdynnässä ei ole tarkoitus jatkaa samaa yhdyntää myöhemmin, vaan silloin perustetaan kokonaan uusi. Sama on tilanne raskauden keskeytyksessä.

        Sanoilla sikiö, keskeytys ym yritetään kiertää, että kehittyvä lapsi tapetaan äitinsä kohtuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkosi taitaa olla WC-paperin suurkuluttaja.

        Te muslimit tunnetusti pyyhitte kivellä. Millaista murikkaa suosittelet?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Minusta jokainen elämä on yhtä arvokas. Siksi ihmettelen, miksi niin harva puolustaa lapsen oikeutta elämään.

        Lapsen oikeutta elämään puolustavat kaikki jotka lainsäädäntömme mukaisesti elävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen oikeutta elämään puolustavat kaikki jotka lainsäädäntömme mukaisesti elävät.

        Miten vapaa abortti puolustaa lapsen elämää?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Niin minustakin. Ja siksi ihmettelen, ettei edes lukuisat lasten oikeuksien järjestöt puolusta lapsen oikeutta elämään.

        Lapsen oikeutta elämään puolustavat kaikki lainsäädäntömme mukaisesti elävät ja toimivat ihmiset sekä järjestöt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen oikeutta elämään puolustavat kaikki lainsäädäntömme mukaisesti elävät ja toimivat ihmiset sekä järjestöt.

        Miten abortti puolustaa lapsen elämää?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten vapaa abortti puolustaa lapsen elämää?

        Abortti puolustaa lapsen oikeutta olla toivottu, rakastettu ja hänestä huolehditaan ihmisarvon mukaisesti syntyessään.
        Ei toivotulta lapselta nuo asiat puuttuvat.
        Sinusta,ko on siis oikein lasta kohtaan, että joutuu syntymään perheeseen jossa isä tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa vuosikausia, kunnes vihdoin äiti ja isä yhdessä kiduttavat lapsen hengiltä?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten abortti puolustaa lapsen elämää?

        Jokaisella lapsella on samat lakiin perustuvat oikeudet elämään kuin kaikilla muillakin ihmisillä suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Abortti puolustaa lapsen oikeutta olla toivottu, rakastettu ja hänestä huolehditaan ihmisarvon mukaisesti syntyessään.
        Ei toivotulta lapselta nuo asiat puuttuvat.
        Sinusta,ko on siis oikein lasta kohtaan, että joutuu syntymään perheeseen jossa isä tekee hänelle seksuaalista väkivaltaa vuosikausia, kunnes vihdoin äiti ja isä yhdessä kiduttavat lapsen hengiltä?

        Ahaa, sinusta siis sellainen elämä on vain arvokasta joka on raskauden hetkellä toivottua.
        Mutta entä sitten kun nainen ei enää haluakaan pitää lasta sen syntymän jälkeen? Sittenkö lapsella ei enää ole oikeutta elää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella lapsella on samat lakiin perustuvat oikeudet elämään kuin kaikilla muillakin ihmisillä suomessa.

        Laki sallii syntymättömän lapsen tappamisen äitinsä kohtuun jos äiti niin haluaa. Eli lapset eivät suinkaan ole tasa-arvoisia äitiensä kohduissa.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ahaa, sinusta siis sellainen elämä on vain arvokasta joka on raskauden hetkellä toivottua.
        Mutta entä sitten kun nainen ei enää haluakaan pitää lasta sen syntymän jälkeen? Sittenkö lapsella ei enää ole oikeutta elää?

        Sinähän tuon olettamasi kirjoitit, en minä. Kyse on siis sinun mielipiteestäsi.

        Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen ilman Hänen lupaansa, joten Hänellä on oikeus olla toivottu sekä oikeus terveellisen elämän mahdollisuuteen.
        Lapsi joutuu kantamaan kehossaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seuraukset, mahdollisesti jopa syntyy kehitysvammaisena sen seurauksena.

        Lapsella on oikeus elämään, samalla tavoin kuin kaikilla muillakin ihmisillä.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Laki sallii syntymättömän lapsen tappamisen äitinsä kohtuun jos äiti niin haluaa. Eli lapset eivät suinkaan ole tasa-arvoisia äitiensä kohduissa.

        Laki ei edelleenkään salli lapsen tappamista, toivottavasti viranomaiset kiinnostuvat pian tappohaluistasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän tuon olettamasi kirjoitit, en minä. Kyse on siis sinun mielipiteestäsi.

        Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen ilman Hänen lupaansa, joten Hänellä on oikeus olla toivottu sekä oikeus terveellisen elämän mahdollisuuteen.
        Lapsi joutuu kantamaan kehossaan vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen seuraukset, mahdollisesti jopa syntyy kehitysvammaisena sen seurauksena.

        Lapsella on oikeus elämään, samalla tavoin kuin kaikilla muillakin ihmisillä.

        Kysyttinkö sinulta lupa syntyä, pallopää? 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei edelleenkään salli lapsen tappamista, toivottavasti viranomaiset kiinnostuvat pian tappohaluistasi.

        Kyllä vaan sallii kun sitä kutsutaan abortiksi.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kysyttinkö sinulta lupa syntyä, pallopää? 😸

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään, Nätit korvat tuolla pallomaisella omakuvallasi.
        Voitko kertoa miten yhdelläkään vastuullisella vanhemmalla olisi oikeus siirtää vastuuttomien elämäntapojensa seuraukset lapsiinsa ja pakottaa Heidät elämään aiheuttamiensa kehitysvammojen kanssa aina kuolemaansa asti?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä vaan sallii kun sitä kutsutaan abortiksi.

        Voit toki tarkistaa oikeusaputoimistosta tai poliisilta salliiko lainsäädäntömme lapsen tappamisen.
        Rikoslakimme pitää sitä rangaistavana tekona.
        Koita nyt vaan hillitä tappamishalujasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään, Nätit korvat tuolla pallomaisella omakuvallasi.
        Voitko kertoa miten yhdelläkään vastuullisella vanhemmalla olisi oikeus siirtää vastuuttomien elämäntapojensa seuraukset lapsiinsa ja pakottaa Heidät elämään aiheuttamiensa kehitysvammojen kanssa aina kuolemaansa asti?

        Juurihan esitit, ” Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen ilman Hänen lupaansa, ”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voit toki tarkistaa oikeusaputoimistosta tai poliisilta salliiko lainsäädäntömme lapsen tappamisen.
        Rikoslakimme pitää sitä rangaistavana tekona.
        Koita nyt vaan hillitä tappamishalujasi.

        Yksinään lapsi ei selviä hengissä abortista.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Juurihan esitit, ” Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen ilman Hänen lupaansa, ”

        Kerrotko yhdenkin lapsen, jolta on saatu lupa synnyttää Hänet tähän maailmaan, jossa joutuu väistämättä myös kuolemaan?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Yksinään lapsi ei selviä hengissä abortista.

        Lapsille ei tehdä abortteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsille ei tehdä abortteja.

        Kyllä tehdään. Mutta abortin kohde on syntymätön äidin kohdussa oleva lapsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko yhdenkin lapsen, jolta on saatu lupa synnyttää Hänet tähän maailmaan, jossa joutuu väistämättä myös kuolemaan?

        Sinähän vaadit lapsen suostumusta syntymäänsä.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kyllä tehdään. Mutta abortin kohde on syntymätön äidin kohdussa oleva lapsi.

        Voitko laittaa viitteen johonkin median uutisoimaan tai poliisitutkinnassa esiin tulleeseen tekoon, jossa l a p s e l l e olisi tehty abortti äitinsä kohdussa?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Sinähän vaadit lapsen suostumusta syntymäänsä.

        Enhän minä sellaista ole vaatinut, olen vain tuonut esiin, ettei lapsilta ole käsittääkseni kukaan onnistunut kysymään lupaa saada synnyttää Hänet tällaiseen maailmaan jossa joutuu kuolemaan ja kuolemaansa saakka kantamaan kehossaan vanhempiensa ennen hedelmöitystä tapahtuneiden vastuuttomien tekojen seurauksia.

        Kerro ihmeessä onko sinulta kysytty ennen hedelmöitystapahtumaa haluatko syntyä vanhemmillesi vallitseviin olosuhteisiin sekä heidän perinnölliset sairautensa kehossasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, että raskaus jatkuu sitten abortin jälkeen.

        Niinhän ne uskottelee.


    • Anonyymi

      Katsotaanko löytyykö varastettua tavaraa omasta asunnosta ja palauttamattomia.

    • Anonyymi

      Tarkoitatte aborttien kieltämistä toisin sanoen.
      Myös raiskauksen uhreja on puolustettava.
      Aborttiin on joskus ihan järkisyyt varsin päteviä vaikka uskovaisten klaanit eivät niitä hyväksyisikään.
      Kuitenkin jokaisella on itsemääräämis oikeus omasta kehostaan.

      • Anonyymi

        Yli 90% aborteista tehdään ihan itse nussineille naisille.


      • Anonyymi

        "Kuitenkin jokaisella on itsemääräämis oikeus omasta kehostaan."

        Juuri niin, lapsella on oikeus elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% aborteista tehdään ihan itse nussineille naisille.

        Noissa on kyllä joku muukin nusassut kuin vain nainen. Miksi teiltä änkyröiltä ei koskaan tule kovaäänistä vaatimusta noille miehille. Naisia kyllä vaaditte tilille teoista. Tulee väkisinkin mieleen, että jokin katkeruus taustalla suorastaan huutaa. Vai onko asia niin, että katkeruus on tullut vasta sen myötä kun on jäänyt ilman naista , jos noin on niin yksi sellainen mahdollinen syy sille voisi olla tuo naisiin suhtautumisenne. Tuolla tarkoitan sitä matalamielistä ajattelua jossa näette naiset pelkkinä teidän lihallisten himojenne täyttäjinä, lapsenteko astioina ja kodinhoitajina.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noissa on kyllä joku muukin nusassut kuin vain nainen. Miksi teiltä änkyröiltä ei koskaan tule kovaäänistä vaatimusta noille miehille. Naisia kyllä vaaditte tilille teoista. Tulee väkisinkin mieleen, että jokin katkeruus taustalla suorastaan huutaa. Vai onko asia niin, että katkeruus on tullut vasta sen myötä kun on jäänyt ilman naista , jos noin on niin yksi sellainen mahdollinen syy sille voisi olla tuo naisiin suhtautumisenne. Tuolla tarkoitan sitä matalamielistä ajattelua jossa näette naiset pelkkinä teidän lihallisten himojenne täyttäjinä, lapsenteko astioina ja kodinhoitajina.

        Ymmärrtä sentään, että lisääntymiseen tarvitaan uros ja naaras.
        Ilemisesti et koskaan ole saanut kunnon naista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noissa on kyllä joku muukin nusassut kuin vain nainen. Miksi teiltä änkyröiltä ei koskaan tule kovaäänistä vaatimusta noille miehille. Naisia kyllä vaaditte tilille teoista. Tulee väkisinkin mieleen, että jokin katkeruus taustalla suorastaan huutaa. Vai onko asia niin, että katkeruus on tullut vasta sen myötä kun on jäänyt ilman naista , jos noin on niin yksi sellainen mahdollinen syy sille voisi olla tuo naisiin suhtautumisenne. Tuolla tarkoitan sitä matalamielistä ajattelua jossa näette naiset pelkkinä teidän lihallisten himojenne täyttäjinä, lapsenteko astioina ja kodinhoitajina.

        Sinulle lisääntyminen on pelkkää seminologiaa. 😉


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle lisääntyminen on pelkkää seminologiaa. 😉

        Tuonhan voi ottaa pienenä kehuna. Minä sentään tosiaan tiedän siementämisestä jotakin kun lapsia on. Toistahan se olikin sinulla.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuonhan voi ottaa pienenä kehuna. Minä sentään tosiaan tiedän siementämisestä jotakin kun lapsia on. Toistahan se olikin sinulla.

        Ei himon tyydyttäminen tietoa vaadi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkin jokaisella on itsemääräämis oikeus omasta kehostaan."

        Juuri niin, lapsella on oikeus elää.

        Ehdottomasti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% aborteista tehdään ihan itse nussineille naisille.

        Miehet ovat paljon korkeammalla moraalisella tasolla kuin naiset. Miehethän eivät Suomessa koskaan teetä abortteja itselleen, naiset taas peräti 8000 kertaa vuodessa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miehet ovat paljon korkeammalla moraalisella tasolla kuin naiset. Miehethän eivät Suomessa koskaan teetä abortteja itselleen, naiset taas peräti 8000 kertaa vuodessa.

        Eikös miehetkin synnytä joten varmaan teettävät myös abostteja?
        Aborttitilastoissa ei mainita sukupuolta kenelle abortti on tehty. 😂


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdottomasti!

        Sinun mielestäsi vain syntyneellä lapsella on oikeus elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei himon tyydyttäminen tietoa vaadi.

        Toki normaalissa elämässä miehellä pitää olla tietoa siitä miten nainen vokotellaan tyydyttämään miehen himo.

        Lahkouskovaisissa piireissä ei useinkaan tiedetä naisen halun herättämisestä mitään, kun ei tarvitse. Miehellähän on vapaa käyttöoikeus lahkosta saamaansa vaimoon, joka on lahkonäkemyksen mukaan hänen ehdottoman käskyvaltansa alla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Toki normaalissa elämässä miehellä pitää olla tietoa siitä miten nainen vokotellaan tyydyttämään miehen himo.

        Lahkouskovaisissa piireissä ei useinkaan tiedetä naisen halun herättämisestä mitään, kun ei tarvitse. Miehellähän on vapaa käyttöoikeus lahkosta saamaansa vaimoon, joka on lahkonäkemyksen mukaan hänen ehdottoman käskyvaltansa alla.

        Lahkosi asiat eivät kiinnosta täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi vain syntyneellä lapsella on oikeus elää.

        Olen täsmälleen samaa mieltä kuin Suomen laki. 🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olin hyvin nuori kun homous oli rikos, mutta ellet tiedä niin voin kertoa, että sitä vartenhan lakeja aina tarvittaessa muutetaan, että ne vastaavat paremmin yleistä oikeustajua ja tieteen tuloksia. 😊


    • Anonyymi

      Niin? Eihän abortinvastustajien niskaan kukaan ole kuraa ollut laittamassakaan.
      Synnyttäminen on jokaisen henkilökohtainen asia, kuten raskauden keskeyttäminenkin, kunhan se tapahtuu lain edellyttämällä tavalla.

      Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin häneltä lupaa kysymättä, joten se asettaa vanhemmille vaatimuksen huolehtia hedelmällisyydestään ja perintötekijöidensä suojelemisesta vahingoittumiselta hedelmöityshetkeä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden ja imetyksen aikana.

      Jokaisella lapsella on oikeus syntyä terveenä, ilman vanhempiensa vastuuttomista elämäntavoista johtuvia sairauksia ja kehityshäiriöitä.
      Onko vastuullista vanhemmuutta pakottaa lapsi hetken hurvittelun seurauksia kantamaan kehossaan läpi elämänsä?

      Mikäli raskauden keskeyttäminen kielletään lainsäädännöllä rikosoikeudellisin seuraamuksin, tulee arvioitavaksi myös rikosoikeudellisesti miehen oikeus hedelmöittää nainen.
      Tulisiko silloin naisen tahdon vastainen raskaus tarkastella henkirikoksen seuraamusasteikolla?

      • Anonyymi

        Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.
        On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.


      • Näinpä ja ylipäätänsä se, että mieskin joutuisi tuosta todelliseen vastuuseen. Eikä siitä selviäisi melko pienellä taloudellisella kustannuksella.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Näinpä ja ylipäätänsä se, että mieskin joutuisi tuosta todelliseen vastuuseen. Eikä siitä selviäisi melko pienellä taloudellisella kustannuksella.

        Mies ei päätä abortista eikä naisen kehosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mies ei päätä abortista eikä naisen kehosta.

        Abortteja tehdään paljon juuri siitä syystä, että mies ei halua kantaa vastuutaan.
        On täysin naurettavaa ajatella, että naisen tulisi yksinään tuo tehdä koska ei ole yksinään raskaaksi tullut.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Abortteja tehdään paljon juuri siitä syystä, että mies ei halua kantaa vastuutaan.
        On täysin naurettavaa ajatella, että naisen tulisi yksinään tuo tehdä koska ei ole yksinään raskaaksi tullut.

        laita toki tutkimus asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        laita toki tutkimus asiasta.

        Tuon toteamiseen riittää elämänkokemus. Tiedän sellaisia naisia jotka ovat päätyneet aborttiin juuri siitä syystä, että mies ei halua kantaa vastuutaan ja tiedän sellaisia miehiä jotka sumeilematta ruikuttavat kohtalaisen pienistä rahasummista joita joutuvat sitten elatusmaksuna maksamaan kun nainen ei ole suostunut tekemään aborttia.

        Tuohon kun vielä lisätään se tieto, että suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin syin niin on syytä olettaa, että empiirinen tutkimukseni pitää hyvin pitkälle paikkansa isommassakin mittakaavassa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuon toteamiseen riittää elämänkokemus. Tiedän sellaisia naisia jotka ovat päätyneet aborttiin juuri siitä syystä, että mies ei halua kantaa vastuutaan ja tiedän sellaisia miehiä jotka sumeilematta ruikuttavat kohtalaisen pienistä rahasummista joita joutuvat sitten elatusmaksuna maksamaan kun nainen ei ole suostunut tekemään aborttia.

        Tuohon kun vielä lisätään se tieto, että suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin syin niin on syytä olettaa, että empiirinen tutkimukseni pitää hyvin pitkälle paikkansa isommassakin mittakaavassa.

        Arvasin, että pidät taas mutuasi tosiasiana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvasin, että pidät taas mutuasi tosiasiana.

        Ihan yleistä tietoa se on joka ei tunnu menevän änkyröiden tajuntaan.
        Nyt kun kuitenkin tiedät niin mitä jos alkaisit vaatimaan noille miehille jotakin vastuuta. Eihän tuo nainen yksinään ole raskaaksi tullut. Jos nainen pakotetaan ottamaan kahdenkymmenen vuoden pesti niin eikö silloin oikeudenmukaista olisi miehelle myös rangaistus ?

        Olisiko elinkautinen sopiva vai pitäisikö ihan mennä äärimäisyyksiin ja varmistaa, ettei tuo mies enää ainakaan jatkossa holtittomasti siementänsä kylvä jos ei kerran vastuutaan ole valmis kantamaan ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan yleistä tietoa se on joka ei tunnu menevän änkyröiden tajuntaan.
        Nyt kun kuitenkin tiedät niin mitä jos alkaisit vaatimaan noille miehille jotakin vastuuta. Eihän tuo nainen yksinään ole raskaaksi tullut. Jos nainen pakotetaan ottamaan kahdenkymmenen vuoden pesti niin eikö silloin oikeudenmukaista olisi miehelle myös rangaistus ?

        Olisiko elinkautinen sopiva vai pitäisikö ihan mennä äärimäisyyksiin ja varmistaa, ettei tuo mies enää ainakaan jatkossa holtittomasti siementänsä kylvä jos ei kerran vastuutaan ole valmis kantamaan ?

        Omaa mutuasi se on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omaa mutuasi se on.

        Mitä noille miehille sitten pitäisi tehdä ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä noille miehille sitten pitäisi tehdä ?

        Mutusi perustella ei yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutusi perustella ei yhtään mitään.

        Jälleen tulee esiin änkyröiden haluttomuus todella parantaa tilannetta. Ei teistä ole koskaan ollut peräämään miehen vastuuta asiassa vaikka kait nyt sentään sen myönnätte, ettei nainen yksinään raskaaksi tullut. Hyvin äkkiä kun asiaa hiukan pöyhii paljastuu taustalta pelkästään se , että halutaan päästä määräämään naista. Vähät mistään miehen vastuusta, kaikesta voi kätevästi syyllistää naista ja eipä siinä sitten tarvitse ihmetellä miksi änkyröissä on niin paljon naisettomia peräkammarin poikia. Ei ne naiset mitään typeryksiä ole, ymmärtävät kiertää kaukaa tuollaiset ja siitä on ihan turha heitä syyllistää. Flaksi olisi ollut ehkä erilainen jos edes hiukan olisi antanut naiselle arvoa ja armoa. Ei se mitään rakettitiedettä ole.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jälleen tulee esiin änkyröiden haluttomuus todella parantaa tilannetta. Ei teistä ole koskaan ollut peräämään miehen vastuuta asiassa vaikka kait nyt sentään sen myönnätte, ettei nainen yksinään raskaaksi tullut. Hyvin äkkiä kun asiaa hiukan pöyhii paljastuu taustalta pelkästään se , että halutaan päästä määräämään naista. Vähät mistään miehen vastuusta, kaikesta voi kätevästi syyllistää naista ja eipä siinä sitten tarvitse ihmetellä miksi änkyröissä on niin paljon naisettomia peräkammarin poikia. Ei ne naiset mitään typeryksiä ole, ymmärtävät kiertää kaukaa tuollaiset ja siitä on ihan turha heitä syyllistää. Flaksi olisi ollut ehkä erilainen jos edes hiukan olisi antanut naiselle arvoa ja armoa. Ei se mitään rakettitiedettä ole.

        Pelkää mutuasi edelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkää mutuasi edelleen.

        Ei kyllä se on biologinen fakta ettei nainen tule yksin raskaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.
        On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.

        >Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.

        Ahaa. Minkä ikäisenä hän mielestäsi on kypsä tähän päätökseen, jossa itsemurha on vaihtoehto?

        >On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.

        Edistyneen sikiön abortoinnissa tyypillisesti jompikumpi osapuoli ei ole terve. Abortithan tehdään yleensä paljon aiemmassa vaiheessa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.

        Ahaa. Minkä ikäisenä hän mielestäsi on kypsä tähän päätökseen, jossa itsemurha on vaihtoehto?

        >On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.

        Edistyneen sikiön abortoinnissa tyypillisesti jompikumpi osapuoli ei ole terve. Abortithan tehdään yleensä paljon aiemmassa vaiheessa.

        Kyllä lapsi sen tietää itse. Naisella ei ole oikeutta päätää lapsen elämästä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kyllä se on biologinen fakta ettei nainen tule yksin raskaaksi.

        Mutuasi se on vaikka kuinka jankkaisit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lapsi sen tietää itse. Naisella ei ole oikeutta päätää lapsen elämästä.

        Eli itsemurha ei ole kuolemansynti, jos sen tekee lapsi joka ei halua enää elää. Hittolainen teitä. 🤨


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutusi perustella ei yhtään mitään.

        Jäit keskustelussa heikoile ja aloit jankkaamaan. 🤣🤣🤣


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.

        Ahaa. Minkä ikäisenä hän mielestäsi on kypsä tähän päätökseen, jossa itsemurha on vaihtoehto?

        >On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.

        Edistyneen sikiön abortoinnissa tyypillisesti jompikumpi osapuoli ei ole terve. Abortithan tehdään yleensä paljon aiemmassa vaiheessa.

        Ja ajatella tämä sama kööri vastustaa kuitenkin eutanasiaa :d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen itsensä pitää saada päättää omasta elämästään ja kehostaan haluaako elää.
        On täysin moraalitonta abortoida terveiden äitien terveitä sikiöitä vain sen takia, että naiselle ei olekaan kivaa alkaa äidiksi.

        Oletko siis itse saanut päättää syntymisestäsi biologisille vanhemmillesi ja sillä hetkellä vallitseviin olosuhteisiin?


    • Anonyymi

      "Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?" oli otsikko.

      Koska olette väärässä, on vastaus.

      • Anonyymi

        Lapsella on oikeus elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsella on oikeus elää.

        Ehdottomasti. Miksi hoet koko ajan itsestäänselvyyksiä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdottomasti. Miksi hoet koko ajan itsestäänselvyyksiä?

        Annat oikeuden elää vain syntyneelle lapselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annat oikeuden elää vain syntyneelle lapselle.

        Allekirjoitan täysin Suomen lain näkemyksen aiheesta. Minä en anna kenellekään mitään oikeuksia, etkä anna kyllä sinäkään.


    • Anonyymi

      Syntymätön ei ole ihminen . Kehitysvaiheessa oleva on jotain muuta voipi tulla vaikka apina .

      • Anonyymi

        Missä vaiheessa sinut vaihdettiin ihmiseen?


    • Anonyymi

      Jumala abortoi ja on abortoinut miljoonia lapsia äitiensä kohdussa ja naiset eivät saisi sittenkään hallita kehoaan.
      Luokaton Jumala saa tehdä mitä tahansa ilman uskovaisten itkuvirttä ja vihaa jumalalle.
      😁

      • Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää.

        Olet sokea uskovainen jonka näköpiirissä ei ole ikinä ollut kehitysvammaisia.
        Hihhuli kodissasi ei ole televisiota josta nähdä raamatun ulkopuolista maailmaa.
        Kauhea elämä sulla.
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sokea uskovainen jonka näköpiirissä ei ole ikinä ollut kehitysvammaisia.
        Hihhuli kodissasi ei ole televisiota josta nähdä raamatun ulkopuolista maailmaa.
        Kauhea elämä sulla.
        😁

        Kuvauuksesi on varmaan omasta elämästäsi koska minuun ei sovi millään tavalla.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kuvauuksesi on varmaan omasta elämästäsi koska minuun ei sovi millään tavalla.

        Järkikulta ei päätäs paljon pakota!

        "Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää."
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järkikulta ei päätäs paljon pakota!

        "Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää."
        😁

        Juu, ei pakota vaan on ihan päähäni sopiva. 😺
        Et ilmeisesti ole vaivautunut tutustumaan keskenmenojen syihin.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää.

        Kehitysvammaisiakaan lapsia ei saa surmata, heillä on yhtä suuri oikeus saada elää kuin muillakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kehitysvammaisiakaan lapsia ei saa surmata, heillä on yhtä suuri oikeus saada elää kuin muillakin.

        Jokaisen lapsen saa surmata äitinsä kohtuun ainakin ennen rv 12.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei suinkaan vaan kehitysvammaisen lapsen elämä päättyy ihan itsestään kun sillä ei ole edellytyksiä elää.

        Kaikkien ihmisten elämä päättyy, kun edellytyksiä elämiseen ei ole.
        Kehitysvammaisten lasten ja aikuisten elämä on aivan yhtä arvokasta kuin kaikkien muidenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei sa vaan ole kun toimeopide on nimetty abortiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien ihmisten elämä päättyy, kun edellytyksiä elämiseen ei ole.
        Kehitysvammaisten lasten ja aikuisten elämä on aivan yhtä arvokasta kuin kaikkien muidenkin.

        Aivan, ennemmin tai myöhemmin jokaisen ruumiillinen elämä päättyy, mutta kenelläkään ei ole oikeutta jouduttaa sitä.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei sa vaan ole kun toimeopide on nimetty abortiksi.

        Lapsen surmaaminen myös abortoimalla Hänet, on henkirikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen surmaaminen myös abortoimalla Hänet, on henkirikos.

        Ei enää Suomessa.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Aivan, ennemmin tai myöhemmin jokaisen ruumiillinen elämä päättyy, mutta kenelläkään ei ole oikeutta jouduttaa sitä.

        Kellään ei pidä myöskään olla oikeutta pakottaa lasta syntymään elämään jossa väistämättä joutuu kuolemaan.
        Me vanhemmat olemme murhaajia pakottaessamme lapsemme syntymään elämään, jossa He joutuvat kuolemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kellään ei pidä myöskään olla oikeutta pakottaa lasta syntymään elämään jossa väistämättä joutuu kuolemaan.
        Me vanhemmat olemme murhaajia pakottaessamme lapsemme syntymään elämään, jossa He joutuvat kuolemaan.

        Miten annoit suostumuksesi omaan syntymääsi? 😹


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei enää Suomessa.

        Rikoslain mukaan lapsen tappaminen on rikos.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten annoit suostumuksesi omaan syntymääsi? 😹

        Enhän toki ole väittänytkään sellaista antaneeni.
        Meidän heterojen avulla syntikin elää, leviää ja voi hyvin yhteiskunnassamme.
        Jos olisimme vastuullisia vanhempia, emme pakottaisi lapsiamme syntymään maailmaan, jossa heidän on kuoltava, emme myöskään siirtäisi vastuuttomien elämäntapojemme seurauksia lastemme kannettaviksi.
        Tällaisten ketjujen anti on, että jokaisen naissukupuolisen tulisi hankkia luotettava sterilisaatio ennen ensimmäistä sukupuoliyhdyntää varmistaaksemme etteivät lapsemme joudu kärsimään vastuuttomuudestamme.
        Naisten syyksihän kaikki aina laitetaan, joka tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikoslain mukaan lapsen tappaminen on rikos.

        Ei ole jos se tehdään lapsen ollessa vielä äitinsä kohdussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole väittänytkään sellaista antaneeni.
        Meidän heterojen avulla syntikin elää, leviää ja voi hyvin yhteiskunnassamme.
        Jos olisimme vastuullisia vanhempia, emme pakottaisi lapsiamme syntymään maailmaan, jossa heidän on kuoltava, emme myöskään siirtäisi vastuuttomien elämäntapojemme seurauksia lastemme kannettaviksi.
        Tällaisten ketjujen anti on, että jokaisen naissukupuolisen tulisi hankkia luotettava sterilisaatio ennen ensimmäistä sukupuoliyhdyntää varmistaaksemme etteivät lapsemme joudu kärsimään vastuuttomuudestamme.
        Naisten syyksihän kaikki aina laitetaan, joka tapauksessa.

        Kuitenkin vaadit nyt, että lapsi saisi syntyä ilman hänen omaa suostumustaan.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei enää Suomessa.

        Lapsen surmaaminen on Suomessa rikos ja rangaistava teko.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten annoit suostumuksesi omaan syntymääsi? 😹

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään minulta kysytyn! 😇


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kuitenkin vaadit nyt, että lapsi saisi syntyä ilman hänen omaa suostumustaan.

        Tietenkään en vasdi sellaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen surmaaminen on Suomessa rikos ja rangaistava teko.

        Ei ole jos se nimitetään abortiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään minulta kysytyn! 😇

        Kysytyn?


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ei ole jos se nimitetään abortiksi.

        Lain 578/1995 kuvussa 21 on kerrottu ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista, lapsen surmaaminen on edelleen rikoslain alainen teko josta seuraa rangaistus.


      • Anonyymi
        KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Kysytyn?

        Juuri niin! Minulta ei ole sellaista kysytty, onko sinulta?


    • Anonyymi

      Kova aggressio taas lapsen puolustajia vastaan.