Tokikaan mun mielipide, on vaan mun mielipide.
Mutta hitto kun tympii, kun yks snadi nihilistimaa tökkii halkoja kiskoille, vaikka juna kulkis muuten hyvin. Ja turkki voi tehdä sitä vaikka maailman tappiinm jos niin haluaa, Olihan tossa jo yks ennakkotapaus aiemmin. Varmastikkin on demokraattista, että kaikilla naton jäsenillä sama sananvalta, mutta toisaalta pirun epädemokraattista, että sitten yks maa voi kaataa muiden kannattaman hankkeen.
Muistui elävästi mieleen meitin taloyhtiön taistelu kaapelitelkkarista. Se nyt vaan meni rutiinilla vuodesta toiseen, koitettiin kokouksessa ajaa kaapelia, mutta yks lestaati aina äänestytti vastaan ja se siitä ideasta. Noh, mummi oli lestaati ja koska televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu, se ei halunnut kotiinsa kaapelia, vaikka noin muuten antennit olikin Mutta koska yks oli vastaan, muitten piti olla ilman kaapelia sitten.
Noh, asuntoyhtiölaki muuttui, muutoksen jälkeen e iyks ääni saanut tollasia päättää, määräenemmistö oli ok. Välittömästi liityttiin kaapeliin.
Toi nyt vaan oli yks, erilainen kokemus itellä idiooteista, toki turkilla on tässä erilaiset motiivit. Mutta jotenkin väärin tää asia mun mielestä tälllä hetkellä on.
Niettä jos perustetettais kansanliike turkin lähettämisestä uranukseen, oiskohan palstalla muita asiaa kannattavia?
Tässä kyse aika isoistakin asioista, enkä oikein usko tämän turkin hannaamisen omien mielipiteitensä vuoksi olevan hyvä edes turkille itselleen laajemmassa katsannossa
Kolehtia tai kansalaiskeräystä avaruusalusta varten?
=DW=
Mutta hitto kun tympii, kun yks snadi nihilistimaa tökkii halkoja kiskoille, vaikka juna kulkis muuten hyvin. Ja turkki voi tehdä sitä vaikka maailman tappiinm jos niin haluaa, Olihan tossa jo yks ennakkotapaus aiemmin. Varmastikkin on demokraattista, että kaikilla naton jäsenillä sama sananvalta, mutta toisaalta pirun epädemokraattista, että sitten yks maa voi kaataa muiden kannattaman hankkeen.
Muistui elävästi mieleen meitin taloyhtiön taistelu kaapelitelkkarista. Se nyt vaan meni rutiinilla vuodesta toiseen, koitettiin kokouksessa ajaa kaapelia, mutta yks lestaati aina äänestytti vastaan ja se siitä ideasta. Noh, mummi oli lestaati ja koska televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu, se ei halunnut kotiinsa kaapelia, vaikka noin muuten antennit olikin Mutta koska yks oli vastaan, muitten piti olla ilman kaapelia sitten.
Noh, asuntoyhtiölaki muuttui, muutoksen jälkeen e iyks ääni saanut tollasia päättää, määräenemmistö oli ok. Välittömästi liityttiin kaapeliin.
Toi nyt vaan oli yks, erilainen kokemus itellä idiooteista, toki turkilla on tässä erilaiset motiivit. Mutta jotenkin väärin tää asia mun mielestä tälllä hetkellä on.
Niettä jos perustetettais kansanliike turkin lähettämisestä uranukseen, oiskohan palstalla muita asiaa kannattavia?
Tässä kyse aika isoistakin asioista, enkä oikein usko tämän turkin hannaamisen omien mielipiteitensä vuoksi olevan hyvä edes turkille itselleen laajemmassa katsannossa
Kolehtia tai kansalaiskeräystä avaruusalusta varten?
=DW=
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minusta on jännää, että ukko E. On kehittänyt jonkinasteisen raivon ja antaa palaa. Kaikki kauna ja näkemysero sataa Suomen ja Ruotsin niskaan.
Julkisuutta saa, saako muuta. Eikös 30 maata saa sitä ruotuun.
Itse ovat olleet liitossa ties kuinka kauan.
Beng
Muslimi-Erdogsanin raivo ei ole ollenkaan uutta. Aina se on ollut samanlainen,
mutta jos asia ei ole koskenut Suomea, ihmisiä ei ole kiinnostanut lukea
sen sanomisia.
Erdogan ei ole väleissä monenkaan valtionjohtajan
kanssa.
Kun Ranskan presidentti arvosteli islamisteja Ranskaan tehdyn
terroristiteon jälkeen, Erdogan käski Macronin tutkituttaa päänsä !
Turkki ei ole muuten mikään "pieni maa", siellä on yli 80 miljoonaa asukasta.
Turkki ei tämän keisin jälkeen saa puoltoa ainakaan Suomelta tai Ruotsilta
EU-hakemukseensa, se tietäisi, että EU:hun tulisi yli 80 miljoonaa muslimia.
Turkilla oli aikeita hakea EU-jäseneksi. Neuvottelut jäivät jäihin.