Ressu tuolta vielä puuttuu mutta silti persut sai sekoiltua jo johtaja valinnassa. Turkkilainen perussuomalainen halusi uuden valmistelun.
Keski-Pohjanmaan hyvinvointialuejohtajaksi on valittu Minna Korkiakoski-Västi. Valinnan teki Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueen aluevaltuusto keskiviikkona iltapäivällä.
Kyseessä oli historiallinen kokous. Listalla oli vain yksi asia: hyvinvointijohtajan valinta.
Korkiakoski-Västi sai valintansa taakse suljetussa lippuäänestyksessä 44 ääntä.
Kokouksen alussa keskustaryhmän yksimielinen esitys oli Minna Korkiakoski-Västin valitseminen.
Se oli myös SDP:n ryhmän esitys.
– Hänen johtamisensa on ollut määrätietoista. Hän on saanut myös henkilöstön tuen, perusteli sosiaalidemokraattien Kristiina Teerikangas.
Perussuomalaisten Timo Sillanpää esitti perussuomalaisten ryhmän puolesta asian palauttamista uuteen valmisteluun.
– Valitettavaa on se, että prosessi on ollut melko kiireinen, aikaa tarkentaville kysymyksille ei ole jäänyt. Lisäksi ammattilaiset, jotka arvioivat kykyrakennetta ja hakijoiden soveltavuutta johtajaksi, toivat esille sen, että he eivät suositelleet ketään hakijoista. Asia tuotiin heppoisin perustein päätöksentekoon.
MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen
MAINOS - mainos päättyy
Sosiaalidemokraattien Tiina Isotalus yhtyi osittain Sillanpään näkemyksiin.
– Soveltuvuusarvion purku olisi vaatinut yhteistä keskustelua. Tästä on syytä ottaa opiksi. Keskeinen asia, jota nyt haemme, on sote-organisaation johtaja. Keski-Pohjanmaan menoa katsotaan ministeriössä asti hyvillä mielin. Meillä on töissä yksi koetelluimmista sote-muutosjohtajista. Muutokset vanhasta Soitesta uuteen alueeseen ovat hyvin pieniä. Paketti on kasassa, ja voin sanoa, että Korkiakoski-Västille olisi ollut kysyntää muuallakin Suomessa, Isotalus sanoi.
Vasemmiston Virpi Karhu kannatti Sillanpään palautusesitystä. Myös Manolis Huuki (ps.) piti puheenvuoron virkavalinnan palauttamisesta uuteen valmisteluun.
– Kun tehdään pitkäaikainen päätös, olisi vaatinut, että soveltuvuustestien näkökulma olisi käyty perusteellisesti läpi.
Kokoomuksen Pekka Kauppi sanoi, että kokoomuksen ryhmä "ei missään tapauksessa kannata asian palauttamista".
– Valtaa ei saa päästää konsulttien käsiin. Korkiakoski-Västin näytöt todellakin ovat riittävät.
Anna Nurmi-Lehto (kok.) kuitenkin jatkoi, että "meidän täytyy muuttaa toimintaa".
– Jotenkin katson tulevaisuuteen tosi tiukasti. Sen takia kannatan Sillanpään palauttamisesitystä.
Keskustan Kai-Eerik Känsälä kysyi, kuinka paljon yhdelle soveltuvuustestille annetaan painoarvoa?
– On sirkuksen jatkamista, jos asia palautetaan. En voi hyväksyä sellaista.
Palauttamisesitys kaatui äänin 46–13.
Keski-Pohjanmaan hyvinvointialuejohtajaksi on valittu Minna Korkiakoski-Västi. Valinnan teki Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueen aluevaltuusto keskiviikkona iltapäivällä.
Kyseessä oli historiallinen kokous. Listalla oli vain yksi asia: hyvinvointijohtajan valinta.
Korkiakoski-Västi sai valintansa taakse suljetussa lippuäänestyksessä 44 ääntä.
Kokouksen alussa keskustaryhmän yksimielinen esitys oli Minna Korkiakoski-Västin valitseminen.
Se oli myös SDP:n ryhmän esitys.
– Hänen johtamisensa on ollut määrätietoista. Hän on saanut myös henkilöstön tuen, perusteli sosiaalidemokraattien Kristiina Teerikangas.
Perussuomalaisten Timo Sillanpää esitti perussuomalaisten ryhmän puolesta asian palauttamista uuteen valmisteluun.
– Valitettavaa on se, että prosessi on ollut melko kiireinen, aikaa tarkentaville kysymyksille ei ole jäänyt. Lisäksi ammattilaiset, jotka arvioivat kykyrakennetta ja hakijoiden soveltavuutta johtajaksi, toivat esille sen, että he eivät suositelleet ketään hakijoista. Asia tuotiin heppoisin perustein päätöksentekoon.
MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen
MAINOS - mainos päättyy
Sosiaalidemokraattien Tiina Isotalus yhtyi osittain Sillanpään näkemyksiin.
– Soveltuvuusarvion purku olisi vaatinut yhteistä keskustelua. Tästä on syytä ottaa opiksi. Keskeinen asia, jota nyt haemme, on sote-organisaation johtaja. Keski-Pohjanmaan menoa katsotaan ministeriössä asti hyvillä mielin. Meillä on töissä yksi koetelluimmista sote-muutosjohtajista. Muutokset vanhasta Soitesta uuteen alueeseen ovat hyvin pieniä. Paketti on kasassa, ja voin sanoa, että Korkiakoski-Västille olisi ollut kysyntää muuallakin Suomessa, Isotalus sanoi.
Vasemmiston Virpi Karhu kannatti Sillanpään palautusesitystä. Myös Manolis Huuki (ps.) piti puheenvuoron virkavalinnan palauttamisesta uuteen valmisteluun.
– Kun tehdään pitkäaikainen päätös, olisi vaatinut, että soveltuvuustestien näkökulma olisi käyty perusteellisesti läpi.
Kokoomuksen Pekka Kauppi sanoi, että kokoomuksen ryhmä "ei missään tapauksessa kannata asian palauttamista".
– Valtaa ei saa päästää konsulttien käsiin. Korkiakoski-Västin näytöt todellakin ovat riittävät.
Anna Nurmi-Lehto (kok.) kuitenkin jatkoi, että "meidän täytyy muuttaa toimintaa".
– Jotenkin katson tulevaisuuteen tosi tiukasti. Sen takia kannatan Sillanpään palauttamisesitystä.
Keskustan Kai-Eerik Känsälä kysyi, kuinka paljon yhdelle soveltuvuustestille annetaan painoarvoa?
– On sirkuksen jatkamista, jos asia palautetaan. En voi hyväksyä sellaista.
Palauttamisesitys kaatui äänin 46–13.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitähän soveltuvuustestejä persuille on tehty soiteen pääsemiseksi? Liikkeenluovutuksen kautta on tultu ja tuotu mukana pelastuslaitoksen perseilyt ja ongelmat.. loput on sitten isin siivellä ratsastelleet.
Haluaisin tietää miten persut ovat omalla toiminnallaan tai puoluepolitiikan kautta edistäneet Soiten organisaation, potilaiden tai työntekijöiden asioita?
PerusSuomalaiset saivat äänestyksessä eniten ääniä ja siihen on tyydyttävä niin demarien vihreitten kuin demuja nuoleskelevien keskustalaistenki samoin kokoomuslaisten mielipiteet on syytä olla nyt PerusSuomalaisten puolella!
Konsulttiarvio oli tyrmäävä, ” kukaan hakijoista hakijoista ei sovellu tehtävään”. Ja valintaan tehtiin siitä huolimatta, näin meillä Kokkolassa.
Persut vastustaa,periaate on "asiasta viis,mutta vastustetaan kuitenkin".
Nainen esimiehenä on persuille tosi hankalaa. Ei tarvi kuin yksi sinihaalari tulla tekemään satunnainen vuoro vihreäkalsareiden kanssa niin vuoro alkaa esimiehen ämmittelyllä oikeastaan jo ennen kuin vuoro alkoikaan. Väkisin piti kuitenkin päästä sijaistamaan. Hyvin on perehdytetty, hmettelen vaan että oma ämmä tällaista katsoo ja kuuntelee.. että sama itku ja kiukkupotkuraivarit jatkuu jokaisen kohdalla.
Eikö aluevaltuustossa käsitelty vieläkään pensan hintaa?
Milloin tulee aloite ilmastoöyhötyksen lopettamisesta? Tai vaikka siitä ettei öyhötettäis siellä Soiten töissä itsekään persupolitiikasta, ämmistä ja omista haluista, vaan ihan vaan tehtäis töitä ja annettais muidenkin tehdä??
Hyvä että persut itse ottavat tämän sopivuus testi asian esiin. Kyllä Minna ja muut olisivat testin läpäissyt jos heitä olisi t autettu yhtä paljon kuin persuja autetaan ohjataan tuetaan ja kädestä pidetään tässä samassa firmassa.
PerSu ja on aina helppoa vihata ja heistä on kaikenlaisten tööttöpäiden niin viherpunikkien kuin keskustalaisten kuin myös kokoomuslaisten aina vähän vihjailla:) sinäkin haluaisit vihjailla mutta et vain kykene
Niin kyllähän työntekijän ja johtajan täytyy sopia tehtäväänsä ja jotain kriteereitä pitää olla. Jännä, että juuri persut nostavat asian esiin. Kuntayhtymästä tulee heti houkutteleva työpaikka, kun saadaan selville, mitä ominaisuuksia lähiesimiehellä, koulutustehtävissä toimivalla, 24h työvuoroa tekevällä jne. tulee olla ja miten "työ"paikalla käyttäydytään ja ei käyttäydytä. Sekä etenkin, miten toteutus onnistuu. Juuri pelastuksen ja ensihoidon osalta tällaisissa peruSasioissa on ollut aikas paljon puutteita ja taskuissa persussuomalaisten jäsenkirja.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!!
Ei kukaan vihaa. Asioista pitää voida puhua ilman että ketään vihataan. Samat säännöt kaikille. Ei tarvitse sopia mitenkään johtajaksi, esimieheksi, palomieheksi tai ensihoitajaksi ja silti voi näitä olla.
Vihjailut on persujen erityisosaamisalaa ja sopii heidän kehitystasoonsa.
Tarkoititko vihjailulla sitä peruStapausta joka teki soveltuvuustestin ehkä viitenä vuotena peräkkäin, kunnes pääsi läpi? Onhan sekin tapa toimia ja soveltua hyvin tehtävään kuin tehtävään..
Mitä se Ressun äänillä läpi mennyt kaveri äänesti vai oliko tyhjän äänestäjä eli ei osannut päättää näitäkin näytti olevan.
Vaikuttaa kuitenkin ihan tolkun tapaukselta, eli parempi valittiin.
Joku piti valita niin valittiin tutuin .Ei tänne huippuosaajat hae.Homma jatkuu kunnes siirrytään suurempaan kokonaisuuteen pohjoiseen .
Eikö se riitä jos työpaikalle asti pääsee. Johtajan olisi toki hyvä saada sähköposti auki, mutta ensin tietysti pitäisi muistaa salasana. Jos ei ole koko yötä tissutellut niin sen ehkä muistaa. Tsemppileitä vaan!!
Tuleeko tuosta mitään.Rahat menee kokouspalkkioihin ja pullaan .
Nostetaan tätäkin nii kui noit ikivanhoi juttui
Paljonko Peltokangas on saanut polttoaineiden hintoja alas? Pitäisi miettiä mitä on luvannut, kun kuitenkin toisten lupauksista on aina eduskuntaa myöden leukailemassa.
Harmi ettei tällaista kampanjointia ole kriminalisoitu. Yhteyteensä liitettynä kyseessä on silkka huijaaminen.
Sama tulee kysyä kepulaisten aluevaalikampanjasta, jossa lupasivat pitää kaikki sotepalvelut auki aina Lestijärven kirurgisia osastoja myöten.
Pikkupoikien piti lopettaa myös ilmastovouhotus.. varmaan ovat jaksaneet tätä vouhottaa?
Se olikin asiayhteyteen kuulunut lupaus, eikä mitään avuttomien hölmöläisten vedätystä.
Sen takia just äänestin
Sama touhu jatkuu kuin Soitessa.Raha on jatkuvasti loppu .
Soiten talousjohtaja Pasi Hämäläinen irtisanoutuu
Ihan hirveää
Valtava rahoitusvaje hyvinvointialueilla .Hallituksen suuri sotepuhallus .