Jämsälle valtakunnantasolla huonoa mainosta

Vastaavanlaiseen kyttäämiseen on ryhdytty aiemmin myös Sastamalassa, samanlainen taantuva persreikäpitäjä, missä kunta tunkee kätensä kuntalaisten taskuille, repiäkseen viimeisetkin roposet jostakin vanhoista lautakopperoista.

Onko niistä sulle jotain haittaa. Meidän tontille tehdään just ne töllit mitkä sanon.

Jämsäläistä osaamista, joo... Sitä hommaa tekee joku lahtelainen ostettu firma, ei jämsäläiset.
Kuinkahan monen vuoden kiinteistöverot menee tämänkin homman maksamiseen.

No ei tässä ole pienimmässäkään määrin mielestäni kyse kiinteistöveron muuttamisesta asumusten reaaliarvoa vastaavaksi.
Pinta-alat ja rakennusvuosi ilmeisesti ovat siinä ne ratkaisevat.
Huvittavinta meillä oli, että saaressa olevan saunan katuosoitetta tivattiin.

Muttei ikinä hyvistä kun ei niitä ole!

Vaikutat pohjoiskoreahenkiseltä naapurien kyttääjältä.

Tuskimpa tarkastaja tienaa palkaansa, jämsässäkin operaatio vie 5 vuotta, lisäksi mainehaitta.

Kunnalle tulee takkiin koko operaatiosta, kun yksikin isompituloinen veronmaksaja vittuuntuu ja muuttaa pois.

Kovasti sinua kiinnostaa muiden neliöt, minua taas ei kiinnosta muiden neliöt ollenkaan, jos niistä ei ole kenellekään haittaa.
Ajattelussamme on toinenkin ero, sinä olet sosialisti ja holhousyhteiskunnan kannattaja, minä taas en ole.

Kiinteistövero on ajatuksenakin tavallaan sairas keksintö. Ihmiset laitettiin maksamaan jatkuvasti kohoavaa veroa omasta kodistaan ja piharakennuksista, miettikää, siis omista rakennuksista ja tontista maksetaan kunnalle mielivaltaista vuokraa/veroa, että niitä saa itse käyttää! Jos tuo ei ole sosialismia, ei sitten mikään.

Helsingin seudulla saattaa vanhan rintamamiestalon kiinteistövero olla vuodessa 1200 euroa, se voi olla eläkeläisen kuukauden nettotulot, tai työttömän 3kk tulot. Asunto on käytännössä sosialisoitu ja pienituloinen joutuu luopumaan kodistaan veron takia.
Sosialisti sanoo tuohon, ei kenenkään tarvitse omistaa mitään, minäkin asun vuokralla ja saan asumistukea

Tullaan näkemään järjettömiä tilanteita, joissa kiinteistön hankintahinta on maksettu toiseen kertaan yhteiskunnalle kiinteistöveron muodossa vuosien kuluessa.

Kun joku puolue ottaa ohjelmakseen yksityisen omaisuuden kiinteistöverosta luopumisen, se massiivisen kannatuksen.
Kiinteistövero tuo kustannuspaineita yrityksille ja heikentää suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä. Teollisuus lähtee helposti muualle, missä verorasitus on pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti sinua kiinnostaa muiden neliöt, minua taas ei kiinnosta muiden neliöt ollenkaan, jos niistä ei ole kenellekään haittaa.
Ajattelussamme on toinenkin ero, sinä olet sosialisti ja holhousyhteiskunnan kannattaja, minä taas en ole.

Kiinteistövero on ajatuksenakin tavallaan sairas keksintö. Ihmiset laitettiin maksamaan jatkuvasti kohoavaa veroa omasta kodistaan ja piharakennuksista, miettikää, siis omista rakennuksista ja tontista maksetaan kunnalle mielivaltaista vuokraa/veroa, että niitä saa itse käyttää! Jos tuo ei ole sosialismia, ei sitten mikään.

Helsingin seudulla saattaa vanhan rintamamiestalon kiinteistövero olla vuodessa 1200 euroa, se voi olla eläkeläisen kuukauden nettotulot, tai työttömän 3kk tulot. Asunto on käytännössä sosialisoitu ja pienituloinen joutuu luopumaan kodistaan veron takia.
Sosialisti sanoo tuohon, ei kenenkään tarvitse omistaa mitään, minäkin asun vuokralla ja saan asumistukea

Tullaan näkemään järjettömiä tilanteita, joissa kiinteistön hankintahinta on maksettu toiseen kertaan yhteiskunnalle kiinteistöveron muodossa vuosien kuluessa.

Kun joku puolue ottaa ohjelmakseen yksityisen omaisuuden kiinteistöverosta luopumisen, se massiivisen kannatuksen.
Kiinteistövero tuo kustannuspaineita yrityksille ja heikentää suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä. Teollisuus lähtee helposti muualle, missä verorasitus on pienempi.

Lue lisää

Kiinteistövero on tasavero, johon ei vaikuta verovelvollisen maksukyky, miten se muka on sosialismia?

Päinvastoin, sehän vaan kannustaa tekemän työtä, ja hankkimaan enemmän tuloja.

Tottakai köyhät ja laiskat vastustaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistövero on tasavero, johon ei vaikuta verovelvollisen maksukyky, miten se muka on sosialismia?

Päinvastoin, sehän vaan kannustaa tekemän työtä, ja hankkimaan enemmän tuloja.

Tottakai köyhät ja laiskat vastustaa!

Lue lisää

Nuo on kommunistin houreita, ei kiinteistövero ole tasavero. Kiinteistövero on omaisuusvero omistamisesta, kuten auton omistamisestakin perittävä vero, siis sosialismia.

Vero voitaisiin periä kylläkin tasaverona, lähetetään kaikille suomessa asuville saman suuruinen vero, silloin sinun kaltaiset kommunistit vinkuisivat kuorossa tasaveroa vastaan.

Omistamisen verottaminen ei kannusta työntekoon, kun työllä hankittua omaisuutta verotetaan raskaasti. Sosialismissa on helpompi asua ja elää muiden piikkiin vuokralla omistamatta mitään, kuten sinä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on kommunistin houreita, ei kiinteistövero ole tasavero. Kiinteistövero on omaisuusvero omistamisesta, kuten auton omistamisestakin perittävä vero, siis sosialismia.

Vero voitaisiin periä kylläkin tasaverona, lähetetään kaikille suomessa asuville saman suuruinen vero, silloin sinun kaltaiset kommunistit vinkuisivat kuorossa tasaveroa vastaan.

Omistamisen verottaminen ei kannusta työntekoon, kun työllä hankittua omaisuutta verotetaan raskaasti. Sosialismissa on helpompi asua ja elää muiden piikkiin vuokralla omistamatta mitään, kuten sinä teet.

Lue lisää

Kyllä se on tasavero, koska ei ole progressiivinen.
Veroprosentti on kaikissa samantyyppisissä kiinteistöissä sama.

Minulla on maksettu omakotitalo isolla tontilla.

Sinua nyt ottaa pattiin, koska olet persaukinen, eikä rahat tahdo riittää, eikö niin?

Tuo Patajoen asfalttitien pätkä on minunkin mielestä oikeen suurten ideoiden äiti ja isoisä.
Siellä on kekellä "ei mitään" uusi tie, asfalttipinnoite, kävelytie vieressä ja katuvalot. Kaiken kruunaa tuo 40 km nopeusrajoitus. Ketähän sillä pätkällä varotaan? Vaikka joskus kuljenkin tuolla päin, niin tuolla nopeusrajoitusalueella ei muistaakseni koskaan, siis vuosiin, ole tullut vastaan ainuttakaan autoa. En ole myöskään asfaltoidulla jalkakäytävällä ole nähnyt koskaan ainuttakaan kulkijaa.
Kuinkahan paljon meidän rahoja siihenkin höpsötykseen paloi?
Lisää vain uusia "hienoja" ideoita, kyllähän me veronmaksajat maksetaan.
Per#se

Ei ole kunnalla/kaupungilla työvoimaa?
No joo, kaupunkilaisethan maksaa, kun joku ostettu firma homman tekee. Varisnkin, kun eivät ole edes samasta läänistä, puhettakaan, että paikkakuntalaisia, niin ei paikkakuntatuntemusta ole yhtään.
. Siellä oli puhelinlinjan päässä kaveri, jolle on vain tärkeetä, että jokainen ruutu tulee täytetyksi. Ei kuulostanut hirveän asiantuntevalta, kun sinne omia tietoja laitoin.
Eiköhän sillä hinnalla olisi saanut Jämsästäkin työttömiä tietokoneen käyttötaitoisia ihmisiä olisi saatu palkattua. Ei ihmettä koulutusta olisi ilmeisesti minulle esitetyistä kysymyksistä päätellen vaatinut.
Kaikille kysytyille keppeleille oli ralennusluvat aikanaan haettu, vanhimmalle joskus yli 45 vuotta sitten. Nyt se oli jotenkin heidän rekistereissään tuntematon rakennus.
On meillä vielä yksi rakennus mökkipaikalla, jota ei ollut merkitty ns. karttaan ollenkaan.
Ei kyselty mitään tietysti. En myöskään ilmoittanut, ei minun ongelma.
Lupa on haettu ja leimat paperissa siinäkin.
Senkun kyselevät taas, jos alkaa kiinnostaa.
Ja ei tullut mieleenkään, että olisin alkanut metsinmitan kanssa mittailemaan yhtään kysyttyä keppeliä.

Juuri näin. Mummelit voi pahoittaa mielensä ja hakeutua sairauslomalle.

vapaa matkustaminen on pantava verolle pantava ja muuten vaan pantava.

Mitäh? Onko täällä jo panohommatkin ulkoistettu?

Entäs kun kaikkiin rakennuksiin luvat on aikanaan asianmukaisesti haettu ja leimattu, vaan kaikkia ei nyt löydy kaupungin rekistereistä.
Meidän syykö?
Jokatapauksessa meidän piti ottaa yhteyttä ja alkaa luettelemaan tietoja.
Seuraava vaihe varmaan muutaman vuoden päästä, että sitten tulee kaupungin ostamat jeppelit mittaamaan rakennukset, että olikohan oikein ilmoitettu. Kyllä veronmaksajilla maksamista piisaa ja ostofirmoimma töitä.