Voiko apinarokkoiselle kieltäytyä myymästä pääsylippua tansseihin edes siinä tapauksessa, että apinarokkotapausepäilty itse myöntäisi olevansa apinarokossa? Entäpä silloin, kun apinarokkotapausepäilty ja jopa täysin selvä apinarokkotapaus kiistää jyrkästi olevansa apinarokossa ja vaatii saada pääsylipun tansseihin?
Voiko apinarokkoiselle kieltäytyä myymästä pääsylippua tansseihin?
Anonyymi
15153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Apinarokkoisen oikeutta vapaaseen liikkumiseen ja harrastamiseen tuskin edes halutaan saati voidaan estää: likuntasali-, ravintola-, tapahtumanjärjestäjä-, muusikko- ja tanssinjärjestäjäalojen sekä etenkään risteilyalojen yrittäjät tuskin katselisivat hyvällä sitä, että heidän apinarokkoisilta asiakkailtaan alettaisiin kieltää pääsyjä mainittujen yrittäjien yleisötiloihin. Minkä jälkeen heidän ministerinsä astuisi esiin ja selittäisi apinarokkoa vielä saamattomalle väestölle huonohkolla suomella, että perususlaki takaa apinarokkoisille oikeuden levittää apinarokkoa muissakin tiloissa.
Perustuslakiin pitäisi saada lisäys, että vapaata oikeuttaan kulkutaudin levittämiseen käyttäneitten tahojen pitä vastata leittämänsä kulkutaudin yhteiskunnalle eli valtiolle aiheuttamista kustannuksista täysimääräisinä ja viivästyskorkoineen.
Tämä on hyvä ja oikeudenmukainen ajatus! Vakuutusyhtiöitten tulisi myös korottaa apinarokkoriskiryhmän matkailuvakuutusten hintoja, koska ei ole mitään perustetta sille, että heteroitten pitäisi kantaa yhtä suuri taloudellinen riski matkailun kylkiäisasiasta, johin eivät itse missään olosuhteissa ryhtyisi.
Mikä vakuutusyhtiö uskaltaa olla enemmistön asialla ensin?
Tässä olisi jopa aloitepalkkion paikka. Eikä kannata vakuutustyöläisen tyytyä krtakorvaukseen vaan tuee allekirjoittaa ainoastaan sopimus, jossa palkkio tulee provisiona miljardeilla kohonneesta matkailuvakuutustuotosta kahdenkymmenenviiden vuoden periodilla.
Näinhän se käytännössä tulisi matkailuvakuutusten hinnoitteluriskianalyysi toimimaan, että heteroitten matkailuvakuutusten hintoja ei tarvitse alentaa ja muiden matkailuvakuutuksiin tehtäisiin indeksikorotusten lisäksi roimia apinarokkoriskikorotuksia. Sekä muiden eksoottisten jo löytyneitten ja vielä toistaiseksi löytymättömien, miesten välisessä seksissä ihmiskuntaan tarttuvien ja kulovalkean tavoin leviävien tautien leviämisriskikorotuksia. Koska vakuutuskorvauksia ei edes miesten välisen seksin saamiseen tähtäävän matkailun yhteydessä voi vakuutuslakien puitteissa suorittaa muista kuin ennalta-arvaamattomista tapahtumista, jolloinka vakuutuskorvauskäytännössä kysymykseen tulevat ainoastaan vielä toistaisexi löytymättlmät taudit eikä apinarokosta makseta mitään korvauksia miesten välistä seksiä harrastaneille.
Aihe on jo akuutti. Maailma ei enää ehkä kestä yhtä matkailukieltoa elostelijoitten edesottamusten takia.
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-86246
Homomiesten kotkotusten takia tanssit perutaan taas perutaan orkesteri ja bändi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008970878.html
Miksi homoja ja alkoholisteja hyysätään, vaikka ne pvat erittäin haitallisia otuksia. Peeäs itse käytän viinaa ja naisia rutosti, mutta välillä korkki pannaan kii, joten olen sinut ja täysin hyysäämätön edellä mainituissa asioissa.
Siksi, että edes terveydenhuollon johtaviin ja siten myös julkisuusmerkityksellisiin asemiin voi nousta ainoastaan ihmis-hyeenat, vaikka huolellisesti rakennettu julkisuuskuva olisi kuinka setä- tai täti- tai muunsukupuolisaurinkoinen. Nämä ihmis-hyeenat tarvitsevat homomiesten töppäyksiä, voidakseen esiintyä himomiesten töppäyksiä hyvääkseen häikäilemättä käyttäen maailman pelastajina. Mutta kysymys on ihmis-hyeenoitten oman edun ja aseman tavoittelusta ja hetero-vastustajien eliminoinnista.
Vanhan perinteen mukaan ne rokotukset ja rokotetut ovat ongelma:
https://t.me/TheQProphet/260
Tuossa WHO:n vuonna 1987 myöntämän rokoteohjelman lopputulos Afrikassa. Rokotukset laukaisvat rokotetuissa AIDS'in. Kumma, että media nykyisin yrittää haudata tälläiset tosiasit, jotka vuosikymmeniä sitten tulivat julkisuuteen.
Kenelle niitä lippuja siis kannattaa myydä?
Tietenkin voi. Kun tilaisuuteen myydään pääsylippuja, myyjä voi myydä tai olla myymättä. Se on sitten eri juttu, tuleeko myöhemmin syytettä esim. syrjinnästä, mutta lipun myynnistä voi tottakai kieltäytyä.
Jos apinarokkoinen julkaisee lipunmyynnistä kieltäytymisen jälkeen tiktakvideon, jossa apinarokko on selvästi tunnistettavissa, niin lipunmyynnistä kieltäytymisestä kieltäytynyt lipunmyyjä on liemessä!
Mitäs jos apinarokon uudeksi nimeksi tuleekin itellektuellirokko, niin joutuuko silloin hankkimaan itselleen älykkövillapaidan, että ei sitten lippuluukulla pohtia sitä, että voiko (ilman älykkövillapaitaa) niin typerännäköiselle myydä lippua tilaisuuteen, jossa saa intellektuellirokkoa?
Loukkaako apinarokko-nimi? Enää se ei kelpaisi uuden taudin nimeksi https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/da113f4e-490c-49ff-af74-091f58bcfeb2
Käsittämätöntä, että koku edes pohtii sitä, että loukkaako vähäjärkistä varoituksista huolimatta saamansa tauti. Nimittäin ei loukkaa.
Apinarokkoisenkin on pakko saada jostain tanssia, joten pitäisin varsin todennäköisenä sitä, että apinarokkoiselta liput evänneelle tanssinjätjestäjälle tulisi hirmuiset rapsut, joten apinarokon todennäköisesti annetaan levitä tansseissa täysin vapaasti. Ja nythän tilanne apinarokonkin osalta on tismalleen sama kuin koronankin: koronaahan ei tällä kesälomamatkailukaudella virallisesti ole eikä apinarokkoakaan, joten syytä huoleen on vasta myöhemmin, kun koronasta ja apinarokostakin on virallisena kulkutautina enemmän hyötyä kuin haittaa lankomiehen muille kuin matkailusidonnaisille bisneksille