Häiriintynyt alkoholisti turmeli kaverini autoa, kutsui poliisit paikalle ja sai korvaukseksi pienen määrän rahaa. Poliisit sanoivat että ei kannata tehdä rikosilmoitusta koska miehellä on paljon ulosotossa joten sitä kautta ei todennäköisesti tule koskaan saamaan mitään. Lopuksi poliisit päästivät miehen vielä vapaaksi, vaikka ei meinannut pystyssä pysyä, joten hän sai taas jatkaa rikoksiaan!!!!!!!!
Onko normaalia?
Kimbe
3695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos veistät rikollista kuonoon oikein kunnolla, pykäliä kyllä löytyy, joilla sinua rangaistaan. Voisi tietysti hakata sen niin ettei todistajia löydy, mutta ei ole mukavaa, jos itse joutuu toimimaan lainvastaisesti.
normaalia. Kun puhutaan mitä hän autollesi teki... eli turmeli sitä... vahingonteko/lievä vahingonteko. Ok, kyse oli juoppo. Oliko se "vahinko" eli juopon tuuri eli kaatui sun auton päälle vai oliko se sittenkin vahingonteko eli tahallinen teko.. eli hän halusi turmella sun autoa?
Toisaalta jos se homma tuli hoidettua, eli sait korvauksen ja olit siihen tyytyväinen niin ok. Muista kuitenkaan että aina voit tehdä rikosilmiotuksen mutta siitä ja sen hyödystä kiistellään aina.
Ja miksi he päästivät hänet vapaaksi? Niin, eivät ne tehneet mitään väärin. Nykypäivänä poliisi joutuu ottamaan huomioon (aivan liikakin) ihmisoikeuksia. Eli ei tällaista reppana juoppoa voida pelkästään vahingonteon takia rikoslakiperusteisesti ottaa kiinni ellei ole laissa säädettyjä erityisperusteita... eli jatkamisvaara jne. Poliisin säilössä on muutenkin niin paljon juoppoja että jos vain pystyvät kävelemään niin ei poliisi niitä putkaan ota. Varmaan sinulla jäi semmonen mielikuva että poliisit olivat taas välinpitämättömiä. Ei, he vain noudattivat ihmisoikeussäännöksiä ja lievimmän keinon periaatetta.. eli toimivat mielestäni ihan oikein. Mutta tilanteesta riippuen olisivat toimineet ihan oikein myös jos olisivat ottaneet vaikka poliisilain perusteella kiinni. Tosin, en ollut paikalla... mut molemmat vaihtoehdot ovat ihan laillisia jos vain perusteet löytyvät. Ja vain poliisi siinä tilanteessa on se joka näistä pystyy päättämään.
Ns. punaisen vuosikymmenen seurauksena Suomea
ryhdyttiin nykyaikaistamaan. Siihen kuului mo-
nenmoisia uudistuksia mm. rikoslakiuudistus.
Haluttiin vähentää vankien määrää ja sen vuoksi
rangaistuksia lievennettiin ja jopa muutamia
rikoksia dekriminalisoitiin. Tämä vei poliisil-
ta valtuuksia, koska ne perustuvat monasti ri-
kosten maksimiin. Samalla mm. pidätysaikaa ly-
hennettiin 18:sta nykyiseen 3:een vrk:een. Se taas ta-
kasi sen, että poliisi joko tukehtui työhön
tai ei ennättänyt saada rosvon teolle riittävää
näyttöä, jolloin rosvo oli vapautettava.
Poliisin työ on vähän kuin sodassa puolustus-
taistelu. Kannattaako minunkaan tehdä mitään,
jos naapurissa kuitenkin linja pettää.