Minkä takia vangit saavat aloittaa opiskelun vankilassa?

Kuritushuonerangaistuksia ei ole enää ollut pitkään aikaan!

Kun riistää ihmiseltä hengen pääsee paapottavaksi, sitten pamahtaa uskoon ja vapautuu ja kierre alkaa taas..

Näinhän se valitettavasti on.

Ja paskat...

Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu.

Eli on parempi, että kerran vankilaan joutunut esim henkirikoksesta pidetään laitoksessa yhteiskunnan elätettävänä lopun elämäänsä? :D

Saa, mutta onko rikoksen, varsinkin henkirikoksen tehneellä siihen oikeutta?
Ja mitä uutta elämää? Kuinka moni henkirikoksen tehnyt on vapauduttuaan
tehnyt uuden henkirikoksen ja taas heilahtaa häkki.

Anonyymi kirjoitti:

Eli on parempi, että kerran vankilaan joutunut esim henkirikoksesta pidetään laitoksessa yhteiskunnan elätettävänä lopun elämäänsä? :D

No, mitä järkeä siinä on että rikollinen on tavallaan kuin käkikellon käki; pääsee vapaaksi, tekee uuden rikoksen ja taas kolahtaa häkin ovi. Miten paljon oikeudenkäynnit tulevat maksamaan yhteiskunnalle? Ja ensikertalainen joudukaan lopuniäkseen vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saa, mutta onko rikoksen, varsinkin henkirikoksen tehneellä siihen oikeutta?
Ja mitä uutta elämää? Kuinka moni henkirikoksen tehnyt on vapauduttuaan
tehnyt uuden henkirikoksen ja taas heilahtaa häkki.

Lue lisää

Aikas harva henkirikoksen tehnyt uusii henkirikosta. Itse asiassa henkirikoksen tehneissä on paljon niitä, joilla se teko on ainoa rikos koko elämän aikana ja tilanne poikkeuksellinen. Mediassa vain nämä tapaukset eivät tietenkään näy mutta jokainen uudestaan tappanut näkyy varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu.

Ei uhria tuo takaisin sekään, että tappajan ei anneta opiskella.

Kovin kapeakatseista tämäkin. Murhasta istuvia on monia ja monenlaisia. Joku voi jopa olla kovinkin turvallinen ihminen pitkään vankilassa oltuaan. Jopa niin, että sellaisen kanssa samassa tilassa kokee olonsa turvallisemmaksi kuin monen muun koskaan aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin kapeakatseista tämäkin. Murhasta istuvia on monia ja monenlaisia. Joku voi jopa olla kovinkin turvallinen ihminen pitkään vankilassa oltuaan. Jopa niin, että sellaisen kanssa samassa tilassa kokee olonsa turvallisemmaksi kuin monen muun koskaan aiemmin.

Lue lisää

Totta kai jokainen vanki on erilainen ja jos oikeasti motivaatiota muuttaa elämäänsä niin pitää antaa siihen mahdollisuus, mutta ei se saa olla mikään automaatio.
Muutenkin vankeja hyysätään ihan liikaa, vankilat ovat kuin jotain lomakeskuksia, eivät paljoa eroa jostakin Vierumäestä tai Tanhuvaarasta, ainoa ero on vaan kalterit ikkunoissa.

Entäs se äijä joka oli juuri vapautunut vankilasta ja tappoi puolustuskyvyttömän naisen.
Mikä ajaa ihmisiä tekemään aina vaan uuden henkirikoksen? Mitä tämä nainen oli tehnyt, että piti tappaa? Ainoa yhteys oli että asuivat samassa talossa ja samassa rapussa.

On juu esim. teatteri-ilmaisun ohjaajia valmistuu kivitaloista sadoittain vuodessa.. eikä tietenkään duunia löydy siviilissä... katkeraa draama-fägöttiä sitten palaa taas rötösten ja homomostelun pariin..

Uoti on kuuluisa asianajajana isoille pomoille, ei persaukisten pikkurikollisten puolustajana.

Puukotus ei tapahtunut Sallassa, vaan Utsjoella. Tekijä ei ollut vanki, vaan henkilö, jolla oli aiempaa rikostaustaa. Sekoitat asioita toisiinsa. Koulutuksen epääminen miltään ihmisryhmältä mahdollisiin uhkiin vedoten ei ole oikein ja tällaisesta koituu vain turhaa haittaa. Yksittäistapauksellinen harkinta sitten voikin olla erikseen joissain määrätyissä tapauksissa.