Varsinkin vakavaan rikokseen syyllistyneet? Vanki saa tavallaan uuden elämän, vaikka olisi tappanut, toiselta on henki pois ja toinen saa alkaa mm. opiskella.
Se on yksiselitteisesti väärin. Muutenkin vankeja hyysätään aivan liikaa. Vankien
ruokaan käytetään enemmän rahaa kuin koululaisten.
Minkä takia vangit saavat aloittaa opiskelun vankilassa?
Anonyymi
27
1024
Vastaukset
- Anonyymi
Kuritushuonerangaistukset, eristys, vettä ja leipää, pitää palauttaa. Ei nämä murhamiehet paapomalla parane.
Vankilat täynnä mamuraiskaajia, jotka viettävät siellä hotellinomaista luxusaikaa.
Oikeat rangaistukset takaisin.- Anonyymi
Kuritushuonerangaistuksia ei ole enää ollut pitkään aikaan!
- Anonyymi
Kaikki ei ole mestareita heti .
- Anonyymi
Vanki on myös ihminen.
- Anonyymi
Kun riistää ihmiseltä hengen pääsee paapottavaksi, sitten pamahtaa uskoon ja vapautuu ja kierre alkaa taas..
- Anonyymi
Näinhän se valitettavasti on.
- Anonyymi
Ja paskat...
- Anonyymi
Vankilan tarkoitus on rangaista ja kuntouttaa rikoksentekijä takaisin yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Eli siis mielestäsi on parempi vaihtoehto, jos kerran rikoksen tehnyt ei voi rakentaa minkäänlaista uutta elämää? Eikö silloin tapahdu niin, että nämä henkilöt vapautuessaan tekevät todennäköisemmin uusia rikoksia.
Vankilassa opiskelu ei ole mahdollista kaikille. Joillekin on ja usein on hyvin perusteltua yhteiskunnan kannalta, että vangeille annetaan mahdollisuus rakentaa uutta elämää. Tämä auttaa kiinnittymään yhteiskuntaan ja työllistymään, minkä kautta voi rakentaa jotain toisenlaista elämää.- Anonyymi
Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu.Eli on parempi, että kerran vankilaan joutunut esim henkirikoksesta pidetään laitoksessa yhteiskunnan elätettävänä lopun elämäänsä? :D
- Anonyymi
Saa, mutta onko rikoksen, varsinkin henkirikoksen tehneellä siihen oikeutta?
Ja mitä uutta elämää? Kuinka moni henkirikoksen tehnyt on vapauduttuaan
tehnyt uuden henkirikoksen ja taas heilahtaa häkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on parempi, että kerran vankilaan joutunut esim henkirikoksesta pidetään laitoksessa yhteiskunnan elätettävänä lopun elämäänsä? :D
No, mitä järkeä siinä on että rikollinen on tavallaan kuin käkikellon käki; pääsee vapaaksi, tekee uuden rikoksen ja taas kolahtaa häkin ovi. Miten paljon oikeudenkäynnit tulevat maksamaan yhteiskunnalle? Ja ensikertalainen joudukaan lopuniäkseen vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa, mutta onko rikoksen, varsinkin henkirikoksen tehneellä siihen oikeutta?
Ja mitä uutta elämää? Kuinka moni henkirikoksen tehnyt on vapauduttuaan
tehnyt uuden henkirikoksen ja taas heilahtaa häkki.Aikas harva henkirikoksen tehnyt uusii henkirikosta. Itse asiassa henkirikoksen tehneissä on paljon niitä, joilla se teko on ainoa rikos koko elämän aikana ja tilanne poikkeuksellinen. Mediassa vain nämä tapaukset eivät tietenkään näy mutta jokainen uudestaan tappanut näkyy varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se oikeus uuteen elämään, se ei silti ole oikein , se ei tuo uhria takaisin.
Hyvin harvan kohdalla tuo uusi elämä onnistuu.Ei uhria tuo takaisin sekään, että tappajan ei anneta opiskella.
- Anonyymi
Uudelleenajattelu ja vanhojen kolttosten muistelu.... Multitaskaamisen jarruttaminen... Päällekkäisyyden estaminen...
Kyllä tuo voi onnistuakin...
Mutta sohvaperunana? - Anonyymi
Ei kaikkien nuppi sitä kestä kun saat esim, 13 vuotta murhasta huh. Jos 2 on tappanut niin mitä tuollaisen enään yhteiskuntaan tarvii palata kun asenteet olen kova kundi. Sillon eri jos puliukko ja tappaa kännissä ryyppykaverin niin tuollainen voi kuntoutua vankilassa.
- Anonyymi
Kovin kapeakatseista tämäkin. Murhasta istuvia on monia ja monenlaisia. Joku voi jopa olla kovinkin turvallinen ihminen pitkään vankilassa oltuaan. Jopa niin, että sellaisen kanssa samassa tilassa kokee olonsa turvallisemmaksi kuin monen muun koskaan aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin kapeakatseista tämäkin. Murhasta istuvia on monia ja monenlaisia. Joku voi jopa olla kovinkin turvallinen ihminen pitkään vankilassa oltuaan. Jopa niin, että sellaisen kanssa samassa tilassa kokee olonsa turvallisemmaksi kuin monen muun koskaan aiemmin.
Totta kai jokainen vanki on erilainen ja jos oikeasti motivaatiota muuttaa elämäänsä niin pitää antaa siihen mahdollisuus, mutta ei se saa olla mikään automaatio.
Muutenkin vankeja hyysätään ihan liikaa, vankilat ovat kuin jotain lomakeskuksia, eivät paljoa eroa jostakin Vierumäestä tai Tanhuvaarasta, ainoa ero on vaan kalterit ikkunoissa. - Anonyymi
Entäs se äijä joka oli juuri vapautunut vankilasta ja tappoi puolustuskyvyttömän naisen.
Mikä ajaa ihmisiä tekemään aina vaan uuden henkirikoksen? Mitä tämä nainen oli tehnyt, että piti tappaa? Ainoa yhteys oli että asuivat samassa talossa ja samassa rapussa.
- Anonyymi
Muistaakseni joku uoti opiskeli varatuomariksi linnassa. Onko vankeja tosin syömämiehinä enemmän kuin koululaisia?
- Anonyymi
On juu esim. teatteri-ilmaisun ohjaajia valmistuu kivitaloista sadoittain vuodessa.. eikä tietenkään duunia löydy siviilissä... katkeraa draama-fägöttiä sitten palaa taas rötösten ja homomostelun pariin..
- Anonyymi
Uoti on kuuluisa asianajajana isoille pomoille, ei persaukisten pikkurikollisten puolustajana.
- Anonyymi
Yksi asia on unohtunut kokonaan ja siitä ei ole julkisuudessakaan enää puhuttu, nimittäin Sallan lukiopuukotus. vanki sai aloittaa lukio-opinnot, mutta meni ja
puukotti lukiolaisen kesken tunnin. Kaikista häiritsevintä tässä jutussa on, ettei
tieto kulkenut eri viranomaisten välillä, eli lukiossa ei edes tiedetty, että tällainen
ilmeisen vaarallinen kaveri tulee heille oppilaaksi.- Anonyymi
Puukotus ei tapahtunut Sallassa, vaan Utsjoella. Tekijä ei ollut vanki, vaan henkilö, jolla oli aiempaa rikostaustaa. Sekoitat asioita toisiinsa. Koulutuksen epääminen miltään ihmisryhmältä mahdollisiin uhkiin vedoten ei ole oikein ja tällaisesta koituu vain turhaa haittaa. Yksittäistapauksellinen harkinta sitten voikin olla erikseen joissain määrätyissä tapauksissa.
- Anonyymi
Vanki murhannut jos on, vangin kärsiä kuuluu
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911627
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1201495Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras721327- 301232
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1181050Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks422991Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46968- 21950
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66838- 46763