Toimeentulotukilain muuttaminen, oikeuskanslerin lausunto

Myöhäistä! Jengit ovat jo ottaneet vallan ja rikosten määrä tulee räjähdysmäisesti kasvamaan.

Oikeusasiamiehen lausunto samasta asiasta
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/2665/2022

"toimeentulotuen aseman (suhde sosiaalihuoltoon) selkeyttämiseksi olisi käytävä läpi sosiaalioikeuden yleisten oikeusperiaatteiden soveltuminen perustoimeentulotukeen"


Näinpä näin.

Suomessa näyttää ongelmaksi tehdyn se, että perustuslailla taattua oikeutta vastikkeettomaan perustoimeentulon turvaan on alettu systemaattisesti muuttamaan sellaiseksi että virkamiehet ovat alkaneet katsoa oikeudekseen väittää perustoimeentulotuen saajaa elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi.

Valtion talouden ohjaamistoimista on kyse, kun palkkaa maksavien työpaikkojen määrät ajetaan alas, ja perustuslaissa taattu perustoimeentulon turva toimii nimenomaan muistutuksena valtion johdolle siitä, että työpaikkoja ei synny jos ei työpaikkojen rahoitustakaan saada aikaan.

Hallitus toisensa jälkeen yrittää harhauttaa oikeusasiamiestä, lakiin on onnistuttu jo tähänkin mennessä kirjailemaan kaikenlaista täysin kyseenalaista, esim. JTYPLiä käytetään oikeutuksena työttömien huonoon kohteluun ja valheiden levittämiseen, vaikka VIRANOMAISEN pitää nimenomaan selvittää onko tarvetta niille vapaaehtoisille palveluille vai ei.

Selvittämisen sijasta systeemi onkin jo nyt sellainen, että viranomainen muitta mutkitta tulkitsee työttömät elämänhallintaongelmaisksi ja työkyvyttömäksi, ja saman tien aletaan jo pakolla tekemään suunnitelmia palveluista joiden tehtävä on siirtää työttömät sosiaalipalveluiksi naamioituun pakkotyöhön.

Koskaan en tule antamaan minkäänlaista lupaa mihinkään sosiaalipalveluhölmöilyyn, aina kiistän järjestelmällisesti kaikki perusteet joita yritetään te-toimistosta JTYPL perusteella väittää. MINUN antama selvitys on myös selvitys tilanteesta, ja mikäli te-toimisto ei ole tyytyväinen minun selvitykseen.

Tämä systeemi törmää järjestelmällisesti kansalaisen oikeusturvaa vastaan, kun kansasta aletaan vääntämään väkisin sosiaaliongelmaisia tai milloin mitäkin, kaikki täysin ilman minkäänlaisia perusteluita. JTYPLiä ei voida käyttää perusteluihin, ne perustelut on siis viranomaisen itse selvitettävä, ja niitä perusteluita ei voida ihan noin vain hatusta vetäistä, siitä tulee kunnianloukkausasia jos väitetään perättömiä tai levitellään yksityisen ihmisen tietoja.

Se on nykylaissa ,laknsäädännöllinen lapsus kokonaisuudessaan tuo peruturvasta leikkaaminen, joka tulisi uutta lainsäädäntöä tehdessä korjata.

Lähtökohtaisesti perutuslaki takaa tuon toimeentulon ihmisoikeutteen nojaten kiistattomasti kaikille. Eli jo siltä pohjalta nykyisestä työmarkkinatuesta leikaten teko on ihmisarvon ja oikeuksien vastainen teko jolla rikotaan suoranaisesti Suomen perutuslakia. Jotta niin voitaisiin Suomen ja kansainvälisen lainsäädännön puitteissa toimia ,tulisi perusturvan tason olla huomattavasti korkeampi kuin se nykyisellään on ja silloin sen tulisi ylittää minimitaso siten että siihen jätetään työllistymisen kannustimeksi leikkausvara. Toinen vaihtoehto on se että tuo viimesijainen toimeentulo varmistetaan toisen tukimuodon kautta jolloin toimesta tulee käytännössä kirjanpidollinen toimi.

https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeuskasvatus/menetelmat-ja-materiaalit/harjoitukset/oikeus-riittavaan-elintasoon/

https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

Helpointa olis lopettaa toimeentulotuki kokonaan . Säästyisi valtavasti rahaa , demarit varmasti tulaisivat ne hetkessä .

Aikamoista kapulakieltä lausunto täynnä, mutta varmasti lainoppineen näkökulmasta tarpeellista.

Suomessahan on aivan selkeästi yritetty jo vuosikausia muuttaa sosiaaliturva sellaiseksi, että kun ensin elinkeinoelämä ja ay-liike ovat päätöksillään pitäneet huolen siitä että työpaikkoihin tarvittava rahoitus putsataan heidän taskuihinsa, saadaan sen jälkeen aikaan tilanne jossa em. puuttuvaa rahamäärää vastaava määrä kansaa työnnetään työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan.

Sitten alkaakin se vedättäminen, kun sosiaaliturvaan on työvoimapolitiikan merkeissä rakenneltu yhtä jos toista kiusantekoa, jolla yritetään haittavaikuttaa työttömän arkielämään todella merkittävästi, kaiken taustalla näyttää olevan täysin järjestelmällinen pyrkimys työttömien hyväksikäyttöön mm. palkattoman työn merkeissä, joka tietenkin piilotellaan em. sosiaaliturvaan yhteyksissä olevien te-toimiston "suunnitelmien" ja "palveluiden" kautta.

Kun pakkotyö ei ole laillista, sitten tehdään pakollinen "suunnitelma" vapaaehtoisesta palkattomasta työstä, ja jos "suunnitelma" ei kelpaa sitten rankaistaan.

Väittäisin niin, että eduskunnan oikeusasiamiehellä olisi tässä aihepiirissä töitä vaikka kuinka paljon, mutta arvaahan sen että rahoitusta varmasti lainvalvojan toimiinkin kavennetaan sopivasti, jos lainvalvoja alkaa pääsemään todellisiin laittomuuksiin käsiksi.