Natoon liittyminen perustuu kansan kannatukseen

Onko Orpon mielestä kaikki Kokoomuksen ansiota
vai miksi hän yrittää vetää pisteet kotiin ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/petteri-orpo-meilla-on-suora-yhteys-naton-ytimeen/#05b138ec
64213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Orpo huseeraa töpinöissään kuin olisi vähintään presidentti:

"– Kokoomuksen sisarpuolueet ovat vallassa niin monessa Nato-maassa, niin sitä kautta muodostuu yhteys suoraan Naton ytimeen ja käymäni keskustelut nousevat kesäkuussa järjestettävän Naton huippukokouksen pöydälle, Orpo sanoo Verkkouutisille."

Äänestä

Naton antama kannatus ei kestä vaalin asti, hallitukselta vaaditaan muutakin miten äänestäjät noteeraavat sen.

Äänestä
  • Kaikki puolueet ovat Natohakemuksen kannalla, vaikka eivät ole omineet Natoon menoa itselleen niinkuin Orpo ? Sillä raukalla heittää yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki puolueet ovat Natohakemuksen kannalla, vaikka eivät ole omineet Natoon menoa itselleen niinkuin Orpo ? Sillä raukalla heittää yli.

    Tuota on tehnyt moni ko. puolueen edustaja ja leikkinyt ministeriä, vaikka ovat vain oppositiossa.
    Beng

    Äänestä

  • Eikös ne vaalit toimi nyky Suomessa siten että, Bilderberg-ryhmä on päättänyt et gallupit riittää.

    Joten toreille ja turuille huutamaan viva Ukraini”a sini-keltaisella lipulla, niin meidän Bilderbergin kursitetut ovat onnensa kukkuloilla.

    Äänestä

  • "Natoon liittyminen perustuu kansan kannatukseen"

    Onko korona jo tehnyt kansan noin pieneksi ?

    "Tyypillinen Natoon liittymisen kannattaja
    on akateemisesti koulutettu keski-ikäinen
    tai ikääntyvä mies, joka on ammatiltaan johtaja
    tai ylempi toimihenkilö.
    Hän ansaitsee yli 85 000 euroa vuodessa
    ja kuuluu poliittisesti oikealle.
    Puolueista hän kannattaa kokoomusta."

    Eli 1002 tuollaista äänesti gallupissa NATOON ?
    On se kansa tosiaan koronan takia vähentynyt,
    ei tuosta kallupista muuta voi tulkita.

    Äänestä

Orpo on nähnyt itsensä jo pressana ja nyt kai Naton tulevana pääsihteerinä,
kun alkoi innoissaan julkisesti kehua "meidän (Kokoomuksen)
suoria yhteyksiä" Natoon.
Se voi koitua vielä haitaksi Kokoomukselle, jos ne "suorat yhteydet"
ei tehoakaan, Turkki ei taivu.

Äänestä

"Orpon mukaan EPP:n verkostosta ei Suomessa juurikaan puhuta, koska millään muulla puolueella ei ole vastaavaa rakennelmaa.

– Tämä on massiivinen voima ja mahtava verkosto.

EPP on Euroopan suurin puolue, ja EPP-ryhmä on europarlamentin suurin poliittinen ryhmä."

EPP on vain yksi ryhmä kuitenkin, vaikka se olisi suurin.
EPP:kö Suomen ja Ruotsin neuvottelee Natoon ?
Kuunteleeko Turkki sitä ?

Äänestä
  • 751:stä EU-parlamentin jäsenestä 182 kuuluu EPP:hen. Ei edes neljännes.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    751:stä EU-parlamentin jäsenestä 182 kuuluu EPP:hen. Ei edes neljännes.

    Ei Orpo Suomen kansaa yhdistänyt. Sen teki Putin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Orpo Suomen kansaa yhdistänyt. Sen teki Putin.

    21:45
    Huono pila.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    21:45
    Huono pila.
    Beng

    Ei ollut pila. Putin ja Venäjän sotatoimet saivat aikaan sen, että moni muutti Nato-kantansa.

    Äänestä

Aloittajalta semmoista vaan kysyisin että milloin se mielipidekysely sille kansalle järjestetään? Hesarin kysely kattoi 2000 tilaajaa ja Taloustutkimuksen otannat ovat yhtä pieniä, siis kansan mielipiteen muodostaa muutaman tuhannen ihmisen joukko. Prosenteissa ilmoitettuna se on noin 0,08 prosenttia aikuisikäisistä kansalaisista!
Lähes huvittavaa miten kansanedustajat jotka vielä ennen vaaleja ja esim. vaalikoneissa olivat ehdottoman kielteisellä kannalla Naton suhteen sulavasti käänsivät lähes kaikki takkinsa em. pikkuruisten kyselyjen tulosten säikäyttäminä!

Entäs nyt sitten jos se Matoon meno ei niin vaan tapahdukaan, ehtii tulla seuraavat eduskuntavaalitkin jne. Kääntävätkö samaiset takinkääntäjät toistamiseen takkinsa kun hoksaavat että ne kansalaiset eli äänestäjät saattavat siinä vaiheessa olla enemmistönä koko sotkua vastaan?

Äänestä
  • Jos Putin äkkiä kuolisi ja tapahtuisi ihme, Venäjästä tulisi demokratia
    joku voisi haluta vetää Nato hakemuksen pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Putin äkkiä kuolisi ja tapahtuisi ihme, Venäjästä tulisi demokratia
    joku voisi haluta vetää Nato hakemuksen pois.

    Siellä on takuulla uutta diktaattoria jonossa odottamassa vuoroaan. Kansan pitäisi nousta barrrikaadeille kun tulee vallanvaihdos. Ei siellä muuten mitään muutosta tule. Tuskin vapaaehtoisesti Venäjällä päästetään ketään sellaista valtaan, joka ajaa demokratiaa kansalle.

    Äänestä

Natokiima on puhkeava kupla!

Äänestä

Suomi on eeuu myöteinen sitä ei edes persut voi kumota vaikka haluavat, kokoomus eniten eeuu myönteinen.
Kokoomuksen kannatus naton takia on populista jos sen avulla tulee pääministeri puolue, populismi saattaa ratkaista USAn vaalit niin miksei meilläkin, persut oli vähällä voittaa viime vaali vaikka heitä olisi siihen hyväksytty.
Demareilla hyvä kannatus ruotsissa, suomessa demarien kannatus perustuu pitkälle Marinin suosioon, ensi kevään vaaleista tulee jännä kuinka kokoomus pitää kannatuksensa ja sitten mihin suomen talous menee vaikka nyky hallitus ei pysty vaikuttamaan ulkoisiin tekijöihin.
Eli muuttuvia tekijöitä riittää.

Pertikki

Äänestä
  • Mikä sairautesi,kun persukatkeruus pyörii kokoajan päässi?

    Äänestä

  • Marinin töppöysten hinta tule ilmi.. Demukannatus syöksyy!

    Äänestä

Ei kiitos kikyttäjä-riistäjä hallitukselle, mutta kansa valitsee.
Toivottavasti ei kokkareitten natokiima saa liikaa ääniä.
Ilman sitäkin olisi Natoon menty, jos yleensä päästään ......

Ai niin - Orpohan järkkää asiat, puhuu Erdoganin ympäri,
kun sillä on "suorat yhteydet Natoon" .....
Eikö pitäis olla suoran yhteydet Erdoganiin - tässä tapauksessa .... ?

Äänestä
  • Orpo on antanut itsestään falskin kuvan monta kertaa.
    Ajelee kaksilla rattailla.

    Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd.) kuumeni eduskunnan budjettikeskustelussa oppositiopuolue kokoomukselle, joka jatkuvista säästöpuheistaan huolimatta olisi esityksillään lisäämässä menoja runsaalla puolella miljardilla valtiovarainministeriön mietintöön verrattuna. Kokoomuksen lisämenot ynnäsi hetkeä aiemmin yhteen omassa puheenvuorossaan valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.).

    – Nyt meillä kaikilla on varmasti korvat auki, koska teillä edustaja Orpo on varmasti mielessänne jokin hyvä selitys. Teidän nimittäin piti tehdä ponteva ja suoraselkäinen säästölista, mutta nyt olettekin vastalauseessanne esittämässä konkreettisia lisämenoja nettona 567,1 miljoonaa euroa verrattuna valtiovarainvaliokunnan mietintöön, Saarikko latasi.

    Pian Saarikon puheenvuoron jälkeen kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo poistui eduskunnan istuntosalista. (Eikö kyennyt sanomaan mitään, kun hänen
    kaksinaamaisuutensa hoksattiin ?)

    Äänestä

  • Sipilän kikystä sen verran että
    yksi tämän hallituskauden keskeisistä tavoitteista, työllisyyden hoito,
    on edistynyt jopa niin hyvin,
    että arvostelijat ovat joutuneet numeroiden sijaan keskittymään sen hoitamisen tapaan
    tai sitten vain vaikenemaan koko asiasta.

    Ero Sipilän hallituksen työllisyyshehkutuksiin on räikeä.

    Äänestä

Samanlainen riemuvoitto kun puheenjohtaja äänestyksessä aikanaan. Nyt ensimmäinen tavoite kaataa hallitus.

Ensin pitäisi hoitaa asiat ja sitten vasta riemuita.

Äänestä

Orpo on lapsellinen, melkein itki leuka väpättäen:
"Emme ole koskaan enää yksin"
Ehrnroothia siteeratessaan.

Ei tietenkään itkenyt sitä, ettei olla "koskaan enää yksin"
vaan että hänen ja kokkareitten suuri unelma Natosta toteutui.
Puolueettomuus/liittoutumattomuus kun on kompleksi oikeistolaiselle
Kokoomukselle EPP-ryhmässä.

Äänestä

Yyh, kokoomusta häiritsee hyvä työllisyyden kasvu sitämyöten on talous kasvanut, ongelmaksi muodostunut korona ja sota.
Demareitten tarkoitus oli hallituskauden alussa ottaa muutama miljardi velkaa tulevaisuus infestoihin, miten hyvin oltaisiin onnistuttu taloudessa jos ei olisi tullut kriisejä, voi vain arvailla.

Sen takia usein tuon esiin, Marinin hallitukselle ei ole vaihtoehtoja..on tietysti kokoomus hallitus mitä meriittiä kokoomuksella, ei mitään menneisyydestä, vain epäonnistumisia.
Opposition on helppo kritisoida, kokoomus lopettanut arvostelun pitää työllistää, persut tekee luetteloa epäkohdista, Saarikko osaatte luetella, milloin esitätte jotain todella konkreettista, maahanmuutto ei se ole taloutta, populismia millä ei korjata tai hallita maata.

Pertikki

Äänestä
  • Nykyhallitus on onnistunut huomattavasti paremmin kuin edellinen, millä oli vain kotikutoiset pikkumurheeyåt.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyhallitus on onnistunut huomattavasti paremmin kuin edellinen, millä oli vain kotikutoiset pikkumurheeyåt.
    Beng

    Oletpa harhainen. Paljonko velka kasvaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyhallitus on onnistunut huomattavasti paremmin kuin edellinen, millä oli vain kotikutoiset pikkumurheeyåt.
    Beng

    Kyllä, nykyhallitus on onnsitunut ottamaan velkaa enemmän kuin edeltäjä ja enemmän kuin yksikään edeltäjähallitus. mutta tiedämme jo nyt että seuraava hallitus joutuu panemaan paremmaksi ja lainanhoitokulut korkojen nousun seurauksena kasvavat voimallisesti.
    Suomi on jo valahtamassa ennätysvoimakkaaseen taantumaan kotimaisen(kin) kulutuksen vähentyessä polttoaineide ja kaikkienkin tuotteiden hintojennousun seurauksena.
    Paljonko maksaa pelkästään sellainen hullutus kuin Sote- uudistus kun toimivia ja sisäänajettuja tietokoneohjelmia joudutaan uusimaan miljoonilla ja taas miljoonilla Euroilla ja kun joudutaan aloittamaan palkanmaksu aivan uudelle poliittisin virkanimityksin nimitetylle hyvinvointialuejohtajistoeliitille ja kun Saamelaiskäräjätkin vaativat lisää valtion rahaa ja jos Nato- vouhotuksesta jotain syntyy, sinne alkaa palaa rahaa ja rahaa palaa ja palaa mutta lisää ei tule mistään muualta kuin ottamalla velkaa ja velkaa velan päälle jne. jne. jne.

    Äänestä

Kansa valitsee PM-puolueen, haluaako rikkaiden etuja ajavan puolueen, vaihtoehtona nykymallinen, keskustalla vie aikaa nousta hallitsijaksi.

Äänestä

Sote olisi pitänyt tehdä aikoja sitten, huonontamalla terveydenhoitoa säästäisimmekö sittenkään.
Hävittäjät kansa haluaa turvaksi, korona oli hoidettava, sotaa ukrainassa emme voinee estää, opposiossa on hyväsytty menot.

Äänestä
  • Koskaan ei olisi pitänyt tehdä sellaista Sotea johon nimitetään poliittisin virkanimityksin uusi verorahoilla elätettävä superkovapalkkainen herraeliittijohtajisto. Koko Sote- uudistuksen suurinsaavutus oli juuri se, että poliittisille puolueille rakentui tilaisuus löytää kehäraakeille poliittisille kavereilleen kovapalkkaiset eläkevirat ja nostaa kaiken kukkuraksi myös eduskunnan puoluetukien lisäksi toiset sievoiset puoluetuet Sote- edustajiensa kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskaan ei olisi pitänyt tehdä sellaista Sotea johon nimitetään poliittisin virkanimityksin uusi verorahoilla elätettävä superkovapalkkainen herraeliittijohtajisto. Koko Sote- uudistuksen suurinsaavutus oli juuri se, että poliittisille puolueille rakentui tilaisuus löytää kehäraakeille poliittisille kavereilleen kovapalkkaiset eläkevirat ja nostaa kaiken kukkuraksi myös eduskunnan puoluetukien lisäksi toiset sievoiset puoluetuet Sote- edustajiensa kautta.

    Eduskunta ja sen valiokunnat hyväksyi soten mitä muuta olisi voitu, mieti uudestaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskaan ei olisi pitänyt tehdä sellaista Sotea johon nimitetään poliittisin virkanimityksin uusi verorahoilla elätettävä superkovapalkkainen herraeliittijohtajisto. Koko Sote- uudistuksen suurinsaavutus oli juuri se, että poliittisille puolueille rakentui tilaisuus löytää kehäraakeille poliittisille kavereilleen kovapalkkaiset eläkevirat ja nostaa kaiken kukkuraksi myös eduskunnan puoluetukien lisäksi toiset sievoiset puoluetuet Sote- edustajiensa kautta.

    Mikä vitsi- Alemmuudentuntoinen persu kokee asiantuntijat "herraeliitiksi".
    Persujen jutut on kuin 1900-luvun alusta.

    Persu on luonteeltaan piika. Niiaa "herroille".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskaan ei olisi pitänyt tehdä sellaista Sotea johon nimitetään poliittisin virkanimityksin uusi verorahoilla elätettävä superkovapalkkainen herraeliittijohtajisto. Koko Sote- uudistuksen suurinsaavutus oli juuri se, että poliittisille puolueille rakentui tilaisuus löytää kehäraakeille poliittisille kavereilleen kovapalkkaiset eläkevirat ja nostaa kaiken kukkuraksi myös eduskunnan puoluetukien lisäksi toiset sievoiset puoluetuet Sote- edustajiensa kautta.

    Hirvittävä kateus sekottaa pasmasi täysin persu 9:28. Vanhanaikaista jorinaa
    populisti Vennamon ajoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskaan ei olisi pitänyt tehdä sellaista Sotea johon nimitetään poliittisin virkanimityksin uusi verorahoilla elätettävä superkovapalkkainen herraeliittijohtajisto. Koko Sote- uudistuksen suurinsaavutus oli juuri se, että poliittisille puolueille rakentui tilaisuus löytää kehäraakeille poliittisille kavereilleen kovapalkkaiset eläkevirat ja nostaa kaiken kukkuraksi myös eduskunnan puoluetukien lisäksi toiset sievoiset puoluetuet Sote- edustajiensa kautta.

    Sote on tämän hallituksen mätäpaise, rahaa nielevä järjetön luomus. Eli kanssasi olen samaa mieltä, ei viisaus asu ainä päättäjissä vaan se voi olla sokeaa vallanhimoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta ja sen valiokunnat hyväksyi soten mitä muuta olisi voitu, mieti uudestaa.

    OLisi voitu olla hyvöksymättä Sotea!
    Mikä esti jatkamassa valitulla linjalla ja kohentamalla siinä mahdollisesti olevia valuvikoja vähin erin, kuten jo tapahtuikin (vähin erin)?
    Montako uutta hoitajaa tai apuhoitajaa tms. tämä Sote- uudistus on meille tuonut? Miten paljon keskimäärin sairaiden ihmisten lääkäriin ja edelleen hoitoonpäsyajat ovay lyhentyneet hyvinvointialueökyjohtajien poliittisien virkanimitysten seurauksena?

    Äänestä

Vaalikauteen on mahtuneet pääministerin vaihtuminen, korona, Venäjän hyökkäyssota ja Nato-jäsenyyden hakeminen.
Poikkeuksellisia aikoja ja ratkaisuja ennakoimattomissa olosuhteissa.

Kukaan täysipäinen ihminen ei voi vakavissaan väittää, etteikö istuva hallitus olisi hoitanut eteen tulleita kriisejä hyvin.

Kun O r p o on räksyttänyt räksyttämistään hallitusta velkaantumisesta
(jota Orpo itsekin vaati)
hänen puoluetoverinsa pormestari V a p a a v u o r i katsoi jo asiakseen puuttua asiaan ja oikaista Orpoa:
"Olisi hallituskokoonpano mikä hyvänsä, sen olisi pakko ottaa velkaa".

Äänestä

Mihin te nyt nahkatakki-sämpyläreppu-Marinin olette unohtaneet. Nykyään hän on vain viinilaseja heilutteleva-reikäfarkku.
Eikö pertikki nyt muista kehua ja julistaa Marinia kaiken suuren ja mahtavan tekijäksi ja kaiken lisäksi maailman kauneimmaksi narriksi.

Äänestä

Ei voi tietää ei ole kysytty. Ne jotka kannattaa maksaa myös.

Äänestä

Ompa demuretkut ärhäköitä puolustaa puolueen tupeksintaa.. Mikä persukateus vielä!

Äänestä

Persut olettavat, että täällä ei kirjoita kuin demarien kannattajat
ja he itse vätyssossupersut.
Ehkä persut ei tiedä muita puolueita tai edes muita poliitikkoja
kuin Sanna Marinin, on hänestä puhutaan eniten, koska on paras.

Äänestä
  • Ketkä muka ne luuserit,jotka joka kirjoituksessa purkaa perukateuskatkeruuttaan?

    Äänestä

Ano 10:08

Palstalla on oikeus omaan mielipiteeseen eikä se ole muilta pois.
Ilman Marinia joka suosituin presidentin jälkeen kertoo paljon, ei demarien suosio olisi näin hyvä etenkin kun oppositio loistaa ilmaisella kannatuksella, kun hallitus hoitaa maata opposition moittiessa.

Marinista olen aika varma, SDP ja muut hallituspiolueet hoitaneet hyvin tehtävänsä,

Pertikki

Äänestä
  • Syö sämpylää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syö sämpylää.

    Sanoi Mummo PS sämpylä suussa, muuta ei sitten osannu sanoa tohkeissaan, hoh hoijaa kun monta sämpylää mummolla.

    Äänestä

  • Unohtuiko että meillä esim. lait säätää eduskunta ja hyväksyy tai ei hyväksy tasavallan presidentti?
    Myös hallituksen suhteen oppositiossa oleva osa eduskuntaa osallistuu asioiden hoitoon, sekin tulisi ymmärtää ja tietää. Mm. Halla- Aho toimii erään merkittävän valiokunnan puheenjohtajana!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohtuiko että meillä esim. lait säätää eduskunta ja hyväksyy tai ei hyväksy tasavallan presidentti?
    Myös hallituksen suhteen oppositiossa oleva osa eduskuntaa osallistuu asioiden hoitoon, sekin tulisi ymmärtää ja tietää. Mm. Halla- Aho toimii erään merkittävän valiokunnan puheenjohtajana!

    Kun oppositiollekin on pakko antaa joku mesta.
    Se kuuluu demokratiaan. Myös kokoomuksella on samanlainen
    "manulle illallinen"-mesta.

    Äänestä

  • Sinä olet varmaan,heko! Mitä se todistaa??

    Äänestä

Marinin ja hallituksen suosio on sen omaa ansiota.
Ei se siitä laske, että persut hakkaavat otsaansa seinään.
Hallitukset elävät, suosio nousee tai laskee täysin persuista riippumattomista
syistä,
kun taas persujen suosio laskee aina kun PS tai sen kannattaja avaa monttunsa.

Äänestä
  • Ompa demuretkulla haaveet,päiväunet!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ompa demuretkulla haaveet,päiväunet!

    Sana on "onpa" ja pilkun jälkeen tulee se välilyönti, kas näin!

    Äänestä

  • Näin on. Persut on sivustakatsojia ja siksi jää. Syöksykierre alaspäin jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sana on "onpa" ja pilkun jälkeen tulee se välilyönti, kas näin!

    Ompa kongreettinen neuvo Kainuusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ompa kongreettinen neuvo Kainuusta.

    Mitä uusiokieltä edustaa sana ompa?

    Äänestä

Eläkeläispoliitikot voisivat myös pitää lärvinsä kiinni.

Paavo Lipponen: Lännettyvä rähmälläänolo pitää lopettaa

Ex-pääministerin mukaan Suomessa esiintyy Nato-uhoa.


Entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) hämmästelee Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan puheita, joiden mukaan Suomi liittyy länteen liittyessään puolustusliitto Natoon.

Lipposen mielestä Suomi on jo lännessä.

– Nato-uho paljastaa järkyttävän itsetunnon puutteen maassa, joka on edelläkävijä demokratiana ja oikeusvaltiona. Suomi on myös taistellut näiden arvojen puolesta muiden katsoessa vierestä, hän kirjoittaa.

Jäsenyys on Lipposen mukaan looginen askel, ei mikään 180 asteen käännös.

– Sotien jälkeinen historiamme on ollut lännettymistä, liittymistä läntisiin taloudellisiin rakenteisiin: Pohjoismainen yhteistyö, Efta, EEC-vapaakauppa. EU:n jäsenyys oli tämän kehityksen päätepiste, paljon suurempi muutos kuin Naton jäsenyys. 1990-luvulta alkaen Suomi on mennyt niin lähelle Natoa kuin mahdollista, hän toteaa.

– Nato-uhosta on hyvä laskeutua maan pinnalle ja lopettaa ”lännettyvä” rähmälläänolo.

Verkkouutiset (nauttii näistä Lipposen ja Halosen hönöilyistä)

Äänestä
  • Lippoen vei Suomen ansiokkaasti EU:hun, mutta nyt puhuu YYA-poliitikko Lipponen
    unohtaen, että suomalaisilla on sananvapaus.

    Äänestä

  • Lipponen on ymmärtänyt väärin. Ei Suomi sen takia halua Natoon,
    että "lännessä" uskottaisiin, että kuulumme länteen.
    Pystyykö se seuraamaan enää uutisia ?

    Äänestä

  • Persut ne vasta rähmällään oli Putinin venäjään kun vaativat sotilaallista yhteistyötä venäjän kanssa, mikä nyt muutti mielipiteenne.
    Riippuko mistä päin tuulee.

    Pertikki

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ne vasta rähmällään oli Putinin venäjään kun vaativat sotilaallista yhteistyötä venäjän kanssa, mikä nyt muutti mielipiteenne.
    Riippuko mistä päin tuulee.

    Pertikki

    Mikä vika hyvissä Venäjäsuhteissa? Takaisin rauhan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ne vasta rähmällään oli Putinin venäjään kun vaativat sotilaallista yhteistyötä venäjän kanssa, mikä nyt muutti mielipiteenne.
    Riippuko mistä päin tuulee.

    Pertikki

    Persuilla takki on vain kääntämistä varten.
    Vuonna 2015 persujen ''Turvallisuuspoliittinen ohjelma''
    Jyrkkä ei Nato jäsenyydelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla takki on vain kääntämistä varten.
    Vuonna 2015 persujen ''Turvallisuuspoliittinen ohjelma''
    Jyrkkä ei Nato jäsenyydelle.

    Kerropa vielä ne poliitikot jotka esim. vuosi sitten olisivat olleet valmiit kannattamaan Natoon liittymistä? Ja muistathan että esim. eduskuntavaaleja edeltävissä ns. vaalikoneissa tuskin yksikään ehdokas kannatti Natoon liittymistä?
    Ts. aika paljon on ollut takinkääntäjiä, persut eivät ainakaan siinä asiassa eroa muista mitenkään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa vielä ne poliitikot jotka esim. vuosi sitten olisivat olleet valmiit kannattamaan Natoon liittymistä? Ja muistathan että esim. eduskuntavaaleja edeltävissä ns. vaalikoneissa tuskin yksikään ehdokas kannatti Natoon liittymistä?
    Ts. aika paljon on ollut takinkääntäjiä, persut eivät ainakaan siinä asiassa eroa muista mitenkään!

    ''Kerropa vielä ne poliitikot jotka esim. vuosi sitten olisivat olleet valmiit kannattamaan Natoon liittymistä''

    Ainakin kaikki Kokoomuksen jäsenet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Kerropa vielä ne poliitikot jotka esim. vuosi sitten olisivat olleet valmiit kannattamaan Natoon liittymistä''

    Ainakin kaikki Kokoomuksen jäsenet.

    Kansanedustajan takki kääntyilee.. Haistelee aina miten saisi paljon ääniä!

    Äänestä

Erdogan on muslimi. Onko Turkki vielä EU-jonossa ehdokkaana ?
Turkissa on noin 84 miljoonaa muslimia.
Turkki saisi hyvät asemat EU-parlamentissa 80 miljoonalla asukkaallaan.
Se olisi suurimpia maita päättämässä EU:n asioista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko Orpon mielestä kaikki Kokoomuksen ansiota
vai miksi hän yrittää vetää pisteet kotiin ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/petteri-orpo-meilla-on-suora-yhteys-naton-ytimeen/#05b138ec

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu