Jo noin miljardi euroa vuodessa siirtyy viljelijöiltä kaupan tulokseen.
Kauppa ei "ollenkaan tunnista"
Kauppa ei "ollenkaan tunnista"
Kauppa varastaa viljelijöiden rahat
Anonyymi
33100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kehitysaluemaalaiset+ovat+henkisesti+kommunisteja+jotka+eivät+tajua,+että+liiketoimintaa+ei+voi+jatkaa+jos+katetta+ei+tule.+No+mistäpä+ne+sen+tajuaisivat,+kun+oma+puuhastelu+on+tuottanut+tappiota+jo+usean+sukupolven+ajan+ja+rahat+tulee+valtiolta.
Ei mennyt perille. Tiesin sen....
"liiketoimintaa ei voi jatkaa jos katetta ei tule"
Juuri niin.
Paljonkos+tuo+2,5%+voittoa+olisi+jos+saman+verran+tuloutettaisiin+alkutuotantoon+jossa+se+työ+tehdään!!??+Eiköhän+sekin+olisi+kauppiaille+ihan+riittävä+kate!!!??
Myynnin idea on myydä ostohintaa kalliimmalla, se ei ole edelliseltä myyntiportaalta varastamista vaan liiketoiminnan edellytys
Maalaiset kuvittelee, että kaikki muutkin elävät valtion tuilla ja myynnistä saatavat voitot ovat vain pikku lisäbonus. Kuten se on maanviljeliköillä.
Tulihan se sieltä; S-ryhmän Krook sanoi yhteiskunnan maksavan viljelijöille tuet, ei ole kaupan velvollisuus maksaa viljelijöille kulut kattavaa hintaa....
No siinähän se on kiteytettynä.
Kauppa on tarinan konna.
Miksei ne nosta hintoja?
S-ryhmähän on maanviljelijöiden ’oma’ kauppaketju, osa osuuskauppaliikettä.
Olisiko omassa pesässä vähän keskustelun paikka...
Näin on. Viljelijät omistaa kaupat ja elintarviketeollisuuden. Me viljelijät teemme sinunkin ruokasi!
Sitte viälä jotku väittää et ei osta viljelijältä. Kyllä maar ostaa.
Ja sitten vielä jaksatte kitistä, kun rahat ei riitä. Kaikkihan on teidän omissa käsissänne, alkutuotannosta kaupan hyllylle. Mikä siis mättää, osaamattomuus vai helppo veronmakssjan tukiraha laiskistaa?
Kaupan ja alkutuottajan välissä on monta toimijaa. Pitkä matka on jyväsestä leipään, raakamaidosta voiksi, juustoksi, jukurteiksi, kulutusmaidon eri versioiksi, siasta jauhelihaksi, lehmästä pihveiksi jne.
Aika yksioikoista on syyttää pelkästään kauppaa, joka myy elintarviketeollisuuden tekemät ja näiltä ostamansa ruokatuotteet kuluttajille.
Kyse+on+arvoketjussa+ja+siinä+tuotteen+jalostusarvo+nousee+ja+jokainen+joka+tuottaa+lisäarvoa+lopputuotteeseen+(esim+viljelijä,+mylly,+leipomo,+keskusliike,+vähittäiskauppa)+haluaa+katetta+tuottamalleen+lisäarvolle.+Esimerkiksi+jos+Keskon+kate+on+5%+liikevaihdosta,+niin+miksi+viljelijän+kate+per+liikevaihto+pitäisi+olla+isompi?+Tai+jos+se+on+iskompi,+niin+miksi+Keskon+5%+siivu+olisi+jotenkin+"kohtuuton"?
Juuri tuossahan se pointti on. Maanviljelijä tuottaa ’vain’ raaka-aineen aivan kuten metsänomistajakin.
Tämän ymmärtäminen on täälää riehuville tukijusseille aivan ylivoimainen juttu.
En ole koskaan kuullut metsänomistajan väittävän, että hän tuottaisi kirjoja kirjakaupan hyllylle. Tai huonekaluja Ikeaan, tai sanomalehtiä aamukahvipöytään…
Vain ruokatuotanto on tärkeää. Viljelijät omistaa myös ruokateollisuuden ja kaupat.
Suurin syyhän on se, että kauppa on ilmoittanut meijereille ja lihataloille että jos ette myy hintaa x niin ostetaan tuotteet ulkomailta. Ja koska meijerit ja lihatalot myyvät nopeasti pilaantuvia tuotteita ja vaikka se on pelkkää kaupan kiristystä, niin jo viikonkin tavaran seisokki aiheuttaa niin suuret tappiot ketjussa että se sotkee koko kotimaisen markkinan. Tätähän kauppa on useammankin kerran vuosien varrella tehnyt - ostanut kovaan hintaan uhittelujen jälkeen ulkomailta kalliita eriä ja näin aiheuttanut alemmalle sektorille suuria tappioita joilla kiristänyt halvenpia hintoja. Tietenkin jos meillä alkutuotannossa ja teollisuudessa olisi massit kunnossa, niin pystyisimme boikotoimaan kauppoja esim. muutaman kuukauden, niin loppuisivat ne kaupankin rahat ja joutuisivat korottamaan hintojaan ja maksamaan oikeudenmukaisen hinnan tuotteista.
Tähän kaupan toimintaan voisi soveltaa markkinaoikeuden päätöstä valion saalistushinnoittelusta jos viranomaiselta halua löytyisi, kaupan menettely on nykyään täysin sama kuin valiolla silloin kun siitä tuomiokin annettiin. Joten ihmettelen miksei kivi ole kaupan toimintoihin puuttunut. Tässähän kivi rikkoo suorastaan yhdenvertaisuuslakia.
Täytyy+ihmisen+olla+tyhmä+jos+ei+tajua+että+viljanviljelijä,+lihantuottaja+eikä+maidontuottaja+pysty+itse+päättämään+tuotteensa+hintaa+Suomessa+vaan+sen+tekee+seuraava+porras+johon+ei+pysty+tuottaja+itse+vaikuttamaan.+
SofiOksasen kirjat on täyttä paskaa joten ei edes vessapaperin arvosia.
Iso ongelma kun kauppa ei suostu nostamaan hintoja.
Lähinnä se että kauppa ei nosta hintoja tarpeeksi. Kyllä kauppa katteensa ottaa isommistakin hinnoista.
Onhan tuo marssijärjestys ihan selvä ja laajasti hyväksytty. Valtio maksaa minimimaataloustuen ja kauppa ei nosta ruuan hintaa.
S-ryhmä on kadottanut osuustoiminnan alkuperäisen ajatuksen ahneuden alttarille − Missä menee hyväksikäytön raja?
Rajoilla ollaan oltu jo vuosikymmeniä...
Selkeä jako:
Valtio maksaa minimimaataloustuen ja kauppa ei nosta ruuan hintaa.
Ja jopa vinkuu....
Kurvinen on aloittanut toimenpiteet.
soppihan sen töpselinokan,
vinkua,
kaupasta, kehuskelee,
mut duunarin taskulle kuitenkin menee...
kas ku ei lesta-kyrpää.....
Se on se lesta-kyrpä joka varastaa....
Lesta-kyrpä kiinnostaa yhä vai?