Nykyisinhän puhelimien kameroiden ja videoiden laatu on kehittynyt melkoisen hurjasti menneeseen aikaan nähden. Tuo kehitys alkoi suunnilleen Nokian "hirviökameran" lanseerauksen aikoihin ja siitäpä se nykyinen suunnilleen kaiken kansan videointi-boomikin, sillä kaikilla kulkee puhelin taskussaan.
Tuosta tulikin mieleen otsokon asetelma.
Olisi kiinnostavaa jos markkinoilla olisi puhelimen tapaan aivan litteä pokkari (edellyttäisi digi-zoomia), jossa olisi käytetty parasta puhelinkameroiden tekniikkaa ja jossa olisi myös tuohon konseptiin nähden laadukas videointi, sekä hyvä toiminta-aika akullaan, joka saisi mieluiten olla vaihdettavaa mallia.
Mutta tuo taitaisi olla sellanen kapistus jolle ei oikein olisi tilausta markkinoilla. Itselleni yhtenä sen etuna näen Google-spy-riippumattomuuden ja kun ne muutenkaan edes omaa sosiaalisen median tilejä tyyliin FB & Co.
Mutta suunnilleen 100% populasta ajattelee ilmeisemmin juurikin päinvastoin ja nimenomaan haluavat, että kuvia ja videota voi laittaa vaikka livenä jonnekin someen. Yksityisyys ja tietoturvakaan ei heitä ilmeisemmin niin kovin suuresti huoleta.
Alla olevat kamerat eivät artikkelin otsikosta huolimatta nyt niin erityisen ohuita kuitenkaan ole, vaan mitoiltaan ihan peruskamaa, joita on ollut saatavilla "vuosikymmeniä."
"8 Slim Cameras That are Better Than Your Phone " - 2021
- https://www.airfarewatchdog.com/blog/44261060/8-slim-cameras-that-are-better-than-your-phone/
Aikoinaan hommasin Lumix DMC-ZX3:n, joka on ollut satunnaisessa käytössä. Selkeästi parempaa kuvan ja videoiden ominaisuuksiltaan, mutta _ohuempana_ ei taida markkinoilla olla (?), mutta jos, niin voisi kiinnostaa.
- https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_zx3_review
ps. Joskus nuorena harrastin jonkin verran kuvausta järkkäreineen ja erilaisine vaihdettavine objektiiveineen, mutta nyttemmin siihen ei enää motiivi ja innostus riitä.
Tuosta tulikin mieleen otsokon asetelma.
Olisi kiinnostavaa jos markkinoilla olisi puhelimen tapaan aivan litteä pokkari (edellyttäisi digi-zoomia), jossa olisi käytetty parasta puhelinkameroiden tekniikkaa ja jossa olisi myös tuohon konseptiin nähden laadukas videointi, sekä hyvä toiminta-aika akullaan, joka saisi mieluiten olla vaihdettavaa mallia.
Mutta tuo taitaisi olla sellanen kapistus jolle ei oikein olisi tilausta markkinoilla. Itselleni yhtenä sen etuna näen Google-spy-riippumattomuuden ja kun ne muutenkaan edes omaa sosiaalisen median tilejä tyyliin FB & Co.
Mutta suunnilleen 100% populasta ajattelee ilmeisemmin juurikin päinvastoin ja nimenomaan haluavat, että kuvia ja videota voi laittaa vaikka livenä jonnekin someen. Yksityisyys ja tietoturvakaan ei heitä ilmeisemmin niin kovin suuresti huoleta.
Alla olevat kamerat eivät artikkelin otsikosta huolimatta nyt niin erityisen ohuita kuitenkaan ole, vaan mitoiltaan ihan peruskamaa, joita on ollut saatavilla "vuosikymmeniä."
"8 Slim Cameras That are Better Than Your Phone " - 2021
- https://www.airfarewatchdog.com/blog/44261060/8-slim-cameras-that-are-better-than-your-phone/
Aikoinaan hommasin Lumix DMC-ZX3:n, joka on ollut satunnaisessa käytössä. Selkeästi parempaa kuvan ja videoiden ominaisuuksiltaan, mutta _ohuempana_ ei taida markkinoilla olla (?), mutta jos, niin voisi kiinnostaa.
- https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_zx3_review
ps. Joskus nuorena harrastin jonkin verran kuvausta järkkäreineen ja erilaisine vaihdettavine objektiiveineen, mutta nyttemmin siihen ei enää motiivi ja innostus riitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noiden kysyntä olisi varmaan niin vähäistä että hinta olisi suurempi kuin vastavaa kännykkä.
Löytyykö jotain kännykkää jota voisi käyttää kamerana ilman sim-korttia ja wifiä?
Kaikkia puhelimia voi käyttää ilman SIM:iä.
"Löytyykö jotain kännykkää jota voisi käyttää kamerana ilman sim-korttia ja wifiä?"
Parhaat "puhelin-kamerat" lienee melkoisen kalliita ja niiden mukana tulee myös yksityisyys- ja tietoturvaongelmat (artikkeli alempana) ....ja entäs kun ja jos sen kamerasoftaa tulisi päivittää, niin joutuu kirjautumaan esim. Googleen ja liittämään laitteen nettiin.
Nuo pikkukennoiset ovat auttamattomasti huonompia kuin puhelin (jos zoomausta ei oteta huomioon). Kenno on samaa kokoluokkaa, mutta valovoima on luokkaa f/3.3, kun puhelimissa se on f/1.8. Lisäksi softassa ovat jäljessä. Puhelimen kuvat ovat käsittelyn takia lähes kohinattomia. Toki tarkkuus siinä kärsii.
Pienin, joka hakkaa puhelimet on Canon G9 X Mark II. Malli on jo viisi vuotta vanha, joten on jossain ominaisuuksissa jäljessä, kuten ei 4G:tä. Tuuman kenno ja valovoimainen f/2.0 (laajakuvapäässä) objektiivi kuitenkin takaa kuvanlaadun.
Tuolla Cannonilla taitaa ominaisuudet, kuvan -ja videon laatu olla vain rajallisesti parempia (?) kuin tuossa vanhassa Panasonicissani ja koon puolesta ei menisi paremmaksin, eli pienemmäksi ja ohuemmaksi, mutta vaikuttaa ihan kelpo laitteelta kategoriassaan.
"Canon PowerShot G9 X Mark II review"
" ... it also packs a 1-inch-type sensor that's around 4x the size of the image sensor in a camera phone, resulting in improved image quality."
- https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-powershot-g9-x-mark-ii-review
Nykyisissä liki kaikissa digi-härpäkkeissä televisioita myöten on ongelmana yksityisyys ja tietoturva ja taitaapa sama syöpä tulla nykyisten kameroidenkin (?) kylkiäisenä. Tästä olisi kiinnostavaa lukea alan tekiöiden selvityksiä.
*
"MOT löysi Suomessa myytävistä Android-puhelimista muun muassa verkkokauppojen ohjelmia ja tietoa keräävän yhteystietopalvelun. Asiantuntijoiden mukaan esiasennetut ohjelmat voivat vaarantaa käyttäjän turvallisuuden."
"Tervetuloa Androidin kylkiäisten maailmaan, missä sinä olet se myytävä tuote."
- https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/29/mot-testasi-uuden-android-puhelimen-mukana-voi-tulla-piilotettu-ohjelma-jolla
ps. Kun taannoin pakosta jouduin hommaamaan Androidin, niin valitsin Nokia-brändisen kosa se lienee yksityisyyden ja tietoturvan kannalta puhtain luuri tehtaalta lähtiessään.
Ero pikkukennoisen ja tuuman kennon välillä on älyttömän suuri. Kennokoosta tulee n. kahden aukon etu. Valovoimasta tulee n. 1.5 aukkoa, eli yhteensä n. 3.5 aukkoa. Tuuman kenno vastaa lähes järkkäriä kittiobjektiivilla.