Hovinarrit uskomattomia

"– (Isosiskon) menettelyn vuoksi (pikkuveli) oli saatu sairaalahoitoon ajoissa. (Isosisko) oli siten vapaaehtoisesti estänyt sen, että hänen teostaan olisi aiheutunut (pikkuveljen) kuolema. Sillä seikalla, että (isosisko) oli ensin estänyt avun paikalle tulon ja soittanut hätäkeskukseen vasta 12 tunnin kuluttua teosta, ei ole tehokkaan katumisen kannalta merkitystä. Näin ollen teko jää tapon yrityksenä rankaisematta, hovioikeus linjasi.

Hovioikeus katsoi lisäksi – toisin kuin käräjäoikeus – ettei pikkuveljen kyky puolustautua ollut alentunut. Siksi pahoinpitelyä ei voi pitää erityisen julmana.

Teko oli kuitenkin erityisen raaka ja sillä aiheutettiin uhrille hengenvaarallinen tila. Kahden ankaroittamisperusteen täyttyessä hovioikeus piti pahoinpitelyä törkeänä.

Käräjäoikeus tuomitsi isosiskon neljän vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen, mihin vaikutti myös hänen syykseen aiemmin luettu törkeä pahoinpitely.

Syyksilukemisen lieventymisen vuoksi isosiskon tuomio putosi kolmeen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.

Isosiskon pikkuveljelleen maksettavaksi määrättyjen korvausten määrät hovioikeus piti ennallaan: 15 000 euroa kivusta ja särystä ja 5 000 euroa kärsimyksestä.

Toukokuussa nainen sai lisäksi vuoden vankeustuomion 14-vuotiaan tytön raiskaamisesta."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008860512.html

Aivan uskomatonta soopaa, yritti tappaa, 12 tuntiin ei häyttänyt apua ja sittenkin vasta äitinsä käskystä, erittäin suuri mahdollisuus että olisi kuollut jo tuona aikana ja että olisi vammautunut vaikeasti, hätäleikkaukseen joutui nytkin ja tajuton monta pöivää, katumuksesta ei tietoakaan, puhumattakaan tehokkaasta.

Tuo on pakko viedä korkeimpaan oikeuteen ja hovinarrit välittömästi pois viralta, tuomioden taspuolisuudesta ei ole tietoakaan.

Jos henkilö syyllistyy rikoksen yrittämiseen, kuten tapauksessa voidaan katsoa isosiskon tehneen (eli siis tapon yritykseen), tekijällä on aina mahdollisuus TEHOKKAASEEN KATUMISEEN. Se tarkoittaa, ettei jo aloitettua rikoksen yritystä pidetä enää rangaistavana yrityksenä. Siinä taauksessa voidaan tuomita siitä rikoksesta, minkä teko on jo aiheuttanut, eli tapauksessa törkeästä pahoinpitelystä.

Tapon yritys siis annetaan anteeksi, koska tekijä on siitä vapaaehtoisesti luopunut. Lainsäädännön tarkoituksena on kannustaa rikoksen yritykseen syyllistynyttä poistamaan tekonsa seurauksia, jolloin esim. uhrin henki säästyy, kun hän hälyttää apua tai tyrehdyttää verenvuotoa tms.

Tapauksessa pikkuveljen henki säästyi, mikä on tehokkaan katumista koskevan sääntelyn tarkoituksin. Silloin ei tietenkkän tule tuomita siitä vaan lievemmästä rikoksesta.

Tästä voimme tehdä johtopäätöken ettei rautakangella hakkaaminen ole mitenkään vakava rike.
Hakatkaamme.

Jälleen hovinarrit pienensi pedonaisen tuomion minimiin.

"Käräjäoikeus tuomitsi syyskuussa 2020 Turun seudulla toimivan ratsastustallin omistajan 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen tekoaikana 13–14 -vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi nainen tuomittiin maksamaan tytölle 22 000 euron korvaukset.

Turun hovioikeus lievensi 37-vuotiaan naisen saaman vankeusrangaistuksen yhden vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Ehdollisen vankeuden ohessa naisen on suoritettava 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Hovioikeus alensi uhrille maksettavaa korvausta. Kohtuulliseksi korvaukseksi hovioikeus arvioi 2 500 euroa."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008887913.html

Miesten tuomiot lähes poikeuksetta kovenee vaikka ei olisi edes mitään todisteita, 10 000€ vähintään vaikkei olisi edes ikäeroa juurikaan.

Nainen vapautettiin vaikka selostuksen mukaan kaikki kolme osallistuivat murhan yritykseen ja törkeään pahoiunpitelyyn. Hovinarrien perustelut täysin käsittämättömät, ei syylliseksi todettua tietenkään pidä vapauttaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73ec006a-ed1f-4d14-a87d-1bd55419a51a

Jos rautakankea pienemmällä sorkkaraudalla hutkii toisen henkitoreisiin, niin joutuuki siitä maksamaan korvauksiakaan, tai ottaako oikeuslaitos sitä edes käsiteltäväkseen, astalon mitättömyydestä johtuen?

Hahah, yksi hovinarri sekoillut twitterissä oikein kunnolla, taitaa päästä pian virkavapaalle ellei lusimaankin :D

"Hovioikeuden tuomarin käytös ihmetyttää – haukkui professoria ”kusisaappaaksi” ja ”tenukepiksi”
Hovioikeus selvittää tapausta ja ryhtyy tarvittaessa toimiin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ca07e73-f6e1-4942-bcf7-dc9751f9160e

Olisi kylläkin parempi että oikeuskansleri tms tutkisi asian eikä toiset hovinarrit.

Tässäkin kidutus- ja paloittelumurhassa ämmä tilasi miehensä murhan, mutta saiko mitään tuomiota, hovinarrit tuomitsi vain miehet murhasta.

"Syyttäjän mukaan uhrin puoliso oli viestitellyt yhden murhasta epäillyn kanssa aiemmin. Epäillyn ja uhrin välillä oli riitaa ja kaunaa, sillä uhrin väitettiin varastaneen huumeita. Uhrin puoliso oli myös vihainen uhrille siitä, että hän käytti yhteisiä rahoja juhlimiseen. Nainen kertoi myös, että uhri oli pahoinpidellyt häntä.

Uhrin puolison ja murhasta syytetyn välillä oli viestinvaihtoa useiden päivien ajan. Taustalla oli kahden miehen ja yhden naisen välinen jonkinnäköinen kolmiodraama.

Syyttäjä esittää, että uhria yritettiin tappaa jo viikkoa ennen Metsälän tapausta. Uhrin puolison kanssa viestitellyt mies yritti ampua uhria pakettiauton kyydistä miehen ollessa pyöräilemässä vieressä. Hän ei kuitenkaan osunut, joten teko jäi yritykseksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2212450-1c99-454d-82af-e004eb8b48bc

Ainakin yksi noistakin syrjittyä vähemmistöä.

"Uhrin omaiset vaativat hovioikeudelta, että Christian Jesse Juhani Airikkala, 29, Kyösti Armas Dimitri Nyman, 42, sekä Henry Ian David Roth, 39 tuomittaisiin murhasta myös sillä perusteella, että teko olisi tehty vakaasta harkinnasta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef62679b-9b2e-40a5-897e-bf55df7c27a5

On se uskomatonta että hovinarreille ei kelpaa mitkään todisteet Pekka Katajan pahoinpitelyssäkään, vaikka on sormenjälki paketissa ja ex-vaimo kertoo torssosen halunneen pahoinpidellä Katajan, muitakin todisteita löytyy enemmön kuin tarpeeksi. Vuosikin on muka liian pitkä aika ennen kuin ex-vaimoi kertonut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009201776.html

Sen sijaan kaikki uskotaan heti kun ämmät väittää tulleensa raiskatuiksi vaikka kymmeniä vuosia sitten ilman mitään todisteita. Ämmiä taas ei tuomita vaikka on ainoa mahdollinen tekijä murhapaikalla.

Miesten murhista ja pahoinpitelyistä ei tuomita ämmiä, matuja, eikä nyt enää toisia miehiäkään, ämmiä vastaan ei ole tarvinnut edes tapahtua mitään rikosta ja silti miehet tuomitaan.

Liitelevä huppis kävi sytyttämässä tulipalon, silti mies tuomittiin vaikka ei ole mitään todisteita että juuri talon omistaja olisi sytyttänyt. Miten oikeuslaitos voi tehdä täysin erilaisia päätöksiä eri tapauksissa. Miehiä vastaan riittää jatkuvasti pelkät oletukset, naisia vastaan ei 100% todisteetkaan.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009203559.html

Jälleen kerran, akka yritti kahdesti murhata miehen, hovinarrit alensi tuomion aivan naurettavaksi, pääsee heti kohta yrittämään uudelleen ja moni onnistunutkin.

"Parikymppiset mies ja nainen tutustuivat alkuvuodesta 2021 sosiaalisen median kautta. Siitä alkoi joitain kuukausia kestänyt seurustelusuhde, jonka mies halusi lopulta heinäkuussa päättää. Nainen ei ottanut uutista hyvin, vaan alkoi hautoa jonkinlaista kostoa.

Kaksi päivää myöhemmin kaksikko tapasi Kotkassa. Mies halusi puhua asiat läpi ja erota sopuisasti. Nainen varustautui tapaamiseen isolla puukolla.

Puhumisen sijaan nainen otti puukon esiin ja löi sillä kohti miestä. Miehen mukaan kyse oli pistoliikkeestä. Jos hän ei olisi väistänyt, terä olisi uponnut syvälle hänen ylävartaloonsa. Teko vaikutti totiselta puukottamisyritykseltä. Veitsen terästä aiheutui pieni haava miehen ylävartaloon.

Puukotusyrityksen jälkeen mies lähti karkuun ja nainen seurasi perässä veitsi kädessään. Nainen ei puhunut mitään, vaan tuijotti ja seurasi miestä. Huomattuaan muita ihmisiä leikkikentällä nainen laittoi puukon laukkuunsa, mutta jatkoi vielä seuraamistaan kävellen.

Nainen otettiin teon jälkeen kiinni, mutta päästettiin päivää myöhemmin vapaaksi.

Nainen viestitteli vielä myöhemmin aggressiivisesti sekä uhrille että tämän äidille. Viesteissään nainen toivoi miehen kuolemaa ja halusi vahingoittaa sekä rangaista tätä."

Miestä ei olisi todellakaan laskettu vapaaksi, akkojen annetaan yrittää kunnes onnistuvat.

Taitaa riittää taas miettimistä "lentäville spagettihirviöille"

"KUOPIOLAINEN lähihoitaja Sari Kokkonen, 52, istuu vakavan näköisenä Kestilän avovankilan kokoustilassa. Hän on saanut tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja suorittaa parhaillaan tuomiotaan seka-avovankilasta naisten avovankilaksi muuttuneessa Kestilän laitoksessa.

– Minulla ei ole mitään salattavaa. Elämässä tapahtuu kaikenlaista eikä mitään tapahtumia tarvitse hyssytellä. Ihminen saa sen mitä ansaitsee. Uskon karmaan, hän sanoo.

Kokkosen elämä ei ole ollut koskaan helppoa. Hän meni naimisiin 17-vuotiaana ja sai ensimmäisen lapsensa 18-vuotiaana. Puolisoita on ollut neljä, joista yhden kanssa hän oli parisuhteessa kaksi kertaa.

Yksi puolisoista päätyi itsemurhaan ja toinen kuoli yllättäen. Lapsia perheeseen on syntynyt yhdeksän.

– Viimeisen puolison aikana aloin käyttää alkoholia aiempaa enemmän. Tarina päättyi siihen, että puukotin miestä, kun hän humalapäissään tunnusti raiskanneensa läheiseni. En muista itse puukotusta, havahduin siihen kun näin miehen verissään. Soitin hätäkeskukseen."
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008351406.html

Kaksi miestä jo akka saanut multiin ja kolmatta yritti, silti hovinarrit lievensi tuomiota 5kk. Mies olisi laitettu istumaan jo noista aikaisemmistakin, akat saa murhailla aivan vapaasti.

Tuomarin virka ei ole helppo.

Suomen oikeuskäytännössä naisen tuomio on yleensä puolet miehen saamasta ja usein myös ehdollinen.

On myös olemassa korkeimman oikeuden päätös siitä ettei rautaputkella hakkaaminen ole törkeää pahoinpitelyä.

Edes miespoliisit ei saa oikeutta. Naispoliisi alkaa tehdä hallintaotteita, se on hovinarrien mielestä automaattisesti leikkiä, mutta miehen tekemänä ei. Nainen varastaa mieheltä rahaa, sitä ei huomioida, toisinpäin sekin olisi raskauttavaa. Naispoliisia uskotaan todistajana, miespoliisia ei.

Mitään vammoja ei tullut eikä naikkonen käynyt lääkärissä, silti naikkonen päätti myöhemmin rahastaa kuten naikkoset tyypillisesti tekee. Miten tuollaiset naikkoset sopii poliisiksikaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/278c2c36-046c-4418-b24a-db31d99d6890

Hovinarrit mahdolistaneet myös järjestyksenvalvojien laittoman voimankäytön miehiä ja jopa 14v poikia kohtaan, käräjäoikeus olisi tuominnut. Naispuolisia kohtaan eivät tietenkään salli voimatoimia edes aiheesta, mutta miehiä kohtaan aivan vapaasti. Pitäisi nuokin tapaukset tutkia kaikki uudelleen ja laittaa hovinarrit vankilaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009295961.html

Hovinarrit tuon uunimurhaajankin vapautti, käräjäoikeus olisi tuominnut pahoinpitelyistä 8 vuoden vankeuteen. Kuolinsyytä ei pystynyt enää selvittämään ja ruumiin kätkeminen rikoksena vanhentunut. Tuossa jutussa kerrotaan enemmän kuin yleensä ja hyviä kuvia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009251737.html

Eiköhän se ole selvää ettei 33v ole itsestään kuollut, eikä silloinkaan olisi tarvinnut uuniin muurata. Kun muuraaja tiedetään niin syyllisyyskin selvä. Ei tosin miehen juopottelu ja pahoinpitelytkään ihmetytä kun nainen ollut pitkiä aikoja poissa vieraiden miesten luona.

Kannattaisi uskoa lapsia, etenkin poikia, myös Ulvilan tapauksessa. Tässäkin poliisi toimi vasta 12 vuotta myöhemmin. Oliko poikaa edes kuulusteltu, kuusi vuotta myöhemmin vasta kirjoitti poliisille. Naapuritkin tiesi että talossa haisi ja mies tuuletti jatkuvasti, silti mitään ei tehty.

Itsestään selvissä tapauksissa hovinarrit ei tuomitse nykyäänkään naisia, mutta miehiä tuomitsevat ilman mitään näyttöä etenkin "raiskauksista", mistä tullut metoofemakoilla rahastusautomaatti.

Nyt hovinarrit matkustaa Liberiaan moneksi viikoksi lomailemaan isolla palkalla ja päivärahoilla. Kuinkahan paljon tulee hotellilaskua syöpöttelystä ja juopotteusta veronmaksajien laskuun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05cfc773-7d0e-4392-91cc-3c946061f163

Koko asia ei edes kuulu Suomelle, 2,5 miljoonaa euroa jo tuyhalttu siihen. Antaisivat oman maan päättää asiasta ja todistajat voisi puhua myös etäyhteydellä. Aineistoa varmasti aivan tarpeeksi, turha noiden sinne mennä. Taatusti pätevämmät tuomarit siellä kuin Suomen hovinarrit. Koko hovinarrilaitos pitäisi lakkauttaa.