Muistakaa nämä nimet, kun maksatte ensi talvena sähkölaskujanne

Älä yritä pelastaa asiaa puhumalla paskaa. Näillä "myllyillä" olisi turvattu kotimaisen energian tuotantoa vuosiksi eteenpäin. Tämän päätöksen tekijät ovat juuri niitä päättäjiä, jotka pitävät meidät tilanteessa jossa olemme jatkossakin riippuvaisia Venäjän energiasta. Turha syyttää muita omasta tyhmyydestä.

Olen Jonin kanssa samaa mieltä. Äänekoskelle voidaan tuulivoimaa sijoittaa mutta ei parin kilsan päähän asutuksesta kuten Liimattalassa olisi ollut.

Mitähän ne sellaiset asiantuntijat ovat? Mikä siinä rakennusvaiheessa olisi pohjaveden pilannut? Ovatko käyneet tutkimassa myös, pilaavatko Liimattalassa hevostallit ja navetat pohjavettä ja saastuttavatko peltojen lannoitteet Keiteleen vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ne sellaiset asiantuntijat ovat? Mikä siinä rakennusvaiheessa olisi pohjaveden pilannut? Ovatko käyneet tutkimassa myös, pilaavatko Liimattalassa hevostallit ja navetat pohjavettä ja saastuttavatko peltojen lannoitteet Keiteleen vettä.

Lue lisää

Ai mikä, oletko koskaan tutustunut aiheeseen kuin pohjavedet ?

Kun kaivetaan pohjavesialueella, ja syyvään, tehdään tiet jne jne, niin pintavesiä suodattavat kerrokset poistetaan ja kaikki pintavesi, eli sadevedet, sulamisvedet painuu suoraan pohjavesikerrokseen pilaten sen.

Enpä ole kuullut, mutta jostainhan se energia on saatava. Tulevaisuudessa entistä enemmän, jos jokainen vaihtaa autonsa sähköautoon. Ja varsinkin, jos joka paikassa estetään sähkön tuottaminen tuulivoimalla.

Kyllä ottaisin. Kesämökkini on ollut jo vuosia alle 2 kilometrin päässä tuulivoimalasta ja siitä ei ole ollut mitään haittaa. Siksi voin aidosta kokemuksesta niistä puhua, toisin kuin moni täällä joka väittää ties mitä ihmeellisimpiä seurauksia, mitä näistä ”myllyistä” voisi seurata. Miettikääpä vähän, ilman ohankolautusta kaupungin keskustaan rakennettiin ”biotuotetehdas”, josta kahden kilometrin säteellä asuu tuhansia ihmisiä ja siitä on aidosti jatkuvasti ääni- ja näköhaittaa. Piippu ja siitä nouseva savu nousee korkeammalle kuin tuulivoimala. Lisäksi se haisee jatkuvasti ja alueella on aidosti vaaraa-aiheuttavia kemikaaleja vesistöjen lähellä, toisin kuin tuulivoimalan vaihteistoöljyt. Biotuotetehdas ei maksa senttiäkään veroja Äänekoskelle vaan kotipaikkansa mukaisesti pääkaupunkiseudulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ottaisin. Kesämökkini on ollut jo vuosia alle 2 kilometrin päässä tuulivoimalasta ja siitä ei ole ollut mitään haittaa. Siksi voin aidosta kokemuksesta niistä puhua, toisin kuin moni täällä joka väittää ties mitä ihmeellisimpiä seurauksia, mitä näistä ”myllyistä” voisi seurata. Miettikääpä vähän, ilman ohankolautusta kaupungin keskustaan rakennettiin ”biotuotetehdas”, josta kahden kilometrin säteellä asuu tuhansia ihmisiä ja siitä on aidosti jatkuvasti ääni- ja näköhaittaa. Piippu ja siitä nouseva savu nousee korkeammalle kuin tuulivoimala. Lisäksi se haisee jatkuvasti ja alueella on aidosti vaaraa-aiheuttavia kemikaaleja vesistöjen lähellä, toisin kuin tuulivoimalan vaihteistoöljyt. Biotuotetehdas ei maksa senttiäkään veroja Äänekoskelle vaan kotipaikkansa mukaisesti pääkaupunkiseudulle.

Lue lisää

Samoin minä olisin valmis ottamaan tuulivoimalan taloni läheisyyteen. Aivan käsittämätöntä päätöksentekoa. Tiedän kyllä keitä en ainakaan äänestä tulevaisuudessa.

Erikoista mielipiteisiin vaikuttamista manipuloinnin keinoin myös tuo tuulivoiman Äänekoskelle tuoman tulon ilmoittaminen per asukas vuodessa. Yritetään saada summa näyttämään mahdollisimman pieneltä. Mutta kun sen kertoo asukasmäärällä, voidaan todeta summan olevan merkittävä kaupungin taloudelle. Ja kun tuo tulo tulee toistuvasti vuodesta toiseen pitkän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ottaisin. Kesämökkini on ollut jo vuosia alle 2 kilometrin päässä tuulivoimalasta ja siitä ei ole ollut mitään haittaa. Siksi voin aidosta kokemuksesta niistä puhua, toisin kuin moni täällä joka väittää ties mitä ihmeellisimpiä seurauksia, mitä näistä ”myllyistä” voisi seurata. Miettikääpä vähän, ilman ohankolautusta kaupungin keskustaan rakennettiin ”biotuotetehdas”, josta kahden kilometrin säteellä asuu tuhansia ihmisiä ja siitä on aidosti jatkuvasti ääni- ja näköhaittaa. Piippu ja siitä nouseva savu nousee korkeammalle kuin tuulivoimala. Lisäksi se haisee jatkuvasti ja alueella on aidosti vaaraa-aiheuttavia kemikaaleja vesistöjen lähellä, toisin kuin tuulivoimalan vaihteistoöljyt. Biotuotetehdas ei maksa senttiäkään veroja Äänekoskelle vaan kotipaikkansa mukaisesti pääkaupunkiseudulle.

Lue lisää

Sama kokemus myllyn lähellä pariin otteeseen käyneenä. Ei ole ollut melua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ottaisin. Kesämökkini on ollut jo vuosia alle 2 kilometrin päässä tuulivoimalasta ja siitä ei ole ollut mitään haittaa. Siksi voin aidosta kokemuksesta niistä puhua, toisin kuin moni täällä joka väittää ties mitä ihmeellisimpiä seurauksia, mitä näistä ”myllyistä” voisi seurata. Miettikääpä vähän, ilman ohankolautusta kaupungin keskustaan rakennettiin ”biotuotetehdas”, josta kahden kilometrin säteellä asuu tuhansia ihmisiä ja siitä on aidosti jatkuvasti ääni- ja näköhaittaa. Piippu ja siitä nouseva savu nousee korkeammalle kuin tuulivoimala. Lisäksi se haisee jatkuvasti ja alueella on aidosti vaaraa-aiheuttavia kemikaaleja vesistöjen lähellä, toisin kuin tuulivoimalan vaihteistoöljyt. Biotuotetehdas ei maksa senttiäkään veroja Äänekoskelle vaan kotipaikkansa mukaisesti pääkaupunkiseudulle.

Lue lisää

Puppupuhetta. Äänekoski saa hyvän siivun yhteisöverotuottona tehtailta. Ja tämähän ei ollut mikään uusi laitos, eli tehdas on ollut kaupungin kupeessa -vai kaupunki tehtaan kupeessa- jo ennen uutta btt-rakentamistakin.

Taidat kuulua siihen porukkaan, jolle sähkö tulee töpselistä?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat kuulua siihen porukkaan, jolle sähkö tulee töpselistä?

Tuulivoimauskoivaisilta on katkaistava sähköt silloin kun propellit eivät pyöri eli aika usein.Se kyllä onnistuu nykytekniikalla.
Niin näkevät käytännössä millaista ideologista sattuma energiaa se on.

Ketkä ovat olleet Äänekosken Energiayhtiön hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ovat olleet Äänekosken Energiayhtiön hallituksessa?

Halttunen, Laitinen , Liimatainen, Lindel. Jotka eniten vastustivat

Lisäksi venäläinen energia olisi kärsinut. Putin Suomi (Ps)

Hyvännäkösiähän ne olis. Pihtiputaallekkin oli noussut myllyjä viimenäkemällä. Jo sen pitäis riittää perusteeksi onnellisiusporukalle (viittaus sinne ku kokoukseen jossa perustelivat pakolaisten ottoa kuntaan kun Niiiin onnellista touhua oli puheenvuorot, että pahoinvointia aiheutti katsojassa) Jos kaupungin omia varoja ei tarvii uhrata ja vaarantaa ja joku haluaa sijoittaa kuntaan vähän rahaakin tuovaan juttuun (verotulot) niin parempi vaihtoehto se olisi kuin esimerkiksi rakentaa superpieniä liikenneympyröitä väylät tukkoon ja hidastetöyssyjä, jotka rikkoo autot ja vituttaa niin,että porukka muuttaa satapäinen vuosittain muualle.

Rollo 😂 Joku neuvoshan se taitaa olla?