Lähetin kirjeen viisitoista vuotta täyttävälle henkilölle hänen kotiosoitteeseensa tavallisessa kirjekuoressa (ei lähettäjää kuoressa). Hänen äitinsä avasi kuoren, luki kirjeen eikä antanut sitä lapselleen.
En ole kirjehäirikkö, tämä oli ensimmäinen kirje, jonka koskaan olen tuolle henkilölle kirjoittanut. Eikö kirjesalaisuus koske tuon ikäisiä ja onko oikein tuhota kirje ilman, että saaja edes tietää saaneensa sitä?
En ole kirjehäirikkö, tämä oli ensimmäinen kirje, jonka koskaan olen tuolle henkilölle kirjoittanut. Eikö kirjesalaisuus koske tuon ikäisiä ja onko oikein tuhota kirje ilman, että saaja edes tietää saaneensa sitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laissa ei ole määritelty ikää, joten se koskee kaikken ikäisiä.
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä siinä sitten luki? Tai paremminkin, minkä laatuista tekstiä?
Ai, vaikuttaako se jotenkin asiaan?
Eihän toisen kirjeen avaaja voi tietää ennen avaamista, mitä kirjeessä on, jollei ole lähettäjääkään päällä?
Eli avataanko ensin nuorten kirjeet ja katsotaan sitten oliko teko rikos vai ei sen perusteella, mitä avatusta kirjeestä nyt nähdään? Tämähän kumoaa tuon lain.
Avataan kaikki lasten ja nuorten kirjeet ja laajennetaan tästä aviomieheen, anoppiin jne. ja koska kirjeessä oli avaajalle epämieluinen kirjoittaja tai epämieluista tekstiä, niin se ei ollutkaan rikos.
...että miksei tämä 15 vuotta täyttä saanut nähdä sitä kirjettä.