Odotettu Nothing phone

Nokian saa langattomalla latauksella halvemmalla jos on pakko joku vakoilusysteemi ottaa käyttöön, iphoneen ei taida saada edes tonnin leluun.

Mitäpä sillä latauksella edes tekee:)

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä sillä latauksella edes tekee:)

Älä luovu ikinä lankapuhelimesta, sehän on antiikkia. Onko siinä vielä sellainen veivi, numerokiekko ainakin?

Anonyymi kirjoitti:

Älä luovu ikinä lankapuhelimesta, sehän on antiikkia. Onko siinä vielä sellainen veivi, numerokiekko ainakin?

Kyllä se tuossa varana nurkassa on

Anonyymi kirjoitti:

Nokian saa langattomalla latauksella halvemmalla jos on pakko joku vakoilusysteemi ottaa käyttöön, iphoneen ei taida saada edes tonnin leluun.

Vaimollani on Nokia 1.3.

Kokemuksia tästä laitteesta:

Usein, kun vaimoni numeroon soittaa, niin "Numeroon ei saada yhteyttä".

Lisäksi; JOS tuo Nokia 1.3 joskus soikin, niin puhelimen CPU on niin hidas ja/tai puhelimessa on esiasennettuna liikaa /liian raskaita esiasennettuja ohjelmia, mikä aiheuttaa sen, että soivaan puhelimeen ei pysty alle 1 minuutin soimisajan sisällä vastaamaan, eli jos soittaja ei malta odottaa soittoääntä kuunnellen 2-3 min, niin puhelimeen ei sen nopeammin pysty vastaamaan.

Aivan järkyttävän huonoa laatua Nokialta.

Jos tuo on Nokian käsitys "Laadusta", niin kenenkään ei kannata ostaa Nokia -merkkisiä tuotteita.

Kyllä sen markkinoiden halvimmankin mallin pitäisi hoitaa puhelimen perustehtävä, eli että siihen voi soittaa ja kun se soi niin puheluun pitää pystyä vastaamaa heti eikä n. 1-2 min viiveellä, viive siis aiheutuu hitaasta CPU:sta ja/tai raskaasta ohjelmistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimollani on Nokia 1.3.

Kokemuksia tästä laitteesta:

Usein, kun vaimoni numeroon soittaa, niin "Numeroon ei saada yhteyttä".

Lisäksi; JOS tuo Nokia 1.3 joskus soikin, niin puhelimen CPU on niin hidas ja/tai puhelimessa on esiasennettuna liikaa /liian raskaita esiasennettuja ohjelmia, mikä aiheuttaa sen, että soivaan puhelimeen ei pysty alle 1 minuutin soimisajan sisällä vastaamaan, eli jos soittaja ei malta odottaa soittoääntä kuunnellen 2-3 min, niin puhelimeen ei sen nopeammin pysty vastaamaan.

Aivan järkyttävän huonoa laatua Nokialta.

Jos tuo on Nokian käsitys "Laadusta", niin kenenkään ei kannata ostaa Nokia -merkkisiä tuotteita.

Kyllä sen markkinoiden halvimmankin mallin pitäisi hoitaa puhelimen perustehtävä, eli että siihen voi soittaa ja kun se soi niin puheluun pitää pystyä vastaamaa heti eikä n. 1-2 min viiveellä, viive siis aiheutuu hitaasta CPU:sta ja/tai raskaasta ohjelmistosta.

Halvalla ei saa hyvää oli merkki mikä tahansa. Sen pitäisi jo kaikkien tajuta.. Hyvien älypuhelinten hinnat lähtee uutena 300 eurosta. Käytettynä voi saada viimevuotisia kalliimman hintaluokan malleja samaan hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimollani on Nokia 1.3.

Kokemuksia tästä laitteesta:

Usein, kun vaimoni numeroon soittaa, niin "Numeroon ei saada yhteyttä".

Lisäksi; JOS tuo Nokia 1.3 joskus soikin, niin puhelimen CPU on niin hidas ja/tai puhelimessa on esiasennettuna liikaa /liian raskaita esiasennettuja ohjelmia, mikä aiheuttaa sen, että soivaan puhelimeen ei pysty alle 1 minuutin soimisajan sisällä vastaamaan, eli jos soittaja ei malta odottaa soittoääntä kuunnellen 2-3 min, niin puhelimeen ei sen nopeammin pysty vastaamaan.

Aivan järkyttävän huonoa laatua Nokialta.

Jos tuo on Nokian käsitys "Laadusta", niin kenenkään ei kannata ostaa Nokia -merkkisiä tuotteita.

Kyllä sen markkinoiden halvimmankin mallin pitäisi hoitaa puhelimen perustehtävä, eli että siihen voi soittaa ja kun se soi niin puheluun pitää pystyä vastaamaa heti eikä n. 1-2 min viiveellä, viive siis aiheutuu hitaasta CPU:sta ja/tai raskaasta ohjelmistosta.

Sama se on kaikissa androideissa ja iphoneissakin jos ei ole kenttää, yhteys pätkii jatkuvasti. Lumia tainnut tosin toimia sielläkin aina.

Anonyymi kirjoitti:

Sama se on kaikissa androideissa ja iphoneissakin jos ei ole kenttää, yhteys pätkii jatkuvasti. Lumia tainnut tosin toimia sielläkin aina.

Ei se kentästä kyllä johdu..

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kentästä kyllä johdu..

Kokeilin telian liittymää, ja sain jatkuvasti tekstiviestejä, että sinulle on yritetty soittaa, vaikka puhelin ei koskaan soinut. Vaihdoin takaisin Elisaan.

Mikä tahansa muu on parempi kuin se, mutta silti liian kallis.

Liian vähän, EU taitaa onneksi vaatia ainakin 8v tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vähän, EU taitaa onneksi vaatia ainakin 8v tulevaisuudessa.

Päivitysten ainoa tarkoitus onkin asentaa uusia vakoiluja ja tehdä vanhoja ohjelmia toimimattomiksi että ihmisten olisi pakko ostaa uusia kännyköitä. Turvallisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, lähes kaikki saastuneet ovat uusia.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitysten ainoa tarkoitus onkin asentaa uusia vakoiluja ja tehdä vanhoja ohjelmia toimimattomiksi että ihmisten olisi pakko ostaa uusia kännyköitä. Turvallisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, lähes kaikki saastuneet ovat uusia.

Kyllä on tietoturvan kanssa tekemistä..

Anonyymi kirjoitti:

Liian vähän, EU taitaa onneksi vaatia ainakin 8v tulevaisuudessa.

Kännykkä vaihdetaan yleensä 3v välein, itelle ainakin just sopiva aika.

Anonyymi kirjoitti:

Kännykkä vaihdetaan yleensä 3v välein, itelle ainakin just sopiva aika.

Hirveän kalliiksi tulee "tietoturva" ja älytön vaiva, uusia ohjemia asentaessa monet sitten asentaa heti niitä haittaohjelmia uuteen kännykkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveän kalliiksi tulee "tietoturva" ja älytön vaiva, uusia ohjemia asentaessa monet sitten asentaa heti niitä haittaohjelmia uuteen kännykkään.

Sovellukset tulee automaattisesti Google varmuuskopioista. Mitään ei tarvitse enää manuaalisesti uudelleenasentaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Sovellukset tulee automaattisesti Google varmuuskopioista. Mitään ei tarvitse enää manuaalisesti uudelleenasentaa:)

Kaikki tietosi on automaattisesti kuukkelilla, ei mtarvitse enää mitään salata :)

Johan jänskättää yksi kuukkelin vakoilulaite lisää.

Typerimmän näköinen kaikista.