Erdoganin vaatimus ei ole mitenkään ristiriidassa yleisradion toiminnan kanssa. Kolmeenkymmeneen vuoteen Suomen media ei ole raportoinut eikä ruotinut Koiviston konklaavia. Tämä itse sensurointi on ilmiselvästi tullut korkeammalta taholta. Nyt kun Turkki vaatii samankaltaista sensurointia on suomen media löytänyt omatuntonsa ja yrittää selittää että mehän olemme sanan vapauden airueita. Voi hyvä luoja mitä hurskastelua. "Tyypillistä yksinvaltiaan harhaista kuvitelmaa siitä, että maailma muuttuu sillä, että yritetään suitsia mediaa ja sananvapautta, kommentoi Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen." Eli ei mitenkään harhaista vaan todennettua toimintaa Suomen media kentästä.
Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen on pihalla kuin lumiukko
Anonyymi
34137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Koiviston konklaavista" on kerrottu totuus.
Mitä muuta pitäisi?
Asiasta ei olla koskaan keskusteltu eikä toimintaa ruodittu. Jos näin olisi tehty syylliset olisivat vankilassa ja uhreille olisi maksettu korvaukset. Juuri tällainen sensuuri on se mitä Erdogankin nyt vaatii.
Aivan . Kaikki dokumentitkin on salattu etteivät uhrit saisi korvausta.
Hölynpölyä.
Kyseessä oli presidentti Koiviston koolle kutsuma keskustelutilaisuus,jossa presidentti entisenä pankinjohtajana toivoi myös pankinjohtajia kuultavan oikeudessa paremmin.
Mitään päätöksiä ei tehty,eikä mitään salaamista ole.
Laman aiheuttamat konkurssit käsiteltiin oikeusistuimissa,joihin presidentillä ei ole valtaa.
Oikeuden päätökset ovat julkisia,joten on turha väittää dokumentteja salatun.
Niinpä. Jyrki Katainen pääministerinä ollessaan lupasi antaa julkisuuteen kaikki edeltävien presidenttien salaamat paperit. Se olikin hänen loppunsa alku. Siitä alkoi Jyrki boyn lähtölaskenta eikä mennyt pitkään kun riutunut mies passitettiin pois Suomesta. Sen jälkeen ei kukaan ole uskaltanut avata asiasta suutaan.
Hölynpölyä.
Asiakirjojen salaamisesta määrätään lailla.
Pääministeri ei voi sitä rikkoa,eikä ole tietenkään moista luvannut.
Katainen hoiti pääministerin työnsä loppuun.
Viime vaiheesaa hän nimesi itsensä Suomen EU-komissaariksi,jonka viran hoiti yhtä hienosti kuin muutkin tehtävänsä.
Tämän asian mitätöiminen ja leimaaminen muuksi kuin mitä se on juuri sitä mitä Erdogankin haluaa asialleen suomen medialta. Näistä vähättelijöitten lausunnoista on nimenomaan kysymys kun suomen median ohjailusta on kysymys. Tällaisesta toiminnasta Erdogankin on ammentanut antipatiansa suomen mediaa kohtaan. Nyt hän haluaisi valjastaa suomen median oman propagandansa tueksi koska on nähnyt että Suomen media on poliitikkojen ohjauksessa.
Koiviston konklaavin vääristelyllä ja Erdoganin Suomen sananvapauteen puuttumisella ei ole mitään yhteistä.
Suomi on sananvapauden ykkösmaita,eikä poliitikoilla ole mitään määräysvaltaa medioihin.
Turkissa diktaattori määrää,mitä lehdet kirjoittavat.
Suomessa on täysin toinen tilanne.
Erdoganilla ei ole täällä mitään sananvaltaa sen enempää, kuin häneen uskovilla Koiviston konklaavista ja mediasta valeita levittelevillä.
Koivisto määräsi 10000 yrittäjää hirteen, mutta ei Erdoganin putinismia selitä.
Yrittäjien ongelmat johtuivat talouslamasta ja sitä edeltäneestä ylioptimistista.
Koivistolla ei ollut asiassa mitään merkitystä.
Kiitos Koiviston konklaavin 10 000 yrittäjää menetti henkensä.
Typerää valetta.
Koivisto konklaavineen oli maanpetturi.
Suomessa on sananvapaus ja elinkeinovapaus.
Yrittäjä on vastuussa toiminnastaan.
Konklaavi oli keskustelutilaisuus. Mitään päätösvaltaa sillä ei ollut.
On erittäin ongelmallista - suorastaan ennenkuulumatonta ja ehdottomasti väärin - että tasavallan presidentti ylimmän toimeenpanovallan edustajana kutsuu toisen valtiomahdin eli riippumattoman tuomoistuinlaitoksen edustajat "neuvottelutilaisuudeksi" naamioituun palaveriin - siis täysin salaiseen kokoukseen (!) - jossa hän antaa - radikaaleiksi tunnettujen oikeusoppineiden ikään kuin tukihenkilöiden ominaisuudessa saapuvilla ollessa - selvin sanoin ymmärtää, että maan ylin tuomioistuin on tehnyt kuukautta aiemmin hänen mielestään täysin virheellisen päätöksen jutun toisen osapuolen eli pankin vahingoksi. Kirjoittaja Jyrki Virolainen on professori (emeritus) ja entinen tuomari. Hänen Prosessioikeusblogissaan käsitellään yksinomaan juridiikkaa koskevia kysymyksiä.
Suomessa on mielidevapaus myös presidentillä.
Hänellä ei ole tuomiovaltuuksia, eikä siis niitä käytä.
Presidentillä on oikeus mielipiteeseensä.
Loputon vääristely ei muuta asiaa miksikään.
Oikeusvaltion kannalta Koiviston konklaavi oli irvokas näytelmä, jonka todellinen tarkoitus ei jälkihymistelyistä miksikään muutu. Tuomarit ymmärsivät, että Koiviston sanoma oli pidettävä visusti salassa ja julkisuudessa oli kiistettävä loppuun saakka konklaavin ja presidentin todellinen tarkoitus. Jyrki Virolainen on professori (emeritus) ja entinen tuomari.
Neuvottelutilaisuus ei muuksi muutu millään vääristelyllä.
Koivisto kuoli kauan sitten arvostettuna valtiomiehenä.
Loanheitto hänen ylleen on häpeäksi tekijöilleen, vaikka itse uskoisivatkin valeisiinsa.
Koivisto teki edes yhden hyvän teon eli kuoli vuonna 2017.
Koivistom viesti yrittäjille: Menkää hirteen.
Koiviston mustamaalajat voisivat neuvoa noudattaa.
Koivisto oli valtiopetturi.
Vain valehtelijoiden mielestä.
Koivisto on Suomen historian suurin murhamies.
Valeen toistelu ei tee siitä totta.
Bernstein punikki mikä Bernstein punikki
Pitääkin joskus käydä Hietaniemen hautausmaalla kusemassa Koiviston haudalla ja sitten myöhemmin Halosen.
Tuollaistahan k-päät tekevät.
Tulee päästä asti.
YLE on hyvin usa:n ruodussa.
YLE on erityisen puolueeton media.
Ruodussa se on totuuden ja Suomen puolesta.
Hah hah hah vai että se on totuuden ja Suomen puolesta. Niin hyvä vitsi että minua oikein naurattaa.
Sinusa on kaikki kieroutunutta.
Myös huumorintaju.
Viihdyitkö hyvin Moskovan kursseilla?
Tässä median tila koko maailmassa: https://t.me/DUMBSandCloning/471190
Höpön toistajat voivat käydä lukemassa niitä maailman enemmistöön kuuluvia medioita, jotka kertovat näistä asioista. Vihjeeksi, ne löytyvät näistä BRICS-maista, jotka kyllästyivät taalalla vedätyksiin ja toistuviin kansalaisten ja maiden omaisuuden ryöstöihin suunnitelluilla, pankkien aiheuttamilla romahduksilla.
Mitäs meillä tapahtuikaan 90-luvun alussa? Sitä sotkua ei ole koskaan rehellisesti pengottu. Saati syyllisiä tuomittu. Liian suuri tutkittavaksi on yhtä usein toitotettu, kuin liian suuri kaatumaankin. Valheita molemmat. Niillä suojataan vain rikollisia.
Tuollainen lapsellinen valehtelu uppoaa vain sen heikkoälyisiin esittäjiin.
Suomi on ollut länsimainen demokratia vapaine medioineen 1992 alkaen.
Olemme EU:ssa muiden demokratioiden joukossa.
Nyt liitymme toiseen samanlaiseen yhteisöön eli Natoon.
BRICS-maiden ihalijat pakatkoot kapsäkkinsä ja muuttakoot ihannemaihinsa.