Sarja suomalaisista, jotka eivät syystä tai toisesta ole mukana työelämässä. Selviytyäkseen heidän on elettävä tukien varassa. Joillekin heistä leipäjonot ovat tärkeä keino saada rahat riittämään. Toiset ovat jo toisen tai kolmannen polven köyhiä ja syrjäytyneitä, jotka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuista. Tulisiko yhteiskunnan löytää kaikille työpaikka, vai onko niin, ettei kaikkien ole tarkoituskaan olla mukana työelämässä?
https://areena.yle.fi/1-50439232
https://areena.yle.fi/1-50439232
Vastaukset 35
Vanhimmat
Valtioneuvosto ei luo suoraan työpaikkoja, alimmat palkat jää alle 2000 euron.
''....onko niin, ettei kaikkien ole tarkoituskaan olla mukana työelämässä?''
On paljon ihmisiä joilla ei ole tarkoituskaan olla työelämässä.
Totta on, että löytyy niitä elämäntapaintiaaneja, jotka eivät halua olla mukana työelämässä koskaan.
Aloitus ei ole aloittajan päästä, vaan jonkun tutkijan. Heitä piisaa.
Beng
Kolmosen aamussa oli joku tutkimuksen julkaisija ja aihe oli arkikielellä koronamokat ja plussat. Kuitenkin hänen puheenvuoronsa sisälsi törkeän paljon hänen mielipiteitään; minusta, minusta, minusta....
No kun mielipide on mielipide, ei faktaa. Tajutonta.
Heh... Aloitus viittaa YLE Areenan sarjaan.
Käyttäytymistieteet+eivät+ole+eksaktia+tiedettä.+Tutkimustuloksista+voi+vetää+erilaisia+johtopäätöksiä.+Tieteen+keinoin+ei+voida+100+%+varmuudella+selvittää+mikä+ohjelmaan+osallistuneissa+on+vikana+kun+osa+heistä+selvästi+ei+halunnut+olla+työelämässä.+Käyttäytymistieteet+eivät+voi+varmuudella+selittää+esim+oliko+ohjelmaan+osallistuneen+tukevan+kaverin+velat+syynä+työkyvyttömyyteen,+vai+olisiko+hän+työkykyinen+ilman+velkoja.+Joka+tapauksessa+samalla+sällillä+näkyi+olleen+työkyky+tallella+niin+kauan+kun+rahaa+pankista+oli+riittänyt.
Velat olivat syynä. Tämä tukeva kaveri toivoi pääsevänsä eläkkeelle, jolloin voisi tehdä työtä viikonloppuisin hyväpalkkaista työtä ilman että työnteko alentaisi eläkettä. Työkyky ja halukin olivat, mutta tuet ovat liian hyvät että kannattasi tehdä mitään. Lyhyellä tähtäimellä tukeva kaveri kokee toimivansa edukkaasti, mutta pidemmän päälle tukien varassa kikkailu romuttaa työkykyisen ihmisen ylhäältä alaspäin. Ensiksi alkaa nuppi tutista ja sitten menee fyysinen puoli.
Heille pitäisi varata paikka eduskunnassa, ensi lehtereiltä ja sitten
kun oppivat olemaan hiljaa ja nyökyttelemään
paikka salista
Maksetaan kunnon korvaus verottomana esim. sopetumiseläke kaikille
Salia suurennetaan niin että mahtuu muutama tuhat kerrallaan
Puolueille voitaisiin antaa jokaista edustajaa kohti vaikka 100 paikkaa täytettäväksi
eli koko eduskunnalle 20 000 työtöntä avustajaa sopetumiselääkkeellä eduskuntaan
INFLAATIO 6,8 TALOUSKASVU 2,8 TUKISOSTOT LOPPUVAT NYT JA KORONNOSTO 25 PISTETTÄ Lagarde
Tässä voi tulla osaajille työttömyyttä koska niille ei voida kuntapalkkauksen takia voida enää maksaa palkkaa vientiteollisuudessa joten töitä pitää alkaa tehdä Bangladeshissa jos Kiina on kallis ja Vietnam siinä välissä
Vietnam ja Hanoin pörssi on kova sijoituskohde, en ole sijoittanut ennen
https://www.pyn.fi/
Minä haluan uskoa, että nyt työttömänä olevista löytyy työhalukkaita.
Miettikääpä, jos on hakenut oman alan töitä, siis sellaisen ala, minne koulutus ja mistä voi olla työkokemusta, voi turhautua ja passivoitua.
Voi viedä aikaa, että huomaa sen, että entinen ala ei vedä.
Tässä kohden työvälitys on tarpeen. Joko uudelleen koulutus ja muulla tavoin toiselle alalle. Tässä kohden tarvitaan tsempparia.
Jos paneudutaan työllistämiseen, se voi kyetä työllistämään.
Ajatelkaapa korona-ajan työttömiksi jääneet ravintola-alan työntekijät. Nyt heitä ei löydy mistään. Ovat solahtaneet muuhun työhön. Kauppoihin, missä tuli kova kysyntä ruokatilauksille ja niiden toimittamiselle. Ja nyt ravintola-alalla on pulaa tekijöistä.
Tässä on hyvä esimerkki, että tekijät itse ovat ratkoneet pulman. Heitä pitäisi oikeastaan palkita. Eivät jääneet pyörittelemään peukaloita.
Beng
Ihan niin, meidän kaupungissa meni moni vanhusten hoito alalle. siis myös miehiä , saivat koulutuksen ja kun odotetulla. Työpaikkaa omalle alalle niin saa hieman tietoa muistakin aloista . Joten kaikki eivät vaan halua olla joutilaina , se on sitä elämän halua.
Hyvinn toit esille asian asiallisesti.
?????
Et pistänyt persujen syyksi?
Nyt on kyllä maailmankirjat sekaisin.
"Sarja suomalaisia" on sossupersut. Ne eivät itseään pysty työllistämään.
Vätyspersuja ei työnteko kiinnosta, muita haukkuvat ja syyllistävät,
ettei heihin itseensä kiinnitettäisi huomiota.
Persujen kannattajat ovat suuri tukiensaajaryhmä.
Ei kai sitä voi yleistää mitenkään jokaisella ihan omanlainen tarina elämästä, työstä ja työttömyydestään
Ise synnyin ison köyhän perheesen.Jäin orvoksi 11 vuitiana, Töihin itsensä elätä mentin ennen ja asuttin toisten nurkisa. Syötin halpaa leipää. Köyhä oli äitinä. 2 lasta.työlläni elätin ne. Ja ovat tänä päivänä rikkaita henkisesti ja taloudellisesti. Opikselu ei ilmasta mutta työ ja opiskelu korkeakoulut. Joten ei köyhyys jatku ,jos kannustat opiskeluun .Eivät muuten ole työtöminä olet koskaan. Vaikka käyvät 50 v. toinen vähän myöhemmin.En elä sosialituet itse,en koskaa elänyt. Nyt eläkellä eläkeen saan työnteostani..Mutta ei ole miehen rahoja,ei lesken eläkettä.Ei edes perintö rahoja.Rahan käytön hallinta on. Työeläke riitää kun halitsee rahan käytön.
Kirjoittamaan et kuitenkaan oppinut, vaikka muuten olet oman elämäsi sankari.
Ei tartte häävi olla kun pääsee sanomaan. Etkö voi antaa arvoa toiselle ihmiselle,
tuskin itsekään olet täydellinen, et ainakaan anna arvoa toiselle ihmiselle.
alotukseen :
EHDOTTOMASTI
KAIKILLE TÖITÄ,
niin tehtiin aikoinaan sodan jälkeen KEKKOSEN ollessa presidentti,
kaikki kansalaiset työllisettiin,
oli semmonen nike kuin " HÄTÄ TYÖMAAT "
siis joka ikinen suomen kansalainen tienasi itse leipänsä perheeleen,
silloin ei ollu juurikaan sosiaali turvaa
JOOOO
KEKKONEN teki suomesta rikkaan valtion politiikallaan,
se työllisti koko suomen kansa, suomesssa EI työttömiä ollu
ja kun kerran tuli pienimäärä työttömyyttä,
niin KEKKONEN julisti HÄTÄTILA-HALLITUKSEN
ja kaikille järjestettiin töitä,
Ei ollut työttömyyttä, kun työttömät ohjattiin Ruotsiin töihin, missä oli työvoimapulaa.
12:39
Ei muuten ohjattu. Puolueet eivät yhtään tykänneet, kun nuorisoa lähti Ruotsiin leivän perään.
Oli hitsin hyvä, että meillä oli naapurimaa, missä työvoimaa tarvittiin ja työtä oli tarjolla.
Oikeastaan maamme oli aika kehitysmaa tuolloin.
Vastaavasti Suomi on tarjonnut töitä virolaisille, puolalaisille ja venäläisille jne.
Ja marjat.
Beng
Ojankaivuuseen ei tarvita enää ihmisiä niin paljon,
kun koneet tekevät homman.
Nyt on eri aika kuin Kekkosen aikana.
NIIN JA KEKKONEN oli ruotsin kanssa
sopineet etukäteen tilanteesta,
kuten ruotsi myös suomi sodan jälkeen alkoi kehittyä huimaavauhtia, monella eri sektoreillaan,
molemmat maat tarvitsi työvoimaa,
ja
muistan paremmin kuin hyvin omallaki paikkakunnalla kun nuoret lähti MIELELÄÄN RUOTSIIN TIENAAMAAN RAHAA
siellä OLI paremmat palkat kuin suomessa,
senki muistan kun me suomeen jääneet työ-kansa olimme hiukan kateellisia kun ruotsissa tienasivat paremmin ja tulivat komeilla VOLVO- autoilaan maalle lomille,
mutta olimme nyös hyvillään heidän menestyksestään,
ja
KYLLÄ meki suomessa rakennettiin OMA koti kylläki laina rahalla,
ja autotki ostettiin sitten ajalaan, suomiki kehittyi h u r j a a vauhtia
kaupungeista tuli suuria komeita
ja
koko suomen kansa oli siihen aikaan täys-työllistetty,
oli myös työpaikat vakinaistettuja, kaikki sai olla töissä pelkäämättä potkuja tai lomautuksia aina seitkyt luvulle asti, silloin suomeen kehitettiin myös ammati-liitot ja alkoi taistelut palkoista ja lakkoiluja alkoi ilmestyyn yhteikuntaamme,
ja työnantajat lomaittu työntekijöitä välillä,
kumpihan malli politiikassa olisi yhteiskunnassa parempi, se KEKKOSEN aika jolloin oli täys-työllisyys, eikä ollu lakkoja eikä ihmiset saaneet potkuja töistä,
vai SDP:n malli kun kaikki meni epävarmaksi, osa kansasta pistetiin kymäverisesti ikuiseen työttömyyteen, tuli työpaikkakiusaaminen, tuli eriarvoistava yhteiskunta,
miettikääpä perusteellisesti kumpi politiikka olisi nytki parempi
nyt on pätkätöitä, suurta epävarmuutta yhteiskunnassamme, myös räikeä eriarvoisuus kukoistaa
oikeestaan nyt kaikilla on paha olla,
Kekkosen aikana kaikki OLI turvallista ja varmaa, tulevaisuus kaikille turvattu,,,
kannataa mietti kunnolla ja pitkään
nytki kauhee tappelu palkoista, sairaanhoitajat jopa uhkailee sanoa irti ittensä huh taitais tulla kova ikävä töihin jos niitten antaisi sanoa vaan ittensä irti, liittojen rahakaa ei riitä loputtomiin,
nykyisin kaikki on hulluja, jokapaikassa räyhätään, syrjitään ihmisiä,
sitä ei ollut Kekkosen aikana yhteisnunnassamme,
13:37
Oli syrjintää.
Kouluissa käyttäytyminen tuolloin, oli opettaja tai oppilas, ei passaisi tänään.
Tuosta UKK ajasta on kehitytty paljon.
Olemme tulleet tynnyristä ulos - melkein kaikki.
Beng
asumistuen lopettamista eräs ehdotti, mitenkän kävis pääkauounki seudun eli ei tulis onnistumaan
Persu loisti "älykkyydellään" :DDD
Stadi on köyhien
Heitä on tukiasutettava Stadissa
Muu on narsismia ja rasismia
Stsdi kuuluu köyhille ja matuille
Kekkonen edusti keskustaa tuleva presidentti Olli Rehn keskusta.
On se vähän kyseenalaista, jos ei edes yritä hankkia työtä, vaan tarkoitus on elää tukien varassa. Tällöin jokainen työtä tekevä ja veroja maksava suomalainen kustantaa tällaisten lusmujen vetelän elämän.
Mikä seuraavista passiiviryhmistä on viime vuosina netonnut eniten
a) opiskelijat
b) matut
c) eläkeläiset
ja vastaus on
joutilaat äärioikeistolaiset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd4c67d9-762a-4b7e-a21b-44f5e7425109
Vastaus on selkeästi OPISKELIJAT
Kyllähän se niin on että työ on se asia joka pitäisi olla jokaiselleterveellw ihmiselle päämäärä .kyllä töitäkin on , vaikka ei aina kotipitäjässä mutta ehkä matkan päässä .
Niin on. 7 veljestä tarvitsee yhden pöhlön joukkioonsa.