Kela-raukalle taas "pataan" HaO:ssa

Ei muuten kiinnosta mutta muutama tarkentava kysymys viestistä olisi, niihin en ole saanut tolkullista kirjallista vastausta.

Puhelinnumeroa tarvitaan kun haluaa apua holhoajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelinnumeroa tarvitaan kun haluaa apua holhoajalta.

Puhelinnumerolla ei voi pyyhkiä persettä mutta sitä tarvitaan siihen kun on tarvetta soittaa jollekin ja vaikka kysyä tarkentavia kysymyksiä virkanilkin lähettämään viestiin liittyen. Useisiin kirjallisiin kysymyksiin en ole kuluneen yli 7 kk:n aikana saanut tolkullista vastausta. Vastaukset on olleet tyypillistä "kelasontaa" ja lisää samaa "kelasontaa" on tullut tarkentaviin kysymyksiin kun on malttanut odottaa pari viikkoa, viime aikoina ei kysymyksiin ole vastattu ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelinnumeroa tarvitaan kun haluaa apua holhoajalta.

pentuna vanhempien huollossa isompana virkanilkkien huollossa

Pölvästi haluaa kuulla ja hekumoida (ona.. na) samalla kun kuuntelee tantan puheita😜

Anonyymi kirjoitti:

Pölvästi haluaa kuulla ja hekumoida (ona.. na) samalla kun kuuntelee tantan puheita😜

Aika veijari tuo pölvästi, suurmiäs.

Anonyymi kirjoitti:

Pölvästi haluaa kuulla ja hekumoida (ona.. na) samalla kun kuuntelee tantan puheita😜

Pakko vielä saada SEN TIETYN tantan hemkilökohtainen numero.

On se vaan niin kiva kun on mukava 😁 😆 😅 😂 🤣
®167-176

Mulkqwist nostattaa tyhmiä aloituksiaan silloin kun et ole poistattamassa tasokkaampia viestejä kuin sinun räpellykset ovat.

Betalast?

Anonyymi kirjoitti:

Mulkqwist nostattaa tyhmiä aloituksiaan silloin kun et ole poistattamassa tasokkaampia viestejä kuin sinun räpellykset ovat.

Betalast?

Entäs sitten?
Mitähän sinäkin persläpi kuvittelet minun tekemisilleni mahtavasi?
®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten?
Mitähän sinäkin persläpi kuvittelet minun tekemisilleni mahtavasi?
®167-176

En mitään eikä ole kiinnostustakaan moiseen. Sinä olet vain pölvästi eläkeläisuuno jolla ei mitään elämää tämän palstan ulkopuolella. Paitsi Kelailu ja syöminen.

Anonyymi kirjoitti:

En mitään eikä ole kiinnostustakaan moiseen. Sinä olet vain pölvästi eläkeläisuuno jolla ei mitään elämää tämän palstan ulkopuolella. Paitsi Kelailu ja syöminen.

Näyttää kiinnostavan kun luet ja kommentoit kirjoituksiani. Tietosi ominaisuuksieni suhteen ovat vääriä ja vajavaisia ja varsin vajaalta tyypiltä vaikutat muutenkin kun et itse asiasta kirjoita mitään kun et ilmeisesti siitä ymmärrä mitään, sen sijaan puutut minun persoonaani valheellisilla väitteillä ominaisuuksistani.
Tuo vaikuttaa ihan virkanilkin toiminnalta joten ihan omaan nilkkaan taisi osua.
®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää kiinnostavan kun luet ja kommentoit kirjoituksiani. Tietosi ominaisuuksieni suhteen ovat vääriä ja vajavaisia ja varsin vajaalta tyypiltä vaikutat muutenkin kun et itse asiasta kirjoita mitään kun et ilmeisesti siitä ymmärrä mitään, sen sijaan puutut minun persoonaani valheellisilla väitteillä ominaisuuksistani.
Tuo vaikuttaa ihan virkanilkin toiminnalta joten ihan omaan nilkkaan taisi osua.
®167-176

Lue lisää

Vatipää, itse vaikutat virkanilkiltä enemmän kuin virkanilkit itse. Pölvästin hommaa tivata yhteystietoja oikeusteitse. Jeesus saatana mikä nuija...

Anonyymi kirjoitti:

Vatipää, itse vaikutat virkanilkiltä enemmän kuin virkanilkit itse. Pölvästin hommaa tivata yhteystietoja oikeusteitse. Jeesus saatana mikä nuija...

Totta, usein virkanilkit saa maistaa omaa lääkettään kuten lain voimaa jolla he itse uhoavat.

Pelin henki on se että virkanilkit noudattaa lakeja käsitellessään asioitani tai sitten itkevät ja noudattavat.
Kelan pölvästit virkanilkit valitsevat varsin usein tuon jälkimmäisen tavan. En usko että kukaan tykkää siitä että heitä kusetetaan mutta Suomessa on aivan liian paljon sellaisia velliperseitä jotka eivät sitä huomaa tai eivät uskalla puuttua asiaan. Tyhmyydestä ei sakoteta mutta siitä voi silti joutua maksamaan.
®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Vatipää, itse vaikutat virkanilkiltä enemmän kuin virkanilkit itse. Pölvästin hommaa tivata yhteystietoja oikeusteitse. Jeesus saatana mikä nuija...

Onko se sinulta jotenkin pois jos joku pitää laillisista oikeuksistaan kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka?
Millä perusteella oikeuksistaan kiinni pitävä on vatipää? Mikäs "pää" se sellainen on joka antaa virkanilkkien kyykyttää itseään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta jotenkin pois jos joku pitää laillisista oikeuksistaan kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka?
Millä perusteella oikeuksistaan kiinni pitävä on vatipää? Mikäs "pää" se sellainen on joka antaa virkanilkkien kyykyttää itseään?

Lue lisää

Ai perutuslaillisia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta jotenkin pois jos joku pitää laillisista oikeuksistaan kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka?
Millä perusteella oikeuksistaan kiinni pitävä on vatipää? Mikäs "pää" se sellainen on joka antaa virkanilkkien kyykyttää itseään?

Lue lisää

On vakava yhteiskunnallinen ongelma jos laitos jonka tarkoitus on edistää toimeentuloa ja pitää huolta siitä että viimesijainen toimeentulo on taattu muuttuu laitokseksi ,jonka pohjimmaisena tarkoituksena on etsiä säätöjä maksettaviin etuuksiin.

Perimmäisellä turvalla on vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen ja myös syntyvyyteen jonka kautta on mahdollista turvata veronmaksu pohjan säilyminen .Tuo on mm. vaihtoehto maahan muutolle joka myös rasittaa sosiaalista kestävyyttä.

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/tutkimus-matala-syntyvyys-hidastaa-pysyvasti-talouskasvua-ja-syventaa-julkisen-talouden-ongelmia

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007246503.html

https://www.eapn.fi/wp-content/uploads/2013/04/Koyhyys-syita-ja-seurauksia-2017.pdf

Riittävä toimeentulon takaaminen on myös tulevaisuuden säätö sillä sen kautta vähennetään periytyvän köyhyyden riskiä jonka seuraamuksena sosiaaliset kulut kasvavat ja köyhyys lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

On vakava yhteiskunnallinen ongelma jos laitos jonka tarkoitus on edistää toimeentuloa ja pitää huolta siitä että viimesijainen toimeentulo on taattu muuttuu laitokseksi ,jonka pohjimmaisena tarkoituksena on etsiä säätöjä maksettaviin etuuksiin.

Perimmäisellä turvalla on vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen ja myös syntyvyyteen jonka kautta on mahdollista turvata veronmaksu pohjan säilyminen .Tuo on mm. vaihtoehto maahan muutolle joka myös rasittaa sosiaalista kestävyyttä.

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/tutkimus-matala-syntyvyys-hidastaa-pysyvasti-talouskasvua-ja-syventaa-julkisen-talouden-ongelmia

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007246503.html

https://www.eapn.fi/wp-content/uploads/2013/04/Koyhyys-syita-ja-seurauksia-2017.pdf

Riittävä toimeentulon takaaminen on myös tulevaisuuden säätö sillä sen kautta vähennetään periytyvän köyhyyden riskiä jonka seuraamuksena sosiaaliset kulut kasvavat ja köyhyys lisääntyy.

Lue lisää

urputiurputi

Anonyymi kirjoitti:

On vakava yhteiskunnallinen ongelma jos laitos jonka tarkoitus on edistää toimeentuloa ja pitää huolta siitä että viimesijainen toimeentulo on taattu muuttuu laitokseksi ,jonka pohjimmaisena tarkoituksena on etsiä säätöjä maksettaviin etuuksiin.

Perimmäisellä turvalla on vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen ja myös syntyvyyteen jonka kautta on mahdollista turvata veronmaksu pohjan säilyminen .Tuo on mm. vaihtoehto maahan muutolle joka myös rasittaa sosiaalista kestävyyttä.

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/tutkimus-matala-syntyvyys-hidastaa-pysyvasti-talouskasvua-ja-syventaa-julkisen-talouden-ongelmia

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007246503.html

https://www.eapn.fi/wp-content/uploads/2013/04/Koyhyys-syita-ja-seurauksia-2017.pdf

Riittävä toimeentulon takaaminen on myös tulevaisuuden säätö sillä sen kautta vähennetään periytyvän köyhyyden riskiä jonka seuraamuksena sosiaaliset kulut kasvavat ja köyhyys lisääntyy.

Lue lisää

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.
Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää.
®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.
Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää.
®167-176

Lue lisää

perutussitämarsutustätä.

Mutqu laittomat makusitoumukset

Anonyymi kirjoitti:

On vakava yhteiskunnallinen ongelma jos laitos jonka tarkoitus on edistää toimeentuloa ja pitää huolta siitä että viimesijainen toimeentulo on taattu muuttuu laitokseksi ,jonka pohjimmaisena tarkoituksena on etsiä säätöjä maksettaviin etuuksiin.

Perimmäisellä turvalla on vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen ja myös syntyvyyteen jonka kautta on mahdollista turvata veronmaksu pohjan säilyminen .Tuo on mm. vaihtoehto maahan muutolle joka myös rasittaa sosiaalista kestävyyttä.

https://valtioneuvosto.fi/-//10616/tutkimus-matala-syntyvyys-hidastaa-pysyvasti-talouskasvua-ja-syventaa-julkisen-talouden-ongelmia

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007246503.html

https://www.eapn.fi/wp-content/uploads/2013/04/Koyhyys-syita-ja-seurauksia-2017.pdf

Riittävä toimeentulon takaaminen on myös tulevaisuuden säätö sillä sen kautta vähennetään periytyvän köyhyyden riskiä jonka seuraamuksena sosiaaliset kulut kasvavat ja köyhyys lisääntyy.

Lue lisää

Talous tulee kuihtumaan ja murentumaan. Olis siinä naurassa pitämistä kaiken laisille kusipäille. Naurattiks sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Talous tulee kuihtumaan ja murentumaan. Olis siinä naurassa pitämistä kaiken laisille kusipäille. Naurattiks sitten.

Talous välillä vaihtelee paljonkin, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että virkanilkkien tulee noudattaa lakeja.
®167-176

Anonyymi kirjoitti:

En mitään eikä ole kiinnostustakaan moiseen. Sinä olet vain pölvästi eläkeläisuuno jolla ei mitään elämää tämän palstan ulkopuolella. Paitsi Kelailu ja syöminen.

Suuret on luulot itsestään tuolla pölvästillä🤯

Anonyymi kirjoitti:

En mitään eikä ole kiinnostustakaan moiseen. Sinä olet vain pölvästi eläkeläisuuno jolla ei mitään elämää tämän palstan ulkopuolella. Paitsi Kelailu ja syöminen.

... Ja tanttojen numeroiden kalastelu😵...

Anonyymi kirjoitti:

Totta, usein virkanilkit saa maistaa omaa lääkettään kuten lain voimaa jolla he itse uhoavat.

Pelin henki on se että virkanilkit noudattaa lakeja käsitellessään asioitani tai sitten itkevät ja noudattavat.
Kelan pölvästit virkanilkit valitsevat varsin usein tuon jälkimmäisen tavan. En usko että kukaan tykkää siitä että heitä kusetetaan mutta Suomessa on aivan liian paljon sellaisia velliperseitä jotka eivät sitä huomaa tai eivät uskalla puuttua asiaan. Tyhmyydestä ei sakoteta mutta siitä voi silti joutua maksamaan.
®167-176

Lue lisää

Yksikään virkanilkki, nii kuin valtion virkamiehiä haukut ei itke sun takiasi, pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten?
Mitähän sinäkin persläpi kuvittelet minun tekemisilleni mahtavasi?
®167-176

Tiiätkö 167, että betalast on sinua valovuosia viisaampi ja järkevämpi😄

Anonyymi kirjoitti:

Tiiätkö 167, että betalast on sinua valovuosia viisaampi ja järkevämpi😄

Tuollaisenko unen näit?

lol viesti katosi minuutissa. eläkeläisuuno mielipuuhassaan..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

lol viesti katosi minuutissa. eläkeläisuuno mielipuuhassaan..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

Yksikään kolmesta etunimestäni ei ole Uuno vaikka ihan hyvä ja kelvollinen etunimi se muuten onkin. En kerro mielipuuhistani mitään etkä sinä niin ollen tiedä niistä mitään. En ymmärrä miksi tulet tänne levittelemään tietämättömyyttäsi eikä järkesi riitä edes siihen että pitäisit tyhmyytesi omana tietonasi.

Anonyymi kirjoitti:

lol viesti katosi minuutissa. eläkeläisuuno mielipuuhassaan..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

Kärsä monitorissa 24h

Anonyymi kirjoitti:

Kärsä monitorissa 24h

Kai se pahuksen paskiainen muutaman tunnin nukkuu?

önkötilänkytiperutuspersutus

Ai ootko joidenkin patolen määrääkin kysyllt Kelasta. Eikö ne siellä jo poista viestejäsi automaattisesti, ei kai hullukaan vastaa sinun ääliöviesteihisi, joilla pommitat Kelaa varmaan päivittäin ja useilla viesteillä pötköissä, niinkuin täällä ketjuissakin. Hulluksihan siinä tulee, voi ziizuz..

Anonyymi kirjoitti:

Ai ootko joidenkin patolen määrääkin kysyllt Kelasta. Eikö ne siellä jo poista viestejäsi automaattisesti, ei kai hullukaan vastaa sinun ääliöviesteihisi, joilla pommitat Kelaa varmaan päivittäin ja useilla viesteillä pötköissä, niinkuin täällä ketjuissakin. Hulluksihan siinä tulee, voi ziizuz..

Lue lisää

.. Siis patojen määrääkin kysellyt Kelasta...

Kyllä Kelalla riittää "patoja" joita varmaankin ylimmän johdon saunan pukuhuoneissa ihmettelevät.

Kirjoitin mitä kirjoitin, et sinä persläpi sille mitään mahda.
Joitakin pidän henkilöinä, joitakin pelkkinä persläpinä.
®167-176

Virnuileva Pötköpölvästi, varsinainen Suurmiäs 😁

Anonyymi kirjoitti:

Virnuileva Pötköpölvästi, varsinainen Suurmiäs 😁

Mikä Pötköpölvästi?
Olipa se mikä hyvänsä niin työnnä se siinne minne ei aurinko paista 🖕🏼
®167-176

Kiitos palautteestanne, jonka avulla Kela voi kehittää toimintaansa.

Tuo perseily pitäisi erikseen kieltää perustuslaissa ja säädettävä rangaistuksesta rikoslaissa.
Sopiva rangaistus perseilystä olisi istuttaa perseilijät torille viikonlopuksi sinne tuotuun kusiaispesään ja kytkeä kiinni jalkapuulla. Kansalaiset saisivat antaa suoraa palautetta perseilijöille. Ilmaisia paskaämpäreitä ja muita palautteen antamiseen kelpaavia "virvokkeita" jaettaisi torilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo perseily pitäisi erikseen kieltää perustuslaissa ja säädettävä rangaistuksesta rikoslaissa.
Sopiva rangaistus perseilystä olisi istuttaa perseilijät torille viikonlopuksi sinne tuotuun kusiaispesään ja kytkeä kiinni jalkapuulla. Kansalaiset saisivat antaa suoraa palautetta perseilijöille. Ilmaisia paskaämpäreitä ja muita palautteen antamiseen kelpaavia "virvokkeita" jaettaisi torilla.

Lue lisää

Tuollaiset rangaistukset tulee käyttöön sitten kun todetaan ettei laillisuusvalvojat ja tuomioistuimet hoida hommiaan ja tilalle tulee yksityinen taho joka alkaa rangaista virkanilkkejä. Tarjouksen on jättäneet ainakin Odinin soturit ja Vagner

On erikoisen omituista jollei virkamiehet ymmärrä, että kaikki päätöksenteko Suomessa perustuu lakiin pienimmästä nappulasta ,lainsäätäjään, jonka lainsäädännön yleisenä pohjana ja linjauksien ohjenuorana on perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

On erikoisen omituista jollei virkamiehet ymmärrä, että kaikki päätöksenteko Suomessa perustuu lakiin pienimmästä nappulasta ,lainsäätäjään, jonka lainsäädännön yleisenä pohjana ja linjauksien ohjenuorana on perustuslaki.

Lue lisää

Todella omituista. Tuo asenne saattaa olla peräisin jo jostain ruotsin ja/tai venäjän vallan ajoilta. Lain sisällöstä ja tarkoituksesta valehtelu sekä asiakkaan oikeuksien polkeminen on todella yleistä.
Syy tuohon on ettei virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan joten "yliviikarit" saa mellastaa virastoissa miten lystää ja niitä löytyy Kelastakin todella paljon päällikkötasolta.

Rikoslain 40 luku homehtuu käytön puutteessa, ehkä se on tarkoitettukin vain kulissiksi maailmalle että meillä on tämmöinen laki ja kaikki on hyvin. Hyvin monessa maassa on asiat vielä huonomminkin ja viranomaisen arvostelusta voi mennä henki tai joutua suota kuokkimaan vuosikausiksi tai jopa loppuelämäksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40

Niin olet ahkera.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olet ahkera.

.... Ja vajakki....

Anonyymi kirjoitti:

.... Ja vajakki....

Ja kokovartalokyrpä.

Poistata numeropelle tämäkin kaupan päälle

jatkuu ...
7) syyskuu 2022 Vaadin kohdassa 5 mainittuun päätökseen virheenkorjausta hallintolain 8 luvussa säädetyillä perusteilla. Kelan lakiasiainpäällikkö kirjoitti 12.9.2022 päivätyssä kirjeessä: "Päätöstä koskevassa korjausvaatimuksessa ette ole esittänyt mitään sellaista tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme 18.8. päätöstä annettaessa. Siten perusteita päätöksen korjaamiselle ei ole."
Lainkohta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8P50

Hallintolain 50§:n 1 mom. 4. kohdan ehto tuossa ei täyty mutta tässä on kyse pykälän 2. kohdasta eli päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen. Hallintolain 50§:n 1 mom. 3. kohdan lopussa on "tai" sana joka tarkoittaa sitä että yhdenkin noista neljästä kohdasta täyttyessä perusteet virheen korjaamiselle on olemassa. Perusteet virheenkorjaamiselle siis on ja hyvät perusteet onkin, väite ettei perusteita päätöksen korjaamiselle ole on perätön.

Ei ole ensimmäinen kerta kun minulle yritetään valehdella Kelan toimesta lain sisällöstä ja tarkoituksesta, turha yrittää moista sillä se ei onnistu. Tällä kertaa valhe oli tavallista törkeämpi mutta täysin selvä eikä ollut mitään mahdollisuutta siihen että olisin uskonut sen. On valitettavaa se miten harvoin Kelan lakimiehet jäävät kiinni totuuden puhumisesta, nytkään ei korjaamisperusteiden osalta niin käynyt. Röyhkeyttä näyttää riittävän mutta ei riitä rohkeutta vastata tekemisistään.

®167-176

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu ...
7) syyskuu 2022 Vaadin kohdassa 5 mainittuun päätökseen virheenkorjausta hallintolain 8 luvussa säädetyillä perusteilla. Kelan lakiasiainpäällikkö kirjoitti 12.9.2022 päivätyssä kirjeessä: "Päätöstä koskevassa korjausvaatimuksessa ette ole esittänyt mitään sellaista tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme 18.8. päätöstä annettaessa. Siten perusteita päätöksen korjaamiselle ei ole."
Lainkohta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8P50

Hallintolain 50§:n 1 mom. 4. kohdan ehto tuossa ei täyty mutta tässä on kyse pykälän 2. kohdasta eli päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen. Hallintolain 50§:n 1 mom. 3. kohdan lopussa on "tai" sana joka tarkoittaa sitä että yhdenkin noista neljästä kohdasta täyttyessä perusteet virheen korjaamiselle on olemassa. Perusteet virheenkorjaamiselle siis on ja hyvät perusteet onkin, väite ettei perusteita päätöksen korjaamiselle ole on perätön.

Ei ole ensimmäinen kerta kun minulle yritetään valehdella Kelan toimesta lain sisällöstä ja tarkoituksesta, turha yrittää moista sillä se ei onnistu. Tällä kertaa valhe oli tavallista törkeämpi mutta täysin selvä eikä ollut mitään mahdollisuutta siihen että olisin uskonut sen. On valitettavaa se miten harvoin Kelan lakimiehet jäävät kiinni totuuden puhumisesta, nytkään ei korjaamisperusteiden osalta niin käynyt. Röyhkeyttä näyttää riittävän mutta ei riitä rohkeutta vastata tekemisistään.

®167-176

Lue lisää

Hallintolain 53§:n mukaan hylättyyn virheenkorjausvaatimukseen on aina annettava päätös josta ei saa valittaa mutta päätös on perusteltava siten kun hallintolain 45§:ssä säädetään eli kaikkiin virheenkorjausasiassa esiin tulleisiin asioihin on otettava kantaa. Täysin laittoman päätöksen virheenkorjausvaatimuksen hylkäämisen perustelemiseksi ei ole laillisia perusteluja olemassa.

Tuo päätös on tarpeen nimenomaan perustelujen vuoksi ja asiakkaan oikeusturvan takaamiseksi, tosin Kela suhtautuu asiakkaan oikeuksiin varsin halveksivasti. Perusteluksi ei kelpaa se että päätöksestä saa valittaa. Onneksi hallintolaissa ei ole säädetty virheenkorjauksien määrää vaan niitä voi tehdä viiden vuoden aikana niin monta kun on tarpeen.

Olen tehnyt useita virheenkorjausvaatimuksia mutta yhteenkään en ole saanut hallintolain mukaista vastatusta eli hallintopäätöstä vaan vastaukset ovat olleet lähinnä sekopäistä höpinää eikä kaikkia esiin tuomiani asioita ole huomioitu ollenkaan.

®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Hallintolain 53§:n mukaan hylättyyn virheenkorjausvaatimukseen on aina annettava päätös josta ei saa valittaa mutta päätös on perusteltava siten kun hallintolain 45§:ssä säädetään eli kaikkiin virheenkorjausasiassa esiin tulleisiin asioihin on otettava kantaa. Täysin laittoman päätöksen virheenkorjausvaatimuksen hylkäämisen perustelemiseksi ei ole laillisia perusteluja olemassa.

Tuo päätös on tarpeen nimenomaan perustelujen vuoksi ja asiakkaan oikeusturvan takaamiseksi, tosin Kela suhtautuu asiakkaan oikeuksiin varsin halveksivasti. Perusteluksi ei kelpaa se että päätöksestä saa valittaa. Onneksi hallintolaissa ei ole säädetty virheenkorjauksien määrää vaan niitä voi tehdä viiden vuoden aikana niin monta kun on tarpeen.

Olen tehnyt useita virheenkorjausvaatimuksia mutta yhteenkään en ole saanut hallintolain mukaista vastatusta eli hallintopäätöstä vaan vastaukset ovat olleet lähinnä sekopäistä höpinää eikä kaikkia esiin tuomiani asioita ole huomioitu ollenkaan.

®167-176

Lue lisää

Sekopäinen höpisijä olet itse, betalastuuno-

Anonyymi kirjoitti:

Sekopäinen höpisijä olet itse, betalastuuno-

Olen mitä olen mutta todella kovalla prosentilla on Kela-paskainen saanut "pataan" hallinto-oikeudessa "höpinöideni" vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen mitä olen mutta todella kovalla prosentilla on Kela-paskainen saanut "pataan" hallinto-oikeudessa "höpinöideni" vuoksi.

Taitaa numerohomolla tehdä mieli pesismailasta tekohampaisiin?

T:Lääwetörter

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu ...
7) syyskuu 2022 Vaadin kohdassa 5 mainittuun päätökseen virheenkorjausta hallintolain 8 luvussa säädetyillä perusteilla. Kelan lakiasiainpäällikkö kirjoitti 12.9.2022 päivätyssä kirjeessä: "Päätöstä koskevassa korjausvaatimuksessa ette ole esittänyt mitään sellaista tietoa, joka ei olisi ollut käytettävissämme 18.8. päätöstä annettaessa. Siten perusteita päätöksen korjaamiselle ei ole."
Lainkohta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8P50

Hallintolain 50§:n 1 mom. 4. kohdan ehto tuossa ei täyty mutta tässä on kyse pykälän 2. kohdasta eli päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen. Hallintolain 50§:n 1 mom. 3. kohdan lopussa on "tai" sana joka tarkoittaa sitä että yhdenkin noista neljästä kohdasta täyttyessä perusteet virheen korjaamiselle on olemassa. Perusteet virheenkorjaamiselle siis on ja hyvät perusteet onkin, väite ettei perusteita päätöksen korjaamiselle ole on perätön.

Ei ole ensimmäinen kerta kun minulle yritetään valehdella Kelan toimesta lain sisällöstä ja tarkoituksesta, turha yrittää moista sillä se ei onnistu. Tällä kertaa valhe oli tavallista törkeämpi mutta täysin selvä eikä ollut mitään mahdollisuutta siihen että olisin uskonut sen. On valitettavaa se miten harvoin Kelan lakimiehet jäävät kiinni totuuden puhumisesta, nytkään ei korjaamisperusteiden osalta niin käynyt. Röyhkeyttä näyttää riittävän mutta ei riitä rohkeutta vastata tekemisistään.

®167-176

Lue lisää

jatkuu ...
8) syyskuu 2022 Tuli taas kieltäytymispäätös tietopyyntöön, perustelut samat kun kohdassa 5. Lähetin virheenkorjausvaatimuksen päätöksestä:


Virheenkorjausvaatimus Kelan päätökseen Dnro xxx/034/2022

Vaatimus

Päätöksessä 774/034/2022 on hallintolain 8 luvun 50§:n 1. momentin 2 kohdan tarkoittama asiavirhe koska päätös perustuu selvästi ilmeisen väärään ja mielivaltaiseen lain soveltamiseen. Vaadin että virhe korjataan ja minulle annetaan pyytämäni Leena Uikkasen suora puhelinnumero.

Perustelut

Kela on hyväksynyt Itä-Suomen hallinto-oikeuden 10.6.2022 tekemän lainvoimaisen päätöksen 1354/2022 kun ei valittanut siitä KHO:een. Em. päätöksen mukaan Kelan toimihenkilön puhelinnumero on julkisuuslain mukainen viranomaisen asiakirja eikä se ole salassa pidettävä. Tuo hallinto-oikeuden päätös on ylemmän viranomaisen ohje julkisuuslain 5§:n tulkinnasta ja se sitoo Kelaa myös jatkossa samankaltaisissa tilanteissa ja päätöksissä.
Em. perusteella ym. päätös on täysin lain vastainen ja mielivaltainen.

Huomioitavaa

Jos Kela kaikesta huolimatta aikoo jatkaa mielivaltaista toimintaa hylkäämällä tämän virheenkorjausvaatimuksen niin pyydän huomioimaan että hallintolain 53§:n mukaan virheenkorjaukseen on aina annettava päätös josta ei saa valittaa mutta päätös on perusteltava siten kun hallintolain 45§:ssä säädetään eli kaikkiin virheenkorjausasiassa esiin tulleisiin asioihin on otettava kantaa. Tuo päätös on tarpeen nimenomaan perustelujen vuoksi ja asiakkaan oikeusturvan takaamiseksi. Perusteluksi ei kelpaa se että päätöksestä saa valittaa. Onneksi hallintolaissa ei ole säädetty virheenkorjauksien määrää vaan niitä voi tehdä viiden vuoden aikana niin monta kun on tarpeen.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.

167-176 kirjoitti:

jatkuu ...
8) syyskuu 2022 Tuli taas kieltäytymispäätös tietopyyntöön, perustelut samat kun kohdassa 5. Lähetin virheenkorjausvaatimuksen päätöksestä:


Virheenkorjausvaatimus Kelan päätökseen Dnro xxx/034/2022

Vaatimus

Päätöksessä 774/034/2022 on hallintolain 8 luvun 50§:n 1. momentin 2 kohdan tarkoittama asiavirhe koska päätös perustuu selvästi ilmeisen väärään ja mielivaltaiseen lain soveltamiseen. Vaadin että virhe korjataan ja minulle annetaan pyytämäni Leena Uikkasen suora puhelinnumero.

Perustelut

Kela on hyväksynyt Itä-Suomen hallinto-oikeuden 10.6.2022 tekemän lainvoimaisen päätöksen 1354/2022 kun ei valittanut siitä KHO:een. Em. päätöksen mukaan Kelan toimihenkilön puhelinnumero on julkisuuslain mukainen viranomaisen asiakirja eikä se ole salassa pidettävä. Tuo hallinto-oikeuden päätös on ylemmän viranomaisen ohje julkisuuslain 5§:n tulkinnasta ja se sitoo Kelaa myös jatkossa samankaltaisissa tilanteissa ja päätöksissä.
Em. perusteella ym. päätös on täysin lain vastainen ja mielivaltainen.

Huomioitavaa

Jos Kela kaikesta huolimatta aikoo jatkaa mielivaltaista toimintaa hylkäämällä tämän virheenkorjausvaatimuksen niin pyydän huomioimaan että hallintolain 53§:n mukaan virheenkorjaukseen on aina annettava päätös josta ei saa valittaa mutta päätös on perusteltava siten kun hallintolain 45§:ssä säädetään eli kaikkiin virheenkorjausasiassa esiin tulleisiin asioihin on otettava kantaa. Tuo päätös on tarpeen nimenomaan perustelujen vuoksi ja asiakkaan oikeusturvan takaamiseksi. Perusteluksi ei kelpaa se että päätöksestä saa valittaa. Onneksi hallintolaissa ei ole säädetty virheenkorjauksien määrää vaan niitä voi tehdä viiden vuoden aikana niin monta kun on tarpeen.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.

Lue lisää

Halveksittava kelailuun juuttunut vatipää.

Betalast, mulkero?

Anonyymi kirjoitti:

Halveksittava kelailuun juuttunut vatipää.

Betalast, mulkero?

Onittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.

167-176 kirjoitti:

Onittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.

Betalast, aasinnussija?

167-176 kirjoitti:

jatkuu ...
8) syyskuu 2022 Tuli taas kieltäytymispäätös tietopyyntöön, perustelut samat kun kohdassa 5. Lähetin virheenkorjausvaatimuksen päätöksestä:


Virheenkorjausvaatimus Kelan päätökseen Dnro xxx/034/2022

Vaatimus

Päätöksessä 774/034/2022 on hallintolain 8 luvun 50§:n 1. momentin 2 kohdan tarkoittama asiavirhe koska päätös perustuu selvästi ilmeisen väärään ja mielivaltaiseen lain soveltamiseen. Vaadin että virhe korjataan ja minulle annetaan pyytämäni Leena Uikkasen suora puhelinnumero.

Perustelut

Kela on hyväksynyt Itä-Suomen hallinto-oikeuden 10.6.2022 tekemän lainvoimaisen päätöksen 1354/2022 kun ei valittanut siitä KHO:een. Em. päätöksen mukaan Kelan toimihenkilön puhelinnumero on julkisuuslain mukainen viranomaisen asiakirja eikä se ole salassa pidettävä. Tuo hallinto-oikeuden päätös on ylemmän viranomaisen ohje julkisuuslain 5§:n tulkinnasta ja se sitoo Kelaa myös jatkossa samankaltaisissa tilanteissa ja päätöksissä.
Em. perusteella ym. päätös on täysin lain vastainen ja mielivaltainen.

Huomioitavaa

Jos Kela kaikesta huolimatta aikoo jatkaa mielivaltaista toimintaa hylkäämällä tämän virheenkorjausvaatimuksen niin pyydän huomioimaan että hallintolain 53§:n mukaan virheenkorjaukseen on aina annettava päätös josta ei saa valittaa mutta päätös on perusteltava siten kun hallintolain 45§:ssä säädetään eli kaikkiin virheenkorjausasiassa esiin tulleisiin asioihin on otettava kantaa. Tuo päätös on tarpeen nimenomaan perustelujen vuoksi ja asiakkaan oikeusturvan takaamiseksi. Perusteluksi ei kelpaa se että päätöksestä saa valittaa. Onneksi hallintolaissa ei ole säädetty virheenkorjauksien määrää vaan niitä voi tehdä viiden vuoden aikana niin monta kun on tarpeen.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.

Lue lisää

Jeesus mikä nuija...😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅😂😄😅

"Ketjusta on poistettu 88 sääntöjenvastaista viestiä."

Joitakin liiallista sanallista lahjakkuutta osoittavia kommentteja on saattanut mennä poistopyyntöön. Esim. kovasanainen arvionti toisesta kommentoijasta, joka ei liity itse asiaan, vaan on enemmän kommentoijaan henkilönä menevää.

Joskus sitä jaksaa seurata huvittuneena. Huonona päivänä ei viitsi lukea.

Tosin täältä poistuu myös paljon asiaviestejä, jos ei kommentin sisältö miellytä aloittajaa tai muuta vain oman näkemyksensä hyväksyvää. Tämä kommentti kuulunee pian edellisiin.

Epäilen että nuo arvostelijat on virkanilkkejä ja/tai heidän perskärpäsiään, muuten tuota on vaikea ymmärtää. Jokaisella on tosin oikeus mielipiteeseensä oli se miten tyhmä ja typerä tahansa ja kun en vähästä säikähdä niin lukisin mielelläni nuo poistetutkin viestit, melkoista työrkyä tulee tuolta Kelaltakin ja kyllä sinne lähtee myös.

"Ketjusta on poistettu 94 sääntöjenvastaista viestiä."
Aika paljon on viestejä poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen että nuo arvostelijat on virkanilkkejä ja/tai heidän perskärpäsiään, muuten tuota on vaikea ymmärtää. Jokaisella on tosin oikeus mielipiteeseensä oli se miten tyhmä ja typerä tahansa ja kun en vähästä säikähdä niin lukisin mielelläni nuo poistetutkin viestit, melkoista työrkyä tulee tuolta Kelaltakin ja kyllä sinne lähtee myös.

"Ketjusta on poistettu 94 sääntöjenvastaista viestiä."
Aika paljon on viestejä poistettu.

Lue lisää

Näin on asia.

Se ryhmä joka demokratiaan perustuvassa valtiossa ensimmäisenä saa aikaan diktatuurin, ovat nimenomaisesti ko. valtion byrokratian parhaiten tunteva väki, eli virkamiehet kätyreineen. Byrokratian hyvä hallinta on perusvaatimus sille, että kansanvalta voidaan poistaa.

Kun valta on hiljalleen poistettu kokonaan, mitään demokratiaakaan ei ole enää, ja johtoon itsensä kammennut voi aloittaa väkivallan ja ryöstelyn kun mahdollisuus rankaistuksi joutumisellekin on enää teoreettinen, siinä vaiheessa osa oikeuslaitoksestakin jo kumartelee vallassaolevia pitääkseen oman virkansa.

Kansalaisen kannattaa valitusoikeuttaan käyttää aina kun sille on syytä, koska jos kukaan ei valituksia ja kanteluita tee, voi olla että jonain päivänä myös oikeus niiden tekemiseen poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asia.

Se ryhmä joka demokratiaan perustuvassa valtiossa ensimmäisenä saa aikaan diktatuurin, ovat nimenomaisesti ko. valtion byrokratian parhaiten tunteva väki, eli virkamiehet kätyreineen. Byrokratian hyvä hallinta on perusvaatimus sille, että kansanvalta voidaan poistaa.

Kun valta on hiljalleen poistettu kokonaan, mitään demokratiaakaan ei ole enää, ja johtoon itsensä kammennut voi aloittaa väkivallan ja ryöstelyn kun mahdollisuus rankaistuksi joutumisellekin on enää teoreettinen, siinä vaiheessa osa oikeuslaitoksestakin jo kumartelee vallassaolevia pitääkseen oman virkansa.

Kansalaisen kannattaa valitusoikeuttaan käyttää aina kun sille on syytä, koska jos kukaan ei valituksia ja kanteluita tee, voi olla että jonain päivänä myös oikeus niiden tekemiseen poistuu.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kysymys, tekeekö valta ihmiset pahoiksi vai hakeutuuko valtaan pahoja ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82aec50a-cade-4228-8c42-5db33b71a172

Kelassa on ihan päällikkötasolla sellaisia "yliviikareita" joille ei pitäisi antaa yhtään valtaa koska he eivät sovellu päätöksentekokykyä vaativiin tehtäviin, eivät edes perunoiden lajitteluun.

®167-176

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys, tekeekö valta ihmiset pahoiksi vai hakeutuuko valtaan pahoja ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82aec50a-cade-4228-8c42-5db33b71a172

Kelassa on ihan päällikkötasolla sellaisia "yliviikareita" joille ei pitäisi antaa yhtään valtaa koska he eivät sovellu päätöksentekokykyä vaativiin tehtäviin, eivät edes perunoiden lajitteluun.

®167-176

Lue lisää

Sinulle ei pitäisi antaa edes pääsyä nettiin, häirikkö.

®Löylykauhamies

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys, tekeekö valta ihmiset pahoiksi vai hakeutuuko valtaan pahoja ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82aec50a-cade-4228-8c42-5db33b71a172

Kelassa on ihan päällikkötasolla sellaisia "yliviikareita" joille ei pitäisi antaa yhtään valtaa koska he eivät sovellu päätöksentekokykyä vaativiin tehtäviin, eivät edes perunoiden lajitteluun.

®167-176

Lue lisää

Raukkamainen paskahousu

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys, tekeekö valta ihmiset pahoiksi vai hakeutuuko valtaan pahoja ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82aec50a-cade-4228-8c42-5db33b71a172

Kelassa on ihan päällikkötasolla sellaisia "yliviikareita" joille ei pitäisi antaa yhtään valtaa koska he eivät sovellu päätöksentekokykyä vaativiin tehtäviin, eivät edes perunoiden lajitteluun.

®167-176

Lue lisää

Ongelma vaikuttaisi olevan siinä, että kun päätöksen tekeminen vaatisi joskus jostakin omasta edusta luopumisesta.

Tällöin lähtee päätöksen tekeminen väärille urille, ja vääriä uria jatketaan kunnes lopputulos johtaa jo varsin kuolettaviin päätöksiin.

Näyttää sinuakin kiinnostavan kun luet tätä ketjua, lukijoita on 1606
Vasemman jalan saapaskin tajuaa sen miksi asia kiinnostaa.

167-176 kirjoitti:

Näyttää sinuakin kiinnostavan kun luet tätä ketjua, lukijoita on 1606
Vasemman jalan saapaskin tajuaa sen miksi asia kiinnostaa.

Todellisuudessa jokunen tusina. Tuosta laskurin lukemasta reilusti yli puolet kertoja kun sinä apina olet vilkaissut ketjua.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa jokunen tusina. Tuosta laskurin lukemasta reilusti yli puolet kertoja kun sinä apina olet vilkaissut ketjua.

Minä vilkaisen mitä haluan ja milloin haluan, siitä ei päätä kaltaisesi perslävet.

167-176 kirjoitti:

Minä vilkaisen mitä haluan ja milloin haluan, siitä ei päätä kaltaisesi perslävet.

Ei päätä ei. Jos minä päättäisin mitä vilkaiset niin näkisit kirveen terän laskeutuvan lahoa kalloasi kohti. Ja ottaisin kunnon huikan pontikkaa työn päälle.

Lässytät taas kerran jonninjoutavia tapasi mukaan. Anonyymin esittämä "uhkaus ""anonyymille" ei täytä laittoman uhkauksen kriteerejä koska kohde ei ole millään muotoa tunnistettavissa. Mutta kuplassahan sinä tupauuno elätkin joten typeryytesi ei todellakaan ole yllätys.

Onnittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.

Et ymmärrä sitä että tässä on pohjimmiltaan kyse aivan muusta kun puhelinnumerosta.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.
Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää.

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.

Et ymmärrä sitä että tässä on pohjimmiltaan kyse aivan muusta kun puhelinnumerosta.

Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin.
Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää.

Lue lisää

Kovin on perutuslakimiehen oloista tekstiä. Etteivät olisi yksi ja sama tupauuno.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on perutuslakimiehen oloista tekstiä. Etteivät olisi yksi ja sama tupauuno.

persläpi on persläpi vaikka sen voissa paistais

Anonyymi kirjoitti:

persläpi on persläpi vaikka sen voissa paistais

perustussitämarsutustätäuunotusjotain.

167-176 eli numerosika

Pahaista pikkukersaa vajaampi uunoileva pötköpölvästi

Kiitos kannustuksesta

En minäkään ymmärrä noiden nälvijöiden tarkoitusperiä kun en tiedä keitä he ovat. Vaikuttaa vahvasti siltä että ovat virkanilkkejä tai ainakin heidän perskärpäsiään. Heidän toimintansa vaikutus on sama kun laittaisi bensaa tuleen.

Toimintani motiivi ja palautelomake löytyy tuolta:
https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/
"Näin eläkkeellä ollessa on kiva istua kiikkustuolissa ja potkia munattomia virkanilkkejä persuksille, parempi harrastus se on kun köyhien tai mummojen potkiminen joita en ole ikinä harrastanut. Kela voi ihan omilla toimillaan lopettaa harrastukseni toimimalla laillisesti mutta ei ilmeisesti niin halua tehdä ja yhtä hölmöä viranomaista on todella vaikea löytää. Huonoa tuossa on myös se että Kela kerjää harmeja ja ikävyyksiä itselleen sekä käyttää väärin viranomaisen resursseja toimimalla laittomasti. Tuo ei ole halpaa eikä lystiäkään veronmaksajille ja silti internetin keskustelupalstoilla tyhmimmät veronmaksajat taputtavat tuolle teatterille vaikka eivät näe koko esitystä."

Kela voisi lopettaa tämän harrastukseni ihan milloin vaan toimimalla laillisesti mutta ei näytä järki siihen riittävän joten tämä "lysti" jatkuu.

Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Tein tammikuussa kantelun
https://onnellinen-maa.webnode.fi/julkinen-kantelu-kelan-toiminnasta-230109/
Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen katsoi, että kantelunne perusteella asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä sellaista lainvastaista menettelyä tai velvollisuuden laiminlyöntiä, joka antaisi hänelle aihetta enempiin tutkintatoimiin.
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

Sen jälkeen tapahtunut
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Käytännössä virkavastuu ei toimi ollenkaan joten ihan turha on puhua oikeusvaltiosta

Anonyymi kirjoitti:

Tein tammikuussa kantelun
https://onnellinen-maa.webnode.fi/julkinen-kantelu-kelan-toiminnasta-230109/
Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen katsoi, että kantelunne perusteella asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä sellaista lainvastaista menettelyä tai velvollisuuden laiminlyöntiä, joka antaisi hänelle aihetta enempiin tutkintatoimiin.
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

Sen jälkeen tapahtunut
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

Käytännössä virkavastuu ei toimi ollenkaan joten ihan turha on puhua oikeusvaltiosta

Lue lisää

perseilevä onneton eläkeuuno