Palvelutalon ovet pysyvät kiinni, vaikka omaiseni ei muista syödä eikä juoda
Helsinki on täynnä turvattomia, yksin kotonaan viruvia vanhuksia.
Moni on huolissaan kotona asuvien vanhusten hyvinvoinnista.
OMAISENI asuu yksin kotona, ei muista syödä, ei juoda – eikä muista yhtään mitään muutakaan. Kotihoito kysyy 92-vuotiaalta etäyhteydellä: ”Oletko syönyt tänään?” ”Olen syönyt”, hän vastaa, vaikka ei ole. Mikään ei maistu, koska olo on heikko syömättömyydestä.
Hän on päivästä toiseen samoissa vaatteissa, kieltäytyy suihkusta ja käpertyy omaan yksinoloonsa. Ruoka, jos hän sen ottaa joskus esille jääkaapista, unohtuu pöydälle – maito mukaan lukien – tuntikausiksi. Joskus hän keksii keittää kananmunia kaasuhellalla, vesi kiehuu loppuun ja munat palavat pohjaan.
Omaiseni ei täytä palveluasumisen kriteereitä, koska hän ei ole vaaraksi itselleen. Vaikka hän unohtaa kaiken syömisestä alkaen, hygieniasta puhumattakaan. On myös ollut monta läheltä piti -tilannetta, kuten tulipalo. Jos hän lähtisikin ulos vaeltelemaan ja eksyisi, voisi olla toivoa, mutta hän ei lähde, koska ei jaksa.
HELSINKI on täynnä turvattomia, yksin kotonaan viruvia vanhuksia. Se ei ole kenellekään yllätys. Vanhusten kotona asumista hoetaan kuin mantraa, ”kaikki vanhukset haluavat asua omassa kodissaan”. Varmasti haluavat, jos pystyvät huolehtimaan edes jollakin lailla itsestään. Moni vanhus kuitenkin muistisairautensa keskelläkin ymmärtää tilanteensa ja tuntee pelkoa, turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Aikaisemmin seurallinen omaisenikin on vaipunut apatiaan.
Palveluasumiseen pitäisi päästä siinä vaiheessa, kun siitä olisi vielä hyötyä. Säännöllistä ruokailua, seuraa ja päivärytmiä. Nyt palvelutalot ovat muuttuneet sairaaloiksi. Ihmisen täytyy olla monisairas, kärjistettynä tajuton, ennen kuin hän täyttää kriteerit. Mielenterveyden luhistumisesta ei heru pisteitä.
Palvelutalot ovat muuttuneet sairaaloiksi.
PÄÄTÖS lakkauttaa ja supistaa palveluasumista tehtiin 2000-luvun alussa poliittisesti. Taustalla oli kauhu kustannusten noususta vanhusväestön kasvaessa. Kotona asumisen puolesta alettiin liputtaa ja muuttaa palvelutaloja rytinällä vanhusten päiväkeskuksiksi.
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä laskelmat siitä, mitä kotihoidon asiakas tulee maksamaan yhteiskunnalle verrattuna palvelutalossa asuvaan. Kodinhoitajat sukkuloivat ja liikkuvat leasing-autoilla. Digitalisointi maksaa, ja asiakas maksaa siivouspalvelut ja kauppakassit. Kaikki on pirstottu moneen osaan, ja laskeminen on vaikeaa. Palvelutalopaikasta asiakas maksaa aivan kaiken omien tulojensa mukaan – vain pienen pieni osa jää hänelle. Jos eläke nousee, nousevat myös palveluasumisen maksut kaikkineen. Toivon, että joku todella vertaisi näitä. Rahaa riittää uusiin ratikkalinjoihin, mutta ei vanhuksiin.
Helsinki on täynnä turvattomia, yksin kotonaan viruvia vanhuksia.
Moni on huolissaan kotona asuvien vanhusten hyvinvoinnista.
OMAISENI asuu yksin kotona, ei muista syödä, ei juoda – eikä muista yhtään mitään muutakaan. Kotihoito kysyy 92-vuotiaalta etäyhteydellä: ”Oletko syönyt tänään?” ”Olen syönyt”, hän vastaa, vaikka ei ole. Mikään ei maistu, koska olo on heikko syömättömyydestä.
Hän on päivästä toiseen samoissa vaatteissa, kieltäytyy suihkusta ja käpertyy omaan yksinoloonsa. Ruoka, jos hän sen ottaa joskus esille jääkaapista, unohtuu pöydälle – maito mukaan lukien – tuntikausiksi. Joskus hän keksii keittää kananmunia kaasuhellalla, vesi kiehuu loppuun ja munat palavat pohjaan.
Omaiseni ei täytä palveluasumisen kriteereitä, koska hän ei ole vaaraksi itselleen. Vaikka hän unohtaa kaiken syömisestä alkaen, hygieniasta puhumattakaan. On myös ollut monta läheltä piti -tilannetta, kuten tulipalo. Jos hän lähtisikin ulos vaeltelemaan ja eksyisi, voisi olla toivoa, mutta hän ei lähde, koska ei jaksa.
HELSINKI on täynnä turvattomia, yksin kotonaan viruvia vanhuksia. Se ei ole kenellekään yllätys. Vanhusten kotona asumista hoetaan kuin mantraa, ”kaikki vanhukset haluavat asua omassa kodissaan”. Varmasti haluavat, jos pystyvät huolehtimaan edes jollakin lailla itsestään. Moni vanhus kuitenkin muistisairautensa keskelläkin ymmärtää tilanteensa ja tuntee pelkoa, turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Aikaisemmin seurallinen omaisenikin on vaipunut apatiaan.
Palveluasumiseen pitäisi päästä siinä vaiheessa, kun siitä olisi vielä hyötyä. Säännöllistä ruokailua, seuraa ja päivärytmiä. Nyt palvelutalot ovat muuttuneet sairaaloiksi. Ihmisen täytyy olla monisairas, kärjistettynä tajuton, ennen kuin hän täyttää kriteerit. Mielenterveyden luhistumisesta ei heru pisteitä.
Palvelutalot ovat muuttuneet sairaaloiksi.
PÄÄTÖS lakkauttaa ja supistaa palveluasumista tehtiin 2000-luvun alussa poliittisesti. Taustalla oli kauhu kustannusten noususta vanhusväestön kasvaessa. Kotona asumisen puolesta alettiin liputtaa ja muuttaa palvelutaloja rytinällä vanhusten päiväkeskuksiksi.
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä laskelmat siitä, mitä kotihoidon asiakas tulee maksamaan yhteiskunnalle verrattuna palvelutalossa asuvaan. Kodinhoitajat sukkuloivat ja liikkuvat leasing-autoilla. Digitalisointi maksaa, ja asiakas maksaa siivouspalvelut ja kauppakassit. Kaikki on pirstottu moneen osaan, ja laskeminen on vaikeaa. Palvelutalopaikasta asiakas maksaa aivan kaiken omien tulojensa mukaan – vain pienen pieni osa jää hänelle. Jos eläke nousee, nousevat myös palveluasumisen maksut kaikkineen. Toivon, että joku todella vertaisi näitä. Rahaa riittää uusiin ratikkalinjoihin, mutta ei vanhuksiin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän se mitään tule maksamaan kun ei hoideta antaa maata ja jos nurisee käytävällä työnnetään siivouskomroon
Et voi ajatella kiristysmentaliteetilla että ellei hoideta menen laitokseen ja se vasta maksaa jne
Se oli sitä vanhaa aikaa
nyt tulee valtaisa nälänhätä arabimaissa ja afrikassa ja sieltä on otettava
terroristeja lisää lennättämällä niitä Suomeen turvaan Haaviston menetelmällä
Muuten ei saada riittäväst työvoimaa
Asiakas maksaa hoitokäynnit. Minimi on n. 10€/10 minuuttia.
Kauppaostosten tilauksista, poiminta ja toimitus on prosentuaalisesti iso osa, siis suhteessa ostoksiin. Kukaan ei kontrolloi, käytetäänkö hyväksi.
Siivouspalvelun saa kunnan ulkopuoliselta yrittäjältä.
Suihku- ja peseytymisavun saa kunnan ulkopuoliselta yrittäjältä,
Vielä kohtuukunnossa, pystyy antamaan palautetta. Heikko ei.
Beng
En tiedä mikä palvelu maksaa 10€/10 minuutti.
Kotihoidon maksu perustuu tuloihin.
Pienituloisella tutullani käy kotihoito 3 x vrk:ssa joka päivä eli 21 kertaa viikossa
eli keskimäärin 84 kertaa kuukaudessa.
Hänen omavastuuosuutensa on alle 300 euroa.
Hän saa verotonta hoitotukea noin 120 euroa kk:ssa.
Ei kaikki. Akuutyihoito lyhyellä aikavälillä menee noin. Pysyvä hoito laskutetaan tulojen mukaan.
Vuonna 2022 pitäisi olla a-hinta. Mitä ei kykene itse maksamaan kuitataan joltain sovitusta sossutililtä. Pystytäänhän sairaala veloituskin a-hinnoittelemaan.
Tämä tapa laskuttaa on sosialistisen Suomen jäänne, kuten lahja- ja perintöverokin!
Beng
Onko aloituksessa siis kysymys aloittajan omaisesta, vai onko taas kopio jostain ilman sitaatteja ja alkulähdettä?
Jos on kysymys hänen omasta omaisestaan, niin eikö yksi vaihtoehto olisi ottaa se omainen luokseen asumaan ainakin siihen asti, että palvelutalossa vapautuu paikkaa hänelle, ellei sitä ennen jo kuole pois. Ikää kun kuitenkin jo noin paljon.
Tellu. Sitaatti Hesarista. Loppukappale omaa kommenttia.
Beng
Aloitus on kokonaisuudessaan mielipidepalstan kirjoitus. Ei mitään "omaa kirjoitusta" lisätty.
Luin saman Hesarista. Kirjoittaja ei ollut halunnut nimellään juttua julkaistavaksi
Hesarissa. Joskus toimitus tekee poikkeuksia, julkaisee kirjoituksen anonyyminä.
Ihan selvästi lukee, että aloitus on HS palstalta "Lukijan mielipide".
Sen kirjoittaja halusi pysyä anonyyminä.
No nyt sitten löytyi koneesta sitaatitkin.
Eilen katselin noita Suomi 24:n sääntöjä:
"Suomi24-palveluissa ei saa kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista", lukee siellä.
Kiitos, en ole ollenkaan tiennyt, luulin, että saa, jos kopiossa on tieto, mistä se on peräisin.
Jos tekstissä lukee HS, jonka kaikki tietää Helsingin Sanomiksi niin tarvitaanko sitaatit ?
Yleensä laitan ne, mutta joskus unohtuu pois. Pääni on jo aika hatara.
Muutos pitää tulla ja vanhainkodit takas!
Onhan nekin tarpeellisia tietysti sellaisille, joilla ei ole lähiomaisia hengissä enää.
Joskus kauan sitten oli kunnalliskodit sellaisille. Onko niitäkään enää?
Miksi ei voisi mennä takaisin siihen kuin ennenvanhaan, että omaiset ja sukulaiset pitivät itse huolen vanhuksistaan. Nykyisin halutaan sysätä heidät yhteiskunnan vastuulle yhteen läjään muitten kuolemaa odottelevien kanssa.
Muistan lapsuudestani, että meilläkin asui isäni vanha täti välillä aina joitakin kuukausia kerrallaan. Sitten taas asui vuoroin muitten sukulaisten luona. Piristävää hänellekin ja vaihtelua asua eri perheissä, eikä aina samojen naamojen kanssa, etenkään ikäistensä vanhojen naamojen kanssa jossain vanhainkodissa.
Samoin meidän naapurissakin asui mummo samassa pihapiirissä lapsensa ja lastenlastensa kanssa. Talvisin muutti aina Oittiin toisen tyttärensä perheeseen asumaan.
Edellyttää, että kaikki eivät ole töissä. Joltain emännältä tai kotirouvalta voi olettaa, mutta, jos kaikki lähisukulaiset elävät ruuhkavuosi, ei onnistu.
Aika entinen ei palaa...
Beng
Jos vanhus on 90 , niin eiköhän hänen lapsensa ole jo ole ruuhkavuodet ohittaneet ja itsekin eläkkeellä.
Ja jos vanhus on vielä siinä kunnossa, että pärjää muutaman tunnin yksinkin, niin miksi ei onnistuisi vaikka perhe kävisi vielä töissä ja lapsetkin jonkun tunnin koulussa.
Moni "lapsi" on jo itsekin eläkkeellä ja terveytensä puolesta itsekin siinä kunnossa,
ettei pysty huolehtimaan vanhemmistaan. Agraariyhteiskunnassa oli tilaa monelle
sukupolvelle.
Aika harva loppujen lopulta haluaa omia ja/tai puolisonsa vanhempia kotiinsa asumaan, kävi töissä tai ei. Maailma on muuttunut, ihmiset ovat muuttuneet ja harvemmin asunnotkaan ovat sellaisia, että ne edes välttävästi sopisivat useamman sukupolven yhteiseloon.
Bessie
Aloituksessa lukee:
"Palvelutalopaikasta asiakas maksaa aivan kaiken omien tulojensa mukaan –"
(Epämääräisesti ilmaistu)
Väärinkäsitysten välttämiseksi: palvelutalossa harva maksaa aivan kaiken,
mutta kylläkin tulojensa mukaan.
Yhteiskunnalle hoiva tulee kuukaudessa maksamaan paljon enemmän
kuin asiakkaan osuus on. Hoivan kokonaiskustannus yhteiskunnalle
on muistaakseni noin kolmisentuhatta/kk.
Suomessa on suuri ryhmä eläkeläisiä, joitten eläke ei ole edes 2000 euroa
brutto/kk.
Helsingin tekemä päätös. Oli Tv ohjelmakin.. Siinä selitettiin tiukennetut kriteerit.. Vihersasta hallitsee Helsinkiä ja kokoomus!
Kokoomus on surkean tilanteen aiheuttaja. Kokoomuksen silloinen ministeri
Risikko.
Risikko/kokoomus ajoi läpi palvelutalojen alasajon. Nyt huonokuntoisia vanhuksia
hortoilee turvattomina kotonaan. Säästöä piti tulla 300 miljoonaa.
Tuskin tuli, koska kustannukset terveydenhoidossa muualla kasvoivat,
esim. poliklinikoilla, joille alkoi ambulanssiralli. Vanhusta pyöritetään.
Vanhusparat. Eräs monisairas ja muistisairas tuttuni laitettiin poliklinikalta
kela-taksilla yöllä kotiin
ja pappa kun ei muistanut tarkkaa osoitettaan, taksiskuski kierteli ympäri
kaupunginosaa yönhämärissä etsimässä papalle tutunnäköistä taloa.
Miten sellaistakin voi tapahtua ?!
No, Kela maksoi yöllisen turneen eli verorahoilla kyytiä.
Fuåiksu taksikuski olisi palauttanut potilaan sinne, mistä taksiin työnnettiin.
Vastuutonta!
Beng
Taksikuski toimi ihan hyvin. Hän löysi vanhuksen kodin ja saattoi hänet kotiin asti.
Eli tarinalla silti tuollainen loppu. Oliko siellä kukaan vastassa ja ymmärsikö vanhus, että oli tullut kotiinsa. Muistiko, missä oli ollut.
Beng
Hän jäi sänkyynsä nukkumaan. Kyllä hän kotinsa tunsi.
Ei hänellä muisti ihan kadoksissa ole. Elelee kotihoidon turvin.
Se on kyllä huono juttu, että sairaalan päivystyskäynneillä ei henkilökunta aina ehdi
tajuta minkäkuntoinen asiakas on muistiltaan.
15:41
Vähintä, mitä voisi tehdä huonomuistiselle, olisi kirjoittaa osoitelappu taksia varten.
Beng
Oletin itse asiassa, että jo tilattaessa kelataksia kuskille ilmoitettaisiin osoite.
20:53
Minulle tilattiin taksi. No aikaa kului ja kului. Könysin kyselemään, että josko.
Käden huitaisu, että voi kestää kauan. Aikani aprikoitua soitin itse Kelaan.
Matka oli jo kuitattu ajetuksi, mutta minä pötkötin edelleen sairaalan sängyssä.
Ko. kuljettaja sai kait potkut. Oli toiminut samoin aiemmin eli ottanut paremman kyydin.
Ohimennen: kuljettaja odotti pyörätuolin kanssa, mutta ko. henkilö oli kotiutettu jo yli kaksi tuntia aiemmin eli häipynyt sairaalasta jollain muulla pelillä.
Mitäs tästäkin voi päätellä?
Että mikään ei toimi eikä kukaan hoida mitään. - Nm. Kaikki ovat vain hoitavinaan
Juuri noin oli oletettavissa ja pelättävissä, kun 'viisaat' terveydenhuollon päättäjät vähensivät vanhusten laitoshuollon paikkoja. - Nm. Jotain tarttis tehrä
Et ole ymmärtänyt 15 vuoden jälkeenkään. Yksityisiä paikkoja lisättiin vastaavasti.
Kunnat ostavat palvelut kansainvälisiltä sijoitusfirmoilta - yksityisiltä,
joiden päätavoite on voitto. Ei hyvä hoiva.
Kaikki iäkkäät eivät mene yksityisiin paikkoihin enkä kyllä tiedä oman kuntani ostelevan mitään tuollaisia palveluita. - Nm. Keskity omaan ymmärrykseesi
Myöhäistä enää tehrä mitään. Vanhukset on myyty yksityisten laitosten kaltoinkohdeltaviksi. Kunnallisia laitoksia on enää hyvin vähän olemassa.
Huonokuntoisia vanhuksia on pilvin pimein yksin kotonaan odottamassa kumpi tulee ensin, hoitopaikka vai kuolema. - Nm. Kaikki eivät kykene yksityiselle puolelle
Hoivakohu ohi - vanhusten hätä jatkuu - karmeita tapauksia edelleen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed015f76-fd2b-4a10-90b0-8280e671ec75
Onko omaiset itse ottaneet selvää asioista Helsinki pääse esimerkiksi yksityiset palvelu talot?Kun vanhus voi puhua ihan mitä vaan,lule palvelutalot on vanhain koteja kitulita 50 luvulta.Oletteko tilanet terveyskeskus lähiomaiselle ajan terveystarkistus ja itse läsnä?Kertonet sinä näkemyksen lähiomaisesta ja pytänet todistus palvelutalon asumisesta, tai tuetun palvelutalon? Sitten se todistus soisali toimisto vanhuspalvelu yksikkö ja anominen ostopalveluna yksityinen palvelu talo esin.Hely kodit? Aivain mahtavia pienkerostalo yhteisöjä.Palvelu pelaa kaiken kuntosille.Asuvat itsenäisesti omat mööpelit.Jos kykenevät tekevät ruokansa itse,Mussa tapaus ruokailut heidän ruoka saleissa. On virkikettä,Ilmastoinit asunoissa. Pykki haetaan tuodaan.asunto sivotaan jne. Enemeän ihmiset ajteleEI OLE RAHAA.EMME SAA,EMME VOI OTTA KOTIHOIDONKAAN PALVELUJA JA NIHIN OSTOPALVELUNA KAIKEA MAHDOLISTA.EI RAHAA. Yhteiskunta tulee vastaan kyllä.Kaikesta saa oikeaa tietoa vanhuspuolen sosiaali työntekijöiltä.UNOHTAKAA SE EI RAHAA. JOS VANHUKSELLA ONTILEILLÄ RAHAA.ÄLKÄ AJATELKO PERITTE NE. Ne on vanhuksen rahoja ja omaisuus. Käytäkön itsensä.Miksi on nin vaieaa kysyä oikeista asioista sosiali virasto. Miksi kaikki on kinni ei rahaa? Kun näin ei ole,sosilailaki kun on sama kaikille.Kun rahat lopu on toimentulot tuki.Turha selitää ei rahaa,emme saa.
97-vuotias monisairas & muistisairas tuttuni hortoili ja kaatuili
ja kuoli kotonaan tapaturman seurauksena, kun ei katsottu olevan niin huonossa kunnossa, että laitoshoivaan pääsisi.
Reklamaatio / valitus / hoitovirheilmoitus / mikä ikinä ... lienee omaisten toimesta tehty. - Nm. Se pitää tehdä aina