Tuskin mikään on siinä määrin mullistanut nyky-yhteiskunnan elämää kuin automaatio, tietokonetekniikka. Sen vaikutukset ihmiskunnan tulevaisuuteen ovat arvaamattoman suuret.
Tietokone mullistaa yhteiskunnan
Anonyymi
107781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Muistan ajan jolloin tietokoneen sanottiin tuovan ihmiselle paljon vapaa aikaa ja kiireen jäävän historiaan.. 😂 Nyt ihmisen odotetaan tekevän triplasti enemmän töitä.. Ja huomenna pitäisi jälleen kiristää tahtia..
Mikä mahtava laite se tietokone onkaan... Tuo loppu oli sarkasmia.
Ei windowsia uskalla käyttää!
En minäkään! eihän seedes toimi!
Windows on surkeutta
Defender vaikuttaa olevan syypää vakavaan virusongelmaan!
Ei. Hämmästyin miten saastunut Windwsini oli.
Paha virusongelma!
kapitalistien ahneus on vaan loputon ja varsinkin tilanteessa, jossa järjestelmäromahdus jättityöttömyyksineen on jo koittanut. rahat ovat loppuneet, eletään velaksi. arvaappa miksi !
"Haluatko tämän dokumentin heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
;D
Se on !
Mie poestin windoosan.
Tein ihan saman.
Älypuhelin on siitä näppärä, että työasiat seuraavat helposti vapaa-ajallekin.
iOS saastuu hetkessä!
Se on huomattu!
andoridIinuks on saastunut jo tehtaalla.
Höpön höpöö.. noi on valheita!
Kiinassa laitettu valmiiksi vakoilut päälle :-D
Haha. Androideissa on jo esiasennettuina haittaohjelmia ja play-kauppa on täynnä haittaohjelmia.
T. ei yhtään pöpöä ollut koskaan mun iPhoneissa
Lue lisää!
Pelottava haittaohjelma leviää android-puhelimissa - voi pahimmillaan räjäyttää akun
Loapi-niminen haittaohjelma leviää Android-puhelimissa.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/201712202200618523
Haittaohjelma päätyi Android-puhelimiin jo tehtaalla
Android toimii periaatteella, jossa jokainen älypuhelinvalmistaja joutuu sisällyttämään ohjelmistoonsa myös kolmannen osapuolen koodia.
https://mobiili.fi/2019/06/07/haittaohjelma-paatyi-android-puhelimiin-jo-tehtaalla-googlelta-mielenkiintoinen-selvitys-triada-troijalaisesta/
Että silleen!
Kyllä on!
Niin on android-puhelimet täynnä takaportteja ja haittaohjelmia, totta!
Huijauslinkit tulee kaikkiin älypuhelimiin ja iphoneen kohdistetut haittaohjelmatkin sitä enemmän mitä enemmän niitä on. Applefaneja tosin huijataan jo ostaessa moninkertaisella hinnalla, samoin kaikki tarvikkeet, varaosat, huollot jne maksaa älyttömästi.
Joskus naurettiin miten isoja ne tehokkaimmat nauhoja käyttävät tietokoneet ovat, nyt ne ovat paljon isompia, kahden tenniskentän kokoisia ja vievät järjettömät tehot.
Tietokoneissa se mullistus ei ole laitteissa vaan siinä, että saadaan laite tekemään päättelyä automaattisesti ja ei tarvitse sitten ihmistä tähän.
Tekniikka on vain halventunut hurjasti ja kaiken aikaa mitä halvemmaksi menee, sitä enemmän on järkeä käyttää automatisoitiin kun on käy helpommin kuin työntekijällä.
Oikeastaan tietotekniikan hyödyntäminen menee valtavalla viiveellä siitä mikä onnistuu helposti. Syy tähän on moni kyvyissä omaksua käyttöön teknologiaa sekä yritysten tapana tehdä muutoksia lähinnä sukupolvenvaihdoksissa tai vasta sitten kun kilpailija omaksunut.
"Tietokoneissa se mullistus ei ole laitteissa vaan siinä, että saadaan laite tekemään päättelyä automaattisesti ja ei tarvitse sitten ihmistä tähän."
Höpö höpö. Nimenomaan laskentatehon ja datan määrän kasvu mahdollistaa ns tekoälyn. Ihmisen koodaamia ne tekoälyohjelmistotkin ovat.
Tunnen kuinka windows kaatuu!
Aivan jokaisessa tietokoneessa on loogiset portit olleet 30-luvulta saakka ja kyky laskea tehtiin näillä, aivan ensimmäisissä tietokoneissa. Melkoinen määrä algoritmeja jotka tekevät sitä automaatiota oli 60-luvulla. Perusjutut ovat aika pitkälti 70-luvulta mitä edelleen käytetään. Tekoälyssä tehtiin valtavasti kehitystä 80-luvulla ja 90-luvulla tuli myös keksintöjä. Ne alkavat nyt vähitellen tulla käyttöön. Ne kylläkin toimi tietenkin myös silloin kun ne tehtiin, 80- ja 90-luvun tietokoneilla.
Se on juurikin se tekoälyohjelmisto millä on merkitystä. Laskentatehon ja datan määrän kasvu kertoo lähinnä siitä miten on halventunut paljon sieltä 80- ja 90-luvulta. Tietokoneet kyllä oli silloinkin jo niin halpoja, että niitä kannatti käyttää että ei tarvinnut palkata ihmisiä tekemään samoja asioita.
Poista se!
Ei se ole sun murheesi!
Filosofian tutkijaa tietokonetekniikka kiinnostaa tästä syystä. Sen perustana oleviin matemaattisiin teorioihin näet liittyy vuosisatamme filosofian kenties tärkein uusi ilmiö: logiikan uudelleensynty ja kehitys eksaktiksi, ajattelun muotoja koskevaksi tieteeksi.
Jotenkin näin. Logiikka kehittyi aivan älyttömästi viime vuosisadalla. Enemmän kuin aiemman 2000 vuoden aikana. Se on se asia mikä mahdollisti sen, että tietokoneilla korvataan ihmisten töitä.
Sitten kun puhutaan jostain "tekoälystä" niin mitä se nyt sitten edes onkaan. Joka vuosikymmenellä ollut "tekoäly" hypetystä.
On hyvä ymmärtää että ne aivan tavalliset logiikkaportit mahdollistaa perustason älyn. Niillä voi tehdä päättelyä. Tietokoneella ohjelmoidaan, että saadaan vapaus tehdä silmukoita, tallentaa ja lukea tietoa ja tehdä sitä päättelyä halutunlaiseksi.
Näistä "laitetehon kasvusta" ja "datamääristä" höpöttävien pitäisi ymmärtää se, että viimeisen 10v aikana on lisätty sitä älyä sellaisiinkin asioihin kuin käsittelemään yhden kilotavun tekstiä. Kyse ei ole laitetehosta vaan siitä millä viiveellä teknologiaa otetaan käyttöön.
Tietotekniikka toki halventunut valtavasti.
Kerropa lisää siitä 30-luvun tietokoneesta linkkien kera, odotan malttamattomana!
"Kerropa lisää siitä 30-luvun tietokoneesta linkkien kera, odotan malttamattomana!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Logic_gate#History_and_development
Tällaisia robotteja tekivät 40-luvulla: https://www.youtube.com/watch?v=UijUg8nqvnQ
Robotti kykenee liikkumaan itse. Ei siis ole mitään hevosta vetämässä tai ihmistä liikuttelemassa.
Se on huomattu!
Kannatan!
Se kaatuu aina!
Tekoäly on tällä hetkellä laskentateho ja data. Niitä hyödyntävät algoritmit ohjaavat tekoälyä. Tekoäly on yritys ja erehdys, palkinto ja polkujen etsiminen jotka johtavat päämäärään. Tuolla metodilla tekoäly voittaa shakin mestarit vaikka sillä ei älyä ole.
"Tekoäly on yritys ja erehdys, palkinto ja polkujen etsiminen jotka johtavat päämäärään."
Eipä tuollainenkaan algoritmi tarvitse paljoa laskentatehoa. Esimerkiksi Google Mapsissa on sellainen äly, että hakee nopeimman reitin.
Se algoritmi on 60-luvulta ja sitä on ajettu kotitietokoneissa aina. Kyse vain siitä, että kuinka paljon käsiteltävää tieverkkoa sopii muistiin.
Shakkialgoritmit ovat niinikään yksinkertaisia ja niitäkin on ajettu halvoilla kotitietokoneilla aina. Ne vaativat vielä vähemmän dataa kun shakkilauta ei vie montaa tavua.
Oletko koodannut ikinä riviäkään?
"Ne vaativat vielä vähemmän dataa kun shakkilauta ei vie montaa tavua."
Heh. Laskeppa montako mahdollista siirtoa on jäljellä kymmenen siirron jälkeen(Shannon number). Luku kasvaa eksponentiaalisesti joka siirrolla. Mitä tarkoittaa "shakkilauta ei vie montaa tavua."?
Shakissa nimenomaan ratkaisee laskentateho ja datan määrä. Shakkiohjelmissa käytetään suuria kirjastoja jo pelatuista peleistä datana ja laskentatehoa siirtojen pisteytykseen.
"Shakkiohjelman perusrakenteeseen kuuluu arviointifunktio, joka arvioi pelitilanteiden edullisuutta (yksinkertaisimmallaan esimerkiksi laudalla olevien omien ja vastustajan nappuloiden määränä), ja hakualgoritmi, joka käy läpi mahdollisia tulevia siirtoyhdistelmiä etsien siirtoa, joka suurimmalla todennäköisyydellä johtaisi edulliseen pelitilanteeseen tulevaisuudessa. Shakin ohjelmoimisen päävaikeutena on, että mahdollisten pelitilanteiden määrä kasvaa nopeasti erittäin suureksi, joten kaikki mahdolliset siirtoyhdistelmät tutkimalla edes nykyiset supertietokoneet eivät pystyisi laskemaan peliä kovinkaan monta siirtoa eteenpäin. Sen vuoksi on kehitetty heuristiikkoja, joilla huonolta näyttävät hakupolut katkaistaan pian. Tietokone pystyy laskemaan siirtoja eteenpäin valtavan paljon nopeammin kuin ihminen, mutta toisaalta ihminen osaa paremmin sivuuttaa huonot siirtomahdollisuudet heti. Vastatakseen taitavan ihmispelaajan intuitiivisiin pitkän tähtäimen strategioihin, tietokone tarvitsee paljon laskentatehoa, koska siirtoja on laskettava kauas eteenpäin. Tämän vuoksi tietokoneet ovat pärjänneet shakissa ihmisille vasta viime aikoina.
Shakkiohjelmissa on myös mahdollista käyttää alku- ja loppupelikirjastoja johon on tallennettu hyväksi tai varmasti oikeaksi havaittuja siirtoja. Shakkiohjelmiin voidaan myös liittää tietokantoja johon on asennettu analysoituja pelejä joita seuraamalla tietokone pärjää mahdollisimman hyvin pelaajaa vastaan. Shakkiohjelmiin voidaan myös lisätä analysointiohjelma joka itse laskee asemaa eteenpäin ja tallentaa tietokantaan oikeaksi katsomiaan siirtoja parantaen näin vahvuuttaan. "
Mene hoitoon!
Tuossako kaikki mitä osaat?
"Oletko koodannut ikinä riviäkään?"
Toki. Esimerkiksi vastaavan algoritmin mitä Google Mapsissa on.
"Heh. Laskeppa montako mahdollista siirtoa on jäljellä kymmenen siirron jälkeen(Shannon number)."
Paljon, mutta niitä ei tarvitse käydä kaikkia tietenkään läpi. 70-luvun halpisprosessorilla mitä käytettiin 80-luvun kotitietokoneissa, oli ELO luokitus 1850. Eli voitti helposti useimmat ihmiset. Maailman paras shakinpelaaja hävisi softalle 26 vuotta sitten.
"Mitä tarkoittaa "shakkilauta ei vie montaa tavua."?""
Niin, shakkilaudan saa tallennettua 32 tavuun. Ei paljon mitään siis.
"Shakkiohjelmissa käytetään suuria kirjastoja jo pelatuista peleistä datana ja laskentatehoa siirtojen pisteytykseen."
Ja kun pelilauta itsessään vie 32 tavua niin se ei ole paljon.
Ei tuota Z1 voi parhaalla tahdollakaan sanoa tietokoneeksi, alkeellinen mekaaninen laskukone ja pelkkä prototyyppi, mutta kaikki tietysti tärkeitä kehityksen kannalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Z1_(computer)
Reikäkorteilla toimivia kutomakoneitakin verrattu tietokoneisiin, mutta ei ne olleet sen kummempia kuin soittorasiat. Uskomatonta että reikäkortteja käytetty USA:ssa vaaleissakin vielä ei niin pitkä aika sitten.
Heh, pyörillä liikuttu paljon kauemmin, ei tuo mitään järkevää tehnyt, vaikutti pahasti vammaiselta.
Valtavasti koodaamista on, ehkä nuorena olisi voinut kiinnostua varsinkin jos olisi tiennyt miten paljon voisi hankkia, mutta onhan se järjettömän tylsää työtä. Sitäkin voi automatisoida ettei joka riviä tarvitse kirjoittaa käsin.
Yksi kerta ei ratkaise, ihmisethän tekee virheitä yksinkertaisissakin asioissa, vieläkään eivät voita aina.
Kyse olikin loogisista porteista, joilla saa tehtyä päättelyä. Se on se minimi mistä lähdetään tekoälyssä.
Tekihän se. Osasi liikkua omatoimisesti ettei jäänyt jumiin.
"mutta onhan se järjettömän tylsää työtä. Sitäkin voi automatisoida ettei joka riviä tarvitse kirjoittaa käsin."
Ei se kirjoittaminen ole kuin pieni osa sitä työtä. Aikaa menee tiedonhankintaan, suunnitteluun, testaukseen ja virheiden metsästämiseen. Kynä ja ruutupaperi on vieläkin käytössä vaikka vuokaavioiden tekoon.
Ei kutomakone itsessään tietokone ole, ennen niitä ohjattiin reikäkorteilla ja nykyisin tietokoneilla.
Tie takaisin kivikauteen.
Kun tietotekniikka kaatuu. Mitä jää jäljelle?
Windows kehityy kivikautta kohden!
Minä Hämmästyin miten saastunut Windwsini oli!
Se onkin nyt ongelma kun se noin saastuu!
Kirjat ja yleissivistys jos sellaisen omaa. :)
Huomaa kyllä, että kouluista on kesälomat meneillään.
Huomaan kyllä että papparainen levittää taas valheitaan!
Ainankin tietokoneet on mahdollistaneet sen että näemme miten sairaita ihmisiä on, tälläkin palstalla muutama jaksaa kirjoittaa joka väliin poista sitä, poista tätä...
Ja jo nyt olet siihen herännyt, hyvä setämies.
Kauhapappa!
kärysit, mietipä sitä mistä
Windows 7 jäkeen on ollut pelkää windowsin alamäkeä!
Totta, haluttiin kai tehdä mahdollisimman yksinkertaisiksi että naisetkin oppisivat käyttämään mahdollisimman vähillä säädöillä, samalla tuotiin pakkopäivitykset ja vakoilu.
Dos-koneiden käyttäjistä iso osa taisi olla naisia kun mekaaniset kirjoituskoneet korvattiin toimistoissa.
Totta. DOS, CP/M ja joku terminaalipääte pankeissa ja toimistoissa mitä naiset naputteli.
Sitten oli hetken aikaa Windowsia ja valikkohelvettiä mutta Google ja Apple sitten alkoivat tehdä asioita helpommaksi. Microsoft sitten seurasi perässä.
Miksi ihmeessä pitäisi olla käyttöliittymässä paljon säätöjä? Mun mikrouunissa on kaksi säätöä: teho ja aika. Jotkut ostaa mikrouunin missä on näppäimistö ja voi pelata Doomia ruoan lämpenemisen aikana. On vain vitun kömpelöä lämmittää ruokaa sillä.
Mutta jokainen toki voi ostaa niin paljon säädettävän tietokoneen kuin itse haluaa, ei siinä ole pakko olla mitään Googlea, Applea tai Microsoftia.
Totta, naiset ja muut yksnikertaiset hyväksyy miten epämukavan, epäkäytännöllisen ja vakoilevan käyttiksen tahansa kunhan vaan ei tarvitse säätää mitään. Fiksuimmat pysyneet tähän asti parhaassa eli seiskassa.
Eikö 13 vuoden "säätäminen" jo riitä?
Jos haluaa omassa hallinnassa olevan, vapaammin kontrolloitavan olevan järjestelmän niin sitten ei käytä Windowsia. Siinä ei ole mitään fiksua käyttää kohta 13 vuotta vanhaa softaa kuvitellen sitä parhaaksi.
Ei Windows 7 ole paras millään mittarilla.
Säädän itse koko ikäni enkä anna mikkisoftan tai muidenkaan säätää omaa konetta. Hupaisaa että lampaat pitää parannuksena kun ominaisuuksia poistuu :D
Sinähän väitit jokaisen kympin päivityksen olevan uusi windows, sillä logiikalla seiska olisi vasta vähän yli 2 vuotta vanha :)
Onneksi pysyy hyvänä vielä kymmeniä vuosia kun ei tule päivityksiä!
Mitä ominaisuuksia on poistunut?
"Onneksi pysyy hyvänä vielä kymmeniä vuosia kun ei tule päivityksiä!"
Mikäpäs siinä kunhan ei nettiin päästä.
Kun ominaisuuksia poistuu, siitä seuraa:
-Poistuu bugeja
-Vapautuu levytilaa
-Vapautuu muistia
-Lisää suorituskykyä
-Käyttö helpottuu
Ihan yleisesti hyvä asia siis että ominaisuuksia on sen verran, että yhtään ei haluta poistaa mutta ei myöskään tarvitse lisätä mitään. Silloin niitä on oikea määrä.
Windows 7 ollut stabiili kaiken aikaa, ainostaan SP1 lisäsi ominaisuuksia ja selain muuttui.
Windows 10:stä sen sijaan on tehty uusia käyttöjärjestelmiä. Olennaista on se, että pidetäänkö muuttumattomana että vain korjataan bugia vai että poistetaanko toimintoja, muutetaanko yhteensopivuuksia. "Windows 10" ei ole ollut stabiili, jokainen Windows 10 -sarjan julkaisu ollut stabiili, esimerkiksi Windows 10 21H1 ollut muuttumaton yli vuoden, paitsi jos sen päivittänyt Windows 10 21H2 niin se muuttui.
Ja se muutos tarkoittanut sitä, että Suoli24:n hölmöt joilla on pakkomielle olla säätämässä asioita joita ei ole tarkoitettu säädettäväksi, itkevät täällä jostain "Windowsin ongelmista" kun uusi käyttöjärjestelmä on nollannut säätöjä oletuksille.
Windows 7:lla ei tee mitään kymmenien vuosien kuluttua. Se alkaa poistua sulautetuista kohteista muutaman vuoden kuluttua kun sitä ei pysty millään järkevällä vaivalla korjaamaan. Yhteensopivat tietokoneet kun poistuvat markkinoilta.
Paljonkin, ei pysty muokkaamaan paljon mitään, ei voi valita edes mitä päivityksiä asentaa. Juurihan kerroit että on parempi kun ei tarvitse (pysty) säätämään itse mitään.
10 ja 11 ei tosiaan kannattaisi mennä nettiin kun mikkisoftasta lähtien kaikki vakoilee, sama andoid ja appple.
Totta, kun ei ole ominaisuuksia ei ole myöskään bugeja :D
Ms keksinyt oivan keinon säästää, vähän ominaisuuksia, vähän koodaamista, vähän kääntämistä, vähän työntekiöitä, vähän kuluja, mutta vakoilulla tulee sitäkin enemmän kun ei voi estää.
Onneksi seiskassa oli bugit korjattu, saa nauttia valmiista ilman hidastavia ja haitallisia päivityksiä!
Varmasti on hölmöjäkin, mutta palstan ainoa idiootti olet sinä mkar :D
Olet ollut kaikessa väärässä ja niin olet nytkin :D:D:D
"Onneksi seiskassa oli bugit korjattu"
Ei seiskassa ole bugit korjattu. Siinä on lopetettu bugien korjaaminen.
"saa nauttia valmiista ilman hidastavia ja haitallisia päivityksiä!"
Päivitykset jotka muuttavat stabiiliutta ihan tavallisesti nopeuttavat. Windows 7 sai ainakin neljä nopeuttavaa päivitystä. Kolme selaimeen ja yksi korjasi Windowsin päivitysmekanismista karmean bugin mikä sai Windows 7:n päivitysten tarkistuksen hidastumaan joka kuukausi.
Jokainen uusi Windows 10 on nopeuttanut, eli 12 nopeutusta Windows 10 -sarjassa.
"vähän kääntämistä"
Kääntäminen ei ole mikään ongelma. Senhän tekee tietokoneet.
"vähän työntekiöitä"
Microsoft on kaksinkertaistanut työntekijöiden määrän.
Oikeasti kyse on siitä, että Windowsissa koodin laatu paranee.
"pysty muokkaamaan paljon mitään"
Tämähän on hyvä asia. Ne muokkaukset kun menisi rikki uudella Windowsilla kun sitä muutetaan vähän väliä.
Jos haluaa muokata, silloin ei käytetä mitään Windowsia.
Windowsin muokkaamisen sijasta Windowsilla muokkaukset tehdään rakentamalla oma käyttöliittymä vaikka Electronilla minkä säätää Windowsilla käynnistymään edustalle korvaamaan kaiken. Windows jää sitten näkymättömiin.
Viime kuussa paikattiin n.sata reikää ja tässä kuussa 55.
Eli, laatu paranee.
Se että jotain isompaa ohjelmaversiota ei enää päivitetä ei tarkoita sitä että siinä ei olisi enää korjattavaa. Se tarkoittaa sitä, että se ei kiinnosta enää.
Katsotaan ensi kuussa onko rosmot löytäneet enemmän vai vähemmän.
Eihän siihen tule bugeja kun ei tule enää niitä epäonnistuneita päivityksiä, toimii ilman mitään ongelmia, tosin kuin 10, 11 :)
10 ja 11 hidastuu koko ajan, käyttäjät tuskailee, seiska pysyy nopeana :)
Tietokoneet ei osaa kääntää edes yleisimmille kielille viheettömästi, saati suomeksi :D
"Microsoft on kaksinkertaistanut työntekijöiden määrän."
- Enemmänkin vuodesta 1975, mutta mihin ne tarvitsee lisää kun tietokoneet hoitaa kaiken? Elleivät karsisi ominaisuuksia niin työntekijöitä pitäisi olla siis moninkertainen määrä.
Vakoilukoodin laatu paranee, kerrankin mkar on oikeassa!
Kamalia reikäjuustoja ne 10 ja 11!
Sekin vielä, hakkerit iskee aina uusimpiin!
Windows 7:ssa on ne bugit kaiken aikaa korjaamatta.
Muista että Windows 2000:ssa oli julkaisuhetkellä 60000 tunnettua bugia koodirivien ollessa 13.5 miljoonaa ja tästä koodista löytynyt julkaisun jälkeen valtavasti lisää bugeja.
Windows 7:ssa koodirivien määrä on kasvanut jo yli 40 miljoonaan ja siinä on siis 26,5 miljoonaa riviä lisää ominaisuuksia ja bugeja Windows 2000:n nähden.
Päivitykset ovat taas VÄHENTÄNEET niitä bugeja, uudet ominaisuudet taas ovat lisänneet.
Windows 10:ssä siis bugit vähentyneet kun Windows 7:ssa niitä on edelleen valtavat määrät eikä niitä ole korjattu.
"- Enemmänkin vuodesta 1975, mutta mihin ne tarvitsee lisää kun tietokoneet hoitaa kaiken?"
Ei ne koneet niitä bugeja korjaa eikä tee uusia ominaisuuksia. Koodin kääntäminen sen sijaan on automaattista. Sitä tekee sellainen ohjelma kuin kääntäjä. Lisäksi Microsoftilla ihmiset tekevät ohjelmia jotka löytävät bugeja koodista mutta ihmiset niitä sitten korjaavat.
"10 ja 11 hidastuu koko ajan, käyttäjät tuskailee, seiska pysyy nopeana :)"
Valhe. Windows 10:t ovat nopeutuneet. Uudet Windows 10 julkaisut ovat nopeamia kuin vanhemmat.
"Tietokoneet ei osaa kääntää edes yleisimmille kielille viheettömästi, saati suomeksi :D"
Kääntävät C :aa ja C#:a. Ei lähdekoodia kirjoiteta suomella.
Onneksi kaikki ehdittiin korjata kun seiska on suosituin ja pitkäikäisin tuettunakin. Ainoat bugit tosin tulikin päivityksissä, joitakin hölmöyksiä eivät korjaa ilmeisesti koskaan tai ne on korjattu muilla ohjelmilla tai fiksauksilla, mutta 10 ja 11 niitä bugeja tulee koko ajan lisää huonoissa päivityksissä ja omituisuuksissa, kaikkia karsittuja hyviä ominaisuuksia taas ei pysty palauttaman mitenkän eikä vakoilua poistamaan.
Käyttöliittymissäkään sellaiset kielenkääntäjät ei toimi nyt ja tuskin koskaan virheettömästi, edes ms ei sitä yritä tai joutuu joka tapauksessa tarkastuttamaan kaiken ihmisillä. Aika outoa että karsitaan ominaisuudet minimiin ja silti joudutaan tuplaamaan henkilöstö vuosittain, mutta vakoilu ja bugien korjaaminen varmati työllistää paljon.
10+ja+11+oli+olevinaan+nopeampia+kun+eivät+sammuneet+kokonaan,+mutta+jatkuva+SSD-levylle+kirjoittaminen+tuhoaa+vain+levyn.+Kokonaan+sammutettuna+seiska+on+huomattavasti+nopeampi,+vain+päivittelyt+hidasti+joksikin+aikaa+mutta+onneksi+niitä+ei+tule+enää,+nyt+pysyy+tasaisen+nopeana,+91%+käyttäjistä+hitaampi+käynnistys+vaikka+konekin+jo+vanha+ja+paljon+ohjelmia+käynnistyksessä.
"Onneksi kaikki ehdittiin korjata"
Ei tietenkään ehditty. Windows 7:n korjattu koodi otettiin Windows 8:n jossa sitä korjattiin edelleen ja siitä se on siirtynyt 13 eri Windows 10 versioon missä sitä on korjattu ja nyt Windows 11 ja korjaaminen ei ole vieläkään loppunut.
Windows 7:ssa on siis bugit korjaamatta. Käytännössä melkein kaikki uudempiin Windowseihin tulevat päivitykset jotka korjaavat bugeja, ovat bugeja joita Windows 7:ssa ei korjata koska se ei kiinnosta.
"mutta 10 ja 11 niitä bugeja tulee koko ajan lisää huonoissa päivityksissä "
Ei pidä paikkaansa. Kyllä noista päivityksistä on ihan selvät kuvaukset ja on lista lisäksi vähintäänkin kaikista tietoturvabugeista mitä niissä korjataan ja muitakin korjauksia mitä tekevät on mainittu.
"kaikkia karsittuja hyviä ominaisuuksia"
Bugit tulevat ominaisuuksia lisätessä, ei niitä karsittaessa.
"Käyttöliittymissäkään sellaiset kielenkääntäjät ei toimi nyt ja tuskin koskaan virheettömästi"
Sillä ei ole mitään merkitystä onko käyttöliittymä vai missä se koodi on. Kääntäjät ovat erittäin hyvälaatuisia ja Microsoft on aina osannut tehdä niitä hyvin. Kyllä niissäkin voi olla virheitä mutta oikeasti virhe on lähes aina käännettävässä koodissa, eikä niin että kääntäjä tekisi siihen bugin.
Höpöä taas tuosta suorituskyvystä, lue tästä:
https://devblogs.microsoft.com/directx/directx12-and-fortnite/
"Ei lähdekoodia suomenneta, idioottiko olet. "
Kyse olikin kääntämisestä. Lähdekoodi käännetään ohjelmaksi ja sen tekee kääntäjä.
Melkoista höpönassuilua kun et tiedä ohjelmien tekemisestä alkeitakaan.
Ai niin, tietysti seiskassakin on niitä bugeja jos asensi ne vakoilupäivitykset, mutta fiksut ei asentaneet, eikä mitään missä oli ongelmia. Siksi minulla ei ole seiskassa koskaan bugeja ollutkaan, mutta sinähän mkar asennat kiltisti kaiken mitä tarjotaan :D
Et tiedä mistään mitään, mikään kääntäjä ei käännä lähellekän virheettömästi yleisemmillekään kielille, saati suomeksi, vain mkar väittää noin tyhmää, mutta sinähähän oletkin aina väärässä. Eikä tässä ollut kyse bugeista vaan työntekijiden määrästä mitä kääntämiseen tarvitaan. Eikä käyttöliittymän kielet ole lähdekoodissa vaan erikseen ladattavat tiedostot, et tajua edes sitä.
Nolottaako kun sekoilet jälleen kerran, höpiset jostain lähdekoodin kääntämisestä kun puhuttu käyttöliitymän kääntämisestä eri kielille :D:D:D
Kirjoitit aivan selvästi näin:
"Ms keksinyt oivan keinon säästää, vähän ominaisuuksia, vähän koodaamista, vähän kääntämistä, vähän työntekiöitä, vähän kuluja, mutta vakoilulla tulee sitäkin enemmän kun ei voi estää."
Ei puhe ollut mistään käyttöliittymän kielistä. Vaan vähän koodaamisesta että koodia olisi vähemmän käännettäväksi.
Lähdekoodi kun käännetään ohjelmaksi kääntäjällä. Sinä sait jostain päähäsi että tämä tarvitsisi paljon työntekijöitä. Kyllä Microsoftilla aivan varmasti on vähintään joku kaveri ja varamieskin tälle joka työkseen säätää sitä ympäristöä millä koodia käännetään mutta tuo on minimaalista kaikesta kehitystyössä.
"Ai niin, tietysti seiskassakin on niitä bugeja jos asensi ne vakoilupäivitykset, mutta fiksut ei asentaneet, eikä mitään missä oli ongelmia."
Windows 7:ssa ollut bugit julkaisusta saakka ja on aivan jokaisessa Windows 7:ssa edelleenkin.
"Et tiedä mistään mitään, mikään kääntäjä ei käännä lähellekän virheettömästi yleisemmillekään kielille"
Kääntäjät kääntävät kielistä tavukoodille, laitteen natiivikoodille tai vaikka toiselle ohjelmointikielelle.
"Eikä tässä ollut kyse bugeista vaan työntekijiden määrästä mitä kääntämiseen tarvitaan. "
Ei tarvita käytännössä kun kääntäjä tekee sen käännöksen.
"Eikä käyttöliittymän kielet ole lähdekoodissa vaan erikseen ladattavat tiedostot, et tajua edes sitä."
Käyttöliittymän kielet eivät liity mitenkään lähdekoodin kääntämiseen.
Hahah, oletpa nolo, ei siinä lukenut vähän koodin kääntämistä vaan vähän koodia, vähän kääntämistä :D
Ja miksi ihmeessä kuvittelet että ne sen lähdekoodinkin kääntäisi moneen kertaan eri ohjelmointikielillä, eikä sitä käännetä myöskään eri maihin eri kielille. Käyttöliittymän kääntäminen eri kielille vaatii paljon työtä ja sitä enemmän mitä enemmän säätöjä ja toimintoja siinä on.
Ai tappelet mkar vieläkin seiskassa niiden bugisten päivitysten kanssa, fiksut ei niitä koskaan ladanneetkaan ja nyt sitten päivittelet samoja bugeja 10 ja 11 :)
Sinulla on siis lukihäiriökin kun joudut kääntämään vaikkapa englannista suomeksi tavuittain :D
Hienoa että kone kääntelee sinua vanhainkodissa, ei tarvitse hoitsujen rasittaa itseään!
"Käyttöliittymän kielet eivät liity mitenkään lähdekoodin kääntämiseen."
- No niin, alathan sinä vanhuskin jotain tajuta, mutta kauan se kesti!
Kliffaa hei kun nassikat luulevat kaikenlaista ja pistävät sen vielä viestiinsäkin.
Kääntämisellä tarkoitetaan ohjelmien tekemisessä lähdekoodin kääntämistä, tietysti.
Lähdekoodi käännetään ihan normaalisti moneen kertaan. Alkaa siitä kielestä millä ohjelmoija kirjoittaa sen ja käännetään moneen kertaan lopullista ohjelmaa varten.
Ohjelmoinnissa normaalisti käytetään useita kieliä. Myös täysin sama asia voidaan kirjoittaa usealla kielellä.
Kuvittelevat että päivitykset hidastaisi ja lisäisivät bugeja. Sitten hölmöt estävät, siivoilevat nopeuttavia väliaikaistiedostoja ja valittavat hitaudesta ja bugeista.
Ihan itse siis omalla toiminnallaan hidastavat ja yrittävät pitää bugien määrän mahdollisimman korkeana, käyttämällä vaikka päivittämätöntä Windows 7:aa. Kummallisia idiootteja.
Joo, ei nassikat tiedä mitään miten koneet kääntää sinua moneen kertaan joka päivä, vaihtaako ne jo vaipatkin?
Mistä vaippaikäisistä nassikoista puhut?
Oletko mkar palannut jo lapsuutesi, se on sitten loppu lähellä.
Ne jotka oli olemassa 1980 luvun alkupuolella jonkin ikäsiä muistaa kun pankkiasiat tehtiin käsityönä konttorissa Tilikyselyt sai lankapuhelimella konttorissa. Nykyää riittää kännykkä.
Kukaan ei tiennyt sähköpostista yms.
Ennen sai palvelua ilmaiseksi, nykyään maksaa itsepalvelukin.