Heinolan valtuusto hyväksyi vuoden 2021 tilinpäätöksen yksimieiisesti. Huomion arvoista asiasta käytetyissä puheenvuoroissa oli se, että demarien vuodatusta lukuunottamatta kaikki ryhmät toivat esiin tuloksen perustuvan poikkeuksellisiin valtiolta saatuihin avustuksiin ja rahaston tuottoon sekä talouteen liittyvät uhat. Kaikki kiinnittivät huomion siihen, että yksinkertaistettuna kaupungin tulot eivät riitä menojen maksuun. Menojen - lähinnä lainojen - maksuaikataulua on pidennetty ja lainojen laatua muutettu niin, että vuosittain maksettava määrä pienenee ( osa lainoista siirretty lyhytaikaisiin ja bullet lainaksi ). Myös esim Kirkonkylän koulun rahoitustapa piilottaa lainarahan tarvetta. Voiko näistä ryhmäpuheenvuoroista vetää toivorikkaasti johtopäätösen siitä, että realismi vihdoinkin aukeaa valtuutetuillekin?
Kiitos Heinolan puolesta katkeralle kuusikolle kaupungin talouden ongelmien sinnikäästä esiintuonnista! Ryhmäpuheenvuorot olivat - demareita lukuunottamatta kuin lainauksia teksteistänne
Kokouksessa kiinnitti huomiota myöskin se, että hyvinvointikertomus ei herättänyt keskustelua. Ei siitä huolimatta, että juuri siinä näyttäytyy kaupunkilaisten kokemus siitä, miten kaupungin (ja muiden toimijoiden) toimet koetaan arjessa.
Kummallista oli myös se, millaisen vastaanoton tarkastuskertomus sai. Vaikka kertomus ei sisältänyt - kuten onneksi yksi valtuutettu totesi - mitään oleellista uutta edellisen tarkastuslautakunnan esiin tuomaan, vastaanoton henki oli uusi. Ei voi välttää vaikutelmalta, että sillä, kuka esittää asian, on vähintään yhtä suuri vaikutus asian käsittelyyn kuin itse asialla.
Suosittelen katsomaan valtuuston kokouksen taltiointi You Tubesta. Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää siihen, kuinka jälleen kerran kaupunginjohtaja tuo puheenvuorossaan esiin kaupungin talouden uhat, mutta jättää voimaan poliittisesti korrektin mielikuvan siitä, että hyvin meni. Eikä sekään liene veroa maksaville samantekevää, että me maksamme myös sen lainan, jonka valtio avustuksena kaupungille antaa.
A.D
Kiitos Heinolan puolesta katkeralle kuusikolle kaupungin talouden ongelmien sinnikäästä esiintuonnista! Ryhmäpuheenvuorot olivat - demareita lukuunottamatta kuin lainauksia teksteistänne
Kokouksessa kiinnitti huomiota myöskin se, että hyvinvointikertomus ei herättänyt keskustelua. Ei siitä huolimatta, että juuri siinä näyttäytyy kaupunkilaisten kokemus siitä, miten kaupungin (ja muiden toimijoiden) toimet koetaan arjessa.
Kummallista oli myös se, millaisen vastaanoton tarkastuskertomus sai. Vaikka kertomus ei sisältänyt - kuten onneksi yksi valtuutettu totesi - mitään oleellista uutta edellisen tarkastuslautakunnan esiin tuomaan, vastaanoton henki oli uusi. Ei voi välttää vaikutelmalta, että sillä, kuka esittää asian, on vähintään yhtä suuri vaikutus asian käsittelyyn kuin itse asialla.
Suosittelen katsomaan valtuuston kokouksen taltiointi You Tubesta. Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää siihen, kuinka jälleen kerran kaupunginjohtaja tuo puheenvuorossaan esiin kaupungin talouden uhat, mutta jättää voimaan poliittisesti korrektin mielikuvan siitä, että hyvin meni. Eikä sekään liene veroa maksaville samantekevää, että me maksamme myös sen lainan, jonka valtio avustuksena kaupungille antaa.
A.D
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi et kommentoi Ituriin?
Miks tää kirjotus ei saanu enempää huomioo? Kerranki joku avaa asiaa ymmärrettävästi!!!!1
Velkaa on riittävästi, ei muuta kommentoitavaa.