Parin vuoden kuluttua kännyköitten kuvanlaatu ohittaa järkkärit, ennustaa sony, joka nyt tekee molempia.
Järkkärit häviää
Anonyymi
17114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taitaa olla vaan jotain myyntipuheita. Kai ne nyt järkkäritkin tästä kehittyy sitä mukaa kun vuodet kuluu.
Ei oo ollut järkeä pitää kameraa vuosiin, ihan turhake.
Heh, mikä muka estää järkkäreiden kehityksen, päinvastoin isot objektiivit tuottaa aina paremma kuvan. Vai olisiko mielestäsi avaruusteleskoopitkin parempia kännyköinä :)
Ei silti, tarpeellinen kuvanlaatu saavutettu kännyköissä aikoja sitten, lähes kaiki katsoo niitä vaan silt pikkuruiselta näytöltä, aivan turhaa ottaa kymmenien tai satojen megojen kuvia tai sellaista tarkkuutta 100kb kuvaan mitä ne ovat instassa jne.
Sen on fysiikan lain mukaan mahdotonta:)
Kennon kokohan voi olla vaikka miten iso kännyssä, takakantta riittää, objektiivi tulee olemaan rajoite.
Mutta se itse kennokin lisäisi kännykän paksuutta niin paljon että nykypolvi ei sellaisia ostaisi koska nykytrendi on "ohut" puhelin.
Ennen tehtiin tämäntyylisiä kamerapuhelimia joissa oli pokkarikameran kenno ja siihen integroitu objektiivi: https://mobiili.fi/2014/04/29/taman-verran-samsungin-uusi-20-megapikselin-galaxy-k-zoom-kamerapuhelin-maksaa-suomessa/ Tämä päihittää edelleen nykypuhelimet ainakin optisella zoomilla.
Markettijärkkäri 18-55 vakiozoomilla on automaatiasetuksilla sitä samaa tasoa kuin Iphone 13.
Mutta Objektiivia vaihtamalla ja tutustumalla markettijärkkärin säätömahdollisuuksiin, alkaa kuvista erottua, onko ne otettu puhelimella vai kameralla.
Päihittää jo automaattiasetuksilla ja RAW kuvausmoodilla kaikki kännykät mennen tullen:)
Kännykkää voi monessa hätätilanteessa käyttää taletusvälineenä.
Sen voi tietysti ympätä mikroskooppiin tai tähtikaukopuktkeen, mutta itsessään se on peräti onneton kapine valokuvaukseen.
Hulluinta on se, että kännykkä kuvaajat ei edes osaa käyttää kännykkänsä kameraa ja kaikenkukkuraksi kaikki kuvataan pystyyn.
Jos kännykässä olisi edes fyysinen laukaisija kyljessä vaaka ja pystykuvia varten erikseen niin olisi paljon käyttökelpoisempi.
Sepäse kännykällä on niin helppo kuvata pystyyn eikä moni ymmärrä että niitä videoita/kuvia halutaan monesti katsoa myös tietokoneen vaakanäytöltä.. Järkkärillä vaakakuvaus tulee automaattisesti koska ne on suunniteltu sitä ajatellen.
Miksi katsoisi edes kännykällä pystysuunnasssa jos kohde vaakasuora tai ottaa maisemakuvaa/videota.
Hauskimmat kotivideot oli taas pystyvideoita ja osa jopa vielä kapeampia kuin kuuluisi, ihmiset kuin tikku-ukkoja.
Sanoisin että pokkari kuolee, ei järkkäri.
Ainahan niitä lyhyen etäisyyden kuvia hyvässä valossa napsii.
Entä kun pitäisi kuvata rallia tai jalkapalloa.
Pokkarit on vielä koittaneet vastata kovilla zoomeilla ja kuvanvakaimilla.
https://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-p1000
Kännyköiden kuvat on järjestäen liiallisella kontrastilla ja värikylläisyydellä.
Kuvat toki näyttää "upeilta" mutta ovat epäluonnollisia.
Auringonpaisteella kännyköiden kuvat on hyviä mutta termistä kohinaa ei pääse pakoon ja siksi iso linssi ja iso kenno on ainoa tie onneen. Muutenhan jättimäiset tähtikaukoputketkinolisi turhia kun kännykällä hoituisi sama.
Ja yleensä kuvaamisessa tarvitsee vaihtelevaa polttoväliä kun halutaan esimerkiksi kuvata kohteita kauempaa tai läheltä. Puhelimissa kamera on "kiinteä" eli siinä ei voi tällöin olla kovin suurta zoomausta (paitsi digitaalinen joka huonontaa kuvanlaatua ennestään).
Eipä sony kunnollisia järkkäreitä ole tehnytkään koska monellako ammattikuvaajalla sellaisen näet.
Kyllähän sonylla on kunnon laitteitta, niihin toisin ei monellakaan ole varaa.