Viimeisin tieteellinen löytä on se, että ajalle ei ole alkua eikä loppua. Niinpä ei ole järkevää ajatella sitä, että universumin aika-avaruuden synty noin 13,82 miljardia vuotta sitten olisi ollut myös ajan synnyn alkuhetki.
On täytynyt olla ja ehkä myös tapahtunut jotakin ennen kuin tämän universumin aika-avaruus syntyi. Sitä kuinka kauas aikakoordinaatti ulottuu ennen kosmista inflaatiota, ei kukaan vielä tiedä. (Kari Enqvist) Mikä tapahtuma tai mitkä tapahtumat johtivat tämän universumin aika-avaruuden syntyyn: sitä ei tiedetä.
Tämä tietämättömyys vaivaa kosmologista ja teoreettisen fysiikan tutkimusta. Tietämättömyys on johtanut villeihin arvauksiin ja jopa metafyysisen "olevaisuuden" mahdollisuuteen, mutta me tosi ateistit™ emme lähde mukaan näihin vedätyksiin.
Me ateistit™ uskomme lujasti, että tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa. Se syntyi noin 13,82 miljardia vuotta sitten ilman mitään sitä edeltävää olevaisuutta tai tapahtumia ja ilman mitään syytä (tietenkin). Se nyt vai syntyi jostakin tuntemattomasta syystä tai jollakin tuntemattomalla tavalla.
Me emme tiedä sitä, miksi tai miten universumin aika-avaruus syntyi. Tiedämme "varmasti" sen, että ns. kuuma alkuräjähdys eli Big Bang ei ollut tämän universumin alkuhetki. Sitä edelsi nykyisen tutkimuksen kivijalan ja päälinjan mukaan ns. kosminen inflaatio,
Sen aikana (tyhjästä ja olemattomasta syntynyt) universumi(n avaruus) laajeni hetken ajan valoa nopeammin. Sitten tapahtui kuuma alkuräjähdys ja koko universumin materia alkoi syntyä samalla kun universumin laajeneminen alkoi hidastua?...
Sitä, mitä ei tiedetä, ei pidä lähteä arvailemaan. Vai pitääkö? Onko arvailu tiedettä? :)
Jos aika-avaruus sai alkunsa tämän universumin aika-avaruuden synnystä, niin silloin mitään ei ole voinut olla olemassa eikä tapahtua ennen sitä. Niinpä tämän universumin olisi pitänyt syntyä olemattomasta, joka ei ole siis yhtään mitään.
Me humanistiset ateistit tiedämme, että olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Niinpä jotkut ei-humaanit ateistit ovat erehtyneet luullessaan niin voineen tapahtua. Sehän on mahdotonta!
Olemme tämän vuoksi päättäneet niin, että jotakin on täytynyt olla aina olemassa, ja niin ei ajalla ole alkua, eikä loppua. Kaikki muu on järjetöntä diipa-daapaa, johon jotkut vähemmän älykkäät ateistit ovat sortuneet - tai sitten ateistinen uskon sokeus on saanut jopa älykkäät ateistit uskomaan moista soopaa.
Väittelemme tästä aiheesta tulevana perjantaina Helsingin Vanhalla.
~Laiskajaakko
Ajan alkua ei ole olemassa
12
72
Vastaukset
- Anonyymi
Ajalla on alku. Stepheng Hawking sen sanoi, mutta silloin ei ollut mitään olemassa. Sinne ei enää pääse, eikä tarvikaan päästä, vaikka muistoja voi olla paljonkin. Tulvaisuus on monille hämärän peitossa, ja pitääkin olla.
Syklisyys on se, missä ilmeisesti myös pienenee spiraali myös sisäänpäin => menneisyys tarkentuu ja mikä aukeaa myös ulospäin => kaikkea rakennetaan/tiedetään/uskotaan lisää!- Anonyymi
Juurikin näin. Ajalla on alku ja ikuisuus päättyy s:ään.
- Anonyymi
Jumalan valtakunta on ikuinen ja fraktaalia ei voi suurentaa liian suureksi, tai koko fraktaali voi näyttä yhdeltä pisteeltäkin... Jos fraktaalia voi syventää loputtomasti, sellaisen päivitysnopeus hidastuu => singulariteetti => maailmankaikkeus on atomaarinen, ja pienimmäksi määritelty HYPERPISTE löytää itsensä pienimpänä mahdollisena, kaikista kyseisen objektin määrittelypalikoinnista... Jos nimittäin upotaan fraktaalin aina ja aina vain pienempänä iteraationa, lukutarkkuudenkin pitää lisääntyä => ei riitä 64 bittiäkään, vaan täytyy käsitellä niitäkin laskutoimituksissa suuremmalla määrällä murto-osan lukutarkkuuksista. Mutta vaikka itse fraktaali tarkentuu, havaitsjjan näön resoluutio ei välttämättä kasva! Tai jos kasvaisi, tarvittaisiin silmäsoluja lisää ja pienempinäkin... Ja niin olennon koko kuin lisäksi solujen määrä lisääntyy, ELLEI kyetä itse palikkaa pienentämään, jota ei pysty tekemään nykyfysikaalisessa todellisuudessa, koska maailmankaikkeus on atomaarinen.
- Anonyymi
Resoluution pisteluku on äärellinen, ei ääretön.
On siis olemassa suurin mahdollinen resoluutio, jota ei voida ylittää.
Niinpä pienten partikkelien (kuten alkeishiukkaset) tutkimisessa tulee raja vastaan, jota suurempaa suurennosta ei voida enää tehdä, ja niin havainnot tutkimuksessa jäävät siihen (tätä pienempiä partikkeleita ei siis voida tutkia).
Mitä avaruuden laajuuteen tulee, niin ihmisen keinot eivät riitä sen äärirajojen tutkimiseen, sikäli kuin universumilla on rajat ja se olisi äärellinen. Jos sillä ei ole rajoja eikä se ole äärellinen, niin silloinhan on mahdotonta tutkia sen äärireunoja ja rajoja, koska niitä ei olisi olemassa.
Jos tämän universumin avaruus olisi saanut alkunsa pienimmästä mahdollisesta tilasta (avaruuden halkaisija olisi pienin mahdollinen), niin esimerkiksi valon ja säteilyn olisi pitänyt saavutta sen rajat (äärireunat) pian sen jälkeen, kun universumista tuli näkyvä. Mitä valolle ja säteilylle sitten olisi tapahtunut "rajalla" (äärilaidalla, reunalla)? Olisiko se heijastunut takaisin vai kaartunut universumin avaruuden muodon mukaan (esimerkiksi pallomainen avaruus)?
Nythän on niin, että tutkijat ja tiedemiehet eivät tiedä edes sitä, minkä "muotoinen" universumin avaruus on, puhumattakaan siitä, että he tietäisivät, mikä on sen koko, ellei se sitten ole ääretön ja ilman rajoja (reunoja), jolloin se ei voisi olla minkään muotoinen (ei litteä eikä pallomainen eikä mitään muutakaan, mitä taiteilijat ja tietokoneohjelmoijat ovat esittäneet tiedemiesten arvausten perusteella universumin muodoksi).
Heh ! :)
- Anonyymi
ÖÖh, tarkoitin => suurempi iteraatiomäärä lisää yksityiskohtia ja lisäksi vaatii useampien tavujen käyttämistä laskutoimituksessa. Kumpi niistä on menneisyyttä ja kumpi tulevaisuutta, en tiedä... Looppi kasvaa ja kasvaa, ja muistia kuluu lisää ja lisää, kun nähdään pienempi yksityiskohta...
- Anonyymi
Niimpä kuka keksi tai loi tyhjyyden eli olemassaolemattomuuden?
Mistä tuli tyhjyys, eli olemattomuus?
Jostain sekin tuli, niin.- Anonyymi
Ja toki jos kaikki pitää personoida, niin kuka loi tuon keksijän ja kuka oli sen luoja jne. Ei sekään ole tuolla logiikalla voinut olla ikuinen ilman tekijäänsä. Eipä nyt oikaista...
- Anonyymi
Joo, ja itse asiassa määrittelin kai vahingossa fraktaalin KOON lisäämisen juuri väärinpäin => tulevaisuus uppoaa syvemmälle, mutta menneisyydessä, "fraktaalin" koko oli suuri, fraktaalin keskusta näytti vain pisteeltä, ja sen ympärillä näkyi vain helposti laskettavaa stuffia, koska se pystyttiin laskemaan pienemmällä lukemamäärällä ja vähemmin iteraatioin(iteraatiot paljastavat värialueita). Galakseja ei kuitenkaan enää tule lisääkään, nykyisen maailmankaikkeuden aikaan, eli vain tieto voi lisääntyä, itse universumin ominaisuudet juurikaan ei... Koneet vielä silti kehittyy, ja ehkä ihminenkin evolutatiivisesti => kohden parempaa ja kauemmin elävää ruumista...
Vertasin siis maailmankaikkeutta fraktaaliin - tuossa edellä... - Anonyymi
> Ajan alkua ei ole olemassa...
Mitä aika on? Aika on vain muutosten muodostama ketju. Niin kauan kun on muutoksia, on myös aika. jos ajalla ei olisi alkua tai loppua, tarkoittaisi se sitä, että kierretään kehää, samat asiat toistuvat ikuisesti. Sinä olisit syntynyt äärettömän monta kertaa historiassa. Kuinka todennäköisenä pidät sitä?- Anonyymi
Aika on energiaa.
- Anonyymi
Olet idiootti. Aika voi olla ääretön ilman alkua ja loppua, vaikka samat asiat eivät tapahtuisi monta kertaa ajan historiassa. Olet täysi toope ja pelle, jonka pitäisi nyt hävetä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika on energiaa.
No ei todellakaan ole!
Oletko ateisti, kun tuollaisen aivopierun päästit? :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292384
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702002M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52882Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 18700
- 53700
- 25689
- 135623