Viimeisin tieteellinen löytä on se, että ajalle ei ole alkua eikä loppua. Niinpä ei ole järkevää ajatella sitä, että universumin aika-avaruuden synty noin 13,82 miljardia vuotta sitten olisi ollut myös ajan synnyn alkuhetki.
On täytynyt olla ja ehkä myös tapahtunut jotakin ennen kuin tämän universumin aika-avaruus syntyi. Sitä kuinka kauas aikakoordinaatti ulottuu ennen kosmista inflaatiota, ei kukaan vielä tiedä. (Kari Enqvist) Mikä tapahtuma tai mitkä tapahtumat johtivat tämän universumin aika-avaruuden syntyyn: sitä ei tiedetä.
Tämä tietämättömyys vaivaa kosmologista ja teoreettisen fysiikan tutkimusta. Tietämättömyys on johtanut villeihin arvauksiin ja jopa metafyysisen "olevaisuuden" mahdollisuuteen, mutta me tosi ateistit™ emme lähde mukaan näihin vedätyksiin.
Me ateistit™ uskomme lujasti, että tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa. Se syntyi noin 13,82 miljardia vuotta sitten ilman mitään sitä edeltävää olevaisuutta tai tapahtumia ja ilman mitään syytä (tietenkin). Se nyt vai syntyi jostakin tuntemattomasta syystä tai jollakin tuntemattomalla tavalla.
Me emme tiedä sitä, miksi tai miten universumin aika-avaruus syntyi. Tiedämme "varmasti" sen, että ns. kuuma alkuräjähdys eli Big Bang ei ollut tämän universumin alkuhetki. Sitä edelsi nykyisen tutkimuksen kivijalan ja päälinjan mukaan ns. kosminen inflaatio,
Sen aikana (tyhjästä ja olemattomasta syntynyt) universumi(n avaruus) laajeni hetken ajan valoa nopeammin. Sitten tapahtui kuuma alkuräjähdys ja koko universumin materia alkoi syntyä samalla kun universumin laajeneminen alkoi hidastua?...
Sitä, mitä ei tiedetä, ei pidä lähteä arvailemaan. Vai pitääkö? Onko arvailu tiedettä? :)
Jos aika-avaruus sai alkunsa tämän universumin aika-avaruuden synnystä, niin silloin mitään ei ole voinut olla olemassa eikä tapahtua ennen sitä. Niinpä tämän universumin olisi pitänyt syntyä olemattomasta, joka ei ole siis yhtään mitään.
Me humanistiset ateistit tiedämme, että olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Niinpä jotkut ei-humaanit ateistit ovat erehtyneet luullessaan niin voineen tapahtua. Sehän on mahdotonta!
Olemme tämän vuoksi päättäneet niin, että jotakin on täytynyt olla aina olemassa, ja niin ei ajalla ole alkua, eikä loppua. Kaikki muu on järjetöntä diipa-daapaa, johon jotkut vähemmän älykkäät ateistit ovat sortuneet - tai sitten ateistinen uskon sokeus on saanut jopa älykkäät ateistit uskomaan moista soopaa.
Väittelemme tästä aiheesta tulevana perjantaina Helsingin Vanhalla.
~Laiskajaakko
Ajan alkua ei ole olemassa
25
610
Vastaukset
- Anonyymi
Ajalla on alku. Stepheng Hawking sen sanoi, mutta silloin ei ollut mitään olemassa. Sinne ei enää pääse, eikä tarvikaan päästä, vaikka muistoja voi olla paljonkin. Tulvaisuus on monille hämärän peitossa, ja pitääkin olla.
Syklisyys on se, missä ilmeisesti myös pienenee spiraali myös sisäänpäin => menneisyys tarkentuu ja mikä aukeaa myös ulospäin => kaikkea rakennetaan/tiedetään/uskotaan lisää!- Anonyymi
Juurikin näin. Ajalla on alku ja ikuisuus päättyy s:ään.
- Anonyymi
Jumalan valtakunta on ikuinen ja fraktaalia ei voi suurentaa liian suureksi, tai koko fraktaali voi näyttä yhdeltä pisteeltäkin... Jos fraktaalia voi syventää loputtomasti, sellaisen päivitysnopeus hidastuu => singulariteetti => maailmankaikkeus on atomaarinen, ja pienimmäksi määritelty HYPERPISTE löytää itsensä pienimpänä mahdollisena, kaikista kyseisen objektin määrittelypalikoinnista... Jos nimittäin upotaan fraktaalin aina ja aina vain pienempänä iteraationa, lukutarkkuudenkin pitää lisääntyä => ei riitä 64 bittiäkään, vaan täytyy käsitellä niitäkin laskutoimituksissa suuremmalla määrällä murto-osan lukutarkkuuksista. Mutta vaikka itse fraktaali tarkentuu, havaitsjjan näön resoluutio ei välttämättä kasva! Tai jos kasvaisi, tarvittaisiin silmäsoluja lisää ja pienempinäkin... Ja niin olennon koko kuin lisäksi solujen määrä lisääntyy, ELLEI kyetä itse palikkaa pienentämään, jota ei pysty tekemään nykyfysikaalisessa todellisuudessa, koska maailmankaikkeus on atomaarinen.
- Anonyymi
Resoluution pisteluku on äärellinen, ei ääretön.
On siis olemassa suurin mahdollinen resoluutio, jota ei voida ylittää.
Niinpä pienten partikkelien (kuten alkeishiukkaset) tutkimisessa tulee raja vastaan, jota suurempaa suurennosta ei voida enää tehdä, ja niin havainnot tutkimuksessa jäävät siihen (tätä pienempiä partikkeleita ei siis voida tutkia).
Mitä avaruuden laajuuteen tulee, niin ihmisen keinot eivät riitä sen äärirajojen tutkimiseen, sikäli kuin universumilla on rajat ja se olisi äärellinen. Jos sillä ei ole rajoja eikä se ole äärellinen, niin silloinhan on mahdotonta tutkia sen äärireunoja ja rajoja, koska niitä ei olisi olemassa.
Jos tämän universumin avaruus olisi saanut alkunsa pienimmästä mahdollisesta tilasta (avaruuden halkaisija olisi pienin mahdollinen), niin esimerkiksi valon ja säteilyn olisi pitänyt saavutta sen rajat (äärireunat) pian sen jälkeen, kun universumista tuli näkyvä. Mitä valolle ja säteilylle sitten olisi tapahtunut "rajalla" (äärilaidalla, reunalla)? Olisiko se heijastunut takaisin vai kaartunut universumin avaruuden muodon mukaan (esimerkiksi pallomainen avaruus)?
Nythän on niin, että tutkijat ja tiedemiehet eivät tiedä edes sitä, minkä "muotoinen" universumin avaruus on, puhumattakaan siitä, että he tietäisivät, mikä on sen koko, ellei se sitten ole ääretön ja ilman rajoja (reunoja), jolloin se ei voisi olla minkään muotoinen (ei litteä eikä pallomainen eikä mitään muutakaan, mitä taiteilijat ja tietokoneohjelmoijat ovat esittäneet tiedemiesten arvausten perusteella universumin muodoksi).
Heh ! :)
- Anonyymi
ÖÖh, tarkoitin => suurempi iteraatiomäärä lisää yksityiskohtia ja lisäksi vaatii useampien tavujen käyttämistä laskutoimituksessa. Kumpi niistä on menneisyyttä ja kumpi tulevaisuutta, en tiedä... Looppi kasvaa ja kasvaa, ja muistia kuluu lisää ja lisää, kun nähdään pienempi yksityiskohta...
- Anonyymi
Niimpä kuka keksi tai loi tyhjyyden eli olemassaolemattomuuden?
Mistä tuli tyhjyys, eli olemattomuus?
Jostain sekin tuli, niin.- Anonyymi
Ja toki jos kaikki pitää personoida, niin kuka loi tuon keksijän ja kuka oli sen luoja jne. Ei sekään ole tuolla logiikalla voinut olla ikuinen ilman tekijäänsä. Eipä nyt oikaista...
- Anonyymi
Joo, ja itse asiassa määrittelin kai vahingossa fraktaalin KOON lisäämisen juuri väärinpäin => tulevaisuus uppoaa syvemmälle, mutta menneisyydessä, "fraktaalin" koko oli suuri, fraktaalin keskusta näytti vain pisteeltä, ja sen ympärillä näkyi vain helposti laskettavaa stuffia, koska se pystyttiin laskemaan pienemmällä lukemamäärällä ja vähemmin iteraatioin(iteraatiot paljastavat värialueita). Galakseja ei kuitenkaan enää tule lisääkään, nykyisen maailmankaikkeuden aikaan, eli vain tieto voi lisääntyä, itse universumin ominaisuudet juurikaan ei... Koneet vielä silti kehittyy, ja ehkä ihminenkin evolutatiivisesti => kohden parempaa ja kauemmin elävää ruumista...
Vertasin siis maailmankaikkeutta fraktaaliin - tuossa edellä... - Anonyymi
> Ajan alkua ei ole olemassa...
Mitä aika on? Aika on vain muutosten muodostama ketju. Niin kauan kun on muutoksia, on myös aika. jos ajalla ei olisi alkua tai loppua, tarkoittaisi se sitä, että kierretään kehää, samat asiat toistuvat ikuisesti. Sinä olisit syntynyt äärettömän monta kertaa historiassa. Kuinka todennäköisenä pidät sitä?- Anonyymi
Aika on energiaa.
- Anonyymi
Olet idiootti. Aika voi olla ääretön ilman alkua ja loppua, vaikka samat asiat eivät tapahtuisi monta kertaa ajan historiassa. Olet täysi toope ja pelle, jonka pitäisi nyt hävetä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika on energiaa.
No ei todellakaan ole!
Oletko ateisti, kun tuollaisen aivopierun päästit? :) - Anonyymi00013
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole!
Oletko ateisti, kun tuollaisen aivopierun päästit? :)Pieru ei pidennä ikääni, vaikka olen piereskellyt ikäni, joka on 66 .
- Anonyymi00014
Jos ei olisi aikaa, ei olisi mahdollista myöskään liikkua. Koska ilman aikaa et voi määrittää liikkeen nopeutta.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos ei olisi aikaa, ei olisi mahdollista myöskään liikkua. Koska ilman aikaa et voi määrittää liikkeen nopeutta.
Aika on liikettä avaruudessa eli tilassa.
- Anonyymi00019
"Mitä aika on?"
Aika on sveitsiläisten kellonvalmistajien keksintö tuotteittensa markkinoiden edistämiseksi.
- Anonyymi00015
Olemme vain kylässä tääläh maalisuuden tomussa ja siihen pukeutuneina.
- Anonyymi00017
Aloitus käsittelee asioita, joista meillä ei ole mitään tietoa. Siksi jokainenvoi ajatella kuinka haluaa, ilman että joku toinen voi väittää ajatusta ehdottoman vääräksi.
Kukaan ei kuitenkaan koskaan tajua kuinka jollain ei ole alkua tai kuinka jotain on ollut aina olemassa.
Tietysti voi toitottaa oman ymmärryksensä paremmuutta.
Kysymys on uskosta, ei tietämisestä. Kaikki uskovat jollain tavalla.- Anonyymi00018
"Aloitus käsittelee asioita, joista meillä ei ole mitään tietoa. Siksi jokainenvoi ajatella kuinka haluaa,"
Täysin päätön ajatus. Jos jotain asiaa ei KUKAAN tiedä, niin eihän KUKAAN täyspäinen voi ajatella sitä tietävänsä? Silloinhan käyttäytyy kuin joku uskovainen, joka tunkee Aukkojen Jumalan joka paikkaan missä luulee ovan tieteellisessä tiedossa aukko. - Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Aloitus käsittelee asioita, joista meillä ei ole mitään tietoa. Siksi jokainenvoi ajatella kuinka haluaa,"
Täysin päätön ajatus. Jos jotain asiaa ei KUKAAN tiedä, niin eihän KUKAAN täyspäinen voi ajatella sitä tietävänsä? Silloinhan käyttäytyy kuin joku uskovainen, joka tunkee Aukkojen Jumalan joka paikkaan missä luulee ovan tieteellisessä tiedossa aukko.joka luulee tietävänsä, ei edes ymmärrä alkuakaan.
Tieteellistä näkemystä ei voi olla kaiken alulle. Ei siis kannata luulotella.
Tai paremminkin kannattaa kaikkien pitää oman uskonsa.
- Anonyymi00020
Ajalla voi olla alku, jos mitään ei ollut ennen sitä. Olemattomuudesta ei voi kuitenkaan syntyä mitään, joten alkua ei ole: jotakin on ollut aina olemassa. Sitä ei tiedetä mitä se jokin on.
- Anonyymi00021
Maapallon aika loppuu kun Aurinko sen polttaa tai jättää jäätymään.
Muusta ajasta en tiedä. Aina kun joku sanoo äärettömän jotakin, ajattelen ettei hänkään tiedä mitä ääretön on. Onko se aikaa- Anonyymi00023
Ei tuu laitaa vastaan pienellä kulkijalla.
Täytyy mennä koko AJAN eteenpäin, ellei seisahdu, tai pakita.
Ateismi ei ole tavaramerkki, vaan vain sitä ettei usko jumaliin. Vain sitä.
Raamatun jumalan sovittaminen havaittuun todellisuuteen, edellyttää todellisuuden kieltämistä. Tai sitten Raamatun karsimista rankalla kädellä. Silloin jumalasta ei jää jäljelle muuta kuin, että se saattaa olla. Jonkin epämääräisen olemattomuuttahan ei voi todistaa. Minkäänlaiseksi selityksentyngäksi millekään olemassa olevalle siitä ei ole ollut.- Anonyymi00024
Mitä järkeä on väitellä asioista, joita kukaan ei voi käsittää?
Kaiken järjen mukaan kaikella pitäisi olla alku, kuitenkaan olemattomuudesta ei ihmisjärjellä voi tulla mitään olevaista.
Keskustelemme asioista aivan kuin joku tietäisi toista paremmin.
Minä ainakin jätän kiistelemättä, jos ei edes ole mitään vastausta edes olemasssa.
Kyse on siitä mitä haluamme uskoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1492489Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273691Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637