Kuolinpesän kavallus

Anonyymi

Miten toimia, kun joku kuolinpesän osakkaista on todistetusti tehnyt kuolinpesän kavalluksen?

Onko tehtävä ilmoitus poliisille?

Onko aiheellista ottaa oma asianajaja hoitamaan juttua?

Mitä kuolinpesän kavalluksesta seuraa itse kuolinpesän kavaltajalle?

96

1199

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten tuommoista epäilet? Onko jakamaton tai osittamaton kuolinpesä, jolla ei ole kuolinpesän hoitajaa?

    • Anonyymi

      Miten osakas kertoo sen tehneensä? Onko asiaa kysytty edes?

    • Anonyymi

      Olipas siinä erikoiset 'neuvot', oikeammin utelut, mitä, missä milloin.

      Jokaisella pesänosakkaalla on perukirja josta ilmenee pesän varat/velat, tavanomainen irtaimisto, jos on arvoltaa n, jos oikein muistan, niin 3000€, muu omaisuus auto ja muut liikkumavälineet, työkalut, vene, jos on, asuntovanu ja muut vastaavat tulee olla luetteloituna.

      Samoin erikseen arvo ja keräilyesineet ja talletukset.

      Jos on erikseen pesänkokouksessa valittu joku osakkaasta pesänhoitajaksi, niin hän vastaa pesänomaisuuden säilymisestä.

      Jos pesällä on juoksevia menoja, hän vastaa maksuista, mutta mitään hän ei omaisuudesta saa myydä ilman toisten suostumusta, joka tulee olla valtakirjan tapainen.

      Maksut tulee hoitaa pesän tililtä (yleinen käytäntö on, että edesmenneen tili muuttuu kuolinpesän tiliksi) jos tilillä on varallisuutta.

      Jos aloittajalla on näin, että on valittu pesänhoitaja, niin kysykää ensin häneltä.

      Pesänhoitaja on velvollinen säilyttämään kaikki kuitit ja tiliotteet jakoon asti.

      Jollei noin ole, on ensin lähdettävä itse selvittään asia ja delvitettävä mitä on kavallettu ja jos on ja selviää asia, että siitä on todisteita, on marssittava tekeen, taikka näppäiltävä verkossa rikosilmoitus ja jos tiedossa kenestä kyse tai vahvin epäily, niin annettava nimi poliisille ja esittää mahdolliset todisteet.

      Sen verran neuvon, että jos on joitakin valokuvia taikka paperilla todisteita, niin ottakaa kopiot itsellenne tai alkuperäiset ja kopiot poliisille.

      Julkisella vallalla kun on paha tapa hukata todisteita.

      T. Lawetorder Z via V

      • Anonyymi

        Joopa, joo. Kun ei ole rikosprosessista hajuakaan, niin tällaista stooria voi kyllä suoltaa. Miten todisteita voi hukata, kun ne ovat asianosaisten ja todistajien kertomuksina esitutkintapöytäkirjassa. Harvoissa tapauksissa poliisi ottaa kavallusjutuissa mitään takavarikkoon. Jos jotain ottaa, niin ne/se luetteloidaan ja merkitään takavarikkopöytäkirjaan.
        Eivät takavarikoidut tavarat pyöri poliisiaseman nurkissa, niillä on määrätty säilytyspaikka ja niistä vastuussa oleva henkilö.


      • Anonyymi

        Tärkeämpi olisi ollut tietää edellisten kysymysten lisäksi tästä puuttuva tieto mahdollisesta leskestä. Onko leski olemassa ja hänellä mahdollinen lain suoma hallinta kuolinpesään? Onko hän mahdollinen osaomistaja muutoinkin tai onko hän antamassa tasinkoa osituksessa jne.?


      • Anonyymi

        Väärin muistat "T. Lawetorder Z via V" soon 4000 euroo. Miksi oikeasti aiheelliset kysymykset on /ovat utelua? Eihän ap:n kyssäristä käy mitenkään selville muuta, kuin joku on tehnyt "todistettavasti" jotain? Höpsistä töppöseen, onko sitä vai tätä tehty, vai kuitenkin tuota, että joku pitää saada telkien taakse(maksajan paikalle) , ja kuitenkin on todisteita, ja täällä pitäisi tietää sanktiot. Aloittaja lähtee sinne poliisilaitokselle, siellähän se selviää


    • Anonyymi

      Rosmot kiinni.

    • Anonyymi

      Miten voisi kavaltaa? Perukirja kertoo omaisuuden, uskotut miehet vakuuttaa oikeaksi, mikä ongelma?
      Pesähoitajako kavaltaa, ei ilman muiden perillisten lupaa saa eurokaan irti pesän varoja.

      • Anonyymi

        Ulosottomies osakkaan osalta ulosmitaten osuuden ja pesänjakaja ne vasta kalliiksi tulevatkin ja edes kavalluksesta heitä ei voida syyttää. Kalliiksi tavalliset laskutkin tulevat kuolinpesälle, kun tuntuu että aina eivät osakkaat ymmärrä, mistä kaikesta kuolinpesät (ja tavalliset ihmiset toki) maksavat sitä pyörittäessään.


      • Anonyymi

        Ei sen kavalluksen tarvitse rahaan kohdistua. Se kavallettu voi olla vaikka soutuvene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen kavalluksen tarvitse rahaan kohdistua. Se kavallettu voi olla vaikka soutuvene.

        Noin se menee. Kun kuolinpesässä on yleensä leski, niin leskellä on oikeus jäädä asumaan hänen ja vainajan kanssa yhteiseen asuntoon ja hallita asunnon irtaimistoa. Soutuvene ei kuulu asunnon irtaimistoon, ei myöskään vainajan tilillä olleet rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se menee. Kun kuolinpesässä on yleensä leski, niin leskellä on oikeus jäädä asumaan hänen ja vainajan kanssa yhteiseen asuntoon ja hallita asunnon irtaimistoa. Soutuvene ei kuulu asunnon irtaimistoon, ei myöskään vainajan tilillä olleet rahat.

        Soutuvenekin voi kuulua kaiketi myös kiinteistön irtaimistoon, kun voi olla jossain käyttöäkin, jos nyt edes riittää maalikylään menoon. Kuitenkin monenlaista irtainta voi kuulua kiinteistön hoitoon traktorein lumen poistoon, ruohon leikkurit ja koneet polttopuun tekoon jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen kavalluksen tarvitse rahaan kohdistua. Se kavallettu voi olla vaikka soutuvene.

        Jos hän on soutanut jo viroon, vaikea sitä on saada takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hän on soutanut jo viroon, vaikea sitä on saada takaisin.

        Tosi vaikeaa hakea etäältä. Nyt muutenkin korkean veden aikaan niitä soutuveneitä lähtee ajelehtimaan mikä mitenkin päin, kun kuolinpesä ei ole huolehtinut tavarasta. Pitää olla sekä osakas ja leskikin huolehtimassa asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se menee. Kun kuolinpesässä on yleensä leski, niin leskellä on oikeus jäädä asumaan hänen ja vainajan kanssa yhteiseen asuntoon ja hallita asunnon irtaimistoa. Soutuvene ei kuulu asunnon irtaimistoon, ei myöskään vainajan tilillä olleet rahat.

        Soutuvenekin voi kuulua asuinkiinteistön irtaimistoon nykyään enemmänkin kuin tallipaikka yhdelle hevoselle. Perunamaa tehdään nykyään harvoin hevosella. Leski kuten osakaskin voi olla oikeutettu elantoon kuolinpesän varoista, joita tilitkin muine ansaintamahdollisuuksien tuottoineen edustavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soutuvenekin voi kuulua kaiketi myös kiinteistön irtaimistoon, kun voi olla jossain käyttöäkin, jos nyt edes riittää maalikylään menoon. Kuitenkin monenlaista irtainta voi kuulua kiinteistön hoitoon traktorein lumen poistoon, ruohon leikkurit ja koneet polttopuun tekoon jne.

        "Soutuvenekin voi kuulua kaiketi myös kiinteistön irtaimistoon, kun voi olla jossain käyttöäkin, jos nyt edes riittää maalikylään menoon. Kuitenkin monenlaista irtainta voi kuulua kiinteistön hoitoon traktorein lumen poistoon, ruohon leikkurit ja koneet polttopuun tekoon jne."

        Nyt menee kiinteistön tarpeisto ja irtaimisto pahasti sekaisin. Irtaimisto ei koskaan kuuluu kiinteistöön, tarpeisto sen sijaan kuuluu. Joskus näiden kahden määritelmän raja on häilyvä, mutta traktori tai vene eivät koskaan ole tarpeistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Soutuvenekin voi kuulua kaiketi myös kiinteistön irtaimistoon, kun voi olla jossain käyttöäkin, jos nyt edes riittää maalikylään menoon. Kuitenkin monenlaista irtainta voi kuulua kiinteistön hoitoon traktorein lumen poistoon, ruohon leikkurit ja koneet polttopuun tekoon jne."

        Nyt menee kiinteistön tarpeisto ja irtaimisto pahasti sekaisin. Irtaimisto ei koskaan kuuluu kiinteistöön, tarpeisto sen sijaan kuuluu. Joskus näiden kahden määritelmän raja on häilyvä, mutta traktori tai vene eivät koskaan ole tarpeistoa.

        Suppeampanakin leskelle turvattu asuntoirtaimisto (kuten asuntokin) pitää olla riittävä, kun muutoin leski on oikeutettu rahalliseen korvaukseen. Jos yhteisessä asunnossa on ollut kyseinen kiinteistön hoitotapa lämmitysjärjestelmien, niin se pitää taata tietenkin myös jatkossa. Lumen poisto ja polttopuut voivat tulla muutoin kalliiksi kuolinpesälle.
        Laajempana lain mukaisesti:"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan..."

        Laki puhuu irtaimistosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen kavalluksen tarvitse rahaan kohdistua. Se kavallettu voi olla vaikka soutuvene.

        Ja sen soutuvenheen arvo???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sen soutuvenheen arvo???

        Viisikymppiä hyvin paikattuna.


    • Anonyymi

      Poliisille rikosilmoitus. Jos todisteet on, niin syyttäjä ottaa asian ajettavakseen eikä asianomistaja tarvitse välttämättä asianajajaa. Kavalluksesta tulee sakkoa tai ehdollista.

      • Anonyymi

        Niin, sellainenkin, joka ei laista ymmärrä mitään voi kyllä tehdä rikosilmoituksen. Riittää, kun ilmoittaja pitää tekoa rikoksena. Poliisi kertoo myöhemmin, onko teko myös lain mukaan rikos.
        Siihen poliisi ei ota kantaa, vaikuttaako aiheeton rikosilmoitus mitenkään pesän osakkaiden henkilökohtaisiin väleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sellainenkin, joka ei laista ymmärrä mitään voi kyllä tehdä rikosilmoituksen. Riittää, kun ilmoittaja pitää tekoa rikoksena. Poliisi kertoo myöhemmin, onko teko myös lain mukaan rikos.
        Siihen poliisi ei ota kantaa, vaikuttaako aiheeton rikosilmoitus mitenkään pesän osakkaiden henkilökohtaisiin väleihin.

        Joskus poliisi neuvoo tekemään rikosilmoituksen tai haastamaan oikeuteen osakkaan lapsia, kun ovat tulleet metelöimään kuolinpesän kiinteistölle tehden ilkivaltaa asukkaille. Selvä rikoshan siinäkin ja ei liity kuolinpesän osakkaisiin tai leskeen kuitenkaan syyllisten osalta.


    • Anonyymi

      > Onko tehtävä ilmoitus poliisille?

      Ei ole pakko, mutta kyllä voi ilmoittaa. Kyseessä on mahdollinen asianomistajarikos eli ei poliisi osaa muuten mahdollista rikosta tutkia.

      > Onko aiheellista ottaa oma asianajaja hoitamaan juttua?

      Ei tarvitse varsinaista asioiden hoitoa ennen rikosilmoitusta. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä tai asemalla itse.

      > Mitä kuolinpesän kavalluksesta seuraa itse kuolinpesän kavaltajalle?

      Poliisi tekee esitutkinnan, syyttäjä syyttää ja tuomari antaa oikeudessa ratakisun. Ellei syyttäjä syytä, on myös mahdollisuus ajaa asiaa itse oman juristinsa kanssa.

      • Anonyymi

        Vähän sinne päin. Kavallus on asianomistajarikos, jos tekijä on kuolinpesän osakas ja kavalluksen kohteena on pesän omaisuus, tai jos lähisukulaiset kavaltavat toisiltaan. Muutoin kavallus ja törkeä kavallus ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, vain lievä kavallus on asianomistajarikos.
        Kyllä poliisi osaa tutkia myös asianomistajarikoksia, mutta poliisi ei saa niitä tutkia, jos asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta.
        Rikosasian ajaminen oikeudessa omalla syytteellä edellyttää, että oikeus ottaa sen tutkittavaksi.
        Kavalluksesta tuomitaan sakkoa - 1 v. 6 kk vankeutta, törkeästä kavalluksesta vankeutta 4 kk - 4 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän sinne päin. Kavallus on asianomistajarikos, jos tekijä on kuolinpesän osakas ja kavalluksen kohteena on pesän omaisuus, tai jos lähisukulaiset kavaltavat toisiltaan. Muutoin kavallus ja törkeä kavallus ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, vain lievä kavallus on asianomistajarikos.
        Kyllä poliisi osaa tutkia myös asianomistajarikoksia, mutta poliisi ei saa niitä tutkia, jos asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta.
        Rikosasian ajaminen oikeudessa omalla syytteellä edellyttää, että oikeus ottaa sen tutkittavaksi.
        Kavalluksesta tuomitaan sakkoa - 1 v. 6 kk vankeutta, törkeästä kavalluksesta vankeutta 4 kk - 4 v.

        Vähän sinne päin...? Mitä ihmettä selität?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän sinne päin...? Mitä ihmettä selität?

        Siinähän se on selkeästi kerrottu, jos toinen osakas on kaltoin kohdellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se on selkeästi kerrottu, jos toinen osakas on kaltoin kohdellut.

        Älä heittäydy Lawetiksi!


    • Anonyymi

      Kullinperän nahistelijat saavat rauhassa pohtia ongelmiaan!😣😕

      • Anonyymi

        Kiitos neuvoista!
        Siis neuvoista.

        Eli voi tehdä rikosilmoituksen poliisille.
        Ja sieltä poliisista löytyy syyttäjä?
        Omaa asianajajaa ei tarvita?

        Todisteet on.
        Aikaisemmin otettuja valokuvia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos neuvoista!
        Siis neuvoista.

        Eli voi tehdä rikosilmoituksen poliisille.
        Ja sieltä poliisista löytyy syyttäjä?
        Omaa asianajajaa ei tarvita?

        Todisteet on.
        Aikaisemmin otettuja valokuvia on.

        Mitähän laillisesti otettu kuva voi todistaa? Kotietsinnässäkin otettu kuva pitää olla otettu laillisissa asukkaan tai edustajain valvomissa olosuhteissa. "Soitto viranomaisille ennen kameran esiin kaivamista.."
        Yleensä kuva todistaa syyllisestä esimerkiksi lapsipornon hallussapitoa tai salakuvaamista. Nämä takavarikoidaan todisteina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos neuvoista!
        Siis neuvoista.

        Eli voi tehdä rikosilmoituksen poliisille.
        Ja sieltä poliisista löytyy syyttäjä?
        Omaa asianajajaa ei tarvita?

        Todisteet on.
        Aikaisemmin otettuja valokuvia on.

        Lawetorder selventää aloittajan saamia sekametelisopan huonoja sattumia.

        A) poliisille rikosilmoitus, poliisi tutkii ja jos he surkealla päättelykyvyllään ehkä havainnoivat rikoksen, vievät asian syyttäjälle joka on eri instanssi kuim poliisi.

        B) syyttäjä syyttää epäiltyä oikeusistuimessa rikoksesta ja jollei syyttäjä vie asiaa eteenpäin oikeuteen, samasta asiasta kielteisen syyttämispäätöksen saatuaan asianomistaja voi nostaa kanteen samaa epäiltyä kohtaan ja ajaa itse taikka avustajan kera asiaa oikeudessa.

        C) kuvat omaisuudesta kelpaa todisteeksi, että tämä ja tuo on kadonnut kuolinpesästä, milloin ehkä on hävinnyt tulee myös kertoa, lisäksi jos tavaroille tai tietävät mitä omaisuutta tulee olla, ilmoittaa nimeltä poliiseille todistajaksi.

        Tääll ei kaikkiem hörinöitä kannata ottaa miksikään.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lawetorder selventää aloittajan saamia sekametelisopan huonoja sattumia.

        A) poliisille rikosilmoitus, poliisi tutkii ja jos he surkealla päättelykyvyllään ehkä havainnoivat rikoksen, vievät asian syyttäjälle joka on eri instanssi kuim poliisi.

        B) syyttäjä syyttää epäiltyä oikeusistuimessa rikoksesta ja jollei syyttäjä vie asiaa eteenpäin oikeuteen, samasta asiasta kielteisen syyttämispäätöksen saatuaan asianomistaja voi nostaa kanteen samaa epäiltyä kohtaan ja ajaa itse taikka avustajan kera asiaa oikeudessa.

        C) kuvat omaisuudesta kelpaa todisteeksi, että tämä ja tuo on kadonnut kuolinpesästä, milloin ehkä on hävinnyt tulee myös kertoa, lisäksi jos tavaroille tai tietävät mitä omaisuutta tulee olla, ilmoittaa nimeltä poliiseille todistajaksi.

        Tääll ei kaikkiem hörinöitä kannata ottaa miksikään.

        T. Lawetorder Z via V

        Uskomatonta! Sokea kana löysi jyvän. Nyt osui lawetti, ”poliisille rikosilmoitus”

        Oliko tuo yksi sadasta? Yleensä lawetin neuvot on päin v**tua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta! Sokea kana löysi jyvän. Nyt osui lawetti, ”poliisille rikosilmoitus”

        Oliko tuo yksi sadasta? Yleensä lawetin neuvot on päin v**tua.

        Hän on varmaan jostakin kuullut miten prosessi etenee.
        Kun poliisille on tehty rikosimoitus, niin poliisi voi jättää sen tutkimatta päätöksellä ei rikosta, tai asianomistaja ei vaadi rangaistusta. Ei riittävää näyttöä, tai esitutkintaa rajoitetaan päätöksen tekee syyttäjä.
        Jos syyttäjä jättää syyttämättä ei rikosta, niin asianomistajan on turhaa lähteä viemään juttua käräjille omalla syytteellä, jos syyttäjä jättää syyttämättä rikokos vähäinen, niin omalla syytteellä saattaa olla menestymisen mahdollisuus.
        Omalla syytteellä nostetut jutut ovat melko harvinaisia, sillä hävinnyt osapuoli maksaa kaiken ja maksaa silloin yleensä paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta! Sokea kana löysi jyvän. Nyt osui lawetti, ”poliisille rikosilmoitus”

        Oliko tuo yksi sadasta? Yleensä lawetin neuvot on päin v**tua.

        Niin, oletko päässyt edes lähellekkään vit***?

        Sen verran teikän teksti on niin hörhöä, niin hörhöä, että käynee hyvin selväksi, ettette ole edes hajullakaan ja tiedä missä se vit** onkaan edes.

        Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oletko päässyt edes lähellekkään vit***?

        Sen verran teikän teksti on niin hörhöä, niin hörhöä, että käynee hyvin selväksi, ettette ole edes hajullakaan ja tiedä missä se vit** onkaan edes.

        Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä.

        T. Lawetorder Z via V

        Lawetilla on lynyt pinna ja pipo puristaa päätä, provosoituu herkästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on varmaan jostakin kuullut miten prosessi etenee.
        Kun poliisille on tehty rikosimoitus, niin poliisi voi jättää sen tutkimatta päätöksellä ei rikosta, tai asianomistaja ei vaadi rangaistusta. Ei riittävää näyttöä, tai esitutkintaa rajoitetaan päätöksen tekee syyttäjä.
        Jos syyttäjä jättää syyttämättä ei rikosta, niin asianomistajan on turhaa lähteä viemään juttua käräjille omalla syytteellä, jos syyttäjä jättää syyttämättä rikokos vähäinen, niin omalla syytteellä saattaa olla menestymisen mahdollisuus.
        Omalla syytteellä nostetut jutut ovat melko harvinaisia, sillä hävinnyt osapuoli maksaa kaiken ja maksaa silloin yleensä paljon.

        Se tässä on hienointa, että aloittaja kysyy miten toimia (ei siis halua rahastajapiirien tulevan vain sotkiin asioita ja täten petaamaan lisärahastusta), mikä onkin ihan oikein.

        Vaan aloittaja ei hae, sitä onko kyse rikoksesta ja kuinka suuresta, eli aloittaja jo tietää, että atvokastakin omaisuutta on hävinnyt ja täten perusteeltaan kavallus, eli tekkjänä pesän haltuunottaja.

        Tuo edellä oleva ns. kirjoitus ei millään tavalla viittaa edes siihen, että asiaan voi hakea oikeusapua, eli tällöin on ihan tuloista kiinni mitä maksaa oikeudenkäynti, kun itse alkaa asiaa viemään eteenpäin, eli joko ei maksa mitään taikka korkeintaan parin tontun rahatta jäämisen.

        Aloittajalla on jo siis todisteet niistä tavaroista mitkä olleet, mutta ovat hävinneet.

        Yleensä tavarasta jolla on huomattava arvo, otetaan valokuva, jotta esine/tavara tunnistetaan, jos joutuu varastetuksi.

        Edellä olevat pari hörhöä unohtavat suuressa (lue ylitse pääsemattömässä) haukkumiskiimassaa eivät edes habaitse tosiseikkoja, mutta sellaisiahan poliisit pääasiassa ovatkin, myös wanna be police "kusi kiehuu" päiset vartijat.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lawetilla on lynyt pinna ja pipo puristaa päätä, provosoituu herkästi.

        Milläs kohtaa tuollaisen esittämänne havaitsette, kun en täällä ole edes hymähtänyt torveilullenne??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oletko päässyt edes lähellekkään vit***?

        Sen verran teikän teksti on niin hörhöä, niin hörhöä, että käynee hyvin selväksi, ettette ole edes hajullakaan ja tiedä missä se vit** onkaan edes.

        Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä.

        T. Lawetorder Z via V

        Voiko tuon kommentin poistaa?? Itseltäni ei onnistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lawetorder selventää aloittajan saamia sekametelisopan huonoja sattumia.

        A) poliisille rikosilmoitus, poliisi tutkii ja jos he surkealla päättelykyvyllään ehkä havainnoivat rikoksen, vievät asian syyttäjälle joka on eri instanssi kuim poliisi.

        B) syyttäjä syyttää epäiltyä oikeusistuimessa rikoksesta ja jollei syyttäjä vie asiaa eteenpäin oikeuteen, samasta asiasta kielteisen syyttämispäätöksen saatuaan asianomistaja voi nostaa kanteen samaa epäiltyä kohtaan ja ajaa itse taikka avustajan kera asiaa oikeudessa.

        C) kuvat omaisuudesta kelpaa todisteeksi, että tämä ja tuo on kadonnut kuolinpesästä, milloin ehkä on hävinnyt tulee myös kertoa, lisäksi jos tavaroille tai tietävät mitä omaisuutta tulee olla, ilmoittaa nimeltä poliiseille todistajaksi.

        Tääll ei kaikkiem hörinöitä kannata ottaa miksikään.

        T. Lawetorder Z via V

        "C) kuvat omaisuudesta kelpaa todisteeksi, että tämä ja tuo on kadonnut kuolinpesästä, milloin ehkä on hävinnyt tulee myös kertoa, lisäksi jos tavaroille tai tietävät mitä omaisuutta tulee olla, ilmoittaa nimeltä poliiseille todistajaksi." Voiko liittää kuvia milloin on hävinnyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oletko päässyt edes lähellekkään vit***?

        Sen verran teikän teksti on niin hörhöä, niin hörhöä, että käynee hyvin selväksi, ettette ole edes hajullakaan ja tiedä missä se vit** onkaan edes.

        Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä.

        T. Lawetorder Z via V

        "Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä." Mene ja vedä vitt, eiku viltti epän yli---missä aloituksessa mainittiin sisarta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jätähän nyt jo "lesken sisar" nämä asiat sellaisille jotka ovat ja käyvät vit*** päinkin useammin kuin teikä." Mene ja vedä vitt, eiku viltti epän yli---missä aloituksessa mainittiin sisarta?

        Höyrykin oli aikanaan parempi selostaja kuin teikä näppäimistötaiturina ja varmaan näppäimistönkin käyttäjä remingtonillaan, siinäkin kun sattumalta on qwerty-näppäimistö, mutta varmaan höyryllä vaihtui adleriin myöhemmin.

        Kantsiisko päästellä niitä höyryjä jossain muualla ja hihnat vaihattakaa, tai paremmin ehkä lääkityksenne ettei pannunne kuumene liikaa.

        Kesäterveisin . Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höyrykin oli aikanaan parempi selostaja kuin teikä näppäimistötaiturina ja varmaan näppäimistönkin käyttäjä remingtonillaan, siinäkin kun sattumalta on qwerty-näppäimistö, mutta varmaan höyryllä vaihtui adleriin myöhemmin.

        Kantsiisko päästellä niitä höyryjä jossain muualla ja hihnat vaihattakaa, tai paremmin ehkä lääkityksenne ettei pannunne kuumene liikaa.

        Kesäterveisin . Lawetorder Z via V

        Menipäs pahasti ihon alle toteamus Luulo&Oletus nimimerkin osumisesta joskus oikeaan. Olisit ottanut kehumisena, sen verran heikosti sinun vastauksesi osuvat.

        Pääsääntöisesti kysyjien kannattaa tehdä päinvastoin kuin kouluja käymätön lawetti neuvoo. Nyt sille sattui osumaan. ”Rikosilmoitus poliisille”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menipäs pahasti ihon alle toteamus Luulo&Oletus nimimerkin osumisesta joskus oikeaan. Olisit ottanut kehumisena, sen verran heikosti sinun vastauksesi osuvat.

        Pääsääntöisesti kysyjien kannattaa tehdä päinvastoin kuin kouluja käymätön lawetti neuvoo. Nyt sille sattui osumaan. ”Rikosilmoitus poliisille”.

        Oleyte ihan oikeassa, eihän poliisit todellisuudessa tutki rikoksia, hehän vain tekevät ja petaavat rikollsia niihin asioihin joista he haluavat syyllisiä.

        Teidän mielestännekö koulu tuo sen viisauden?

        Eli kum koulutan itseni aasinajsjaksi, olen viisas ja pääsen rahastamaan tyhmiä ihmisiä??

        Esittäisittekö kiistattoman Mensan testinne tulokset valokuvaversiona eli kuva paperisesta tuloksesta vaikkapa aijaa.com sivustolla, siis jos teillä on sitä edes.

        Meikällä noita on kaksi, kahdesta erllaisesta, kognitiivinenälykkyyys ja toinen muusta, molemmat ylittää huimasti teidän kokonaisälynne 65 pinnan.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menipäs pahasti ihon alle toteamus Luulo&Oletus nimimerkin osumisesta joskus oikeaan. Olisit ottanut kehumisena, sen verran heikosti sinun vastauksesi osuvat.

        Pääsääntöisesti kysyjien kannattaa tehdä päinvastoin kuin kouluja käymätön lawetti neuvoo. Nyt sille sattui osumaan. ”Rikosilmoitus poliisille”.

        Niin mikä ihon alle?

        Etkö sen vertaa edes naturalismista ymmärrä, ettei kaltaisenne lapamato mene ihon alle, vaan saalistaa suolistossa eli ui paskassaan ja saalistaa ravintonsa näin, ihan kuin tekin kuule..

        Olikos teillä mitään oikin asiaakin aloitukseen vaiko taaskin kuolemanne enkeli höperehtii huulianne?

        T. Lawetotder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleyte ihan oikeassa, eihän poliisit todellisuudessa tutki rikoksia, hehän vain tekevät ja petaavat rikollsia niihin asioihin joista he haluavat syyllisiä.

        Teidän mielestännekö koulu tuo sen viisauden?

        Eli kum koulutan itseni aasinajsjaksi, olen viisas ja pääsen rahastamaan tyhmiä ihmisiä??

        Esittäisittekö kiistattoman Mensan testinne tulokset valokuvaversiona eli kuva paperisesta tuloksesta vaikkapa aijaa.com sivustolla, siis jos teillä on sitä edes.

        Meikällä noita on kaksi, kahdesta erllaisesta, kognitiivinenälykkyyys ja toinen muusta, molemmat ylittää huimasti teidän kokonaisälynne 65 pinnan.

        T. Lawetorder Z via V

        Luulo&Oletus totesikin tuossa olennaisen, ei ole opiskellut mitään. Siksi ne lawetin neuvot meneekin pääsääntöisesti persiilleen. Lawetti hoitanee sähköasennuksensakin itse, mitäs sitä kouluja käymään kun voi kirjasta lukea. Eikä varmaan maksa lääkärillekään mitään, aina voi googlata oireet ja tehdä diagnoosin ihan ite.

        Niistä Mensan papereista on turha lawetin haaveilla, kun ei edes ymmärrä koulutuksen merkitystä. Ymmärtäähän sen, lawetti-parka jäi rippikoulussakin luokalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulo&Oletus totesikin tuossa olennaisen, ei ole opiskellut mitään. Siksi ne lawetin neuvot meneekin pääsääntöisesti persiilleen. Lawetti hoitanee sähköasennuksensakin itse, mitäs sitä kouluja käymään kun voi kirjasta lukea. Eikä varmaan maksa lääkärillekään mitään, aina voi googlata oireet ja tehdä diagnoosin ihan ite.

        Niistä Mensan papereista on turha lawetin haaveilla, kun ei edes ymmärrä koulutuksen merkitystä. Ymmärtäähän sen, lawetti-parka jäi rippikoulussakin luokalleen.

        Joku on ovenne takana, kolkuttelee ovea (Agatha Christie, Raymond Chandler, kuolema koputtaa kolmesti).

        Teillähän ei ole tietoakaan siitä, että mensa-yhteisö ei edes ole koulu, joten luokalle jäänti on mahdoton rippikoulussakaan, joten te ette ole päässyt sinne johtavalle tiellekkään savipellostanne.

        Mutta mennäänpä asiaan, kun kerran kutsu on jo luettavissa.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku on ovenne takana, kolkuttelee ovea (Agatha Christie, Raymond Chandler, kuolema koputtaa kolmesti).

        Teillähän ei ole tietoakaan siitä, että mensa-yhteisö ei edes ole koulu, joten luokalle jäänti on mahdoton rippikoulussakaan, joten te ette ole päässyt sinne johtavalle tiellekkään savipellostanne.

        Mutta mennäänpä asiaan, kun kerran kutsu on jo luettavissa.

        T. Lawetorder Z via V

        Älykäs ymmärtää koulutuksen merkityksen, lawetti ei. Jos ei ole älykäs, niin ei tietenkään voi olla Mensa ry:n jäsen. Tämäkin pyyhki yli lawetin ymmärryksen.

        Mitä ihan alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin sen rikosilmoituksen voi vapaasti tehdä. Poliisi sitten tutkii tai tekee tutkimattajättämispäätöksen. Tämä olikin ainoa asia, mikä meni oikein lawetin tajunnanvirrassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykäs ymmärtää koulutuksen merkityksen, lawetti ei. Jos ei ole älykäs, niin ei tietenkään voi olla Mensa ry:n jäsen. Tämäkin pyyhki yli lawetin ymmärryksen.

        Mitä ihan alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin sen rikosilmoituksen voi vapaasti tehdä. Poliisi sitten tutkii tai tekee tutkimattajättämispäätöksen. Tämä olikin ainoa asia, mikä meni oikein lawetin tajunnanvirrassa.

        Esitäppä ne ja perustele millain ja miksi on mennyt ne muut asiat ohi tajunnanvirran.

        Jään odottamaan vastaustanne, mutta muistakaa, kummankaan eliniänodote ei riitä , että vastaatte esitettyyn asiaan.

        T. Lawetorder Z via V vie teidätkin, oletteko valmis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on varmaan jostakin kuullut miten prosessi etenee.
        Kun poliisille on tehty rikosimoitus, niin poliisi voi jättää sen tutkimatta päätöksellä ei rikosta, tai asianomistaja ei vaadi rangaistusta. Ei riittävää näyttöä, tai esitutkintaa rajoitetaan päätöksen tekee syyttäjä.
        Jos syyttäjä jättää syyttämättä ei rikosta, niin asianomistajan on turhaa lähteä viemään juttua käräjille omalla syytteellä, jos syyttäjä jättää syyttämättä rikokos vähäinen, niin omalla syytteellä saattaa olla menestymisen mahdollisuus.
        Omalla syytteellä nostetut jutut ovat melko harvinaisia, sillä hävinnyt osapuoli maksaa kaiken ja maksaa silloin yleensä paljon.

        Se että syyttäjä PÄÄTTELEE," 'ei rikosta' ", on ainoastaan syyttäjän mieli pide ja voi johtua monesta eri seikasta, vaikka kyse olisikin rikoksesta, esim. rikoksella saatu hyöty on vähäinen, tulee valtiolle liika kalliiksi asiaan nähden, etc etc.

        Mikä huvittavinta, jos poliisi tekee tutkinnan ja havaitsee, että rikos on tapahtunut ja vie asian syyttäjälle, niin syyttäjä ei tee päätöstä "ei rikosta", vaan sen tekee jo poliisi.

        Osaatteko antaa muita ihan vääriä neuvoja?

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Faaraolle Egyptissä.

    • Anonyymi

      Pitää saada jokin laki tuohon touhuun. Ystävälleni ei ilmoitettu ollenkaan isänsä kuolemasta. Mitään syytä ei ollut jättää ilmoittamatta. Ei riitoja yms. Toinen lapsista otti pesän haltuun ja ilmoitti väärin kaikki asiat perukirjaan ja tyhjensi kodin itselleen. Kuukausien kuluttua toinen osakas sai muualta tietää isänsä poismenosta. Kaikki oli tuhkana tuulessa. Ei saanut olla hautajaisissa, ei pesänjaossa, ei missään. Jos oikeuteen, niin vaarana häviö, koska valehtelu on kovaa luokkaa. Miksi annetaan lupa toimia, vaikka kaikki osakkaat ei ole paikalla ?

      • Anonyymi

        "Pitää saada jokin laki tuohon touhuun. Ystävälleni ei ilmoitettu ollenkaan isänsä kuolemasta. Mitään syytä ei ollut jättää ilmoittamatta. Ei riitoja yms. Toinen lapsista otti pesän haltuun ja ilmoitti väärin kaikki asiat perukirjaan ja tyhjensi kodin itselleen. Kuukausien kuluttua toinen osakas sai muualta tietää isänsä poismenosta. Kaikki oli tuhkana tuulessa. Ei saanut olla hautajaisissa, ei pesänjaossa, ei missään. Jos oikeuteen, niin vaarana häviö, koska valehtelu on kovaa luokkaa. Miksi annetaan lupa toimia, vaikka kaikki osakkaat ei ole paikalla ?"

        Rintaperillinen ei voi hävitä oikeudenkäyntiä lakiosan osalta. Sisarus ei myöskään ole voinut nostaa rahaa kuolinpesän tililtä tai myydä asuntoa tai kiinteistöä, eli jotain varallisuutta pesässä todennäköisesti on.


    • Anonyymi

      > Onko tehtävä ilmoitus poliisille?

      Ei ole pakko, mutta kyllä voi ilmoittaa. Kyseessä on mahdollinen asianomistajarikos eli ei poliisi osaa muuten mahdollista rikosta tutkia.

      Vähän sinne päin.

      > Onko aiheellista ottaa oma asianajaja hoitamaan juttua?

      Ei tarvitse varsinaista asioiden hoitoa ennen rikosilmoitusta. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä tai asemalla itse.

      Vähän sinne päin.

      > Mitä kuolinpesän kavalluksesta seuraa itse kuolinpesän kavaltajalle?

      Poliisi tekee esitutkinnan, syyttäjä syyttää ja tuomari antaa oikeudessa ratakisun. Ellei syyttäjä syytä, on myös mahdollisuus ajaa asiaa itse oman juristinsa kanssa.

      Vähän sinne päin.

      • Anonyymi

        Kyllä rintaperillinenkin voi hävitä ja paljon. Kokemusta on. Epärehellinen sisar teki sen meille.


    • Anonyymi

      Vastaus näytti olevan, että ei kannata. Ja kysy asiaa kuolinpesän haltuunottajalta. Liekö leski sitten elossa, kun hän saa pitää jäämistön jakamattomana hallinnassaan ja tuottokin siitä on luvattu hänelle.

      • Anonyymi

        Miksi edes kirjoitatte tänne ja kirjoitatte luulemisianne??

        Ensiksikin,leski ei omista mitään, vaan hallinnoi ainoastaan ja jakamattomuusuoja koskee ainoastaan vain asumiseen sopivaa asuntoa taikka yhdessä asuttua asuntoa. (Perintökaari).

        Kuka on luvannut kuolinpesän tuoton leskelle?

        Kuolinpesä muodostuu vain rintaperillisistä, leski ei kuulu kuolinpesänosakkaaksi, kuin ainoastaan jos hän on testamentilla saanut omaisuuttaa edesmenneeltä.

        Avio-oikeus yhteiseen omaisuuteen ei tee leskestä kuolinpesäosakasta.

        Kuolinpesän tuotto menee kuolinpesään, ei leskelle.

        Leskelle kuuluu ainoastaan maksaa omat aiheuttamansa kulunsa eli vaikkapa osakehuoneiston yhtiövastike, sähkönkulutuslasku, lämmityskulut.

        Kiinteistöverot ja muut vastaavat ovat kuolinpesän menoja

        Myös kiinteistöstä muut aiheutuvat kulut, remontti, maalaus ja ylläpidosta, metsänhoito ja muut kuuluvat kuolinpesän kuluihin.

        Pellon, maa-alueen vuokratuotot tulevat kuolinpesälle, ei leskelle.

        Miksi, oi miksi näin yksinkertaiset asiat on niin vaikea käsittää??

        Silloin kun kyse on perintökaaren 3lku. tilanteesta eli ilman rintaperillisiä edesmenneen aviopuolison jälkeen jääneestä leskestä jolloinka omaisuus menee leskelle, niin tällöin omaisuuden lisääntyminen/tuotto lasketaan lesken hyödyksi, EI MUULLOIN.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi edes kirjoitatte tänne ja kirjoitatte luulemisianne??

        Ensiksikin,leski ei omista mitään, vaan hallinnoi ainoastaan ja jakamattomuusuoja koskee ainoastaan vain asumiseen sopivaa asuntoa taikka yhdessä asuttua asuntoa. (Perintökaari).

        Kuka on luvannut kuolinpesän tuoton leskelle?

        Kuolinpesä muodostuu vain rintaperillisistä, leski ei kuulu kuolinpesänosakkaaksi, kuin ainoastaan jos hän on testamentilla saanut omaisuuttaa edesmenneeltä.

        Avio-oikeus yhteiseen omaisuuteen ei tee leskestä kuolinpesäosakasta.

        Kuolinpesän tuotto menee kuolinpesään, ei leskelle.

        Leskelle kuuluu ainoastaan maksaa omat aiheuttamansa kulunsa eli vaikkapa osakehuoneiston yhtiövastike, sähkönkulutuslasku, lämmityskulut.

        Kiinteistöverot ja muut vastaavat ovat kuolinpesän menoja

        Myös kiinteistöstä muut aiheutuvat kulut, remontti, maalaus ja ylläpidosta, metsänhoito ja muut kuuluvat kuolinpesän kuluihin.

        Pellon, maa-alueen vuokratuotot tulevat kuolinpesälle, ei leskelle.

        Miksi, oi miksi näin yksinkertaiset asiat on niin vaikea käsittää??

        Silloin kun kyse on perintökaaren 3lku. tilanteesta eli ilman rintaperillisiä edesmenneen aviopuolison jälkeen jääneestä leskestä jolloinka omaisuus menee leskelle, niin tällöin omaisuuden lisääntyminen/tuotto lasketaan lesken hyödyksi, EI MUULLOIN.

        T. Lawetorder Z via V

        Leski on ositukseen asti kuolinpesän osakas... jos siis ositusta tarvitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leski on ositukseen asti kuolinpesän osakas... jos siis ositusta tarvitaan.

        Missä näin laissa lukee ja perusteella millä olisi??

        T.o Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leski on ositukseen asti kuolinpesän osakas... jos siis ositusta tarvitaan.

        Näin on laissa, "Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas".

        Huom. tai aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta eli kokonaan pois sulkeva avioehto.

        Lisäksi ositus voidaan ja tehdään perukirjaan muodolla, varat ja velat, kummallekkin merkitään oma osuutensa, jolloinka kyseessä on siis peru- ja osituskirja vaikkei lukisikaan ositus-sanaa, koska tällöin tiedetään paljonko rintaperillisten osuus on ja mikä lesken osa on.

        Muutoin jää kuolinpesä olemaankin kokonaisuus ja vasta kun joku pyytää /vaatii jakoa, niin tällöin tehtäisiin ositus, että myös pesänjako ja niinhän se on laissakin perintökaari, mitenkä muutoin leski hallitsisi koko omaisuutta kuin se laissa onkin??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leski on ositukseen asti kuolinpesän osakas... jos siis ositusta tarvitaan.

        Kyllä, juuri näin.

        PK 18 luku 1 §

        Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso.

        Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

        PK 23 luku 1 §

        Kun pesä on selvitetty, on jokaisella sen osakkaalla oikeus vaatia jakoa.

        Jos vainaja oli naimisissa, on ennen perinnönjakoa toimitettava omaisuuden ositus.

        2 §

        Vastoin osakkaan kieltoa älköön jakoon ryhdyttäkö, ennen kuin perunkirjoitus on toimitettu ja kaikki tiedossa olevat velat maksettu tai niiden maksamiseen tarvittavat varat pantu erityiseen hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onkohan tämä kunnianloukkaus, sekä myös klo:16:43 kirjoitettu ja saatettu usean henkilön tietoon?

        Olipas sattumalta tuo rikoslaki auki, niin katsotaanpa.

        Palaan kohta vastaamaan itselleni, mutta olikos siinä jotenkin sillain, että saattaa henkilöstä tietoja, kohdistettu nimim. Lawetorderiin, eli henkilöön ja jopa tämä portaali luokitellaan julkiseksi, joutuu yleisen halveksunnan kohteeksi?

        Katsotaampa.

        T. Lawetorder Z via V

        Jk, onneksi voin oikein nimellisestikkin tehdä ilmoituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tämä kunnianloukkaus, sekä myös klo:16:43 kirjoitettu ja saatettu usean henkilön tietoon?

        Olipas sattumalta tuo rikoslaki auki, niin katsotaanpa.

        Palaan kohta vastaamaan itselleni, mutta olikos siinä jotenkin sillain, että saattaa henkilöstä tietoja, kohdistettu nimim. Lawetorderiin, eli henkilöön ja jopa tämä portaali luokitellaan julkiseksi, joutuu yleisen halveksunnan kohteeksi?

        Katsotaampa.

        T. Lawetorder Z via V

        Jk, onneksi voin oikein nimellisestikkin tehdä ilmoituksen.

        Etkös pöljäke tuohonkaan tiedä vastausta? Silti olet antamassa muille vääriä neuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkös pöljäke tuohonkaan tiedä vastausta? Silti olet antamassa muille vääriä neuvoja.

        Ja mitä tulee yleisen halveksunnan kohteeksi joutumiseen, niin ihan omilla teksteilläsi sen saat aikaiseksi :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tulee yleisen halveksunnan kohteeksi joutumiseen, niin ihan omilla teksteilläsi sen saat aikaiseksi :)

        Olikos se irja joka näin kommentoi?

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tämä kunnianloukkaus, sekä myös klo:16:43 kirjoitettu ja saatettu usean henkilön tietoon?

        Olipas sattumalta tuo rikoslaki auki, niin katsotaanpa.

        Palaan kohta vastaamaan itselleni, mutta olikos siinä jotenkin sillain, että saattaa henkilöstä tietoja, kohdistettu nimim. Lawetorderiin, eli henkilöön ja jopa tämä portaali luokitellaan julkiseksi, joutuu yleisen halveksunnan kohteeksi?

        Katsotaampa.

        T. Lawetorder Z via V

        Jk, onneksi voin oikein nimellisestikkin tehdä ilmoituksen.

        Löytyihän sieltä pitkä litania, asiaan merkityksettömät olen poistanut.

        Sen verran, että kyse on asianomistaja rikos, eli tulee vaatia rangaistusta, muutoin syyttäjä ei ala millekkään.

        "8 § (13.12.2013/879)
        Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

        Joka oikeudettomasti

        1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

        2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

        esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

        Kunnianloukkaus

        Joka

        1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka (mielenvikainen/mielipuoli)

        2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

        on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

        .Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

        Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
        10 § (13.12.2013/879)
        Törkeä kunnianloukkaus

        Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"

        Suluissa Lawetorderin lisäykset.
        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkös pöljäke tuohonkaan tiedä vastausta? Silti olet antamassa muille vääriä neuvoja.

        Ajattele sinä, 'pöljäke' osasi tuoda vastauksen ihan teidänkin luettavaksi ja jopa aika nopeaankin, eiköstä juu??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkös pöljäke tuohonkaan tiedä vastausta? Silti olet antamassa muille vääriä neuvoja.

        Entäpä te moderaattori, kuinka ne moderoinnille ja moderaattorille oli ne säännöt?

        Olikos niissä jotenkin niin, että voi osallistua keskusteluun, mutta tulee ilmoittaa missä ominaisuudessa osallistuu ja muistaa hyvän maun rajat, eli moderaattoria kielletään toisen kirjoittajan halveksunta, loukkaaminen ja jne.

        Olikos niissä jotenkin noin ja minkähän rajan ylititte?
        Oliko niissä vieläpä se, että koneen joka ei ole oikeutettu moderointiin, voida käyttää osallisena keskusteluun kun on samaan aikaan moderaattorina.

        Näitäpä miettien, t. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele sinä, 'pöljäke' osasi tuoda vastauksen ihan teidänkin luettavaksi ja jopa aika nopeaankin, eiköstä juu??

        T. Lawetorder Z via V

        Hyvä! Ihan osasit kopioida ja liittää. Mahtava suoritus sinulta, ottaen huomioon älyllisen kapasiteettisi aiheuttamat rajoitukset.

        Nyt paviaani sitten kipaiset tekemään rikosilmoitusta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos se irja joka näin kommentoi?

        T. Lawetorder Z via V

        Irja se on. Tekeytyi isäni vaimoksi ja syrjäytti muut. Eivät olleet aviossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Psst. Kääntyy sitten huonosti suomeksi, mutta yriittänyttä ei paneskella, ainakaan pahasti, lupaan henkilökohtaisesti.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vai oikein slava ukraine, näin suoraan suomennettuna, mutta oikeamminhan tuo on 'eläköön ukraina'.

        Mitä kannatat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vaihda käännöskonettasi, koska oikeammin se on näin.
        "Я знаю свой народ.
        честь для Украины".

        Ymmärsittekö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kirjoitatte venäjää kuin suomalainen, ymmärrätte venäjän kirjaimet mutta siihen se jääkin.

        Se mitä laitoin, oli sitten ukrainan venäjää, mutta se minkä te suomeksi kirjpititte,, on hädin tuskin venäjää edes.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vai tuntee se örkkinsä, 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitatte venäjää kuin suomalainen, ymmärrätte venäjän kirjaimet mutta siihen se jääkin.

        Se mitä laitoin, oli sitten ukrainan venäjää, mutta se minkä te suomeksi kirjpititte,, on hädin tuskin venäjää edes.

        T. Lawetorder Z via V

        Julkiset pahoittelut kaikille. Myönnän olevani typerä idiootti. Se korostuu näin kännissä ollessa. Kilju valmistui tänään, niin piti vähän maistella.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkiset pahoittelut kaikille. Myönnän olevani typerä idiootti. Se korostuu näin kännissä ollessa. Kilju valmistui tänään, niin piti vähän maistella.

        T. Lawetorder Z via V

        Ei enään onnistu noin.

        Hienointa tässä on se, että petaatte itsenne vain syvemmälle, kiitokset.

        Kilju asioista sen verran, että jos se on valmista, sitä juodaan, eikä vain maistella, mutta teillähän se onnistuu koska teidän on pakko maistella pitkin valmistumisprosessin, että tiedätte milloin valmista, mutta koskaan ette sinne pääse, koska aine loppuu sitä ennen.

        By the way, kyllä palstoja seuraajat tietää mitä ja millä tavoin oikea, eikä surkea matkija, kirjoittaa, joten lycka till yrityksillenne kylmenemiseenne asti.

        T ainoa oikea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkiset pahoittelut kaikille. Myönnän olevani typerä idiootti. Se korostuu näin kännissä ollessa. Kilju valmistui tänään, niin piti vähän maistella.

        T. Lawetorder Z via V

        Hyvä että tunnustit. Sinulla taitaa valmistua joka päivä yksi uusi erä kiljua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enään onnistu noin.

        Hienointa tässä on se, että petaatte itsenne vain syvemmälle, kiitokset.

        Kilju asioista sen verran, että jos se on valmista, sitä juodaan, eikä vain maistella, mutta teillähän se onnistuu koska teidän on pakko maistella pitkin valmistumisprosessin, että tiedätte milloin valmista, mutta koskaan ette sinne pääse, koska aine loppuu sitä ennen.

        By the way, kyllä palstoja seuraajat tietää mitä ja millä tavoin oikea, eikä surkea matkija, kirjoittaa, joten lycka till yrityksillenne kylmenemiseenne asti.

        T ainoa oikea

        Se oli miehen työ tulla tunnustamaan. Sitten vaan iski katumus?

        Lopettaisit vaan tälle palstalle kirjoittelun kokonaan, kun et lakiasioista ymmärrä mitään. Tai tule rohkeasti neuvoa kysymään. Kuten kunnianloukkauksesta ja sen kriteereistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitatte venäjää kuin suomalainen, ymmärrätte venäjän kirjaimet mutta siihen se jääkin.

        Se mitä laitoin, oli sitten ukrainan venäjää, mutta se minkä te suomeksi kirjpititte,, on hädin tuskin venäjää edes.

        T. Lawetorder Z via V

        Eihän se olekaan venäjää vatipää. Etkö kieliä tunne?


    • Anonyymi

      Kiitos kysymästä!
      Tuommoinen häiriköinti pitäisi vaan saada pois näiltä aihealueilta.

      • Anonyymi

        Olette ihan oikeassa, nämä tosiaan pilaavat joka ketjun, mutta ei huolta, he ovat jo tiedossa, joten kun toimet alkavat, niin kaikki he kaivetaan esiin.

        Esim. Tämä: "Hyvä että tunnustit. Sinulla taitaa valmistua joka päivä yksi uusi erä kiljua".
        ja häntä ennen matkijakirjoittajan (hän muuten oikein rekisteröikin nimim. "lawetorder", muttei typeryydessään huomioinut yhtä seikkaa.

        Mutta älkää huoliko, hän kylmenee kyllä, muttei pakastimessa.

        T. Lawetorder Z via Victory


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olette ihan oikeassa, nämä tosiaan pilaavat joka ketjun, mutta ei huolta, he ovat jo tiedossa, joten kun toimet alkavat, niin kaikki he kaivetaan esiin.

        Esim. Tämä: "Hyvä että tunnustit. Sinulla taitaa valmistua joka päivä yksi uusi erä kiljua".
        ja häntä ennen matkijakirjoittajan (hän muuten oikein rekisteröikin nimim. "lawetorder", muttei typeryydessään huomioinut yhtä seikkaa.

        Mutta älkää huoliko, hän kylmenee kyllä, muttei pakastimessa.

        T. Lawetorder Z via Victory

        Meinaatko sä pistää mut kylmäks vai?
        Vitun pelle sä oot.
        Sopii yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette ihan oikeassa, nämä tosiaan pilaavat joka ketjun, mutta ei huolta, he ovat jo tiedossa, joten kun toimet alkavat, niin kaikki he kaivetaan esiin.

        Esim. Tämä: "Hyvä että tunnustit. Sinulla taitaa valmistua joka päivä yksi uusi erä kiljua".
        ja häntä ennen matkijakirjoittajan (hän muuten oikein rekisteröikin nimim. "lawetorder", muttei typeryydessään huomioinut yhtä seikkaa.

        Mutta älkää huoliko, hän kylmenee kyllä, muttei pakastimessa.

        T. Lawetorder Z via Victory

        Joko lawetti meni nukkumaan kiljupöhnät pois? Siinä voi kyllä kylmetä vähän, jos ulos sammui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette ihan oikeassa, nämä tosiaan pilaavat joka ketjun, mutta ei huolta, he ovat jo tiedossa, joten kun toimet alkavat, niin kaikki he kaivetaan esiin.

        Esim. Tämä: "Hyvä että tunnustit. Sinulla taitaa valmistua joka päivä yksi uusi erä kiljua".
        ja häntä ennen matkijakirjoittajan (hän muuten oikein rekisteröikin nimim. "lawetorder", muttei typeryydessään huomioinut yhtä seikkaa.

        Mutta älkää huoliko, hän kylmenee kyllä, muttei pakastimessa.

        T. Lawetorder Z via Victory

        Tuollaisilla teksteillä pitäisi kyllä saada pääapua ja nopeasti, vaikka jonot ovat pitkät. Hae nyt ja nopsaan itsellesi apua, ennen kuin on liian myöhäistä. Teet pian jotakin josta ei ole kenellekään iloa. Yleensä teksteillesi saa nauraa kuitenkin kippurassa.


      • Anonyymi
        Lawetorder kirjoitti:

        Meinaatko sä pistää mut kylmäks vai?
        Vitun pelle sä oot.
        Sopii yrittää.

        Tuliisit esiin kakara, mutta huutelet piilosta niiin kuin pelkurit tekeekin, mutta älä huoli, me selvitämme missä olet.


    • Anonyymi

      Melko tavallista, että joku kuppaa pesän tyhjäksi ennen jakoa.

      Perukirja ei riitä.
      Pitää olla jakokirja.

      Jakamaton pesä on varma riidan paikka.

      • Anonyymi

        Näinhän se on, mutta laissa on, että jakoa tulee vaatia ja jos menee kauan ja tulee lisää kuolinpesiä, menee jako vaikeammaksi, mutta jakovaatimuskin aiheuttaa riitaa.

        Lait nykyään ovat sellaisia, että niiden avulla määrätyt tahot tienaa.

        Tulisi kaikkien omaisten ymmärtää se, että heti kun perukirja on tehty, osakkaat ja leski jos kuuluu pesänosakkaisiin, niin valitsevat osakkaista sen henkilön joka parhaiten ja tasapuolisest jakaa omaisuuden huomioiden lainsäännökset jakajaksi ja joko tekevät sopimusjaon taikka hän yksipuolsen jaon, niin tällöin jokainen maksaa omansa perintöveronkin kun se tulee maksettavaksi.


      • Anonyymi

        Nuo soutuveneet ovat ongelmallisia, jos ei kukaan varastoi niitä hyvin talveksi ja kesäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo soutuveneet ovat ongelmallisia, jos ei kukaan varastoi niitä hyvin talveksi ja kesäksi.

        Käytetytkin soutuveneet ovat aika arvokkaita.
        Hinta pyörii 500 eurosta aina tonne 2000 + euroon.

        Onko perunkirjoittajan velvollisuus luetteloida arvokkaimmat vehkeet?
        Vai voiko heittää arvion irtaimistosta ihan noin vaan lonkalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytetytkin soutuveneet ovat aika arvokkaita.
        Hinta pyörii 500 eurosta aina tonne 2000 + euroon.

        Onko perunkirjoittajan velvollisuus luetteloida arvokkaimmat vehkeet?
        Vai voiko heittää arvion irtaimistosta ihan noin vaan lonkalta?

        Kyllä voi lonkalta heittää. Hinta on se käypä hinta, jonka joku - yksi tai useampi - suostuu maksamaan pikaiselle aikataululla. Tehtävä ei ole odottaa vuosi tai pari, että paras hinta löytyisi "joskus jostakin". Ilman erityistä syytä irtaimelle ei etsitä asiantuntijaa arvioimaan hintaa. Tästä on tietenkin poikkeuksena vaikkapa asunto-osake, joka on irtainta mutta erityisen arvokasta sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi lonkalta heittää. Hinta on se käypä hinta, jonka joku - yksi tai useampi - suostuu maksamaan pikaiselle aikataululla. Tehtävä ei ole odottaa vuosi tai pari, että paras hinta löytyisi "joskus jostakin". Ilman erityistä syytä irtaimelle ei etsitä asiantuntijaa arvioimaan hintaa. Tästä on tietenkin poikkeuksena vaikkapa asunto-osake, joka on irtainta mutta erityisen arvokasta sellaista.

        Voiko pesänjakaja tehdä pesänjaon, jos on meneillään rikosilmoitus kuolinpesän kavalluksesta?
        Sisarpuoli on vienyt irtaimistoa kuolinpesästä ennen kuin perinnönjako on suoritettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko pesänjakaja tehdä pesänjaon, jos on meneillään rikosilmoitus kuolinpesän kavalluksesta?
        Sisarpuoli on vienyt irtaimistoa kuolinpesästä ennen kuin perinnönjako on suoritettu.

        Tarkoitin ennen pesänjakoa.
        Ed.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko pesänjakaja tehdä pesänjaon, jos on meneillään rikosilmoitus kuolinpesän kavalluksesta?
        Sisarpuoli on vienyt irtaimistoa kuolinpesästä ennen kuin perinnönjako on suoritettu.

        Kyllä voi. Irtaimistokin lienee varsin helppo arvioida, jos koskaan rikosilmoituksesta mitään hyötyy kuolinpesä ja sitten täydentämään vain jakoa. Pankkitiliäkään tuskin tyhjennetään ennen kuolinpesän esim. veroseuraamusten maksua. Tilien lopettaminen edellyttää kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi. Irtaimistokin lienee varsin helppo arvioida, jos koskaan rikosilmoituksesta mitään hyötyy kuolinpesä ja sitten täydentämään vain jakoa. Pankkitiliäkään tuskin tyhjennetään ennen kuolinpesän esim. veroseuraamusten maksua. Tilien lopettaminen edellyttää kaikkien pesän osakkaiden suostumusta.

        Entä jos on iso summa kyseessä, mikä vaikuttaisi huomattavasti perinnönjakoon?
        On tullut tietoon myös muuta epämääräistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos on iso summa kyseessä, mikä vaikuttaisi huomattavasti perinnönjakoon?
        On tullut tietoon myös muuta epämääräistä.

        On se moukkamaista, että sisarpuoli kähmi kaiken irtaimiston tietämättä.
        Ei edes patalappua jättänyt äitini jäämistöstä. Isot edunvalvontakulut tienasi sitäpaitsi.
        Kaiken vei.

        Ei auta muu kuin tehdä rikosilmoitus kavalluksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se moukkamaista, että sisarpuoli kähmi kaiken irtaimiston tietämättä.
        Ei edes patalappua jättänyt äitini jäämistöstä. Isot edunvalvontakulut tienasi sitäpaitsi.
        Kaiken vei.

        Ei auta muu kuin tehdä rikosilmoitus kavalluksesta.

        Edunvalvonta voi sisältää, että ei ole tilitysvelvollisuutta olleenkaan. Tai sitten on olemassa tilitysvelvollisuus. Se taasen ei tietenkään edes kuulu kuolinpesän omistukseen , joka on vasta kuoleman jälkeen. Esimerkiksi hoitolaitoksessa ollessa voi asunto jo olla tyhjä. Kuolinpesälle ei jää huolta niistä asioista.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      340
      4383
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      2730
    3. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      276
      2578
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      277
      2123
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      1515
    6. Miksi tapasinkaan sinua

      Olen tavattoman harmissani, kun koskaan törmäsin sinuun. Olisi paljon parempi, ettemme olisi koskaan nähneetkään toisiamme.
      Ikävä
      48
      1147
    7. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      222
      1076
    8. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      58
      1013
    9. Oot leuhka

      ja ihan s***anan itteäs täynnä. En kyllä millään ymmärrä miksi. Oli ihan jees olo siihen asti taas että sun omahyväisen naaman näin. Kukaan toinen he
      Tunteet
      91
      999
    Aihe