Jos haluat vaikuttaa tiettyyn asiaan omilla puheillasi, ja toimia asian parantamiseksi minkä seikkojen oletat vievän asiaa eteenpäin tai päinvastoin estävän tai olevan jopa esteenä asian edistämisessä?
Siili
Siili
Mielipiteeseen vaikuttaminen
Anonyymi
2667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos olen läsnä asioissa ,jotka kohdistuu omasta mielestä esim. vääryyteen ja minulla olisi sihen ratkaisu mielipide omasta mielestän.Vältämättä ei toisten mielestä. Kirjoitan YLEISELLÄ TASOLLA RAKENTAVASTI ESIM. ELÄKELÄIS JÄRJETÖT, YMM.TAI KAUPUNGIN VATUSTO,EDUSKUNTA. Piiri järjestöt. Isovanhemmat ry. Heillä on voimaa ,viedä asioita taas etenpäin päätäjille yleisellä tasoilla rakentavasti myös!En mielipide sivut. Politikot eivät edes ei lue ainoatakan kommenttia suomi 24 sivuilla tai otsikoita.En ymmärä miksi ihmiset eivät kirjoita kaupunkien kuntien,oman puoluensa piiri järjestöt ,kuin eduskuntaan asioita jotka jurppi tai on hukassa politikoilta? Netin kautta pystyy kirjoitaa.Joutu nimen vaan laitaa.Täläsillä sivuilla voit nimetömänä huudella mitä vain. Pystyy myös ihan paerisen kirjen lähettä.Jotta tulet kuluuksi nimi ja osoite. Miksi pelottaa omalla nimellä asiasta ,asioista rakentavassa mielssä heille kirjoitaa?
Kyllä. Oisko avainsana rakentava kannanotto, ei raastava, repivä# väheksyvä, mollaava ja jopa väkivaltainen. Uskon että suurin osa ihmisistä nyt kuitenkin on rauhaa rakastavia ja eivät niin rähinään taipuvaisia. Asioita et voi hoitaa tai niihin vaikuttaa yksin vaan tarvitset kavereita, siis jos haluat vaikuttaa sinulta vaaditaan taitoa tulla ihmisten kanssa asiallisesti toimeen. Reuhaajaa ja rähjääjää ei kukaan ota vakavasti.
Siili
Kaikella toiminnalla on sijansa!
Laitappa esimerkkejä.
Oman elämän hallinta -> sanot, mitä teet. Koulukiusaaminen -> turpaan vaan. Laitospaikka -> uhkailu. Päiväkoti-/koulutusjärjestelmä -> kehität itse samanmielisten kanssa. Poliittinen mielipide -> perustat puolueen samanmielisten kanssa.
Voit myös harrastaa uhkailua, lahjontaa tai kiristystä. Aina kulloisenkin tavoitteen läpiviemisessä. Sitten kun olet saanut sopivasti jalansijaa voit alkaa sopuisasti keskustelemaan. Ei ole enää vaikeaa ilmaista omaa mielipidettään, eikä pelkoa siitä, ettei sinua kuunnella tai mielipidettäsi ei huomioitaisi.
Eli jos ymmärsin oikein esimerkiksi uhkaamalla kiristämällä ja lahjonnalla pyrit pääsemään sopuisasti keskustelemaan asioista ja niin pääsemään tavoitteeseesi. Oletat siis että kaikki alistuvat noihin keinoihisi ja pääset sen jälkeen "sopuisasti keskustelemaan"? Minusta aliarviotvtoiset. Heikompien kohdalla keinosi saattavat jonkin aikaa päteä# mutta boit uskoa etnpinnan alla kuohuu ja lopulta jäät yksin nuolemaan näppejäs.
Puolueen perustaminen ei liene ihan noin vaan sormia napsauttamalla tehty turpaan mätkimisellä voit olla itse kohta lirissä? Laitosoaikka ei taida uhkailulla irrota# käräjillä voitnolla kohta siitäkin.
Joten itse en keinojadi kyllä kannata.
Siili
Kaikki ”keinojadit” on kokeiltu ja hyviksi ja toimiviksi havaittu. Kaikella toiminnalla on edelleenkin sijansa.
No saat pitää mielipiteesi😁. Et liene kuitenkaan kovin suosittu.
Siili
”Suosittu!”😂
Kaikessa aikanaan! Ei minun enää tarvitse olla missään asiassa ”suosittu”. Ne ajat ovat olleet ja menneet. Enää ei tarvitse päteä😂
Keinojahti ei miellytä yksityiselämässäkään, ei järjestö-eikä harrastustoiminnassakaan eikä missään
toiminnassa😉
Siili
Älä taas viitsi jauhaa! Kirjoitinhan, että kaikella toiminnalla on paikkansa ja aikansa. Ei kaikkia keinoja tarvitse joka asiassa käyttää ja samallalailla joka paikassa toimia. Täytyy olla asioiden eteenpäinviemisessä myös pelisilmääkin. Tulet kuulluksi ja mielipiteesi otetaan huomioon, jos osaat toimia tilanteen vaatimalla tavalla. Jos väärässä paikassa väärään aikaan yrität tulla kuulluksi, niin ei kannata avata suutaan ollenkaan.
Ei ole keinojahdilla ha se on mun vankka mielipide vaikkaki sitte sun mielestä jauhamista. Onko keiojahtia väittää toisen vastinetta jauhamiseksi. Näinkö keinojayti toimii😉.
Siili
Siinäpä kysymys johon minäkin haluaisin vastauksen ja vain sellaiselta jolla on kokemusta. Teoriathan tässä eivät päde.
Se että tiedät miten asia pitäisi tehdä oikein ja tuot sen esille, ei auta. Yleensä joku pieni porukka on käsitellyt sen asian keskenään ja tuo se esille valmiiksi päätettynä keräten jo salaa kannattajat, eli käsittely on vain näennäistä demokratiaa.
Jos tuot esille ihan uuden asian, ja vähääkään vaikutat liian osaavalta, sinut ensin teilataan. Sitten joukko alkaa nurkassa pohtia ja lopputulos on toisenlainen kuin mitä sinä ehdotit, harvoin samanlainen.
Kuulumalla kussakin yhteisössä tai ryhmässä muutaman vahvan henkilön kanssa samaan klikkiytyneeseen joukkoon saat oman esityksesi läpi. Heidän päätöksensä liittyy siihen että tästä päätösestä joku tai jonkun läheinen hyöty, ei välttämättä niin että se menisi oikein sen kohteen kohdalla jota sinä olet parantamassa.
Kokemuksia taloyhtiöstä, työelämästä, muutamasta yhteisöstä.
Turhaan yrität päätöstä läpi pyllistämättä tai kumartamatta mihinkään suuntaan, vain faktoihin perehtymällä ja ne esittämällä. Toki joskus sinunkin esittämä pätös saattaa tietämättäsi hyödyttää jotakin tahoa ja menee läpi, se on lottovoitto.
Tuo on minullekin tuttua että vaikka tiedät et ehdotuksesi olisi oikein ja kohentaisi tiettyä toimintaa et saa esimerkiksi työelämässä ehdotustasi läpi ja vielä niin että ehdotuksesi hylkäämisen perusteita ei anneta mitenkään. Kyse on monesti varsinkin tietyillä aloilla johtamisongelmista, heikko pomo ei anna alaisilleen valtuuksia toimia eikä tukea toimintaan ja tämä usein turhauttaa. Tämä varsinkin jos et kuulu liehittelijöihin.
Paikallispolitiikassa sama juttu. Yhdet ja samat todellisuudessa päättää, mukaan otetaan ja valitaan joojoomiehiä ja -naisia jotka pönkittävät näiden muiden egoa ja valtapyrkimyksiä.
Siili
Oma+mielipide,+olen+tätä+mieltä+ei+tarkoita+yleistä+mielipidettä,+yritys+vaikuttaa+mielipiteisiin,+mielipiteen+tyrkyttäminen+johtaa+helposti+päivastaiseen+tulokseen.
Eiku....
Oot oikeassa, ehkä aloituksen aihe liian laaja. Olisi pitänyt ehkä rajata tarkemmin. Vaikuttamisen paikkoja on paljon.
Pärjääkö politiikassa sillä et haukkuu muita jotka eivät ole samanmielisiä vai olisiko parempi pyrkiä yhteisymmärrykseen ja rakentavaan keskusteluun toisten vaikuttajien kanssa ja sen sijaan että arvostelee muiden tekoja ja päätöksiä esittäisi omia ratkaisuvaihtoehtojaan käsiteltäväksi.
Haukkumalla, mitätöimällä ja kettuilemalla ei tavoitteeseen päästä, tämähän on jo nähty. Eikä kannatusluvut nouse, päinvastoin.
Siili
Ei kannata yksinkertaisesta asiasta tehdä turhan monimutkaista!
Minä puhuin töissä oto-hommanani ydinvoiman puolesta vuosia. Sikäli se meni hukkaan, että nykyään kaikki? haluavat lisää ydinvoimaa.
No jaa. Onhan tuokin mielipide😊.
Siili
Ei kai nyt kaikki,l puolet korkeintaan.
Siili
Muistan kun laitokselle tuli eduskunnan valiokunta. Muuan valiokunnan jäsen katsottiin niin tyhmäksi, että hänet voidaan yrittää muuttaa ydinvoimalle myönteiseksi. Ei tainnut onnistua.
Savolaisten kanssa keskustelussa saat vastauksen.
Jokainen vastaus on vastaus😜
Siili
Totuus on aina totuus, valhe on valhe.
Paikallisvaltuustoja tai eduskuntaa ei kannata paljon moittia.
Me äänestäjät itse olemme valinneet edustajamme.
Pitää paneutua itse paremmin asioihin ja ehdokkaisiin,
ettei äänestä väärää ihmistä.
Sinun vaikuttamisesta on kyse, sitä aloittaja kysyy, ei politiikkojen.