Sanna riisti Aaron jutun

Marin on tyrkky mikä tyrkky, pian näemme yhteiskuvan Marinin lapsensa kanssa jonkin lehden kannessa, myymässä lehteä ja Marinia.. Julkisuus on hänelle niin ensiarvoisen tärkeää.

Omituista Marinilta ja muilta julkimoilta vaatia erkoiskohtelua. Miksi vievät lapsensa julkisuuteen jos ei saisi kuvata.
Tämä aika on media n kulta-aikaa, tietäähän sen, että lööpit revitään julkimoiden kakaroista.
Sitä paitsi ketä Marinin kakarat kiinnostaa muuten kuin markkinointimielessä.
Pertikki voi pian kommentoida, että maailman suloisin ja kaunein lapsi Marinilla.

Ei kiinnosta yhtään Marinin tenava.

Sitä vastoin oli kiva nähdä kuva raikkaan suloisesta Aarosta pitkästä aikaa. Sanovat olevan älykkyyden merkki, kun on korkea otsa ja sitä Aarolla on. Fiksun näköinen miehen alku kerta kaikkiaan.

Syytä on muistaa, että kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen ovat eri asioita. Siellä saa kuvata missä kuvaaminen on vapaata ja sallittua. Kuvien julkaisu sen sijaan on täysin eri asia. Kuvien julkaisusta tai levittämisestä voikin tulla tuliset paikat.

Aaro on kyllä tosi suloinen lapsi ....Otetaanhan kuninkaallisistakin jatkuvasti kuvia pienestä pitäen ....
mimmimum-..mi

Julkimot itse nostavat juttuja esille, en olisi koko lapsiasiaa huomannut, jollen presidentti ja Marin olisi vaatinut medialta jotain.
Kohta meillä on julkisensananneuvostossa juttuja käsittelyssä pilvin pimein lapsista ja lapsivaltuutetultakin pyydetään mielipidettä ja Marinin tietäen, niin varmaan hän kysyy myös EU kin mielipiteen asiasta.

tälle palstalle kelpaa mikä tahansa pskajuttu

Britannian kuninkaallisten lapsia ei varmaan kukaan kuvannut juhlatilaisuudessa.

Voi voi kun persulla on taas huolia :DDD

Aaro on melko harvinainen nimi Suomessa.
Muistuu 60-luvulta pari silloista ikämies-Aaroa.
Kivaa nimien kiertoa aikaikkunassa!

Niinistö, Marin ja muutkin päättäjä julkikset haluavat pitää perheensä julkisuuden ulkopuolella, kun Marinin takapuoli ei riitä mm. Seiskalle siirrytään sitten vaikka lapsiin vastoin hyväksyttyä tapaa, kilpailu kohukuvista koettelee rajoja.

Sheenin tytärpä. Varasti. Nih.

Minä ymmärrän Niinistöä ja Marinia. On aiheellista huomauttaa, että voidaanko lapset jättää kuvista. On ihmisiä, jotka ovat sellaisessa työssä, että ovat paljon esillä, mutta haluavat rauhoittaa perheensä julkisuudelta.
Minusta sitä voidaan kunnioittaa.
Voidaan myös ajatella, että tietty turvallisuusriski liittyy kuvaamisiin. Ei siitä enempää.
Beng

Yleiset tilat ovat yleisiä tiloja, kuvaaminen on sallittua. Käsite salakuvaaminenkaan ei tarkoita että kuvaaja tekisi jotain lakia rikkovaa.
Mitä on lupa julkaista, en tiedä enkä ota siihen kantaa. Itseäni kohukuvat(kaan) eivät kiinnosta enkä ole katsonut Marinista kuvan laittanutta lehteä eläissäni kerran kertaa.

Mitä tuossa marinin takapuolessa muka näkemisen arvoista,saman näköinen kuin halkaistu sämpylä.

Voi tyrkyt! Urheilukilpailuissakin palkintojen jaossa raastetaan pikkulapsi syliin tyrkylle!

Voihan olla, että kysymys lapsien kuvaamisesta esitettiin Pääministerille aivan
yllättäen ja kysymys tyrkyllä olemisesta on aloittajan negatiivista mielikuvitusta.
Johtajat ja muut silmäätekevät ovat ainaisten kysymysten ja mielipidevaatimusten
alla halusivatpa sitä tai eivät.

Palstan sairaaloinen persu- ja pääministeriviha hallitsee palstaa.

Nyt vasta kuulin että vaalien aikaan Marin on ollut kuulemma kahdessa lehtikuvassa lapsensa sylissään. Niin että silloin on suostunut kuvattavaksi.
Nyt piti kiiruhtaa teettämään juttu itsestään, että juttu kokoomuksesta eli presidentin Aarosta ei pääsisi liikaa esille.

Näkisin kuitenkin myös eron asialla ja asialla: Lapsensa ottaminen kuvaan mukaan sovitusti ja kuvan julkaiseminenkin on kai hieman reilumpaa kuin salakytätä jossain leikkikentän laidan pusikossa josko saisi jonkun herkullisen otoksen?

Puistonpenkillä vieraan naisen kanssa eräässä etelä-suomen kaupungissa.
Lehdessä kuva " kevättä rinnassa.

Minun piti olla poikien kanssa ruotsinlaivalla.

Kärysin-ero!

Pitäisi käyttäytyä niin,että lasten ei tarvitsisi hävetä.

Käväisin kirkossa lapsenlapseni koulun lukukauden päättäjäisissä. Siellä oli valokuvauskielto.
Nykyisin on niin paljon naisia lapsineen joilla salainen osoite miesystäviensä ja aviomiestensä pahoinpitelyjen ja uhkailujen takia. Siksi lapsistakaan ei saa ottaa valokuvia joista lapsen voi tunnistaa.
Ymmärrän oikein hyvin pääministerin ja presidentin kieltoa ottaa lapsistaan kuvia koska lapsethan eivät ole julkisuuden henkilöitä. Maailma on muutenkin tullut niin pahaksi politiikkoja kohtaan että heillä, esim. pääministereillä ja presidenteillä, kuninkaallisilla täytyy olla jo henkivartijat joka paikassa.

Millaisia julkkisarkisto on ,vaikka Ruotsin hovin lapset? Niinistö vaalivauva?

Moni tuputtaa lapsiaan julkisuuteen!
Etenkin politiikassa saadakseen niille ääniä!

Sannan ei olisi pitänyt lainkaan puuttua Arskan kuvaamiseen, asiahan olisi kuulunut ainoastaan tämän valtakunnan ykköslapsen vanhemmille?