Kuinka kollegat on ottaneet vastaan tämän prarahastuksen kilpailijan?
Tuonne wiklille tuntuu ainakin siirtyneen yksityisiä alan neuvojia ja kirjanpitäjiä, ja muutenkin pätevää porukkaa.
Mutta puhe rakennemuutoksesta ja sen nopeuttamisesta on mielestäni neuvontajärjestölle liian rakaa, varsinkin kun heillä varmasti tiedossa että juurisyy löytyy juurikin päättäjien, meijereiden ja lihatalojen ja konsulttien edellämainittujen toimesta maasottamasta kehityksestä.
Kuitenkin jokainen näistä edellä mainituista toimijoista tietää että suurin virhe on tehty juuri tässä rakennekehityksen vauhdittamisessa.
Jokainen viljelyn ammattilainenhan tietää että lähtökohta on se, että viljellään sitä kasvia mikä maaperässä kasvaa parhaiten ja se että viljelytoimenpiteet tehdään oikea-aikaisesti, sekä se että siementä käytetään riittävästi maalajiin nähden. Näin saadan keskimääräistä paremmat ja laadukkaammat sadot jatkuvasti.
Vastaavasti jokainen lypsytilallinen tietää sen, että lypsääkseen lehmä tarvitsee laadukasta rehua ja ja laadukasta väkirehua. Jotka saadaan edellä mainituilla tavoilla. Sama pätee lihakarjan kasvuun.
Suurin ongelmahan tässä on se, että maitotilallisilla eikä muillakaan eläintilallisilla välttämättä ole riittävää ammattitaitoa viljelyyn tai sitten ei pinta-alaa ole riittävästi viljelyyn nurmien oikea-aikaiseen uusimiseen, tai sitten yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi käyttöpääomaa että pystyisi kylvämään oikeita lajikkeita tai tarpeeksi paljon siementä laadukkaan ja riittävän suuren sadon saamiseksi.
Lisäksi ehkä isoin ongelma varsinkin laajentaneilla tiloilla on se, että on jouduttu turvautumaan urakoitsijoihin koska resurssit ei ole riittäneet oman korjuukaluston hankintaan. Tämä taas aiheuttaa se, että kylvöt ja rehut tehdään väärään aikaan tai liian myöhään, jonka seuraus on se että viljasato jää usein pieneksi ja huonolaatuiseksi, sekä rehun d-arvo ja muutenkin pitoisuudet ovat surkeita - jolloinka eläinten rehuja joudutaan täydentämään kalliilla ostorehulla tai ostoviljalla ja valkuaisella.
Kaikkein tärkein asia mitä näiden konsulttien pitäisi ajaa on se, että joka tilalla rehuntekoon pitäisi panostaa siemenestä siiloon täysipainoisesti ja oikea-aikaisesti. Se on se avain kannattavuuteen.
Wikli vs ProAgria
18
1880
Vastaukset
- Anonyymi
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että kaiken a ja o on riittävä pinta-ala ja omat koneet, lisäksi mieluiten omat pellot jolloinka pitkän tähtäyksen investoinnit pellon kasvukuntoon ovat helpommin ja halvemmalla mahdollisia toteuttaa.
Jos joutuu joka vuosi ostamaan väkirehujen lisäksi vielä säilörehuakin, niin kierre on loputon ja kumuloituva.
Olen itse aina ihmetellyt miten on mahdollista että käytännössä ilman omaa peltoa toimivat maitotilat pystyvät toimimaan kun joutuvat ostaman kaiken viljan ja valkuaisen, eikä edes rehut riitä huonompina vuosina. Eihän tuollaisessa toiminnassa ole mitään järkeä. Jokainenhan ymmärtää sen että jos jotain joutuu ostamaan, niin se on ainakin kaksi kertaa kalliinpaa kuin itse tuottamalla. Se tietenkin on makuasia että onko tällöin kyseessä ammattitaidon vai johtamistaidon puute. Mutta joka tapauksessa se on ratkaiseva ongelma. - Anonyymi
"Kaikkein tärkein asia mitä näiden konsulttien pitäisi ajaa"
Mielestäni näiden konsulttien ei pitäisi "ajaa" mitään, vaan heidän pitäisi kyetä tarjoamaan jokaiselle tilalle parhaita ratkaisuja tilan lähtökohdista katsottuna. Se mikä sopii parhaiten yhdelle, ei välttämättä sovi lainkaan toiselle.
Yhden totuuden politiikalla tehdään vain vahinkoa.
Tämä tietysti tarkoittaa, että konsultilla pitäisi olla osaamista ja näkemystä enemmän kuin keskimääräisellä vastavalmistuneella agrologilla, joka on juuri saanut käteensä ProAgrian aloitusoppaan, tai työhönsä tympääntyneellä 30 vuotta maatalouden veroilmoituksia täyttäneellä merkonomilla.
Nykyajan koulutetut ja tiedonhaluiset isännät ja emännät tarvitsevat enemmän sparrausta kuin kaavamaisia ratkaisuja. - Anonyymi
Omalla kohdalla tila muuttui kannattavaksi kun lopetin neuvojien käytön ja aloin tehdä niin kuin itse parhaaksi katsoin.
Vuosien varrella monesti saanut neuvoja ja ohjeita jotka eivät ole pitäneet paikkaansa ja joita ei olisi määräysten mukaan edes välttämättä tarvinnut tehdä. - Anonyymi
Neuvojia löytyy joka lähtöön, hyviä ja huonoja. Itse olen aina ottanut selvää onko neuvoja maatilalta kotoisin tai viljelijä itsekin. Jos ei ole tai on konkurssin tehnyt entinen viljelijä, niin parempi valita toinen.
- Anonyymi
Yllättävän paljon konkurssin tehneitä noissa neuvontahommissa. Siinä kyllä pitäisi olla joku laki ettei konkurssiin mennyt ala neuvomaan toisille taloutta. Jos kerran talous olisi hallussa, niin tuskin olisi konkurssi tullut.
- Anonyymi
Miksei? "Älä tee, niin kuin minä tein, tee nii kuin minä sanon! '
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei? "Älä tee, niin kuin minä tein, tee nii kuin minä sanon! '
Ihan sen vuoksi, että jokaisella pitäisi olla oikeus valita sellainen henkilö jonka haluaa talouttaan neuvovan ja tähän kuuluu oleellisesti neuvojan oma talouden osaaminen ja muukin toiminta.
Vai pyydätkö itse lastenhoitoon neuvoja pedofiililta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei? "Älä tee, niin kuin minä tein, tee nii kuin minä sanon! '
On se ainakin minusta vähän ristiriitaista että talousasiantuntija ensin laskee investoinnin kannattavuuden ja toteaa sen hyväksi. Sitten investoinnin jälkeen huomataan että laskelmat ei pitäneet alkuunkaan paikkaansa. Sen jälkeen sama talousneuvoja tekee uusia laskelmia talouden tervehdyttämiseen. Sitten nouseekin aika tatti otsaan kuun saat jostain kuulla että talousneuvoja on mennyt vuosia aiemmin konkurssiin - sitten joku alkaa sanomaan että talousneuvojan osaamisella ei ole mitään tekemistä sinun vikaan mennen investointisi kanssa vaikka se on tehty juuri kyseisen neuvojan suosituksesta saate sanoilla "tyhmähän se on joka ei tähän investoi". Lisäksi tämä talousneuvoja on hylännyt laskelmista esittämäsi suuremmat kulut ja pienemmät tulot kun pitää käyttää ohjeellisia kuluja ja tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ainakin minusta vähän ristiriitaista että talousasiantuntija ensin laskee investoinnin kannattavuuden ja toteaa sen hyväksi. Sitten investoinnin jälkeen huomataan että laskelmat ei pitäneet alkuunkaan paikkaansa. Sen jälkeen sama talousneuvoja tekee uusia laskelmia talouden tervehdyttämiseen. Sitten nouseekin aika tatti otsaan kuun saat jostain kuulla että talousneuvoja on mennyt vuosia aiemmin konkurssiin - sitten joku alkaa sanomaan että talousneuvojan osaamisella ei ole mitään tekemistä sinun vikaan mennen investointisi kanssa vaikka se on tehty juuri kyseisen neuvojan suosituksesta saate sanoilla "tyhmähän se on joka ei tähän investoi". Lisäksi tämä talousneuvoja on hylännyt laskelmista esittämäsi suuremmat kulut ja pienemmät tulot kun pitää käyttää ohjeellisia kuluja ja tuloja.
Kaikilla neuvontafirmoilla samanlaista toimintaa.
Annetut toteutuneet kulut ja tulot eivät kelpaa laskentaan vaan lasketaan liian optimistisilla ohje perusteilla.
Toisaalta kaikilla neuvontafirmoilla investointeja suunnitellessa yleensä ensimmäsiä kysymyksiä on se, että tehdäänkö laskelmat siten että rahoitus on varma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ainakin minusta vähän ristiriitaista että talousasiantuntija ensin laskee investoinnin kannattavuuden ja toteaa sen hyväksi. Sitten investoinnin jälkeen huomataan että laskelmat ei pitäneet alkuunkaan paikkaansa. Sen jälkeen sama talousneuvoja tekee uusia laskelmia talouden tervehdyttämiseen. Sitten nouseekin aika tatti otsaan kuun saat jostain kuulla että talousneuvoja on mennyt vuosia aiemmin konkurssiin - sitten joku alkaa sanomaan että talousneuvojan osaamisella ei ole mitään tekemistä sinun vikaan mennen investointisi kanssa vaikka se on tehty juuri kyseisen neuvojan suosituksesta saate sanoilla "tyhmähän se on joka ei tähän investoi". Lisäksi tämä talousneuvoja on hylännyt laskelmista esittämäsi suuremmat kulut ja pienemmät tulot kun pitää käyttää ohjeellisia kuluja ja tuloja.
Kaikilla neuvontafirmoilla samanlaista toimintaa.
Annetut toteutuneet kulut ja tulot eivät kelpaa laskentaan vaan lasketaan liian optimistisilla ohje perusteilla.
Toisaalta kaikilla neuvontafirmoilla investointeja suunnitellessa yleensä ensimmäsiä kysymyksiä on se, että tehdäänkö laskelmat siten että rahoitus on varma.
- Anonyymi
Proagrialla ovet aukee vain agrologeilla joilla ei ole kokemusta eikä käytännön näkemystä maataloudesta. Luulo on tiedon väärti. Koko proagria on rahastukseen vihkiytynyt lafka joka hankerahojen saannilla rypee rahassa.siis johtajat hussaa omiin opintonatkoihin sievoiset summat ..ja työntekijät myy 50.000 -60.000 eurolla ns.silmät kii palvelujaan. Eipä ihme ettei työhön ole ammattitaitoa kun myynti on pakotettu johtajien palkkojen vuoksi..
- Anonyymi
"Proagrialla ovet aukee vain agrologeilla joilla ei ole kokemusta eikä käytännön näkemystä maataloudesta. "
Ei sentään onneksi pidä paikkaansa. Paljonhan siellä on osa-aikaviljelijöitäkin palkkalistoilla. Mutta paljon palkataan myös suoraan koulusta tulevia ummikkoja. Tasoerot ovat suuria, ja se vielä korostuu kun vaihtuvuus on suurta ja aloittelijoita on koko ajan merkittävä osa henkilöstöstä.
- Anonyymi
Meillä käytetty useampia konsulttifirmoja moneen, mutta pääasiassa investointeihin ja kirjanpitoon. Mistään firmasta ei pahenpaa sanottavaa ja jokaisella on omat piirteensä.
Nämä muut wikli mukaan lukien tuntuu kuitenkin olevan enemmänkin erikoistunut päätoimisiin isompiin tiloihin ja varsinkin isompiin kotieläintiloihin, eikä oikein tunnu hirveästi arvostavan pientä toimintaa. Mutta ei niiltä varmastikaan kuitenkaan ammattitaitoa puutu.
Suhteellisen pienikokoisena tilana kuitenkin tullut siihen tulokseen, että proagria näistä toimijoista paras kun pienempiäkin pidetään jonain, eikä heti sanota että tällaista tilaa ei saa millään kannattavaksi. - Anonyymi
Lukekaapas tuon wiklin toimarin kirjoituksia ja ajatelkaapa vähän aikaa mitä hän ajattelee suomen maataloudesta. Ei poika ilmeisesti ymmärrä että kuitenkin suurin osa suomen maatiloista on sivutoimiviljelijöiden hallussa. Esimerkiksi suurin osa emolehmätilallisista on sivutoimisia joillekka maatalouden tulot ovat sivuseikka.
Noista puheista tosin väkisinkin käy selväksi, että tämä wikli ajaakin vain isojen eläintilojen agendaa. - Anonyymi
Proagriaan tulee agrologeja ja agronomeja hakemaan kokemusta seuraavaan työpaikkaan.
- Anonyymi
Aikoinaan käyttänyt paljonkin neuvojia, mutta pakko oli lopettaa kun alkoi vituttaan näitten juoruilu. Nää perkeleet juoruilee toisten tilallisten talousasiat ja muutkin, ei paljon vaitiolovelvollisuus paina. No poikkeuksiahan aina on, mutta ainakin meillä käyneet lähes kaikki juoruili toisten asioista.
- Anonyymi
Näille ei enäm maatilaa edes anneta.
Kehuvat kyllä me voidaan Suomen hallitus kaataa uusi saada suuri media mylläkkä aikaan.
Kun me ladataan Pankin rikos syöte ulos ensin Hyviksen kautta, sitten , aittenPankin sisälle ja sieltä Suomen hallituksen sisään samaa käyttäen.
Pelkäävät jatkuva juna auki tietokoneet, sähkö vaara menee liian lujaa k tätä tehdään.
Meneemuwskin sekasin älä lähden Naittoon sijaislapsia Naittoon kokeilemaan Risto netti - Anonyymi
Oikea aikisuu. Siemenestä siiloon loppu janetti hyvä
Pitää vain muistaa ei pidä poliisin politiikka housuihin hypätä.
Tärkein älä himoitsee löhemäusedi omaisuutta.
Toisten tietojen luvaton käyttöönotto onngma OK , Trust Password, väärin käyttö ristijkäis puhelut.
Hotelli Keski-piste Alle 50 euroa taas aloitettu.
On Rikos kattaus Kataja valmis keittiön puolelle pyyntö.
Uusi yritys joka vanhoja savisia kenkiä Alkon kautta kävelty.
Pro argia ei osaa uudistua on vanhan tekohengitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236965Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271042- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733