Sukupuolinormeista

Anonyymi

Olen parisuhteessa ihmisen kanssa jolle on tärkeää suhteessa että toinen on "nainen", hän itse siis hyvin maskuliininen muunsukupuolinen. Itse olen luopunut jo ajat sitten tällaisesta jaottelusta, minä rakastun ihmiseen, sekä masc että femme ja siltä väliltä ja niiden ulkopuolelta, ihastun/rakastun erinäisiin asioihin. On tietyllä tapaa toki ok jos jollakulla miellyttää tietyntyyppinen olemus/pukeutuminen mutta kun olemme jo parisuhteessa ja kaikki muu toimii paitsi tämä minua häiritsee. Siis sillä tavalla että mä koen että mä en ole riittävä. Tiedostan että tämä on osittain omaa epävarmuuttani mutta aistin että on oletus että olen se femmempi osapuoli vaikka itse olen vaihtelevasti kumpaakin/ en haluaisi edes ajatella vaan pukeutua miten haluan/mieli tekee. Kyse ei ole myöskään pelkästä pukeutumisesta vaan hänen pitää saada olla muutoinkin se maskuliinisempi. Miksi? Selittäkää mulle ketkä osaatte?

Seksi ja kaikki toimii joten ehkä hän itse on tehnyt asian selväksi itsensä kanssa ja minä vielä kipuilen, en tiedä. En uskalla ottaa asiaa puheeksi vielä. Pitäisi varmasti mutta pelkään vastauksia ja että mulle tulee entistä huonompi olo. Näissä piireissä kun piirit on kovin pienet ja harvat suhteet onnistuu, en haluaisi antaa tämän kaatua tähän. Haluaisin eroon omasta epävarmuudestani ja ansaitsen ihailua omana itsenäni mutta se ei ihan kokonaisuudessaan nyt toteudu koska en tod näk ole tarpeeksi femme. Itse en haluaisi edes luokitella, tässä suhteessa pitkästä aikaa joudun luokittelemaan asioita jotka ei mielestäni luokkia enää tarvitsisi.

35

1045

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt en ihan saanu kiinni siitä mikä ehkä on ongelma sulla. Eli onko se ongelma sulle tuo tietynlainen roolitus suhteessa? Se, että hän haluaa olla se maskuliinisempi osapuoli? En oo varma, mutta vois aatella sen niinkin, että saako se roolitus sut tuntemaan ittes alempiarvoiseks? Toinen olettaa sun olevan femmenä se ns. avuttomampi osapuoli, joka turvautuu maskuliinisempaan yksilöön. Mutta en mä kyllä nää mitään syytä miks sä mietit tollasta asiaa, jos kerran suhde on muutoin tasapuolinen ja tyydyttävä. Ole mitä olet, ei se femmenkään osan tarvi olla mikään bimbo.

      • Anonyymi

        En koe että olisin alempiarvoinen ja minulle ongelma on roolitus siinä mielessä että en koe olevani täysin sitä, millaiseksi minua halutaan olevan. Koen, että hänen toiveet ja vihjailut yrittävät ohjata minua enemmän femmempään suuntaan kuin mitä koen olevani. En halua että minua määritellään, haluan pukeutua ja olla sellainen kuin olen ja toivoisin että kumppanini mielestä olisin oikeanlainen myös tässä mielessä. Nyt koen ettei niin ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En koe että olisin alempiarvoinen ja minulle ongelma on roolitus siinä mielessä että en koe olevani täysin sitä, millaiseksi minua halutaan olevan. Koen, että hänen toiveet ja vihjailut yrittävät ohjata minua enemmän femmempään suuntaan kuin mitä koen olevani. En halua että minua määritellään, haluan pukeutua ja olla sellainen kuin olen ja toivoisin että kumppanini mielestä olisin oikeanlainen myös tässä mielessä. Nyt koen ettei niin ole.

        Sano tuo hänelle ääneen ja pian. Ei tuu mitään hyvää teidän suhteesta muuten, jos sulla on olo kun kissalla pistoksissa. Jos hän sua ihmisenä rakastaa, hän ymmärtää ja antaa tilaa mitä tarvit.

        Eihän nyt kukaan voi olla toisen mallinukke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En koe että olisin alempiarvoinen ja minulle ongelma on roolitus siinä mielessä että en koe olevani täysin sitä, millaiseksi minua halutaan olevan. Koen, että hänen toiveet ja vihjailut yrittävät ohjata minua enemmän femmempään suuntaan kuin mitä koen olevani. En halua että minua määritellään, haluan pukeutua ja olla sellainen kuin olen ja toivoisin että kumppanini mielestä olisin oikeanlainen myös tässä mielessä. Nyt koen ettei niin ole.

        Molemmilla osapuolilla pitäisi suhteessa olla tunne että on rakastettu sellaisena kuin on.


    • Anonyymi

      Miten muuten on, mikä on se femmen kuvaus? Onko se yksinomaan ulkoista habitusta vai enemmänkin sitä että kiinnostuksen kohteet on naisellisia, perinteisiä naiseuteen liittyviä asioita?

      • Anonyymi

        Ilmeisesti molempia mutta nyt kyse enemmän ulkoisista tekijöistä ja tässä tapauksessa määritelmä ja toiveet minun pukeutumiseen liittyen tulevat toiselta osapuolelta vihjailuina.

        Mieli/luonne/kiinnostuksenkohteet mulla on laidasta laitaan, en osaa käsittää näitä perinteisiä malleja ja se ilmeisesti on ok.

        En varmaan suoraan vastannut kysymykseesi mutta kait se femmeys on molempia, sekä ulkoisia piirteitä/pukeutumista kuin luonnetta, kiinnostuksen kohteita yms, en tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti molempia mutta nyt kyse enemmän ulkoisista tekijöistä ja tässä tapauksessa määritelmä ja toiveet minun pukeutumiseen liittyen tulevat toiselta osapuolelta vihjailuina.

        Mieli/luonne/kiinnostuksenkohteet mulla on laidasta laitaan, en osaa käsittää näitä perinteisiä malleja ja se ilmeisesti on ok.

        En varmaan suoraan vastannut kysymykseesi mutta kait se femmeys on molempia, sekä ulkoisia piirteitä/pukeutumista kuin luonnetta, kiinnostuksen kohteita yms, en tiedä.

        Niin no, se mitä tulee mieleen ihmisestä pelkältiin silmäillen, on tuskin koskaan osuva totuus persoonasta. Jotenkin vaan tuntuu melko yksinkertaiselta ajatukselta sellanen, että ulkomuoto määrittelis automaattisesti sen mistä persoona on kiinnostunut. En nyt jaksa uskoa kuitenkaan, että hän sua ulkousin perustein on kumppanikseen valinnut. Ei ihmistä jota kohtaan on tunteita oo tarpeen muokata mieleisekseen. Se tuskin kenenkään korvaan kuulostaa oikeelta. Täysin yhdentekeviä palikoita, se miten toista kohtelee on merkki jostain tärkeästä, olipa ulkoiset tekijät mitä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no, se mitä tulee mieleen ihmisestä pelkältiin silmäillen, on tuskin koskaan osuva totuus persoonasta. Jotenkin vaan tuntuu melko yksinkertaiselta ajatukselta sellanen, että ulkomuoto määrittelis automaattisesti sen mistä persoona on kiinnostunut. En nyt jaksa uskoa kuitenkaan, että hän sua ulkousin perustein on kumppanikseen valinnut. Ei ihmistä jota kohtaan on tunteita oo tarpeen muokata mieleisekseen. Se tuskin kenenkään korvaan kuulostaa oikeelta. Täysin yhdentekeviä palikoita, se miten toista kohtelee on merkki jostain tärkeästä, olipa ulkoiset tekijät mitä vaan.

        Kyllä se vaan määrittelee. Ajattelepa umpiheteronaista jonkun ylinaisellisen miehen kanssa, ei taida kauaa toimia suhde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vaan määrittelee. Ajattelepa umpiheteronaista jonkun ylinaisellisen miehen kanssa, ei taida kauaa toimia suhde.

        Jos toi kyseinen nainen tykkää naisellisista miehistä, ei kai se mahdottomuus oo? Muutenkin jos nykyään katukuvassa katsoo ihmisiä ni suurin osa nuorista näyttää mun silmiin sellasilta metroseksuaaleilta. Että liekö vaan tän ajan trendi pukeutua olla se minkä toiset liittää seksuaalisuuteen. En ossoo sannoo.


    • Anonyymi

      Joillekin muunsukupuolisuus on vaan askel ennen sen myöntämistä, että on mies. Ihmettelen miksi lesbo haluaa olla suhteessa, jossa on perinteiset sukupuoliroolit ja toinen on mies ja toinen nainen.

      • Anonyymi

        Ja myös ihmettelen miksi lesbo seurustelee muusun kanssa eikä naisen, tosin sanoit, ettei sukupuolella ole väliä joten miksi lesbopalsta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös ihmettelen miksi lesbo seurustelee muusun kanssa eikä naisen, tosin sanoit, ettei sukupuolella ole väliä joten miksi lesbopalsta?

        Koska Suomessa on niin vähän lesboja ja sitäkin vähemmän naisellisia naisia ja sitäkin vähemmän heitä, joiden kanssa muutkin asiat menevät yhteen luonne, elämäntilanne jne niin sitä sitten joko on vähemmän tyydyttävän kanssa tai sitten on täysin yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös ihmettelen miksi lesbo seurustelee muusun kanssa eikä naisen, tosin sanoit, ettei sukupuolella ole väliä joten miksi lesbopalsta?

        Miksi ei voisi tänne kirjoittaa? En nyt oikein näe järkeä ihan noin ahtaaseen lokerointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Suomessa on niin vähän lesboja ja sitäkin vähemmän naisellisia naisia ja sitäkin vähemmän heitä, joiden kanssa muutkin asiat menevät yhteen luonne, elämäntilanne jne niin sitä sitten joko on vähemmän tyydyttävän kanssa tai sitten on täysin yksin.

        Aika kauhea ajatus että.mun tyttis tyytyisi muhun parrmman puutteessa. Olisin mieluummin yksin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        koen itseni lähestulkoon aseksuaaliksi. koen äärimmäisen harvoja kohtaan seksuaalista vetovoimaa jos ollenkaan. Sanoisin et koskaan en ole ihastunut kuin yhteen kerralla ja nekin laskettavissa yhden käden sormilla koko elämäni ajalta. Ilman ihastumista en myöskään koe seksuaalista vetovoimaa.
        Yks hailee mulle minkä näköisiä tyyppejä tuolla liikkuu. En tiedä miten muilla mut tuntuu absurdilta et jos joku tuosta noin vain pystyy kokemaan seksuaalista vetovoimaa...


    • Anonyymi

      Tuntuu olevan ihmeen tärkeetä toisille tuo "titteli" eli nää sukupuolivähemmistöt on toisilleen susia. Selkeesti siis on tiukassa roolit toisille, kun kuitenkaan ei hyväksytä ku se perinteinen. Olkaa mitä haluatte, eikös se juurikin oo suvaitsevaisuutta, olla mikä tuntuu omalta?

      • Anonyymi

        Eli heteronaiselle kelpaa hyvin feminiininen, ujo hiljainen laiha mies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli heteronaiselle kelpaa hyvin feminiininen, ujo hiljainen laiha mies?

        Toisille kai kelpaa lähestulkoon mikä vaan. Mutta se ei ollu mun pointtini tässä. Enemmänkin se, että jollei se mahdollinen pari kerta ulkoisesti miellytä ni miks siitä väen vängällä pitää kumppania tehdä? Olipa se habitus sitte millanen vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisille kai kelpaa lähestulkoon mikä vaan. Mutta se ei ollu mun pointtini tässä. Enemmänkin se, että jollei se mahdollinen pari kerta ulkoisesti miellytä ni miks siitä väen vängällä pitää kumppania tehdä? Olipa se habitus sitte millanen vaan.

        Tai ehkä jos paremmin koitan ilmaista tota, niin eipä se sukupuoli tee valintaa siitä mikä miellyttää. Vaan se ihminen sukupuolesta riippumatta. Mua miellyttää yhdenlainen, sua kenties toisenlainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli heteronaiselle kelpaa hyvin feminiininen, ujo hiljainen laiha mies?

        Jos olisin hetero ja tykkäisin feminiinisistä, ujoista laihoista miehistä.. mutta olen lesbo ja pidän pehmeistä naisista.


    • Anonyymi

      Tässäkö syy ettei sopivaa paria löydy? Ollaan niin kiinni normeissa ja femme/masc-odotuksissa. Tunkkaista.

      • Anonyymi

        Tämä just!!! Kun mitä väliä sillä on että mitä se ulkoinen habitus on ja ootko minkälainen jos kaikki muu natsaa. Ei hän varmaan minun kanssa olisi jos en miellyttäisi mutta mieleen jääneet ne tietyt kommentit et millaisesta hän tykkää.

        Itse en tämän takia suhdetta lopeta, pystyn elää siinä toivossa että hän joskus sanoittaa että olen hänelle hyvä ja täydellinen myös ulkoisesti. Ohan se aika pyllystä jos koko ajan vääränlainen olo. Pitäähän tän ratketa, tästä pitää puhua kun aika on kypsä. Mulle hän on monin tavoin ihan pienintäkin piirtoa myöden täydellinen ja hän kaikessa muussa sanoittaa sitä kiintymystä paitsi ulkoisissa asioissa.

        Kyllä mä itseäni lesbona pidän vaikka muunsukupuolisen/sukupuolettoman kanssa seurustelen, tämä taitaa trasekin sivuillakin olla ""lokeroituna"" niille jotka sitä tarvitsee. En ite tarvii, enkä haluais täällä puolustella miksi täällä asiaa kysyn. Asia on kuitenkin se tärkeä.

        -ap


    • Anonyymi

      Hän joka hellyydellään tunteen aikaansaa, hänet aijon valloittaa, pienin elein, pienin hymyin, olematta mitään sen enempää, kenties syy hymyyn =)

      • Anonyymi

        Ainoa tapa joka tepsii muhun. Sopivalta naiselta tietysti. Aitous ja hellyys.👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa tapa joka tepsii muhun. Sopivalta naiselta tietysti. Aitous ja hellyys.👌

        Eipä sitä hellyyttä osoteta edes, kun sille oikeelle naiselle. Muut saa erilaista kohtelua, ystävällisyyttä ja läsnäoloa, mutta ei hellyys kuulu ystävyyteen. Ei ainakaan niin miten sen tossa tarkotin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitä hellyyttä osoteta edes, kun sille oikeelle naiselle. Muut saa erilaista kohtelua, ystävällisyyttä ja läsnäoloa, mutta ei hellyys kuulu ystävyyteen. Ei ainakaan niin miten sen tossa tarkotin.

        Kuka tässä puhui ystävyydestä? Itse tarkoitin parisuhdematskua joka on todellakin eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tässä puhui ystävyydestä? Itse tarkoitin parisuhdematskua joka on todellakin eri asia.

        Koitappa sisäistää teksti. Sanoin ettei hellyys kuulu kun yhdelle, ei kuulu ystävyyteen. Että älä ala suotta kiihtyä, ihan rauhassa vaan hengittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koitappa sisäistää teksti. Sanoin ettei hellyys kuulu kun yhdelle, ei kuulu ystävyyteen. Että älä ala suotta kiihtyä, ihan rauhassa vaan hengittelet.

        Ihmettelin lähinnä miksi puhuit ystävyydestä kun siihen en ite viitannut mitenkään. Ei tarvitse opettaa;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelin lähinnä miksi puhuit ystävyydestä kun siihen en ite viitannut mitenkään. Ei tarvitse opettaa;)

        Pääasia kuitenkin kai on että viestin sisältö välittyy. Anteeksi nyt, jos pahotin mieles tolla vähän aiheesta sivuun menolla. En lupaa ettei toistu, mut koitan välttää.


    • Hmm, nariseeko hän siis sinun habituksesta? Voihan toinen haluta vaihtaa tyyliään vaatetuksen, hiustyylin ja kaiken muunkin suhteen. Vaan ei kai sen pitäisi rakkauteen vaikuttaa?

      On ihan mahdollista, että nainen joka aiemmin meikkasi säännöllisesti, lopettaa meikkaamisen kokonaan. Tai leikkuuttaa pitkät hiuksensa siiliksi. Muuttaa vaatetuksensa hameista housuihin ja läskipohjiin tms. Mutta mitä sitten?

      Jos hän rakastaa sua, hän rakastaa sua senkin jälkeen kun olet eri näköinen.

      Ja jännää, kun joillekin tuo muunsukupuolisuus on niin tiukkaa joko taita. Itselleni se on selvää, että olen nainen vaikka en identifioidu naiseksi, vaan jotain miehen ja naisen väliseksi ja nimenomaan persoonaltani. Mutta eihän mun keho ole kuin naisen. Mikään mitä päässään kokee ei sitä oikeeta sukupuolta kyllä muuksi muuta.

      • Anonyymi

        Nämä sanat kaipaisin kumppaniltani saavani. Ja jos tämä kaikki on tarkoitettu viemään meidät pidemmälle niin ne vielä kuulen. Mutta jos en, niin en pysty olemaan ihmisen kanssa jolle kelpaan vain tietyn näköisenä. Tykkään pukeitua monella tavalla ja haluaisin kokea olevani viehättävä ihan jokaisella tyylillä. Enkä tarkoita mitään ihannointia kokoajan vaan ihan sellaista normaalia jota nyt kaikki terveessä suhteessa olleet varmasti tietävät mitä tarkoitan.

        Ja just tää että hiustyyli, pukeutumishalut ym saattaa vaihtua miten vaan, koen kuitenkin olevani 100pros nainen jolla on sekä maskuliinisuutta että feminiinisyyttä sekä pukeutumisessa ja luonteessa.


    • Anonyymi

      Toiset tykkää toiset ei.

      Mä olisin enemmän kuin mielelläni kukkamekkoon ja huulipunaan sonnustautunut, pullan ja fairyn tuoksuinen kotivaimoke. 🥰

    • Anonyymi

      Totuuden nimissä, jos aikoinaan on rakastunu henkilöön x, hänen ollessa sellanen ku on. No, yhtäkkiä se henkilö ei oo enää edes tunnistettavissa, eli esimerkkinä nyt vaikka pitkähiuksinen hyvin maltilla laittautuva nainen. Sit joku päivä tää rakkaus on vetäny päänsä kaljuks, tunkenu tennissukkia pikkareihin ja mandariinit kainaloihin, ni voitteko sanoa ettei se muka häirittis? Kyllä häirittis ja takuulla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      199
      14077
    2. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      52
      5156
    3. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      67
      4657
    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      239
      3801
    5. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      111
      3568
    6. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      129
      3528
    7. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      77
      2082
    8. Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?

      Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis
      Maajussille morsian
      16
      1435
    9. Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.

      Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      158
      1181
    10. Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu

      Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun
      Maailman menoa
      297
      1132
    Aihe