Minkälaisia kokemuksia teillä on Plania-taloista, on meillä toisena talopakettivaihtoehtona.
Plania?
Napsula
203740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En voi muuta kun haukkua, vaikka omistan planian, tai pitäisikö sanoa In Fasadi talon.
Viime talvena lämpökuvasin talon, en ole tyytyväinen, saumoja ei saada edes keskellä seinää tiiviksi. ikunnat eivät ole kunnolla eristetty, plania ei käytä uretaania vaan villaa + kumilista.
Viime syksyllä maalatiin talo, kun 30% ulkoverhoulaudasta on sydänpuu väärinpäin ja aurinkoisella seinällä arvaat miltä näyttää. Laudat U muotoisia, niin että paneleitten väliin syntyy rako. Odotan muutaman vuoden ja saavat vaihtaa takuu työnä. Tosin korjauksia on saanut odottaa tosi kauan. Käyttävät väsytys teknikkaa.
Jos päädyt planiaan jossa puuverhous, vaadi että laudat ovat sydänpuu oikeinpäin, vielä kirjallisena, eivät tee asialle muuten mitään.
Puun laatu on muutenkin planiassa c-luokkaa.
Kattoasennus kannatta jättä ammattilaisten tehtäväksi (älä osta planialta asennusta), kunnollisia tiiliasennus firmoja löytyy jotka osaavat asentaa, eikä maksaa asennus 5700€.
Jos ostaisin planian se täytyy olla paljon halvempi kun muut.
Oletko harkinnut Jettaa ja simons element:iä. Jettassa ainakin on oma asennus porukka. Eikä ole lämpökuvaksen puolesta mitään sanomista, kuvattiin naapurin Jetta talo myös viime talvena, osaavat ainakin yhdistää elementejä.
Planialla ei ole laadunvalvontaa, tai ei ainakaan siltä näytä. Tai voisit oikeastaan vaikka kysyä mitää laatujärjestelmää käyttävät?
On tuo sama Jetan markkinointipäällikkö jaksanut jo toista vuotta kaikkia muita taloja mollata ja Jettaa kehua.
Niin monta k.o. kirjoittajan kirjoitusta olen jo lukenut että heti kirjoitustyylistä tuon jettamyyjän tuntee.
Muistan yhden planiamyyjän (uudenmaan) jonka joka toinen sana oli no huh huh. Jos myyjät pyysisivät muualla. Kerrotko missä olet lukenut minun aikasempaa tekstiä. Onko voinut olla muita jolla on ollut näitä plania ongelmiaa???
Olen edelleenkin sitä mieltä että planiaa ei kannata ostaa.
Lämpökamerakuvat osoittivat että elementti rakentaminen ei ole planialla halussa. Ei saa uudessa talossa olla niin paljon vuotokohtia.
Itse miettisin talopaketti valmistajaa jolla on oma asennusporukka. Plania olisi varmaan ihan ok jos pystytysporukka osaisi hommansa, tai vitsisi tehdä asiat hyvin.
Älä puhu paskaa, niillähän on omat asennusporukat! Väität kuvanneesi lämpökameralla niin voisitko kertoa mitä ja minkälaisia asioita siitä selvisi?
????????????????
Kyllä! Onko heillä muka toinenkin vaihtoehto? Meille sitä ei koskaan edes ehdoteltu.
kyllä esitelty.
Etelä-Suomen Lämpökuvaus Oy, kuvasi talon.
Kahdesta ikkunnasta näkyi isompia vuotoja, kaikista ikkunnoista vähän vuotoja. Poistimme kumilistan, eristettä oli vähän tai oli työnnetty kasaan.
Yhdestä kulmasta oli suurempi lämpövuoto, -20C ulkona, kulmassa 12C. Keskellä taloa oleva elementtiliitos vuoti, ei paha mutta kumminkin.
Tämä on niin sanottu Plania lämpötalo, ainakin postilaatikossa lukee niin.
Niin sanottua plania laatua?
Ainakin meidän talon asennusporukka kertoi että toimivat oman firman nimissä, eivät iin fasadin.
Jos väittämäsi pitäisi paikkansa niin varmasti olisit reklamoinut talotehtaalle ja vaatinut korjauksia. Mikähän sinunkin motiivisi oikein on, haitanteko, kateellisuus?
No niin satusetä. Käyppäs lukemassa faktatietoa mitkä luvut ovat alle sallitun.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/asumistervohje/astervoh.pdf
Jos ostat lämpötalon kai "myyjänä" itsekin haluaisit että sen lämpötalo eikä lämpösyöppö talo?
Muutakaa nimitys lämpösyöppötaloksi, ei anna värää kuvaa.
Okei, miksi naapurin jettassa ei ole samanlaisia ongelmia (kuvattu samaan aikaan. Käyttävät parempaa tekniikkaa? En sano että piäisi ostaa Jetta, mutta miksi toiset tekevät hyviä taloja ja toiset eivät?
Hienoa että plania on nykyjään tehnyt seinän u-arvoilla 0.166 kun joka nurkka ja elementtiliitos vuotaa.
Parasta tässä on että tästä paraikaa tehdään lehti juttu..
Iin fasadilla (planiantalo valmistaja).Käyttävät väsytystekniikkaa, menee omaan pikkiin tällä kertaa.
Motiivini on,jakaatietoa paskaa ei saa myydä ..kateellinen olen niile jotka ovat rakentaneet oikean talon, eikä lämppösyöppötalon..
Heh, heh. Luuletko että tänne vain myyjät vastaavat?! Laitoin sinulle vain tiedoksi noi ohjearvot jotta seuraavan kerran kun jotain raapustelet niin tarkista taustatiedot netistä ettet joudu ihan naurunalaiseksi.
Minua ei pätkääkään kiinnosta kyseinen talon rakenne vaan ainoastaan mainitsemasi lämpökuvaus jota ei koskaan ole tehty.
luultavasti Planiasi halvemmalla kuin muut olivat elementtejä tarjonneet, siis se ratkaisu on ollut sinulla. Halvalla .... jne.
Herätys itsellesi myyjä, kyllä plania lämpösyöppö talon omistajana tiedän arvot, ainakin mitkä ne ei kuulu olla pitäisi olla 0,21.
Lähetä sähköpostiosoite niin toimitan kuvat.
Kyllä on myyjät hyviä nykyjään.. lämpökuvausta joka ei koskaan tehty... :)
Asennusjoukko (alihankkija, ei Iin Fasadin palkkalistoilla) yritti luovuttaa asennusta. Merkittäviä virheitä kuitenkin, joita nyt aloitellaan korjaamaan (lue: purkamaan osia tehdyistä asennuksista). Talotehdas yrittää väsyttää. Toivo kuitenkin elää vielä, että ehkä tästä hyvä tulee...
että halvemmalla saa parempaa. Kyllä ongelmat lähtevät vaan liian monesti siitä että säästetään, siis alusta asti. Ei katsota mitä ihan oikeasti niillä euroilla saa, vaan kuvitellaan että kyllä se minun talossa onnistuu paremmin ja halvemmalla kuin muut ovat onnistuneet. Asiat eivät myöskään muutu miksikään jos edelleen kuljetaan silmät ja korvat ummessa, erillaisiin uskomuksiin ja luuloihin perustuen. Talon hankinta ja rakentaminen on nykyään niin iso ja monimutkainen juttu (väitteistä huolimatta) että sitä ei kykene kuin todella harvat viemään asiallisesti läpi ilman ammattilaisten apua, ja valitettavasti sekin maksaa. Mutta viisaampaa maksaa etukäteen kuin jälkikäteen, saa paremman talon ja helpommalla.
Hinta ei ratkaissut. Meillä oli arkkitehdin piirtämät kuvat, jonka mukaisen talon pystyi loppupelissä tarjoamaan Herrala, Teri-talot ja Plania. Hinnat olivat hyvin lähellä toisiaan, valinnassa hinnalla ei ollut mitään merkitystä. Asian ratkaisi Planian hyvä myyjä, joka sai meidät valitsemaan Planian. Lopullinen valinta tehtiin Teri-talojen ja Planian välillä ja tällä hetkellä ainakin harmittaa ettemme ottanut Teri-taloja... Mutta eihän sitäkään koskaan tiedä mitä siitä olisi sitten tullut. Jos tämä homma ei ala etenemään piakkoin haluamaani suuntaan, niin tulen kyllä julkaisemaan kaiken siihen liittyvän materiaalin talohankkeeni webisivustolla. Ja linkitän sitä kyllä tännekin palstalle aivan taatusti. Katsotaan nyt.
miksi herrala putosi pois loppujoukosta ?
Herrala ei pystynyt sitten toimittamaankaan käyttöullakkoa, vaikka aluksi myyntimies lupasi sen mukaan. Ristikkorakenne oli sellainen, etteivät pystyneet sitä tekemään. Toinen syy oli, että Herrala tarjosi omaansa pre-cut -ratkaisuna, emmekä halunneet sitä.