Kuru Resort sai maataloustukea 760 000 euroa. Ei ole viljelijä. Se on lomakylä, 16 mökkiä ja ravintola.
Kuinka paljon tämänlaisia on?
Tämä pitää selvittää.
Kuinka paljon tämänlaisia on?
Tämä pitää selvittää.
Miksi maataloustukea maksetaan muille kuin maanviljelijöille
Anonyymi
24127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Maataloustukea jaetaan sinne sun tänne, koska tuella ei ole mitään tavoitetta.
Vastuullista olisi asettaa miljardituelle mitattava tavoite jolloin voisi katsoa saammeko rahalle vastinetta ja miten tukea pitäisi muuttaa, että osuvuus olisi parempi.
Nyt tarkoitus on polttaa rahaa ja rahaa toki palaa.
Vähän sit sama kun koronatuki oli.
Maataloustuki on vastikkeellinen tuki. Ruoka on se vastike.
Miksi tukea maksetaan sellaisille joilla ei ole edes peltoa?
Täällä on monta kertaa ollut esillä, että maataloustukea pitää maksaa vain huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Ja vain niin paljon kuin huoltovarmuuden ylläpitoon vaaditaan. Ei enempää eikä muuhun tarkoitukseen, niin kuin nyt tapahtuu.
Maataloustuen vastikkeena ei ole ruoka, vaan kotimaisen raaka-aineen saatavuuden varmistaminen elintarviketeollisuudelle, jossa ruoka tai lähes valmis ruoka pääosin tehdään.
Kriisiaikoina, voi käydä, ettei ulkomailta ole saatavilla noita raaka-aineita ja siihenhän maatalouden osalta huoltovarmuutta tarvitaan.
Koronatuki oli määräaikainen kertaluontoinen tuki niille, joiden elinkeinoharjoittamisen yhteiskunta kielsi. Ei siis millään lailla verrannollinen maataloustukeen, jota maksetaan ja on maksettu ’aina’ vuosittain eikä yhteiskunta ole kieltänyt maataloustuotantoa.
Sen sijaan ainakin joskus maksettiin siitä, että pisti peltonsa pakettiin, tosin silloinkaan ei yhteiskunta siihen pakottanut. En osaa sanoa onko tämä tukimuoto vieläkin olemassa. Siinähän tukea maksetaan siitä, että lopettaa/vähentää toimintaansa.
En ole missään nähnyt moista vaatimusta että vain huoltovarmuuden kannalta. Olet hyvä keksimään satuja. Koitapa uudelleen....
Ei ulkomailta haeta raaka aineita suomalaiseen ruokaan. Eihän se silloin ole suomalaista.
Kun maataloustukeen ei liity edes sadonkorjuuvelvoitetta niin tuen vastike on maatalousmainen puuhastelu eikä ruoan tuotanto.
Ei niin. Kepulaiset ministerit puhuvat otsa rypyssä huoltovarmuudesta vain silloin kuin kerjäävät taas lisää rahaa maatalouspuuhastelulle, jolla ei ole mitään vastuuta eikä tarkoitusta turvata huoltovarmuutta.
Huoltovarmuus on hyvältä kuulostava tekosyy.
Tarkoitin tällä keskustelupalstalla, niin kuin tekstissäni sanoinkin.
Luepa uudelleen…
Minkä muun vuoksi sinusta veronmaksajien pitäisi maksaa maataloustukea?
Tuolle Kuru Resortilleko ja vastaaville?
Kuru resort on siis mielestäsi nappi-suoritus?
En ole missään nähnyt moista vaatimusta että vain huoltovarmuuden kannalta.
Niin kuin tekstissäni sanoinkin.
Luepa uudelleen…
Siksi, kun Kepu on aina hallituksessa
Ely keskuksia on suurimpien tuensaajien joukossa useita. Vankiloitakin löytyy listalta. Onko ne viljelijöitä? Vangit?
20 suurimman tuensaajan joukossa ELY keskuksia puolenkymmentä. Karkeasti voisi sanoa että vain puolet tuesta kohdistuu maatalouteen. Jotain on pielessä kun joku asumistuki on yli kaksinkertainen maataloustukiin verrattuna.
Sivutoimisille pienemmät tuet kuin päätoimisille jotka saavat elantonsa tuotannosta. Maailma on sekaisin kuin tilkkutäkki kun tuetaan maataloustuen muodossa Lukea, Proagriota, elyjä, Kurun mökkituki ja Valio yms, Kurun kokouksekseen ei löytynyt tuen maksajaa muualta kuin maatalouden puolelta...
Vaikuttaa siltä että kauppoihin saadaan aikaiseksi suomalaista ruokaa noin15 miljardilla, huomattavasti pienemmällä panostuksella kuin 2 miljardia. Mahtaako yksi miljardi olla lähempänä totuutta?
Tuo olisi asia joka pitäisi tutkia. Nyt näyttää siltä että ns maataloustuki valuu muille kuin viljelijöille.
Näinköhän P. H**in tai B. Wahlr**s erottaa sonnin lehmästä tai jyvän akanasta?
Noita maataloustappioita on nämä ns. isännät vähennelleet aina henk.kohtaisista miljoona-ansioistaan. Riittää, kun on kuva Maaseudun Tulevaisuudessa ja käsi kuvassa sydämellä, että on nautaneuvos tai toukoneuvos oikein sitten.
Erikseen on vielä nämä pirttiviljelyneuvokset, joilla laulunkin mukaan ainoa viljelyssarka on emäntäparka. Menen ja käynnistänkin heti tästä noustuani EU-tuki VALTRA S400:n, jossa on 35m3 Livakan lietelantakakärry perässä ilman multauslaittetta.
Hyvää & Tuoksukasta Juhannusta ohi ajaville!
PS. Minulla on hytissä Wonderbaum juhannusruusutuoksulla!
Ketjun aloittaja alkaa päästä jyvälle todellisuudesta kaiken Suomi24 palstojen öyhöttämisen keskellä.
Tilanne selviää lukemalla. Kuva selkenee.
Ukraina ja Venäjä vastasivat yhdessä noin 85 prosentista Egyptin viljantuonnista.
Olisi aika veikeä tilanne jos Suomi olisi samassa tilanteessa. Ei paljoa Venäjän toimia arvosteltaisi.
suomi tuokin viljaa puolasta...
Kysymyksen alkuosa on oleellisempi: Miksi maataloustukea maksetaan?
En tarkoita, että sitä ei pitäisi maksaa, mutta pitäisihän sillä ole selvästi määritelty tavoite. Jos maataloustuella olisi selvä tavoite, niin voisi keskustella siitä, onko sen kohdentuminen, taso jne oikein. Nyt jaetaan rahaa sinne sun tänne eri perusteilla.