Milloin tajusit, että vastuuta ei ole olemassa tai että se käsitetään sanana "väärin"? Vastuu on vain mielikuva ihanteesta, jonka tahtoisi tapahtuvan. Todellisuudessa ei ole olemassa mitään vastuuta.
Jos ajatellaan, että vastuu on olemassa, käsitän, että vastuu on vain sitä, mitä on mahdollista tapahtua.
Olet siis vastuussa toimia juuri niin loogisesti kuin toimit. Loogisuus voi olla mitä vain. Minä kirjoitan viestiä. Sille on jokin looginen syy. Itse asiassa jos etsitään sanalle vastuu parempi sana, voidaan sanoa, että vastuu on loogisuutta, ymmärrettäviä tapahtumia. Kaikki on lopulta ymmärrettävää.
Sama juttu sanan "pitäisi" kanssa. Se on vain ihanne. Mitään pakkoa ei todellisuudessa ole. Tai itse asiassa "pitäisi" sekoittaa pakon ja ihanteen. Pakko on se, mitä on mahdollista tapahtua. Ihanne on mielikuva, joka pyrkii saamaan asiat tapahtumaan tietyllä tapaa. Sama juttu "vastuu" -sanan kanssa. Pakko ja ihanne sekoitetaan. Sanan "vastuu" erityisominaisuus verrattuna "pitäisi" -sanaan on se, että se heijastaa vahvemmin käsitystä siitä, että asiat eivät tapahdu loogisesti. Sana myös irtaannuttaa "vastuunkantajan" loogisuudesta. "Vastuunkantajasta" tulee tavallaan yliluonnollinen olento, joka nähdään epäloogisena olentona. Kuitenkin mikään ei ole epäloogista.
Olen harmistunut, että erityisesti sanaa "vastuu" käytetään yleisesti jopa virallisesti esimerkiksi laeissa. Samaa sarjaa on "velvollisuus". Oman käsitykseni mukaan on vain ihanteita. Harmillisena koen, että "vastuu", "pitäisi" ja "velvollisuus" nähdään yhtä todellisina kuin vaikka luonnonlait. Tiedän, että usea ihminen tulee olemaan kanssani eriä mieltä. Olen kuitenkin kokemukseni perusteella varmistunut, että nämä sanat ja niihin uskominen eivät heijasta käsitystäni siitä, miten minä olen elämässäni kokenut. Koen nämä sanat vastenmielisinä. Olen viestissäni pyrkinyt kertomaan kaiken tarpeellisen. Toivon, että tämä viesti herättää miettimään näitä sanoja ja näiden sanojen käyttöä. Olen huomannut, että monissa muissakin sanoissa on jotain "mätää". Kuitenkin jos rupeaisin huomioimaan, että näin on, kaikki sanat olisi ihanteellista kirjoittaa lainausmerkein.
Pitäisi juosta = on ihanteellista juosta, jos tavoitteena on asia x (esim. karkuun juokseminen poliisin kynsistä)
Pitäisi tehdä töitä = on ihanteellista tehdä töitä, jos tavoitteena on asia x (esim. yhteiskunnan pyöriminen)
On vastuussa omista tunteistaan = mielikuva ihanteesta, että henkilö x vaikuttaisi hallitsevan tunteitaan
Jos ajatellaan, että vastuu on olemassa, käsitän, että vastuu on vain sitä, mitä on mahdollista tapahtua.
Olet siis vastuussa toimia juuri niin loogisesti kuin toimit. Loogisuus voi olla mitä vain. Minä kirjoitan viestiä. Sille on jokin looginen syy. Itse asiassa jos etsitään sanalle vastuu parempi sana, voidaan sanoa, että vastuu on loogisuutta, ymmärrettäviä tapahtumia. Kaikki on lopulta ymmärrettävää.
Sama juttu sanan "pitäisi" kanssa. Se on vain ihanne. Mitään pakkoa ei todellisuudessa ole. Tai itse asiassa "pitäisi" sekoittaa pakon ja ihanteen. Pakko on se, mitä on mahdollista tapahtua. Ihanne on mielikuva, joka pyrkii saamaan asiat tapahtumaan tietyllä tapaa. Sama juttu "vastuu" -sanan kanssa. Pakko ja ihanne sekoitetaan. Sanan "vastuu" erityisominaisuus verrattuna "pitäisi" -sanaan on se, että se heijastaa vahvemmin käsitystä siitä, että asiat eivät tapahdu loogisesti. Sana myös irtaannuttaa "vastuunkantajan" loogisuudesta. "Vastuunkantajasta" tulee tavallaan yliluonnollinen olento, joka nähdään epäloogisena olentona. Kuitenkin mikään ei ole epäloogista.
Olen harmistunut, että erityisesti sanaa "vastuu" käytetään yleisesti jopa virallisesti esimerkiksi laeissa. Samaa sarjaa on "velvollisuus". Oman käsitykseni mukaan on vain ihanteita. Harmillisena koen, että "vastuu", "pitäisi" ja "velvollisuus" nähdään yhtä todellisina kuin vaikka luonnonlait. Tiedän, että usea ihminen tulee olemaan kanssani eriä mieltä. Olen kuitenkin kokemukseni perusteella varmistunut, että nämä sanat ja niihin uskominen eivät heijasta käsitystäni siitä, miten minä olen elämässäni kokenut. Koen nämä sanat vastenmielisinä. Olen viestissäni pyrkinyt kertomaan kaiken tarpeellisen. Toivon, että tämä viesti herättää miettimään näitä sanoja ja näiden sanojen käyttöä. Olen huomannut, että monissa muissakin sanoissa on jotain "mätää". Kuitenkin jos rupeaisin huomioimaan, että näin on, kaikki sanat olisi ihanteellista kirjoittaa lainausmerkein.
Pitäisi juosta = on ihanteellista juosta, jos tavoitteena on asia x (esim. karkuun juokseminen poliisin kynsistä)
Pitäisi tehdä töitä = on ihanteellista tehdä töitä, jos tavoitteena on asia x (esim. yhteiskunnan pyöriminen)
On vastuussa omista tunteistaan = mielikuva ihanteesta, että henkilö x vaikuttaisi hallitsevan tunteitaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt oli niin sekavaa tekstiä, että kusin kaappiin.
No äläs nyt sellaisia. Ihan asiatekstiä kirjoitin.
Menee kyllä nyt r/im14andthisisdeep-subredditille.
Kuluttele juhannukses paremmin vaikka ryypäten kuin kirjoittaen tällasta mukasyvällistä paskaa.
Nuoret-keskustelupalsta
Ihmettelee, että nuoria liikenteessä.