Voiko putkirempan keston määrittelyn yksinkertaistaa siten, että mitä pienempi taloyhtyhtiö, sitä nopeammin remppa per asunto on tehty? Ja mitä silloin, kun taloyhtiö koostuu kahdesta eri rakennuksesta? Eikö silloin remppa oman asunnon osalta kestä vieläkin vähemmän aikaa? Rakennuksessa, jossa asun, on 16 asuntoa. Taloyhtiömme koostuu kahdesta eri rakennuksesta, ja yhteensä niissä on 28 asuntoa (12 kpl toisessa rakennuksessa)
Putkirempan kesto?
kauanko
9632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitähan se selviää, kehoittaisin kuitenkin varautumaan yllätyksiin keston osalta, ylläreitä tuppaa tulemaan eteen, usko pois, (en halua pelotella).
Olisi hyvä tietää linjakohtaiset aikataulut.
Niin kauan kuin koko linja purettu, nostettu uudestaan ym.ym. se kestää, eli kaikki samassa linjassa olevat asunnot pimeinä, noin "yleisesti".
Kahden rakennuksen osalta, kokonaisremonttiinhan se vaikuttaa, mutta niinkuin kirjoitin, linja kohtaisesti riippuu kesto.
Kestäähän se tietysti pienemmässä yhtiössä vähemmän aikaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000008282461
myös...osviittaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000489&posting=22000000006379434
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000489&posting=22000000008247223
Remppa, jonka piti kestää 3 kk, kestikin yli puoli vuotta. Äijät repivät talon auki ja häipyivät ties minne moneksi viikoksi.
Kyseessä oli pikkufirma, mutta osaavat ne näköjään isommatkin. Ei ikinä enää!
Taloyhtiöissä yleensä korjausten yhteydessä valitaan aina halvin urakoitsija ja muutenkin asioiden tarkistamiseen ym. ei haluta tuhlata euroakaan ylimääräistä. Tämä on ymmärrettävää, koska taloyhtiöissä usein on niin sanottuja "ammattilaisia" jotka tietävät asioista lähes kaiken ja itse haluavat aina halvinta. Suosittelenkin ottamaan muutaman tuhannen euron konsultin ja unohtamaan isännöitsijöiden fantasiat, totuus on, että isännöitsijätkään harvoin tietävät remonteista tarpeeksi.
Monesti asuntojen omistajat eivät näissä vanhoissa taloissa asu itse, joten remontin kesto tai laatu ei niin paljoa kiinnosta.
Kun meille tehtiin putkiremontti, hävisi talosta äänieristys. Talo oli käytännössä ainakin omasta mielestämme tuhottu, koska ei sitä lorottelua ja muuta kohinaa jaksanut kuunnella 24 h/päivä.
Olen sitä mieltä, että näille putkiremppafirmoille pitäisi säätää kunnon sanktiot tehdyistä virheistä. Sanktioiden täytyisi ulottua henkilökohtaiselle tasolle niin, että esim. töiden valvoja joutuisi maksamaan vahingot omasta pussistaan. Jopa alkaisi laatua löytyä noihinkin hommiin.
Vaan toiveajattelua tämä tietenkin on. Monesti kannattaisi kuitenkin räjäyttää vanha talo maata kiertävälle radalle mieluummin kuin ryhtyä "korjaamaan" sitä. Ei noissa elementtirähjöissä ole mitään säästämistä ja uuden rakentaminen näyttää käyvän nopeammin kuin putkiremontin teko. Kun saatais vielä noi grynderit kilpailemaan siten, että katteet eivät olisi 500-prosenttisia kuten ne nyt ovat.
Jaha, ja mistä ihmeessä olet saanut päähäsi, että vanhat talot ovat rakenettu betonielementeistä. Elementtien käyttö yleistyi vasta 60-luvulla, eivätkä 60-luvun tai 70-luvun talot ole "vanhoja taloja". Vanhoja ovat talot jotka on rakennettu ennen toista maailmalnsotaa.
No onhan 60-luvulla tehty talo jo aika vanha. Sitä vanhemmat ovat vielä pahempia, sillä niissä on usein ns. kananpaskaseinät.
Todella vanhat, ennen sotia tehdyt talot täytyy toki säilyttää. Voishan 40-, 50-, 60-, 70-, 80-, 90- ja 2000- luvun asuntojakin muutaman jättää ikään kuin varoittavana esimerkkinä nuoremmille sukupolville. Muuten joutaisivat räjäytettäväksi.
Harmi vain, ettei oikeita taloja osata enää rakentaa. Ammattitaito on hävinnyt gryndereiden ahneuden myötä.
saa kuin muutaman järjellisen vastauksen, loput onkin taas kaukana itse kysymyksestä.