Olisiko kellään tietoa kissan "oikeuksista"? Naapuri meni ja posautti kissan hengilta ja heitti roskikseen. Kissa oli siis naapurin pihalla. Pennut jäi orvoksi, ja ovat niin pieniä että tuskin selviävät. Kysyn kaverini puolesta. Ja toivon että edes joku osaisi antaa asiallisen vastauksen.
Naapuri ampui kotikissan
Minä
271637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kissa = lainsuojaton.
Naapurin ainoa rikos on vaaran aiheuttaminen ampuma-aseella julkisella paikalla. Jonkun olisi kuitenkin esim. silminnäkijänä kyettävä todistamaan teko.
Rangaistus on sakkoja ja pahimmassa tapauksessa ampuma-aseen takavarikoiminen valtiolle.
(ps. en silti ole lakimies)
se sai monta kärpästä yhdellä iskulla.
Helvettiäkös se kissa oli siellä naapurin tontilla?
Jokohan oppii pitämään kusiluikut omalla pihallaan.
Jees,ihan tulin iloiseksi;-)
Pässi!
Asiasta on aiemmissa kirjoituksissa seikkaperäinen selvitys. Lyhyesti kuitenkin:
Kotikissaa ei saa ampua, mutta mikäli voi olettaa olleen villiintyneen (pyydysti esim. linnunpoikia tai hiiriä) niin saa jos ei omalla pihalla.
Luuletko että kissa joka pyydystelee lintuja/hiiriä on villiintynyt. Hanki enemmän tietoa kissoista ennen kuin rupeat kertomaan pötyä. Kissat, kuin kissat saalistavat pikkueläimiä, mutta villiintynyt kissa on sellainen joka hankkii ravinnon pelkästään luonnosta ja on myös selvästi agressiivinen ja häiriintynyt.
joltain oikealta lakimieheltä miten on. En jaksa uskoa että hän ihan ilman mitään siitä selviäisi, vaikka voi olla ettei paljon kärsimäänkään joudu.
Seuraavaksi on sinun tehtäväsi ottaa oikeus omiin käsiisi. Peruna naapurin auton pakoputkeen, sokeria seuraavana päivänä tankkiin, sitten puhkot renkaat ja teet kaikkea muuta jäynää. Tämä tietenkin jos auto on hänelle rakas (niinkuin usealle miehelle on). Jos taas joku muu, niin sen mukaan.
Vittu, villinlännenkohtelu villinlännenmiehelle. Ei armoa kusipäille!!!
...ja mitähän se hullu pyssymies silloin seuraavaksi tekisi? Saataisiin taas kauhuotsikot illtalehtiin...
Suomalaisen pyssymiehen mielenlaadun tietäen en suosittele kaivamaan verta nenästä vaan menemään vaikka sinne lakimiehen luo mielummin.
Metsämiehet ainakin ovat lähes järjestään kissanvihaajia, ja odotas vaan kun se on napannut sen perjantaipullonsa...
En silti tiedä, onko siitä lakimiehestäkään apua.
Valitan. Kissa tosiaan taitaa olla aika suojaton.
Haloo, syyllistyit juuri rikokseen yllyttämisestä josta tulee tuomio siitäkin. Henkilötietosi saadaan selville IP osoitteen avulla.
Tee sinä se minun autolleni sitten kun se on sinun tontilla tekemässä tuhojaan. Vuotaa öljyä tontillesi, istuu vauvasi päälle kun se on nukkumassa vaunussa ja tukehduttaa sen. Ajatteleppa asiaa
Antaa hepun kärsiä tyhmyydestään...
Tosin jos kissa olisi ollut minun, niin jeppe ei välttämättä olisi hengissä.
Pyydät asiallista vastausta,mutta,mutta,
onko tämä kissan omistaja ollut asiallinen kissan omistaja? Ei ole,kissat eivät saa olla vapaana ilman valvontaa kuin omalla tontilla.Yhtälailla tämä kissa olisi voinut jäädä autonalle?
Älkää käsittäkö väärin,en hyväksy tätä kissan ampumista missääntapauksessa.
Jos kissa olisi pidetty vastuuntuntoisesti se olisi hengissä ja hoitaisi pentujansa.
Tänäpäivänä tehdään eläimille niin hirveitä tekoja,että voi odottaa mitä vaan.
Pitäkää kissat,jos niistä yhtään välitätte,niin valvonnassa ja kotona.
Kiitos sinulle asiallisesta mielipiteestä. On tosiaan järkyttävää, että joku ammuskelee toisten kissoja, mutta kyllä meidän kissanomistajienkin käyttäytymisessä on paljon korjaamisen varaa.
Mutta entäs jos kissa oli niinku karannu.
Tuo on jossittelua.
Tuskin naapuri istuu haulikko kädessä odottamassa jos sattuisi naapurin kissa karkaamaan minun pihalleni,niin pääsempä ampumaan kissan !?
Kyllä siin on käynyt niin että naapuri on
vaan kypsynyt toisten kissoihin omalla pihalla.
Omistaja ikävä kyllä on osittain tekoon syypää. En minäkään puolustele tappamista, mutta kun tavalliset juntit ihmiset pitävät kissoja vapaana kuseksimassa ja tekemässä pentuja, jotka sitten kärsivät. AJATTELEMATONTA semmoinen tosiaan on, mutta kissavihaajaltakin odotetaan jonkin laista käyttäytymistä. Jos kissa pistää niin vihaksi, onko ensimmäinen askel kissan tappaminen. EI! on keskusteltava asiasta. Omistaja ottaa tietenikin uuden ilmaisen kissan ja taas jatkuu sama ympyrä. Vähän järkeä kummallekkin osapuolelle. Omistaja varsinkin voisi ottaa vähän vastuuta eläimestään joka ansaitsee elää turvallisesti ja hyvin, eikä joutua tuollaisten mielenvikaisten käsiin. Ja leikkauttaminen joka ei tule maalaisjunteille mieleenkään on ehdottomasti tärkeää. Onko sinne pieniin aivoihin niin vaikea änkeä tuota tietoa. "Mutta kun se on vain kissa ja vielä ilmainen ja voinhan ottaa aina uuden, kun se kuolee ja pennut ne voi tappaa, mitä niitä suremaan ja leikkauskin pyh.", noin sanoo ihminen joka vähät välittää tai antaa arvoa viattomalle eläimelle joka ei ole syypää tähän kaikkeen.
Tuota se teettää,kun kissa saa olla vapaana vastoin lakia! Ellei sitä ulkoiluteta,niin se karkaa! Vaikken ymmärrä,kuinka muuten se tapahtuu,jos ei olla huolimattomia?? Syyttävä sormi osoittaa jälleen omistajaa!! On se kumma,ettei itsestäänselvä asia mene eräitten kalloon!! KISSAT PIDETTÄVÄ KIINNI JA/TAI VAHDITTAVA,ETTÄ PYSYY OMALLA TONTILLA!!Siinä ei ole nokan koputuksen paikkaakaan!!Mulla on ollut jo 10v sisäkissoja,eikä ne koskaan ole karanneet minnekkään!!Kissa tottuu olemaan sisällä,eikä edes pyri ulos!!Jos päästätte kissanne ulos,tahallaan tai "vahingossa" irrallaan,EI ole mitään syytä valittaa,jos sille käy huonosti!! Oma vika!!
jos naapuri on ollut tietoinen että kissa on kotikissa eikä kulkukissa niin sillä naapurilla ei ole ollut oikeutta ampua sitä..kissan omistaja voi viedä asian oikeuteen tai poliisille ja vaatia korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja sekä kissan hengestä..kissa on kuitenkin oma lemmikki ja rakas sellainen jota rakastaa ja hoivaa ja kohtelee kuin perhettä-eli ihmistä..ruoki pentuja pipetillä säännöllisesti vellillä tai piltti-maidoilla...äidinmaidonkorvike on hyvä..
Et voi olla tosissas.Vaikka kissa on koti kissa,
ei sillä ole oikeutta kulkea naapurin pihoilla.
Sekin on kiellettyä.
Jos meneevät oikeuteen niin kumpikin on rikkonut
lakia !!
Oikeudessa on se ongelma että mikäli haastat ampujan käräjille on sinulla velvollisuus todistaa syyllisyys; siis että tiesi olevan kotikissa. Mikäli tämä onnistuu (epätodennäköistä jos ei tunnusta) saat korvauksia kissan "arvon" mukaan. Henkisistä kärsimyksistä ei korvauksia tule koska lemmikkieläin luokitellaan tavaraksi (vrt. ilkivalta autoa kohtaan).
Tulet myös itse saamaan todennäköisesti sakot irtipidosta sekä kannattaa varautua siihen että naapurisi tulee vastavetona vaatimaan sinulta korvauksia kissasi tärvelemästä omaisuudesta :ulkona kuivuneet pyykit, puutarhakalusteiden pehmusteet, kukkapenkkien kukat jotka ovat muuten todella arvokkaita mikäli esim. voittanut jonkun pihakilpailun.
Helpoimmalla pääset kun yrität vain unohtaa koko jutun ellei kissasi _todellakin_ päässyt karkuun ja voit todistaa että se on aina ollut sisäkissa (jolloin hyvä selitys mitenkä tullut tiineeksi)
Ja ketut, pitää antaa samalla mitalla takaisin, jos kerran laista ei ole apua.
Hyvä vinkki, metsästäjällä on monesti koira...
On tappaa kissa kaikkialla muualla paitsi omistajansa pihalla tai puutarhassa.
Kaikesta päätellen ei naapuri kissan tappamisessa lakia rikkonut.
Pennut olisi syytä sinun tai jonkun muun lopettaa, ellei se ole jo tapahtunut. Viittaa siihen,että noissa oloissa teet viisaammin, kun et pidä kissaa lainkaan.
eläinsuojelulain mukaan pihallaan olevaan kissaa ei saa tappaa. Eri asia on sitten villikissa, joka on selvästi villiintynyt ja hankkii ravinnon pelkästään luonnosta. Kissan voi kyllä loukuttaa ja viedä kissataloon, josta omistajat voivat sen sitten hakea. Se voisi antaa vähän ajattelemisen aihetta. Mutta toisen eläimen tappaminen on kielletty, vaikka kissa onkin toisen pihalla ns. lainsuojaton. Sellainen ihminen joka tekee tuollaista on selvästi sairas ja itsetunto on heikko, sillä ei varmasti ole juuri ystäviä, eikä siis mitään toisten ihmisten kunnioitusta ja itsekkyys ja viha (jotka johtuvat ihmisestä itsestään) purkautuvat tuolla tavalla. Aika kurjaa.
että jotkut osaa olla kamalii! hyi! ja heitti viel roskikseen.. kauheeta! miten jotkut voi olla kamalii.. on munkin kamulle sattunu yx kauhee juttu... yx ajo sen kissan päälle.. kissa viel vähän kitu ja tuttu kanto veristä kissaa hännästä ja kysy: oliko tää sun kissa? ja heitti sen eteen!!! miten ihmiset voi olla niin dorkia!
ei sillä olisi ollut oikeutta ampua sitä kissaa koska se tuskin kukaan tervejärkinen ei voisi tehdä tollaista
Miksi valehtelet kun et ole kestänyt samaa
Metsästyslaki 13.4.1962/290
2. Luku. Vahinkoeläinten vähentäminen
16 §
Kissan, jonka tavataan muualla kuin omistajansa pihalla tai puutarhassa, saa tappaa.
Minkin, joka on päässyt tarhasta irralleen tai villiintynyt, saa maan tai veden omistaja tai haltija tai metsästys tai kalastusoikeuden haltija alueellaan tappaa ja pitää.
Joka tarhassa kasvattaa turkis- tai muita eläimiä, jotka irralleen päästyään aiheuttaa vahinkoa, on velvollinen noudattamaan niitä määräyksiä, jotka (maatalousministeriö) eläinten irralleen pääsyn estämiseksi antaa.
Kissa on lähes lainsuojaa vailla. Omistajansa pihamaan ja puutarhan ulkopuolella sen saa tappaa kuka tahansa, siis myös muu kuin metsästysoikeuden haltija. Metsästyslain 41 § sallii kissanloukun pitämisen, ei kuitenkaan 200 metriä lähempänä toisen rakennusta.
Kissan lainsuojattomuus johtuu sen pedon luonteesta. Kissa ahdistaa ja syö lintuja ja nisäkkäitä.
Säännös ei koske vain kulkukissoja, vaan kaikkia – siis myös kalleimpia rotukissoja, jos sellaisia kuljeskelee metsissä.
Selvästä sanamuodosta huolimatta säännös edellyttänee tappajalta tiettyä harkintaa metsämaihin rajoittuvilla pientalo- ja rivitaloalueilla. Ajatuksena on suojella riistaa ja rauhoitettuja eläimiä, ei aiheuttaa mielipahaa kissaperheille.
Kissanloukun asettaminen vieraalle alueelle edellyttää alueen omistajan lupaa.