PIMEÄT TYÖT AHLQVIST

Kuka kadehtii tuollaista Veronkiertäjää.

Äläpäs puhu paskaa. Olen nähnyt itse kuinka meille ainakin maksoi muovipussista. Palkat Eikä kuiteista tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs puhu paskaa. Olen nähnyt itse kuinka meille ainakin maksoi muovipussista. Palkat Eikä kuiteista tietoakaan.

Kumpi teistä sitten oli se veronkiertäjä?

Hanki itsellesi elämä....

Anonyymi kirjoitti:

Hanki itsellesi elämä....

Hirveä helle, ei nyt pysty töitä tekemään, lisää tukiaisia...

Kukaan ei halua enää kustantaa tukijullien kulutusjuhlia.

Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.

Ihan miten vaan. Mutta kerro nyt kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.

”Maatilan tuotantosuunta määräytyy siten, että kyseisistä tuotteista saatujen tulojen osuus kotieläin- ja kasvinviljelytuotteiden myyntitulojen sekä sivuansiotoiminnan tulojen yhteissummasta on yli 65 prosenttia. Niissä tapauksissa, joissa tuloja ei ole ollut, on tuotantosuunnan määrittelyssä hyödynnetty maaseutuelinkeinorekisterissä olleita tuotantosuuntia.”

https://www.stat.fi/meta/kas/tuotantosuunta.html

Anonyymi kirjoitti:

”Maatilan tuotantosuunta määräytyy siten, että kyseisistä tuotteista saatujen tulojen osuus kotieläin- ja kasvinviljelytuotteiden myyntitulojen sekä sivuansiotoiminnan tulojen yhteissummasta on yli 65 prosenttia. Niissä tapauksissa, joissa tuloja ei ole ollut, on tuotantosuunnan määrittelyssä hyödynnetty maaseutuelinkeinorekisterissä olleita tuotantosuuntia.”

https://www.stat.fi/meta/kas/tuotantosuunta.html

Lue lisää

Ja suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.

Lue lisää

Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .

Lue lisää

Ihan varmasti saatte tuhlattua kaiken vaikka tukiaiset olisi sata miljardia, eikä tarvitse yhtään kun kerran omilla tuotoillaan on varaa ostella niitä 200 000€ urheilumersuja ja kaikkea muuta turhaa. Maksakaa itse ne koneenne kuten Ruotsissakin tekevät tai EU-tukiaisilla niin kauan kuin niitä maksetaan, verovähennykset riittää muissakin yrityksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti saatte tuhlattua kaiken vaikka tukiaiset olisi sata miljardia, eikä tarvitse yhtään kun kerran omilla tuotoillaan on varaa ostella niitä 200 000€ urheilumersuja ja kaikkea muuta turhaa. Maksakaa itse ne koneenne kuten Ruotsissakin tekevät tai EU-tukiaisilla niin kauan kuin niitä maksetaan, verovähennykset riittää muissakin yrityksissä.

Lue lisää

Tyhmintä on ostaa koneita joiden arvo tippuu mitättömäksi muutamassa vuodessa. Tyhmää on myös rakentaa miljoonan kotieläintuotantolairos kun kustannukset nousee ja ruuan pitäisi olla hyväntekeväisyyttä elintarviketeollisuudelle. Jokainen "porras"ottais raaka-aineen niin pienellä hinnalla tuottajalta KOSKA AJATUS TUOTTAJAN ELANNOSTA VÄÄRISTYY NÄIHIN TUKIIN. Tällä hetkellä tilanne on se että suurinosa maataloustuottajista tekee nolla tulosta, velkaa on otettu omaan elämiseen ja nousevien laskujen maksuun. Miksi ne koneet ovat kuluttajille se pahin. Pahin voi olla tuottamattomat pellot joista ei saada riittävää satoa joka lisäisi rahantuloa. Useana vuonna on varat olleet niin tiukilla ettei peltojen kasvukuntoa ole pystytty parantamaan. Pahinta on myös se että Suomessa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksena alenevaan polveen ; huonot opit siirtyvät melko usein seuraavalle sukupolvelle. Pahaa on myös liian kalliit tuotantorakennukset joihin uskalletaan satsata riskin ylärajoille velkamäärä. Pahaa on myös se että SPV ohjelmoidaan niin fiksusti että se menee pankissa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .

Lue lisää

Mikä on muu bisnes. Missä maksetaan jos huonosti menee.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .

Lue lisää

Mitä Vitun yrittämistä toi on. Jos menee hyvin maksetaan. Ja taas jos menee hyvin taas maksetaan. Suomessa pitäs lopettaa kokonaan maajussien rahoittaminen. Me saadaan paljon halvemmalla vaikka Hollannista viljat ym. Siellä saadaan kolmekin satoa vuodessa. Suomen Tukijullit pitäs lopettaa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.

Lue lisää

Metsätuloista sitten tekohengitetään maataloutta. Ei sekään ole oikein, mutta kyllä maatalouden pitää pysyä Suomessa.

Tälläkin trollit kuolisivat nälkään, jos Suomessa oltaisiin vain ulkomaisten elintarvikkeiden varassa kriisiaikoina. Jos ruoasta tulisi pulaa, ulkomaillakin nousisi hinnat, joten ei olisi enää alhaisia ylituotantoaikojen hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmintä on ostaa koneita joiden arvo tippuu mitättömäksi muutamassa vuodessa. Tyhmää on myös rakentaa miljoonan kotieläintuotantolairos kun kustannukset nousee ja ruuan pitäisi olla hyväntekeväisyyttä elintarviketeollisuudelle. Jokainen "porras"ottais raaka-aineen niin pienellä hinnalla tuottajalta KOSKA AJATUS TUOTTAJAN ELANNOSTA VÄÄRISTYY NÄIHIN TUKIIN. Tällä hetkellä tilanne on se että suurinosa maataloustuottajista tekee nolla tulosta, velkaa on otettu omaan elämiseen ja nousevien laskujen maksuun. Miksi ne koneet ovat kuluttajille se pahin. Pahin voi olla tuottamattomat pellot joista ei saada riittävää satoa joka lisäisi rahantuloa. Useana vuonna on varat olleet niin tiukilla ettei peltojen kasvukuntoa ole pystytty parantamaan. Pahinta on myös se että Suomessa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksena alenevaan polveen ; huonot opit siirtyvät melko usein seuraavalle sukupolvelle. Pahaa on myös liian kalliit tuotantorakennukset joihin uskalletaan satsata riskin ylärajoille velkamäärä. Pahaa on myös se että SPV ohjelmoidaan niin fiksusti että se menee pankissa läpi.

Lue lisää

Kyllä traktorien hinta pysyy aika korkeana, koska maanviljelijät eivät useinkaan myy niitä vanhoja traktoreitaan. Niissäkin mökkiläiset maksavat liikoja harrastusvälineistään.

Anonyymi kirjoitti:

Metsätuloista sitten tekohengitetään maataloutta. Ei sekään ole oikein, mutta kyllä maatalouden pitää pysyä Suomessa.

Tälläkin trollit kuolisivat nälkään, jos Suomessa oltaisiin vain ulkomaisten elintarvikkeiden varassa kriisiaikoina. Jos ruoasta tulisi pulaa, ulkomaillakin nousisi hinnat, joten ei olisi enää alhaisia ylituotantoaikojen hintoja.

Lue lisää

Ei se mitään tekohengittämistä' oel. Viljatilalla työtä on vain muutama kk, tietenkin loppuaika pitää elää muuten, puuta myymällä tai miten haluaakin, ei tetenkään tukiaisilla loisimalla. Ja tietenkin investoinnit pitää kustantaa itse vaikka puuta myymällä eikä toisten rahoilla.

100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.

Lue lisää

Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.

” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.

” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22

Lue lisää

Minunkin puolestani muut saa maksaa vaikka tuhat miljardia omista rahoistaan, mutta missä lukee että 64% haluaa maksaa tukiaisia omilla verorahoillaan jos saa valita?

Anonyymi kirjoitti:

100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.

Lue lisää

Mutta eihän kukaan muu yrittäjä saa mistään tukea. Jos bisnes ei tuota niin voi voi. Maajussi saa tilikaudet menee hyvin tai huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.

” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22

Lue lisää

Se on Gallup, taas yksi kielinero löytyi!

Lähetä linkki!

Anonyymi kirjoitti:

Lähetä linkki!

Tukijullit käy hybridisotaa ja tyhmimmät uskoo.

mtk.fi

Kannattaa olla varovainen jos menee sivulle etteivät vie loputkin rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit käy hybridisotaa ja tyhmimmät uskoo.

mtk.fi

Kannattaa olla varovainen jos menee sivulle etteivät vie loputkin rahat.

Itse en paljon noiden mtkn juttuja lue mutta millaisesta hybridisotasta on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en paljon noiden mtkn juttuja lue mutta millaisesta hybridisotasta on kysymys?

Samasta kuin venäjällä, oligarkit varastaa kansan rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Samasta kuin venäjällä, oligarkit varastaa kansan rahat.

Onko Pepe Ahlqvist oligarggi....?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Pepe Ahlqvist oligarggi....?

Kaikki tukijullit ovat.

Mites Pepe Wilberg?

No eipä ollut taas tuossakaan jutussa päätä, ei häntää.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä ollut taas tuossakaan jutussa päätä, ei häntää.

Oletko sinäkin katkonut päitä puimurilla?

No mihin sinun mielestäsi maataloustuet pitäisi käyttää.

”Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta. Tämä oli jo kolmas peräkkäinen kausi, jolloin määrä jäi alle 200 kappaleen, jota voidaan pitää puimurikannan uudistumisen ja puintikapasiteetin kannalta kestävänä määränä.”
https://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/

Kun suomessa on noin 40000 maatilaa ja uusia puimureita ostettiin vuodessa 136, osti uuden puimurin joka kolmassadas tila.

Anonyymi kirjoitti:

No mihin sinun mielestäsi maataloustuet pitäisi käyttää.

”Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta. Tämä oli jo kolmas peräkkäinen kausi, jolloin määrä jäi alle 200 kappaleen, jota voidaan pitää puimurikannan uudistumisen ja puintikapasiteetin kannalta kestävänä määränä.”
https://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/

Kun suomessa on noin 40000 maatilaa ja uusia puimureita ostettiin vuodessa 136, osti uuden puimurin joka kolmassadas tila.

Lue lisää

Ei kaikki ole viljatiloja ja sama puimuri voi urakoida monella tilalla tai ostaa yhteinen. Ennen sama keskikokoinen puimuri pui koko kylän pellot, mutta nyt pitää olla jokaisella oma ylisuuri että saa johonkin tukiaiset kulumaan.

Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.

Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.

Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista.

Lue lisää

Aivan liian isoja koneita suhteessa peltojen kokoon, omilla rahoillaan eivät todellakaan ostelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.

Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista.

Lue lisää

Kotipaikalla puitiin seivästettyä viljaa traktorin pyörittämällä puimakoneella. Täällä oli 70- luvulla ostettu sivupuimuri, johon kytkettiin traktori voimakoneeksi puintiaikoina, sillä ei montaa hehtaaria päivässä puinut. Viimeiset 20v on joku naapuri tai urakoitsija puinut meille, ja viljaa on kuitenkin kymmeniä hehtaareita. Ei todellakaan jokainen pikkutila hanki omaa puimuria, eikä isokaan. Nykyaikainen puimuri maksaa enemmän kuin iso, uusi traktori, ja kun Suomen traktorikantakin on keski-iältään lähemmäs 20v, mitäpä luulisit puimurikannan keski-iän olevan...? Muutama vuosi sitten oli lehtiartikkeli yli 60v puimurista, jolla sen aikoinaan uutena ostanut Isäntä pui edelleen joka syksy.

Anonyymi kirjoitti:

Kotipaikalla puitiin seivästettyä viljaa traktorin pyörittämällä puimakoneella. Täällä oli 70- luvulla ostettu sivupuimuri, johon kytkettiin traktori voimakoneeksi puintiaikoina, sillä ei montaa hehtaaria päivässä puinut. Viimeiset 20v on joku naapuri tai urakoitsija puinut meille, ja viljaa on kuitenkin kymmeniä hehtaareita. Ei todellakaan jokainen pikkutila hanki omaa puimuria, eikä isokaan. Nykyaikainen puimuri maksaa enemmän kuin iso, uusi traktori, ja kun Suomen traktorikantakin on keski-iältään lähemmäs 20v, mitäpä luulisit puimurikannan keski-iän olevan...? Muutama vuosi sitten oli lehtiartikkeli yli 60v puimurista, jolla sen aikoinaan uutena ostanut Isäntä pui edelleen joka syksy.

Lue lisää

Naurettavaa puhua traktporikannan keski-iästä, tottakai se kasvaa kun ne vanhatkin jätetään tilalle tai myydääön eteenpäin, harvoinhan niitä romutetaan. Silti käyttötraktoreina pääasiassa uusia aivan liian isoja ja myös puimureita ostetaan turhaan ja liian isoja vaikka ihan joka tilalla ei tietenkään omaa ole.

Lisöksi kaikkea mahdolista muuta konetta turhaan seisomassa metsäkoneista kaivinkoneisiin, ihan vaan ettei tarvitsisi veroja maksaa.

No miksi kaikilla tiloilla pitää olla ylisuuret ja uudet puimurit kun ei kerran tila edes tuota paljoa. Varmasti näyttää tappiota kun ostelee turhia ylisuuria koneita.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi kaikilla tiloilla pitää olla ylisuuret ja uudet puimurit kun ei kerran tila edes tuota paljoa. Varmasti näyttää tappiota kun ostelee turhia ylisuuria koneita.

Olisikohan se säistä kiinni? Äly hoi! Vilja pitää saada talteen nopeasti, joskus ei ole montaa päivää peräkkäin poutasäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan se säistä kiinni? Äly hoi! Vilja pitää saada talteen nopeasti, joskus ei ole montaa päivää peräkkäin poutasäätä.

Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.

Ei ehtinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.

Ennen oli enemmän puimureita.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli enemmän puimureita.

Vähemmän ja pienempiä.

Lisää tukiaisia että joka tila voi ostaa joka vuosi uuden vaikkei olisi viljaakaan.

Höpöhöpö, kaikkialla muualla pärjäävät vanhemmilla ja pienemmillä suhteessa tilakokoon, Ruotsissakin.

Miten se sadonkorjuuaika on niin paljon lyhentynyt kun ennen ehti keskikoinen puimuri koko kylän viljat puimaan. Silloin toimivatkin kuin yrittäjät, tuet pieniä ja töitä tehtiin puintiaikaan yötä myöten. Nyt ei tukijulli itse tee mitään ja alipalkatuilla on työajat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sadonkorjuuaika on niin paljon lyhentynyt kun ennen ehti keskikoinen puimuri koko kylän viljat puimaan. Silloin toimivatkin kuin yrittäjät, tuet pieniä ja töitä tehtiin puintiaikaan yötä myöten. Nyt ei tukijulli itse tee mitään ja alipalkatuilla on työajat.

Lue lisää

Vitun trolli olet, vedät omasta päästäsi kaikkea aivan tuubaa.
Tiedän minä sentään jotain maataloudesta, vaikka tila oli hyvin pieni ja sen viljely loppui jo 70-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vitun trolli olet, vedät omasta päästäsi kaikkea aivan tuubaa.
Tiedän minä sentään jotain maataloudesta, vaikka tila oli hyvin pieni ja sen viljely loppui jo 70-luvulla.

Lue lisää

Vitun julli olet. Tiedän kun olen ollut maatilalla paljon myöhemmin.

Isommilla tiloilla kaiken työn telkee palkatut, isäntä vaan tuhlaa tukiaisiaan.

Eihän se peltomäärä mihinkään lisänny kun isot ostaa pieniä, sama määrä peltoa puitavana edelleen.

Ei aina ole kosteutta yöllä ja hallojen uhatessa oli pakkokin puida yötä myöten, sitten vaan kuivattiin pitempään. Yhdellä naapurilla oli puilla lämpiävä kuivuri, ne olisi nyt arvossaan, mutta mitäpä sen väliä kun muut maksaa, käyttääpä öljyä tai sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Isommilla tiloilla kaiken työn telkee palkatut, isäntä vaan tuhlaa tukiaisiaan.

Eihän se peltomäärä mihinkään lisänny kun isot ostaa pieniä, sama määrä peltoa puitavana edelleen.

Ei aina ole kosteutta yöllä ja hallojen uhatessa oli pakkokin puida yötä myöten, sitten vaan kuivattiin pitempään. Yhdellä naapurilla oli puilla lämpiävä kuivuri, ne olisi nyt arvossaan, mutta mitäpä sen väliä kun muut maksaa, käyttääpä öljyä tai sähköä.

Lue lisää

Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!

juu, ei se ole yhdestä isännästä kiinni kun 5,6 miljoonaa suomalaista ruokitaan....

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!

Ruuanostaja kustantaa tukijullien urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet..., puhumattakaan kaikista muista leikkikaluista, mönkijöistä, moottorikelkoista, moottoripyöristä...

Anonyymi kirjoitti:

Ruuanostaja kustantaa tukijullien urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet..., puhumattakaan kaikista muista leikkikaluista, mönkijöistä, moottorikelkoista, moottoripyöristä...

Lue lisää

Tottakai kustantaa. Niinhän sen kuuluu mennäkin. Voihan ruoanostaja toki mennä syömälakkoon....

Mutta tukijulleille maksetaan tukiaisina moninkertaisesti. Edelleenkään tukijullit ei osaa selittää miksi Ruotsissa pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tukijulleille maksetaan tukiaisina moninkertaisesti. Edelleenkään tukijullit ei osaa selittää miksi Ruotsissa pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.

Ruotsin pellot on etelämpänä. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin pellot on etelämpänä. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.

Ruotsissa ja Norjassa on peltoja yhtä pohjoisessa kuin Suomessakin. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.

Suomen pelloista 80% on samalla vyöhykkeellä kuin Ruotsin ja Norjan eli ne eivät tarvitse mitään tukea. Suomeen keksivät vaatia pohjoisen tuen ja nyt niitä tukia maksetaan kansallisina koko Suomen pelloille. Myös niillä pohjoisimmilla alueilla pärjäävät Ruotsissa ja Norjassa ilman kansallisia tukia eli Suomessakaan ei tarvita yhtään.