Vihtiläiset tietää miehen joka on kymmenien vuosien ajan toiminut veronkiertäjänä. Verottajan olisi jo aika alkaa selvittämään hänen verojen kiertoa.
PIMEÄT TYÖT AHLQVIST
76
1714
Vastaukset
- Anonyymi
Taidat olla kateellinen kun toisella on enemmän fyrkkaa.
- Anonyymi
Kuka kadehtii tuollaista Veronkiertäjää.
- Anonyymi
Nikolla on kaikki täysin moitteettomasti hoidettu!
- Anonyymi
Äläpäs puhu paskaa. Olen nähnyt itse kuinka meille ainakin maksoi muovipussista. Palkat Eikä kuiteista tietoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs puhu paskaa. Olen nähnyt itse kuinka meille ainakin maksoi muovipussista. Palkat Eikä kuiteista tietoakaan.
Kumpi teistä sitten oli se veronkiertäjä?
- Anonyymi
Kyllä ensimmäisen varkaan isäntä hoitaa.
- Anonyymi
Kaikki tukijullit kiertää veroja niin paljon kuin pystyy. Rehellistä tukijullia ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Hanki itsellesi elämä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki itsellesi elämä....
Hirveä helle, ei nyt pysty töitä tekemään, lisää tukiaisia...
- Anonyymi
Meikäkin kysäsee ekaks kuitilla vai ilman . Kuitin kaa 150€ 100€ ilman kuittia . Haluni elättää luusereita ja poliitikkoja on minimissä .
- Anonyymi
Kukaan ei halua enää kustantaa tukijullien kulutusjuhlia.
- Anonyymi
Mikä on tuotantosuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tuotanto?
- Anonyymi
Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.
Ihan miten vaan. Mutta kerro nyt kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit kai: Mikä on tukiaissuuntasi, maidon, lihan, viljan vaiko kananmunien tukiaiset? Unohtamatta metsätukaisia.
”Maatilan tuotantosuunta määräytyy siten, että kyseisistä tuotteista saatujen tulojen osuus kotieläin- ja kasvinviljelytuotteiden myyntitulojen sekä sivuansiotoiminnan tulojen yhteissummasta on yli 65 prosenttia. Niissä tapauksissa, joissa tuloja ei ole ollut, on tuotantosuunnan määrittelyssä hyödynnetty maaseutuelinkeinorekisterissä olleita tuotantosuuntia.”
https://www.stat.fi/meta/kas/tuotantosuunta.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Maatilan tuotantosuunta määräytyy siten, että kyseisistä tuotteista saatujen tulojen osuus kotieläin- ja kasvinviljelytuotteiden myyntitulojen sekä sivuansiotoiminnan tulojen yhteissummasta on yli 65 prosenttia. Niissä tapauksissa, joissa tuloja ei ole ollut, on tuotantosuunnan määrittelyssä hyödynnetty maaseutuelinkeinorekisterissä olleita tuotantosuuntia.”
https://www.stat.fi/meta/kas/tuotantosuunta.htmlJa suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.
Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .
Ihan varmasti saatte tuhlattua kaiken vaikka tukiaiset olisi sata miljardia, eikä tarvitse yhtään kun kerran omilla tuotoillaan on varaa ostella niitä 200 000€ urheilumersuja ja kaikkea muuta turhaa. Maksakaa itse ne koneenne kuten Ruotsissakin tekevät tai EU-tukiaisilla niin kauan kuin niitä maksetaan, verovähennykset riittää muissakin yrityksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmasti saatte tuhlattua kaiken vaikka tukiaiset olisi sata miljardia, eikä tarvitse yhtään kun kerran omilla tuotoillaan on varaa ostella niitä 200 000€ urheilumersuja ja kaikkea muuta turhaa. Maksakaa itse ne koneenne kuten Ruotsissakin tekevät tai EU-tukiaisilla niin kauan kuin niitä maksetaan, verovähennykset riittää muissakin yrityksissä.
Tyhmintä on ostaa koneita joiden arvo tippuu mitättömäksi muutamassa vuodessa. Tyhmää on myös rakentaa miljoonan kotieläintuotantolairos kun kustannukset nousee ja ruuan pitäisi olla hyväntekeväisyyttä elintarviketeollisuudelle. Jokainen "porras"ottais raaka-aineen niin pienellä hinnalla tuottajalta KOSKA AJATUS TUOTTAJAN ELANNOSTA VÄÄRISTYY NÄIHIN TUKIIN. Tällä hetkellä tilanne on se että suurinosa maataloustuottajista tekee nolla tulosta, velkaa on otettu omaan elämiseen ja nousevien laskujen maksuun. Miksi ne koneet ovat kuluttajille se pahin. Pahin voi olla tuottamattomat pellot joista ei saada riittävää satoa joka lisäisi rahantuloa. Useana vuonna on varat olleet niin tiukilla ettei peltojen kasvukuntoa ole pystytty parantamaan. Pahinta on myös se että Suomessa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksena alenevaan polveen ; huonot opit siirtyvät melko usein seuraavalle sukupolvelle. Pahaa on myös liian kalliit tuotantorakennukset joihin uskalletaan satsata riskin ylärajoille velkamäärä. Pahaa on myös se että SPV ohjelmoidaan niin fiksusti että se menee pankissa läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .
Mikä on muu bisnes. Missä maksetaan jos huonosti menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla joka kirjoitat palstalle melko rentoja juttuja tukijulleista on täysin väärät faktat asioista. Olet ilmeisesti jättänyt tarkoituksella lukematta tämän hetken talouskriisin joka vallitsee maataloudessa. Mistä on muodostunut käsitys että tukirahat voi rellestää mukavuuksiin ? Maatalouden suurin ongelma on se että tukirahat satsataan täysillä takaisin elinkeinon harjoittamiseen , koneisiin , pellon kasvikunnon parantamiseen ja rakennuksiin , laskuihin ...Siihen samaan tuottamattomaan pääomaan johon ei missään nimessä kannattaisi rahoja satsata,tietysti vieläkin on maksettava eli pääomaa sekin. Kun viljelijä tekee työtänsä 25 -30 vuotta hänen koneet ja rakennukset ovat arvottomia monessa tapauksessa vielä velkanakin. Paremman elämän saisi kun tuottaisi minimi velkapääomalla, ostaisi pienellä tulorahoituksella esim.asunto osakkeen joka olisi enemmän tuottoisa kuin maatalous. Olkaa joka ikinen onnellisia ettette ole sekaantuneet vielä pääomalla pyöritettävään maatalouteen jossa kituuttaa koko elämä . Kotieläintalous on sitova toimiala josta ei juhannus ja joululomalle lähdetä eikä pidetä krapulapäoviä. Nauttikaa vapaudestanne sekä työnantajanne maksamista eläkemaksuista joihin on etsittävä itse tulo tästä kituisesti tuottavasta ammatista. Onnellisia kesäpäiviä sinulle .
Mitä Vitun yrittämistä toi on. Jos menee hyvin maksetaan. Ja taas jos menee hyvin taas maksetaan. Suomessa pitäs lopettaa kokonaan maajussien rahoittaminen. Me saadaan paljon halvemmalla vaikka Hollannista viljat ym. Siellä saadaan kolmekin satoa vuodessa. Suomen Tukijullit pitäs lopettaa kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suuret metsätulot kaikilla, mutta kummasti yrittävät sivuuttaa. Tärkein tulonlähde tukijulleilla on tukiaiset, ne voi tuhlata miten haluaa. Maatalouden ei tarvitse tuottaa mitään, eikä yksikään tukiaistila toimi veronmaksajan kannalta kannattavasti, mutta tukijullille erittäin kannattavaa.
Metsätuloista sitten tekohengitetään maataloutta. Ei sekään ole oikein, mutta kyllä maatalouden pitää pysyä Suomessa.
Tälläkin trollit kuolisivat nälkään, jos Suomessa oltaisiin vain ulkomaisten elintarvikkeiden varassa kriisiaikoina. Jos ruoasta tulisi pulaa, ulkomaillakin nousisi hinnat, joten ei olisi enää alhaisia ylituotantoaikojen hintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmintä on ostaa koneita joiden arvo tippuu mitättömäksi muutamassa vuodessa. Tyhmää on myös rakentaa miljoonan kotieläintuotantolairos kun kustannukset nousee ja ruuan pitäisi olla hyväntekeväisyyttä elintarviketeollisuudelle. Jokainen "porras"ottais raaka-aineen niin pienellä hinnalla tuottajalta KOSKA AJATUS TUOTTAJAN ELANNOSTA VÄÄRISTYY NÄIHIN TUKIIN. Tällä hetkellä tilanne on se että suurinosa maataloustuottajista tekee nolla tulosta, velkaa on otettu omaan elämiseen ja nousevien laskujen maksuun. Miksi ne koneet ovat kuluttajille se pahin. Pahin voi olla tuottamattomat pellot joista ei saada riittävää satoa joka lisäisi rahantuloa. Useana vuonna on varat olleet niin tiukilla ettei peltojen kasvukuntoa ole pystytty parantamaan. Pahinta on myös se että Suomessa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksena alenevaan polveen ; huonot opit siirtyvät melko usein seuraavalle sukupolvelle. Pahaa on myös liian kalliit tuotantorakennukset joihin uskalletaan satsata riskin ylärajoille velkamäärä. Pahaa on myös se että SPV ohjelmoidaan niin fiksusti että se menee pankissa läpi.
Kyllä traktorien hinta pysyy aika korkeana, koska maanviljelijät eivät useinkaan myy niitä vanhoja traktoreitaan. Niissäkin mökkiläiset maksavat liikoja harrastusvälineistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsätuloista sitten tekohengitetään maataloutta. Ei sekään ole oikein, mutta kyllä maatalouden pitää pysyä Suomessa.
Tälläkin trollit kuolisivat nälkään, jos Suomessa oltaisiin vain ulkomaisten elintarvikkeiden varassa kriisiaikoina. Jos ruoasta tulisi pulaa, ulkomaillakin nousisi hinnat, joten ei olisi enää alhaisia ylituotantoaikojen hintoja.Ei se mitään tekohengittämistä' oel. Viljatilalla työtä on vain muutama kk, tietenkin loppuaika pitää elää muuten, puuta myymällä tai miten haluaakin, ei tetenkään tukiaisilla loisimalla. Ja tietenkin investoinnit pitää kustantaa itse vaikka puuta myymällä eikä toisten rahoilla.
- Anonyymi
”Suomalaisten enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina, käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.
64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan. Perusteluina ovat ruuan riittävyys ja laatu sekä viljelijöiden toimeentulo.
Noin joka kymmenes vastaaja ei pitänyt maataloustukea tarpeellisena. Joka neljäs näki perusteita sekä puolestaan että vastaan tai ei ottanut asiaan kantaa.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.44gbdv- Anonyymi
100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.
Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.
” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.
” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22Minunkin puolestani muut saa maksaa vaikka tuhat miljardia omista rahoistaan, mutta missä lukee että 64% haluaa maksaa tukiaisia omilla verorahoillaan jos saa valita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100% muista kuin tukijulleista ottaisi käyttöön ruotsalaisen syteemin ettei kansallisia tukiaisia ole ollenkaan. Jos saisi veroilmoituksessa päättää lahjoittaako osan tukijulleille, kukaan ei lahjoittaisi.
Mutta eihän kukaan muu yrittäjä saa mistään tukea. Jos bisnes ei tuota niin voi voi. Maajussi saa tilikaudet menee hyvin tai huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän sinun väitteeseesi gallubkyselyyn löytyy linkki, laittanet sen tänne.
” 64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan.” tuohon galluppikyselyyn on linkki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.4q1m22Se on Gallup, taas yksi kielinero löytyi!
- Anonyymi
Ilmoitus: tänne kirjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä täällä vaadita minkäänlaisia linkkejä. Joten tuliko tämä nyt selväksi vai pitääkö vääntää rautalangasta.
- Anonyymi
Lähetä linkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetä linkki!
Tukijullit käy hybridisotaa ja tyhmimmät uskoo.
mtk.fi
Kannattaa olla varovainen jos menee sivulle etteivät vie loputkin rahat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit käy hybridisotaa ja tyhmimmät uskoo.
mtk.fi
Kannattaa olla varovainen jos menee sivulle etteivät vie loputkin rahat.Itse en paljon noiden mtkn juttuja lue mutta millaisesta hybridisotasta on kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en paljon noiden mtkn juttuja lue mutta millaisesta hybridisotasta on kysymys?
Samasta kuin venäjällä, oligarkit varastaa kansan rahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta kuin venäjällä, oligarkit varastaa kansan rahat.
Onko Pepe Ahlqvist oligarggi....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Pepe Ahlqvist oligarggi....?
Kaikki tukijullit ovat.
- Anonyymi
Mielestäni Pepe Ahlqvist on hieno muusikko.
- Anonyymi
Mites Pepe Wilberg?
- Anonyymi
Onhan ne uudet trakotrit ja puimurit hienoja vehkeitä, mutta jos ei ostaisi omilla rahoillaan, eikä tilan tuotot mahdollista niin ei silloin kuulu tukiaisillakaan ostella. Ei Suomen pelloilla tarvita noita yli 7 metrin levyisiä leikkuupöytiä puimureissa ja automaattiohjauksia ja kaikkein vähiten pikkupelloilla vaikka niillekin ostelevat suurinta ja kalleinta mitä löytyy.
Yllättäen taisi sekin giljotiinimurhaajan John Deere olla Suomessa tehty kun Sampo Rosenlew tekee puimureita muillekin. Hienoa että Suomessa vielä valmistetaan tuollaisiakin, mutta pitäisi toimia viennin varassa eikä kotimaan myynnillä tukiaisilla.- Anonyymi
No eipä ollut taas tuossakaan jutussa päätä, ei häntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä ollut taas tuossakaan jutussa päätä, ei häntää.
Oletko sinäkin katkonut päitä puimurilla?
- Anonyymi
No mihin sinun mielestäsi maataloustuet pitäisi käyttää.
”Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta. Tämä oli jo kolmas peräkkäinen kausi, jolloin määrä jäi alle 200 kappaleen, jota voidaan pitää puimurikannan uudistumisen ja puintikapasiteetin kannalta kestävänä määränä.”
https://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/
Kun suomessa on noin 40000 maatilaa ja uusia puimureita ostettiin vuodessa 136, osti uuden puimurin joka kolmassadas tila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihin sinun mielestäsi maataloustuet pitäisi käyttää.
”Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta. Tämä oli jo kolmas peräkkäinen kausi, jolloin määrä jäi alle 200 kappaleen, jota voidaan pitää puimurikannan uudistumisen ja puintikapasiteetin kannalta kestävänä määränä.”
https://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/
Kun suomessa on noin 40000 maatilaa ja uusia puimureita ostettiin vuodessa 136, osti uuden puimurin joka kolmassadas tila.Ei kaikki ole viljatiloja ja sama puimuri voi urakoida monella tilalla tai ostaa yhteinen. Ennen sama keskikokoinen puimuri pui koko kylän pellot, mutta nyt pitää olla jokaisella oma ylisuuri että saa johonkin tukiaiset kulumaan.
- Anonyymi
Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.
Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.
Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista.Aivan liian isoja koneita suhteessa peltojen kokoon, omilla rahoillaan eivät todellakaan ostelisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kukaan pikkupelloille ostele. Joillain maatiloilla on ostettuja lisämaita, jotka voivat olla pieniä, mutta sinnekin sitten pitää mennä isoilla koneilla.
Taas sinulla oli yksi harhakuvitelma asioista.
Sisko muistaa olleensa alle kouluikäinen kun meillä käytettiin joko maamoottorilla tai naapurin traktorilla paikallaan olevaa puimakonetta ulkona ladon lähellä. Näin oli joskus aivan 60-luvun alussa. Minä olen n. 1,5 v häntä vanhempi mutta en nyt kaikkia vanhoja asioita muista.Kotipaikalla puitiin seivästettyä viljaa traktorin pyörittämällä puimakoneella. Täällä oli 70- luvulla ostettu sivupuimuri, johon kytkettiin traktori voimakoneeksi puintiaikoina, sillä ei montaa hehtaaria päivässä puinut. Viimeiset 20v on joku naapuri tai urakoitsija puinut meille, ja viljaa on kuitenkin kymmeniä hehtaareita. Ei todellakaan jokainen pikkutila hanki omaa puimuria, eikä isokaan. Nykyaikainen puimuri maksaa enemmän kuin iso, uusi traktori, ja kun Suomen traktorikantakin on keski-iältään lähemmäs 20v, mitäpä luulisit puimurikannan keski-iän olevan...? Muutama vuosi sitten oli lehtiartikkeli yli 60v puimurista, jolla sen aikoinaan uutena ostanut Isäntä pui edelleen joka syksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotipaikalla puitiin seivästettyä viljaa traktorin pyörittämällä puimakoneella. Täällä oli 70- luvulla ostettu sivupuimuri, johon kytkettiin traktori voimakoneeksi puintiaikoina, sillä ei montaa hehtaaria päivässä puinut. Viimeiset 20v on joku naapuri tai urakoitsija puinut meille, ja viljaa on kuitenkin kymmeniä hehtaareita. Ei todellakaan jokainen pikkutila hanki omaa puimuria, eikä isokaan. Nykyaikainen puimuri maksaa enemmän kuin iso, uusi traktori, ja kun Suomen traktorikantakin on keski-iältään lähemmäs 20v, mitäpä luulisit puimurikannan keski-iän olevan...? Muutama vuosi sitten oli lehtiartikkeli yli 60v puimurista, jolla sen aikoinaan uutena ostanut Isäntä pui edelleen joka syksy.
Naurettavaa puhua traktporikannan keski-iästä, tottakai se kasvaa kun ne vanhatkin jätetään tilalle tai myydääön eteenpäin, harvoinhan niitä romutetaan. Silti käyttötraktoreina pääasiassa uusia aivan liian isoja ja myös puimureita ostetaan turhaan ja liian isoja vaikka ihan joka tilalla ei tietenkään omaa ole.
Lisöksi kaikkea mahdolista muuta konetta turhaan seisomassa metsäkoneista kaivinkoneisiin, ihan vaan ettei tarvitsisi veroja maksaa.
- Anonyymi
No maataloustuethan juuri on tarkoitettu käytettäväksi maatalouden menoihin.
Kyllä yli 400ha tilan viljankorjaus jo melko ison puimurin tarvitsee kun vielä vertaa suomen lyhyttä korjuukautta (alle kuukausi) keskieuroopan korjuukauteen (2-3 kuukautta).
” Isoimpien tilojen keskiala kasvaa vauhdilla
Jos 200 suurimman maatilan listalta poistetaan Luonnonvarakeskus, on loppujen 199 suurimman tilan keskimääräinen pinta-ala 433 hehtaaria.”
https://kaytannonmaamies.fi/suomen-suurimmat-tilat-vain-12-prosentilla-tiloista-viljelyssa-yli-100-hehtaaria/- Anonyymi
No miksi kaikilla tiloilla pitää olla ylisuuret ja uudet puimurit kun ei kerran tila edes tuota paljoa. Varmasti näyttää tappiota kun ostelee turhia ylisuuria koneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi kaikilla tiloilla pitää olla ylisuuret ja uudet puimurit kun ei kerran tila edes tuota paljoa. Varmasti näyttää tappiota kun ostelee turhia ylisuuria koneita.
Olisikohan se säistä kiinni? Äly hoi! Vilja pitää saada talteen nopeasti, joskus ei ole montaa päivää peräkkäin poutasäätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan se säistä kiinni? Äly hoi! Vilja pitää saada talteen nopeasti, joskus ei ole montaa päivää peräkkäin poutasäätä.
Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.
Ei ehtinyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äly hoi, ehti ne ennenkin pienemmillä koneilla.
Ennen oli enemmän puimureita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli enemmän puimureita.
Vähemmän ja pienempiä.
- Anonyymi
”Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta. Tämä oli jo kolmas peräkkäinen kausi, jolloin määrä jäi alle 200 kappaleen, jota voidaan pitää puimurikannan uudistumisen ja puintikapasiteetin kannalta kestävänä määränä.”
https://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/
Kun suomessa on noin 40000 maatilaa ja uusia puimureita ostettiin vuodessa 136, osti uuden puimurin joka kolmassadas tila.- Anonyymi
Lisää tukiaisia että joka tila voi ostaa joka vuosi uuden vaikkei olisi viljaakaan.
- Anonyymi
”Pääkirjoitus12.3. 2020
Uolevi Oristo
Traktorimyynti kasvoi viime vuonna hieman edelliseen vuoteen verrattuna, mutta noin 1500 koneen vuotuinen myynti ei riitä. Yli puolella uusista traktoreista urakoidaan, joten maatalouden käytössä oleva traktorikanta vanhenee käsiin. Tilojen ykköstraktoreiden keski-ikä on 13 vuotta, joten väitteet koneiden hankinnasta vain naapureille leuhkimista varten voi unohtaa.
Puimurimyynti sukelsi viime vuonna pohjamutiin, kun myyntimäärä oli vain reilut 80 puimuria. Markkinan ennustetaan kasvavan tänä vuonna yli 100 kappaleeseen. Vaikka prosenttimääräinen kasvu olisi kova, niin silti kalusto ei uusiudu riittävän nopeasti. Suomessa viljellään viljaa noin miljoonan hehtaarin alalla. Keskiarvoluvuilla laskien meillä myydään siis yksi puimuri lähes 10 000 hehtaaria kohden!”
https://www.koneviesti.fi/paakirjoitus/f62f257a-d80d-5df7-bcf0-b14ee66cd35e- Anonyymi
Höpöhöpö, kaikkialla muualla pärjäävät vanhemmilla ja pienemmillä suhteessa tilakokoon, Ruotsissakin.
- Anonyymi
Jankata pitää vaikka oikeaa tilastotietoakin on olemassa.
Sitäpaitsi suomen viljasadon korjuuaika saattaa olla alle kuukausi kun jo keskieuroopassa ja varsinkin eteläeuroopassa korjuukausi voi olla kolme kuukautta.
Siis saman alan korjuuaika on kolme kertaa pidempi niin voidaanhan se tehdä pienemmillä koneilla.
Tarvitaan suomessa asfaltin levitykseenkin ememmän kalustoa kun meillä voi levittää asflttia vain kesäkautena toisin kuin eteläeuroopassa jossa koko vuosi voidaan käyttää hyväksi.- Anonyymi
Miten se sadonkorjuuaika on niin paljon lyhentynyt kun ennen ehti keskikoinen puimuri koko kylän viljat puimaan. Silloin toimivatkin kuin yrittäjät, tuet pieniä ja töitä tehtiin puintiaikaan yötä myöten. Nyt ei tukijulli itse tee mitään ja alipalkatuilla on työajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se sadonkorjuuaika on niin paljon lyhentynyt kun ennen ehti keskikoinen puimuri koko kylän viljat puimaan. Silloin toimivatkin kuin yrittäjät, tuet pieniä ja töitä tehtiin puintiaikaan yötä myöten. Nyt ei tukijulli itse tee mitään ja alipalkatuilla on työajat.
Vitun trolli olet, vedät omasta päästäsi kaikkea aivan tuubaa.
Tiedän minä sentään jotain maataloudesta, vaikka tila oli hyvin pieni ja sen viljely loppui jo 70-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitun trolli olet, vedät omasta päästäsi kaikkea aivan tuubaa.
Tiedän minä sentään jotain maataloudesta, vaikka tila oli hyvin pieni ja sen viljely loppui jo 70-luvulla.Vitun julli olet. Tiedän kun olen ollut maatilalla paljon myöhemmin.
- Anonyymi
”Työtä tehtiin yötä myöden”
Harvoin viljaa voi yöllä puida kasteen vuoksi. Kaste yleensä alkaa kun aurinko laskee ja pellolle ei pääse puimaan ennen kuin kosteus on haihtunut.
En tiedä mistä ”tietosi” olet saanut mutta kyllä isäntä itse osallistuu maatilan töihin.
Kun maatilojen koko on kasvanut ja suuret tilat ovat ostaneet pienempiä tiloja ei monen tilan yhteisillä koneilla enää kerkiä puimaan vaan tiloilla on oltava oma puimuri.- Anonyymi
Isommilla tiloilla kaiken työn telkee palkatut, isäntä vaan tuhlaa tukiaisiaan.
Eihän se peltomäärä mihinkään lisänny kun isot ostaa pieniä, sama määrä peltoa puitavana edelleen.
Ei aina ole kosteutta yöllä ja hallojen uhatessa oli pakkokin puida yötä myöten, sitten vaan kuivattiin pitempään. Yhdellä naapurilla oli puilla lämpiävä kuivuri, ne olisi nyt arvossaan, mutta mitäpä sen väliä kun muut maksaa, käyttääpä öljyä tai sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isommilla tiloilla kaiken työn telkee palkatut, isäntä vaan tuhlaa tukiaisiaan.
Eihän se peltomäärä mihinkään lisänny kun isot ostaa pieniä, sama määrä peltoa puitavana edelleen.
Ei aina ole kosteutta yöllä ja hallojen uhatessa oli pakkokin puida yötä myöten, sitten vaan kuivattiin pitempään. Yhdellä naapurilla oli puilla lämpiävä kuivuri, ne olisi nyt arvossaan, mutta mitäpä sen väliä kun muut maksaa, käyttääpä öljyä tai sähköä.Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!
juu, ei se ole yhdestä isännästä kiinni kun 5,6 miljoonaa suomalaista ruokitaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa kustannukset. Ruoka kallistuu vielä huimasti!
Ruuanostaja kustantaa tukijullien urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet..., puhumattakaan kaikista muista leikkikaluista, mönkijöistä, moottorikelkoista, moottoripyöristä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruuanostaja kustantaa tukijullien urheilumersut, huvijahdit, kartanot, lomamökit, sijoitusasunnot, lentokoneet..., puhumattakaan kaikista muista leikkikaluista, mönkijöistä, moottorikelkoista, moottoripyöristä...
Tottakai kustantaa. Niinhän sen kuuluu mennäkin. Voihan ruoanostaja toki mennä syömälakkoon....
- Anonyymi
Tuotteen käyttäjät maksaa aina yrityksen tuotantokustannukset, näihän se menee.
- Anonyymi
Mutta tukijulleille maksetaan tukiaisina moninkertaisesti. Edelleenkään tukijullit ei osaa selittää miksi Ruotsissa pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tukijulleille maksetaan tukiaisina moninkertaisesti. Edelleenkään tukijullit ei osaa selittää miksi Ruotsissa pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.
Ruotsin pellot on etelämpänä. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin pellot on etelämpänä. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.
Ruotsissa ja Norjassa on peltoja yhtä pohjoisessa kuin Suomessakin. Etkö sitä ymmärrä? Tai et halua ymmärtää.
- Anonyymi
Nikon pimeiksi väitetyistä töistä ei juuri sanaakaan - liekö yöllä ruiskuttanut sitä tavanomaisesti viljeltyä ?
- Anonyymi
”LYHYT KASVUKAUSI
Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa.
Peltojen sijainti Skandinaviassa. Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella.”
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/ilmasto/lyhyt-kasvukausi- Anonyymi
Suomen pelloista 80% on samalla vyöhykkeellä kuin Ruotsin ja Norjan eli ne eivät tarvitse mitään tukea. Suomeen keksivät vaatia pohjoisen tuen ja nyt niitä tukia maksetaan kansallisina koko Suomen pelloille. Myös niillä pohjoisimmilla alueilla pärjäävät Ruotsissa ja Norjassa ilman kansallisia tukia eli Suomessakaan ei tarvita yhtään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473115- 472331
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251710Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001563Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381077- 169954
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44911Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175846En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71801Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14764