Mitä vaihtoehtoja pidätte mielekkäinä, kun pitäisi ratkaista tappiollisen laajakaistan tulevaisuus?
Onko käyttömaksujen korotus täysin pois vaihtoehdoista? Jotenkin tuntuu, että on.
Kuinka kauan kukkaronnne ja sietokykynne kestää noita rahallisia töppäyksiä?
Onko käyttömaksujen korotus täysin pois vaihtoehdoista? Jotenkin tuntuu, että on.
Kuinka kauan kukkaronnne ja sietokykynne kestää noita rahallisia töppäyksiä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tarttis varmaan niin isot korotukset nyky-käyttäjille ettei niiden persukset kestä ja tuskin sittenkään velat saadaan maksettua. Alasajo edessä, miksi joku tuon ostaisi velkoineen ?
Miten olisi kompromissi? Osa tappioista korotetuilla käyttömaksuilla ja osa verorahoista? Tämä hanke on lobattu todella hyvin "yleishyödylliseksi". Vaikka sanoihan joku, että vesimaksujenkin korotuksia perustellaan toiminnan kannattavuudella,
Myyntiin vaan jos joku suostuu ostamaan ja samaan syssyyn 24-halli, Meltex ja Sahanranta.
Ei kai tuohon verorahoja ole käytetty. Liittymismaksut kuukausimaksut ja sitten EU-rahaa. Ja kai valtiokin antoi. Ja sijoittajat.
Sijoittajat = kuntalaiset.
Ei kyllä tajua. Miksette huuda, että vuokrat ylemmäs, jotta ei menis verorahoja niin paljoo? tai miksette huuda, että vesihuollon taksat ylemmsä, jotta ei menis verorahoja niin paljoa?
Täällä ei kukaan HUUDA vaan keskustelemme ihan normaaliäänellä.
Miten minä edes voisin vaikuttaa nohin maksuihin? Haluaisin ne alemmaksi.
"Haluaisin ne alemmaksi." Se on ainoa oikea pyrkimys. Jotta saadaan kannattavuuteen tarvittava 500 aktivoidun liittymän raja rikki, ei ole muuta mahdollisuutta kuin laskea hinnat mobiililaajakaistan kanssa kilpailukykyiselle tasolle.
Mielenkiintoista muuten, että on jatkettu vuosikausia 200 liittymällä vaikka alunperinkin tiedossa oli, että tarvitaan 500 kannattavaan liiketoimintaan.
Onko kukaan tullut laskeneeksi, mikä olisi ollut tulos jos KuhLan hinnat olisi laskettu kilpailukykyisiksi mobiililaajakaistan kanssa?
Siinä voisi olla konkurssissa koko Kuhmoinen.
Kilpailukykyinen taso? Langattomat netit 20-25e kuussa. Ja valokuitu 40e. Valokuidun hinta on erittäin kilpailukykyinen, kun ajatellaan hinta-laatu -suhdetta. Kyllä olisi nostamisen varaa.
Ajettiinko laajakaistaa kuin koulun purkua? Liiemmin kuntalaisilta kyselemättä ja lopputulosta miettimättä?
Juuri näin. Samat vastuuttomat. Osa saa vaan jatkaa edelleen toisten pussilla samoilla linjoilla, eräs tuhlailija jo tipahti mutta siitä huolimatta ukko istui viime valtuuston kokouksessa. Hyi hitto mitä touhua. Ei ihme että politiikka närästää porukoita. Se siitä demokratian toimivuudesta/ toimimattomuudesta.
Koulu pienyrityskäyttöön = lisää laajakaista-asiakkaitakin! Hyöyä monesta suunnasta moneen suuntaan!!
Perustuu suomen lakiin , ettei päättäjät ole mitenkään tili tai korvausvelvollisia hävittämästään omaisuudesta, joka ei ole heidän omaansa, vaan välikappale henk koht mieltymyksiin. Tuloksesta viis, jos mä haluan.....
Maksut markkinaehtoisiksi ehdottomasti. Niin ne on vesimaksutkin, kuulemma.
Pitäisiköhän kunnan tilojenkin vuokrat pistää markkinaehtoisiksi kuntapäättäjien vuokraamista tiloista? Korotuspaineita olisi ehkä 300 prosenttia, että kattaisi edes kunnan kulut.