SK 24-25 Erkki Vuokila katsoo, että kahden tähden ristikko on kompromissi. Aiemmin kaksoisnumeron yhteydessä on 2½ tai 3-tähtiseksi merkitty ristikko.
Mutta onko Vuokila oikeasti tehnyt kunnon kompromissia. Ristikossa on monta vihjettä, jotka tyypillisesti löytyy koviksista, kuten typisteet (vihjeestä ja ratkaisusanousta on poistettu kirjain) ja varsinkin yksi skytismi. Tavanomaisiin vihjeisiin tottunut voi olla suurissa vaikeuksissa niiden kanssa.
Pyrkiikö Vuokila puoliväkisin ihmisiä keskivaikeista ristikoista vaikeiden piiriin?
Myls Sanarisin foorumissa ristikkoa on pidetty tavanomaista kakkosta vaikeampana.
SK 25-26/2022
Anonyymi
67
924
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä näitä ammattivalittajia aina sikiää?
Koirat haukkuu, karavaani kulkee.- Anonyymi
Tärkeintä on joo valitus. Joo vaikka joo pummin ristikot, olen kuitenkin joo oikeassa valittaessani joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on joo valitus. Joo vaikka joo pummin ristikot, olen kuitenkin joo oikeassa valittaessani joo.
Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.
Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.
Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.
Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.
Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.
Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.
Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.”Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.”
- Oletus by Tapio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.
Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa! Kirjainjekku vääränlaisessa ristikossa on laadintavihe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.
Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."
Tuo on selvä valhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."
Tuo on selvä valhe.Pitää olla: "Tapio ei voi koskaan kunnolla olla tyytyväinen."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."
Tuo on selvä valhe.Myönnän, että se on oletus. Oletus perustuu siihen, mitä kovisratkojat kaipaavat. Eki on ITSE kertonut joskus, että monelle ratkojalle kaksitähtiset ovat usein ylivoimaisia. Jos kaksitähtisessä on runsaasti kovisten kirjainjekkuja, miten ylivoimainen se sitten onkaan.
"Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa!"
Vain PuPesta on kompromissi. Laitoin yhteydenpitolomakkeella linkin töhän keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa! Kirjainjekku vääränlaisessa ristikossa on laadintavihe!
Itse asiassa pidän skytismiä kaksitöhtisessä ristikossa laadintavirheenä - Vuokila nyt vain yrittää ujuttaa kovisjekkuja niin moneen ristikkoon kuin kehtas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.”
- Oletus by TapioOn niitä kritisoitu Sanarisinkin foorumissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnän, että se on oletus. Oletus perustuu siihen, mitä kovisratkojat kaipaavat. Eki on ITSE kertonut joskus, että monelle ratkojalle kaksitähtiset ovat usein ylivoimaisia. Jos kaksitähtisessä on runsaasti kovisten kirjainjekkuja, miten ylivoimainen se sitten onkaan.
"Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa!"
Vain PuPesta on kompromissi. Laitoin yhteydenpitolomakkeella linkin töhän keskusteluun.Se Huuhaan oletus oli väärä (kuten niin usein). Esimerkiksi minä olen aivan tyytyväinen tähän ristikkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Huuhaan oletus oli väärä (kuten niin usein). Esimerkiksi minä olen aivan tyytyväinen tähän ristikkoon.
Minäkin olen tyytyväinen tähän ristikkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen tyytyväinen tähän ristikkoon.
Voitaisko sopia että Huuhaa kirjoittaa pelkästään positiivisia yhden viikon ajan. Niitä negatiivisia on nyt tullut yliannostus ja seuraus on masentava, sivusto on aina vaan pilalla. Katsotaan sitten viikon päästä, osutko negatiivisella koelaukauksella napakymppiin vai ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitaisko sopia että Huuhaa kirjoittaa pelkästään positiivisia yhden viikon ajan. Niitä negatiivisia on nyt tullut yliannostus ja seuraus on masentava, sivusto on aina vaan pilalla. Katsotaan sitten viikon päästä, osutko negatiivisella koelaukauksella napakymppiin vai ohi.
Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.
Outoa kirjoittelua. Miten joku amatööriratkoja voi sanella mikä vaikeusmerkintä pn oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.
Sorruit heti jatkamaan negatiivisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa kirjoittelua. Miten joku amatööriratkoja voi sanella mikä vaikeusmerkintä pn oikein?
On ristikoihin tuntumaa ja laatijatkin määrittävät vaikeuden arviolta.
AjallIsesti vei selkeästi enemmän aikaa kuin tyypillinen IS:n MaanantaiKESKIS, ajallusesti ristikko oli 2 .
Olennaisempaa kuin ristikkoon kulunut aika minusta vaikeutta määrittää vihjetyypit. En ole ikinä ennen nähnyt skytismejä 2-tähtisissä. Yleensä niitä on vain 3- -tasosta alkaen. Käytettyh'jen vihjeitystapojen suhteen minusta ristikko on reilusti yli 2. Kun näin tehdään, laatijan ideana voi olla vain se, että hän pyrkii uittamsan vaikeiden ristikoiden vihjeitystapoja lähtökohtaisesti helpompiin ristikoihin.
Tuntuu että muilka ei ole kiinnostusta arvioimaan, onko tämä uittaminen hyvä vai huono asia. Tavallaan uittamista ymmärrän, kun lehdessä on vaikeitakin ridtikoits. Mutta vaarana uittamisella on vieraannuttaa tavanomaisiin vihjeityksiin tottuneet lehden keskitadoisiksi merkatuista ridtikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ristikoihin tuntumaa ja laatijatkin määrittävät vaikeuden arviolta.
AjallIsesti vei selkeästi enemmän aikaa kuin tyypillinen IS:n MaanantaiKESKIS, ajallusesti ristikko oli 2 .
Olennaisempaa kuin ristikkoon kulunut aika minusta vaikeutta määrittää vihjetyypit. En ole ikinä ennen nähnyt skytismejä 2-tähtisissä. Yleensä niitä on vain 3- -tasosta alkaen. Käytettyh'jen vihjeitystapojen suhteen minusta ristikko on reilusti yli 2. Kun näin tehdään, laatijan ideana voi olla vain se, että hän pyrkii uittamsan vaikeiden ristikoiden vihjeitystapoja lähtökohtaisesti helpompiin ristikoihin.
Tuntuu että muilka ei ole kiinnostusta arvioimaan, onko tämä uittaminen hyvä vai huono asia. Tavallaan uittamista ymmärrän, kun lehdessä on vaikeitakin ridtikoits. Mutta vaarana uittamisella on vieraannuttaa tavanomaisiin vihjeityksiin tottuneet lehden keskitadoisiksi merkatuista ridtikoista.Sanarisin foorumissa esim. Jaska määrittää oman vaikeusastearvionsa lä'hinnä ajan perusteella, mutta hänkin analysoi vihjetyyppejä. Ajan perusteelka mäörittelyt ovat minulla ja Jaskalla yleensä samat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanarisin foorumissa esim. Jaska määrittää oman vaikeusastearvionsa lä'hinnä ajan perusteella, mutta hänkin analysoi vihjetyyppejä. Ajan perusteelka mäörittelyt ovat minulla ja Jaskalla yleensä samat.
Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut.Vihje SOUKKIA tulee lukea - kovistyyliin - SOUKK I A ja vastaus samoin eli pitää lisätä I-kirjain. Ensiksi ajattelin, että olisko murretta, mutta ei minusta ratkaisusana ole vihjeen murteellinen synonyymi.
KUVAINNOLLINRN MAHDOLLISUUS - esim. Suomen NATO-keskuslelussa on puhuttu, että kun Venäjä sotii Ukrainassa, on AIKA...... liittyä NATO:oon.
KOUKATTUKIN ei liity mutkien tekoon vaan koukkuihin. KOUKUILLAKIN olisi sama asia helpommalla kielellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihje SOUKKIA tulee lukea - kovistyyliin - SOUKK I A ja vastaus samoin eli pitää lisätä I-kirjain. Ensiksi ajattelin, että olisko murretta, mutta ei minusta ratkaisusana ole vihjeen murteellinen synonyymi.
KUVAINNOLLINRN MAHDOLLISUUS - esim. Suomen NATO-keskuslelussa on puhuttu, että kun Venäjä sotii Ukrainassa, on AIKA...... liittyä NATO:oon.
KOUKATTUKIN ei liity mutkien tekoon vaan koukkuihin. KOUKUILLAKIN olisi sama asia helpommalla kielellä.Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.
Pyydettiin vihjeuden AVAAMISTA - juuri sitä "hippaleikit" ovat. Vihjeessä SOUKKUA vihjeen idea pitää ymmärtää, että on oikeasti ratkonut vihjeen eikä ole vain kopioinut ratkaisusanaa joltakulta. Vihjeen kopioi ti ideaa ymmätämättä jättää ratkonnan vajaaksi.
Ratkaisusanan antaminen joka pyyntöön on vain menemistä siitä, mistä aita on matalin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.
Minua ällöttää se, että heti ollaan kinuamassa ratkaisusanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ällöttää se, että heti ollaan kinuamassa ratkaisusanoja.
Haluan aidosti auttaa ihmisiä ymmärtämään vihjeiden idean ja pyrin siihen, että vihjettä hieman avaan, jotta ratkoja voisi itse keksiä ratkaususanan. Itse keksiminen on minusta paljon palkitsevampaan kuin valmiin vastauksen kopioiminen vihjettä ymmärtämättä. Vinkkien anto on monin verroin haastavampaa kuin ratkaisusanan pamauttaminen. Vinkissä pitää miettiä, miten paljpn pitäusi avata, jotta ratkojalle tulisi sopivasti, mutta ei liikaa apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut.Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalisVastaussanat rules 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalisKiitoksia paljon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia paljon!
Mites nyt suu pannaan Keisari?
- Anonyymi
On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.
Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"
Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.
Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites nyt suu pannaan Keisari?
Minä paljasteluihin ryhdy eikä ole oikein, että täällä päsmöröidään tietyn käytännön noudattamiseen. Jos joku kokee toimintani päsmäröinniksi, jotkut pyrkivät koko ajan päsmäröimään minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.
Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"
Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.
Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin.Täällä tunnutaan tähtävään siihen, että ratkonnassa ei edistytä eikä ratkojia auteta kehittymään. Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tunnutaan tähtävään siihen, että ratkonnassa ei edistytä eikä ratkojia auteta kehittymään. Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.
”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.
Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"
Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.
Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin.Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?
Nyt nämä mätäviestit saavat loppua. No kun joo vain ja ainoastaan olen paras ja voittamaton. Eikö tätä nyt voida voida tajuta? Sanariksen palstallakin pelätään minua. Eki ei edes uskalla vastata valitusviesteihini, vaikka olen aina täysin oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.
Vihjeen SOUKKIA kohdalla itse jouduin miettimään logiikkaa. Koin, että sen idea avaaminen oli tarpeen.
Kalansaalisvihjeessä vihje oli muotoiltu tahallisen harhaanjohtavasti
Avaamisen tarkoitus oli toimia ilman ratkaisusanojen kertomista. Tarkoitus oli, että avaan vain sen verran, että ratkoja itse keksii idean. Avaukset tulivat ENNEN ratkaisusanojen kertomista.
Nyt kun joku paukautti ratkaisusanat, ainakin osassa avaamiset olivat turhia.
soukkia: Laihia - tässä selitys ei ollut turha, vaikka ratkaisusana oli tiedossa
k. mahdollisuus: ikkuna - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
koukattukin: kalasaalis - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
Minusta ylimielistä ja röyhkeää on pamauttaa heti ratkaisusanat. Eikö päämääränä pitäisi olla, että ratkoja oivaltaa ITSE asioita? Jos se on päämäärä, silloin auttamista pyritään antamaan sen mukaan, minkä katsotaan olevan todellinen tarve.
Todellisen tarpeen ,ukaan toimimisessa voi tehdä virhritä. Joskus auttaa liuan vähän ja joskus liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?
Tuli tuohon versioon yksi k liikaa. Sanojen tavutus ei mene minukta joka kerta oikein, srn myönnän.
Sanaan on neljä vaihtoehtoa: logiikoiden, logiikoitten, logiikkojen, (logiikkain) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.
Voisutteko lopettaa puhtaan naljailun - se ei ole kenenkään etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihjeen SOUKKIA kohdalla itse jouduin miettimään logiikkaa. Koin, että sen idea avaaminen oli tarpeen.
Kalansaalisvihjeessä vihje oli muotoiltu tahallisen harhaanjohtavasti
Avaamisen tarkoitus oli toimia ilman ratkaisusanojen kertomista. Tarkoitus oli, että avaan vain sen verran, että ratkoja itse keksii idean. Avaukset tulivat ENNEN ratkaisusanojen kertomista.
Nyt kun joku paukautti ratkaisusanat, ainakin osassa avaamiset olivat turhia.
soukkia: Laihia - tässä selitys ei ollut turha, vaikka ratkaisusana oli tiedossa
k. mahdollisuus: ikkuna - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
koukattukin: kalasaalis - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
Minusta ylimielistä ja röyhkeää on pamauttaa heti ratkaisusanat. Eikö päämääränä pitäisi olla, että ratkoja oivaltaa ITSE asioita? Jos se on päämäärä, silloin auttamista pyritään antamaan sen mukaan, minkä katsotaan olevan todellinen tarve.
Todellisen tarpeen ,ukaan toimimisessa voi tehdä virhritä. Joskus auttaa liuan vähän ja joskus liikaa.Erittäin suuri kunnioitus täytyy nyt nostaa Sanarisin foorumin kaikille HS-säikeille keskustelun tyylistä.
HS-säikeissä ei juuri naljailla. Ihmisiä pyritään auttamaan vinkeillä eteenpäin eikä vinkkien kysyjälle ja antajalle v****lla (paitsi mitä Pike nyt välillä naljailee, mutta kommentteja poistetaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.
Tuo on ilkeämielistä asioden vääristelyä.
Selittäminen olisi ratkojien tyhmänä pitämistä, jos ratkaisusanan saamisen JÄLKEEN selittää itsestään selvyyksiä. Mutta kun selitin ideaa ENNEN ratkaisusanan kertomista, tilanne on eri. Yritin avata vain sen verran, että ratkoja itse keksii ratkaisusanan.
Ratkaisusanan saamisen jälkeen suurinta osaa vihjeitä ei tarvitse avata, mutta vaikeissa ristikoissa on usein ratkaisusanoja, joita on syytä avata, vaikka ratkaisusana on tiedossa. Tällaisten sanojen avaaminen on hyödyllistä jatkos ahatelken - siksi Skyttäkin luo ristikon anatomioita.
Mutä sanoja on syytä avata riippuu täysin siitä, mikä kokemus ratkojalla on. Jos on kokenut ratkoja, vihjeet on itsestään selvyyksiä, mutta eivät ne sitä kaikilke ole.
Jos täällä yritän avata vihjeitä, jotkut ottavat päätehtäväkseen haukkumiseni. Törkeää käytöstä.
Lue vielä kommentti 29.06.2022 07:20 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ilkeämielistä asioden vääristelyä.
Selittäminen olisi ratkojien tyhmänä pitämistä, jos ratkaisusanan saamisen JÄLKEEN selittää itsestään selvyyksiä. Mutta kun selitin ideaa ENNEN ratkaisusanan kertomista, tilanne on eri. Yritin avata vain sen verran, että ratkoja itse keksii ratkaisusanan.
Ratkaisusanan saamisen jälkeen suurinta osaa vihjeitä ei tarvitse avata, mutta vaikeissa ristikoissa on usein ratkaisusanoja, joita on syytä avata, vaikka ratkaisusana on tiedossa. Tällaisten sanojen avaaminen on hyödyllistä jatkos ahatelken - siksi Skyttäkin luo ristikon anatomioita.
Mutä sanoja on syytä avata riippuu täysin siitä, mikä kokemus ratkojalla on. Jos on kokenut ratkoja, vihjeet on itsestään selvyyksiä, mutta eivät ne sitä kaikilke ole.
Jos täällä yritän avata vihjeitä, jotkut ottavat päätehtäväkseen haukkumiseni. Törkeää käytöstä.
Lue vielä kommentti 29.06.2022 07:20Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.
HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.
Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.
Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.
Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.
En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.
Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.
HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.
Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.
Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.
Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.
En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.
Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan.Kuuden peräkkäisen kommentin aamu (toistaiseksi). Kaikkien nettikeskustelujen etiketin vastaista toimintaa (kuten lähes aina). Ei mitään uutta (kuten nykyisin lähes aina). Syvemmälle suohon itseäsi vedät. Ei tämä ole naljailua (vaan silkkaa faktaa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.
HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.
Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.
Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.
Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.
En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.
Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan.Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.
Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.
Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.
Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.
Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu.Seitsemäs kerta toden sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuden peräkkäisen kommentin aamu (toistaiseksi). Kaikkien nettikeskustelujen etiketin vastaista toimintaa (kuten lähes aina). Ei mitään uutta (kuten nykyisin lähes aina). Syvemmälle suohon itseäsi vedät. Ei tämä ole naljailua (vaan silkkaa faktaa).
Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.
HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.
Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.
Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.
Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu.Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.
Huuhaa on tyhjänpuhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.
No kun kyllä minäkin saan arvostella. Jos joku jotain julkaisee, saa sitä arvostella. Sillä ei ole väliä olenko jotain ristikosta maksanut. Joo, joskus menee yli noin yli puolet arvosteluista osuu oikeaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seitsemäs kerta toden sanoo?
Minäpä aloitan kokeilun eli lataan huomisesta lähtien joka aamu jonkun langan täyteen ajatusten virtaa. Repikää siitä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.
HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.
Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste.Yritän selittää asiat mielekkäästi. En kiistä, että selitykset eivät aina osu kohdalleen. Tarkoitus ei ole ketään aliarvioida.
HP lista on kieltämättä joskus hyvä jälkikäteistarkistukseen, mutta sitä käytetään myös ala-arvoiseen ratkaisusanojen kopioimiseen ja oman ratkonnan tietoiseen spoilaukseen. Tietenkin joka tieten tahdoin spoilaa omaa ratkontaans, omaa ratkontaansahan hän spoilaa. Mutta onko ihan pakko laittaa spoilauslista sellaiseksi, että spoilaus on sitten niin maksimaalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.
HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.
Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste.Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.
Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.
Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa.Epärehellisinäkö sinä muita pidät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.
Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."
Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.
Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärehellisinäkö sinä muita pidät?
HP:n motiiveja epäilen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."
Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.
Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon.Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä. Tietenkin on kiva, että voin olla yhteydessä toisten kanssa. Sehän on jokaisen foorumisiviston idea.
HP minusta pyrkii kokoamaan lahkoa. Lahkokosi nimittely minun kohdalkani on silkkaa panettelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."
Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.
Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon.Tämä. Omilla sivuilla se ei onnistunut. Pitää kalastaa opetuslapsia täältä. Täällä on kova vastustus, joka ei liene tullut yllätyksenä Keisarille. Näin kävi myös Sanariksen palstalla. Eki toivotteli hyvät loppuelämät ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Täällä puhutaan minimaalisesti ristikoista ja maksimaalisesti Tapiosta. Rento Tapiosta keskustelu taitaa olla tarkoituskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärehellisinäkö sinä muita pidät?
Se nyt ei kuitenkaan ollut ensisijainen pointti,
Minulla on oma näkemys, miten haluan auttaa, mikä täällä pyritään kyseenalaistamaan. Minua panetellaan epärehellisyydestä, kun toimin periaatteideni mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä. Tietenkin on kiva, että voin olla yhteydessä toisten kanssa. Sehän on jokaisen foorumisiviston idea.
HP minusta pyrkii kokoamaan lahkoa. Lahkokosi nimittely minun kohdalkani on silkkaa panettelua."Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."
Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä. Omilla sivuilla se ei onnistunut. Pitää kalastaa opetuslapsia täältä. Täällä on kova vastustus, joka ei liene tullut yllätyksenä Keisarille. Näin kävi myös Sanariksen palstalla. Eki toivotteli hyvät loppuelämät ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Täällä puhutaan minimaalisesti ristikoista ja maksimaalisesti Tapiosta. Rento Tapiosta keskustelu taitaa olla tarkoituskin.
Enhän minä itse sitä keskustelua minusta alottanut tässäkään säikeessä. Kyllä sen aloittaa jotkut muut.
Joitakin ristikoita käsitellään foorumillani. Jotkut ovat täältä tulleet foorumini käyttäjiksi.
Itselle merkiitävimmistä ristikoista ei foorumissani juurikaan käsitellä (IS ja SK). Niitä nostan täällä esille. Noudatan täällä omia auttamisperiaatteitani. Ei niihin joka kerta tarvitse muiden kommentoida.
Kyllä minäkin toivon, että keskustellaan ristikoista eikä minusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."
Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä.Keisari julistaa ja selittää toimintatapaansa jo kolmatta vuotta. Miten paljon hän oikein aliarvostaa muita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä itse sitä keskustelua minusta alottanut tässäkään säikeessä. Kyllä sen aloittaa jotkut muut.
Joitakin ristikoita käsitellään foorumillani. Jotkut ovat täältä tulleet foorumini käyttäjiksi.
Itselle merkiitävimmistä ristikoista ei foorumissani juurikaan käsitellä (IS ja SK). Niitä nostan täällä esille. Noudatan täällä omia auttamisperiaatteitani. Ei niihin joka kerta tarvitse muiden kommentoida.
Kyllä minäkin toivon, että keskustellaan ristikoista eikä minusta.Kummasti se julistus ja päsmäröinti kuitenkin alkaa AINA. Mitäpä jos et pakottaisi omia toimintatapojasi ja haukkuisi toisten toimintatapoja. Saattaisit yllättyä. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat korviaan myöten täynnä iänikuista paasaustasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."
Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä.Jatkuva kyseenalaistaminen on panettelua. Jos haluan olla osa ristikkoyhteisöä, ei jatkuva panettelu tunnu oikeudenmukaiselta.
Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua.
Omalla sivustollani ketään ratkojaa ei panetella ja kaikki kunnioittavat toisiaan. Kehuja jaetaan auttajille, niin minulle kuin muillekin auttajille.
Tosin käyttäjät jakavat samat toimintaperiaatteet kuin minä eikä mitään kiistelyä koskaan niistä tule. Täällä ei ole tahoa, joka voisi käytännössö määrittää toimintaperiaatteet, mikä luo kitkaa. Moderaattori on liian heikko hoitaakseen kunnolla tehtäviään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuva kyseenalaistaminen on panettelua. Jos haluan olla osa ristikkoyhteisöä, ei jatkuva panettelu tunnu oikeudenmukaiselta.
Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua.
Omalla sivustollani ketään ratkojaa ei panetella ja kaikki kunnioittavat toisiaan. Kehuja jaetaan auttajille, niin minulle kuin muillekin auttajille.
Tosin käyttäjät jakavat samat toimintaperiaatteet kuin minä eikä mitään kiistelyä koskaan niistä tule. Täällä ei ole tahoa, joka voisi käytännössö määrittää toimintaperiaatteet, mikä luo kitkaa. Moderaattori on liian heikko hoitaakseen kunnolla tehtäviään."Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua."
Totta, anelit ja myös sait Sanaris-palstalla enemmän apuja kuin kukaan muu. Ja palkitsit sen häiriköimällä enemmän kuin kukaan muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua."
Totta, anelit ja myös sait Sanaris-palstalla enemmän apuja kuin kukaan muu. Ja palkitsit sen häiriköimällä enemmän kuin kukaan muu.Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.
Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.
Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.
Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.
Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.Sinulla on taipumus etsiä ongelmiisi syyt muista ihmisistä. Sillä tavalla kun jatkat, niin et koskaan pääse ongelmistasi eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.
Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.
Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.”Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.”
Jotta sinä voisit levittää omaa ristikkokatsomustasi helpommin. Älä unta näe. Täällä on eri meininki ja et sitä voi mesoamisellasi ja syyllistämiselläsi muuttaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä772727Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2811559Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991321Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3941260Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381007Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2929Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun321832Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822