SK 25-26/2022

Tärkeintä on joo valitus. Joo vaikka joo pummin ristikot, olen kuitenkin joo oikeassa valittaessani joo.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on joo valitus. Joo vaikka joo pummin ristikot, olen kuitenkin joo oikeassa valittaessani joo.

Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.

Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.

Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.

Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.

Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.

Lue lisää

Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota en kirjoitttanut, mikä varmasti ollut tullut selväksi. Minusta Eki nyt ei oikeasti asetu lehden keskivertoratkojan tasolle. Hän yrittää miellyttää hieman kovisratkojia ja hieman keskivertoratkojia. Ristikossa on selkeästi yksi vihje, joka on monelle jopa koviksessa paha pala. Muutenkin ristikossa on paljon kirjainjekkuja (kuten typisteitä sekä kirjainten lisäyksiä), jotka ovat aika kaukana keskivertoratkojan osaamisesta.

Kovisratkojalle ristikko on melko helppo pala kovistyylisistä vihjeistä huolimatta. Monelle varmaan ristikko on 2½-tasoinen.

Jos on tottunut tavanomaiseen 1-2 -tasoisten ristikoiden ratkontaan, jekkuja on ihan kamala määrä. Pitääkö Ekin väen väkisin tunkea kirjainjekkuja lähes ristikkoon kuin ristikkoon. Joskus Eki tunki kirjainjekkuja yksitähtiseen. Tämä on minusta kirjainjekkujen pakkosyöttöä. Tavoitteena on varmaan kannustaa vaikeampien pariin, mutta e'tapaa pidän kyseenalaisena. Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.

Lue lisää

”Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.”
- Oletus by Tapio

Anonyymi kirjoitti:

Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.

Lue lisää

Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa! Kirjainjekku vääränlaisessa ristikossa on laadintavihe!

Anonyymi kirjoitti:

Minuzta tämä kompromissi on huonoin mahdollinen kompromissa. Kovista haluavalle liian helppo ja enintään keskivaikeita ratkovalle liian kovismainen. Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen.

Lue lisää

Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."

Tuo on selvä valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."

Tuo on selvä valhe.

Pitää olla: "Tapio ei voi koskaan kunnolla olla tyytyväinen."

Anonyymi kirjoitti:

Tapio: "Kukaan ei voi kunnolla olla tyytyväinen."

Tuo on selvä valhe.

Myönnän, että se on oletus. Oletus perustuu siihen, mitä kovisratkojat kaipaavat. Eki on ITSE kertonut joskus, että monelle ratkojalle kaksitähtiset ovat usein ylivoimaisia. Jos kaksitähtisessä on runsaasti kovisten kirjainjekkuja, miten ylivoimainen se sitten onkaan.

"Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa!"

Vain PuPesta on kompromissi. Laitoin yhteydenpitolomakkeella linkin töhän keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa! Kirjainjekku vääränlaisessa ristikossa on laadintavihe!

Itse asiassa pidän skytismiä kaksitöhtisessä ristikossa laadintavirheenä - Vuokila nyt vain yrittää ujuttaa kovisjekkuja niin moneen ristikkoon kuin kehtas.

Anonyymi kirjoitti:

”Eivöt kaikki tykkää kirjainjekkuristikoista.”
- Oletus by Tapio

On niitä kritisoitu Sanarisinkin foorumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän, että se on oletus. Oletus perustuu siihen, mitä kovisratkojat kaipaavat. Eki on ITSE kertonut joskus, että monelle ratkojalle kaksitähtiset ovat usein ylivoimaisia. Jos kaksitähtisessä on runsaasti kovisten kirjainjekkuja, miten ylivoimainen se sitten onkaan.

"Joko lähetit Sanariksen virhepalveluun tiedon, että virheellinen kompromissa!"

Vain PuPesta on kompromissi. Laitoin yhteydenpitolomakkeella linkin töhän keskusteluun.

Lue lisää

Se Huuhaan oletus oli väärä (kuten niin usein). Esimerkiksi minä olen aivan tyytyväinen tähän ristikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se Huuhaan oletus oli väärä (kuten niin usein). Esimerkiksi minä olen aivan tyytyväinen tähän ristikkoon.

Minäkin olen tyytyväinen tähän ristikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen tyytyväinen tähän ristikkoon.

Voitaisko sopia että Huuhaa kirjoittaa pelkästään positiivisia yhden viikon ajan. Niitä negatiivisia on nyt tullut yliannostus ja seuraus on masentava, sivusto on aina vaan pilalla. Katsotaan sitten viikon päästä, osutko negatiivisella koelaukauksella napakymppiin vai ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitaisko sopia että Huuhaa kirjoittaa pelkästään positiivisia yhden viikon ajan. Niitä negatiivisia on nyt tullut yliannostus ja seuraus on masentava, sivusto on aina vaan pilalla. Katsotaan sitten viikon päästä, osutko negatiivisella koelaukauksella napakymppiin vai ohi.

Lue lisää

Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.

Outoa kirjoittelua. Miten joku amatööriratkoja voi sanella mikä vaikeusmerkintä pn oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ristikossa on mainio pääkuvaidea. Vihjeitys olisi ollu ok, jos merkintä olidi ollut 2½.

Sorruit heti jatkamaan negatiivisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Outoa kirjoittelua. Miten joku amatööriratkoja voi sanella mikä vaikeusmerkintä pn oikein?

On ristikoihin tuntumaa ja laatijatkin määrittävät vaikeuden arviolta.
AjallIsesti vei selkeästi enemmän aikaa kuin tyypillinen IS:n MaanantaiKESKIS, ajallusesti ristikko oli 2 .

Olennaisempaa kuin ristikkoon kulunut aika minusta vaikeutta määrittää vihjetyypit. En ole ikinä ennen nähnyt skytismejä 2-tähtisissä. Yleensä niitä on vain 3- -tasosta alkaen. Käytettyh'jen vihjeitystapojen suhteen minusta ristikko on reilusti yli 2. Kun näin tehdään, laatijan ideana voi olla vain se, että hän pyrkii uittamsan vaikeiden ristikoiden vihjeitystapoja lähtökohtaisesti helpompiin ristikoihin.

Tuntuu että muilka ei ole kiinnostusta arvioimaan, onko tämä uittaminen hyvä vai huono asia. Tavallaan uittamista ymmärrän, kun lehdessä on vaikeitakin ridtikoits. Mutta vaarana uittamisella on vieraannuttaa tavanomaisiin vihjeityksiin tottuneet lehden keskitadoisiksi merkatuista ridtikoista.

Anonyymi kirjoitti:

On ristikoihin tuntumaa ja laatijatkin määrittävät vaikeuden arviolta.
AjallIsesti vei selkeästi enemmän aikaa kuin tyypillinen IS:n MaanantaiKESKIS, ajallusesti ristikko oli 2 .

Olennaisempaa kuin ristikkoon kulunut aika minusta vaikeutta määrittää vihjetyypit. En ole ikinä ennen nähnyt skytismejä 2-tähtisissä. Yleensä niitä on vain 3- -tasosta alkaen. Käytettyh'jen vihjeitystapojen suhteen minusta ristikko on reilusti yli 2. Kun näin tehdään, laatijan ideana voi olla vain se, että hän pyrkii uittamsan vaikeiden ristikoiden vihjeitystapoja lähtökohtaisesti helpompiin ristikoihin.

Tuntuu että muilka ei ole kiinnostusta arvioimaan, onko tämä uittaminen hyvä vai huono asia. Tavallaan uittamista ymmärrän, kun lehdessä on vaikeitakin ridtikoits. Mutta vaarana uittamisella on vieraannuttaa tavanomaisiin vihjeityksiin tottuneet lehden keskitadoisiksi merkatuista ridtikoista.

Lue lisää

Sanarisin foorumissa esim. Jaska määrittää oman vaikeusastearvionsa lä'hinnä ajan perusteella, mutta hänkin analysoi vihjetyyppejä. Ajan perusteelka mäörittelyt ovat minulla ja Jaskalla yleensä samat.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin foorumissa esim. Jaska määrittää oman vaikeusastearvionsa lä'hinnä ajan perusteella, mutta hänkin analysoi vihjetyyppejä. Ajan perusteelka mäörittelyt ovat minulla ja Jaskalla yleensä samat.

Lue lisää

Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut.

Vihje SOUKKIA tulee lukea - kovistyyliin - SOUKK I A ja vastaus samoin eli pitää lisätä I-kirjain. Ensiksi ajattelin, että olisko murretta, mutta ei minusta ratkaisusana ole vihjeen murteellinen synonyymi.
KUVAINNOLLINRN MAHDOLLISUUS - esim. Suomen NATO-keskuslelussa on puhuttu, että kun Venäjä sotii Ukrainassa, on AIKA...... liittyä NATO:oon.

KOUKATTUKIN ei liity mutkien tekoon vaan koukkuihin. KOUKUILLAKIN olisi sama asia helpommalla kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihje SOUKKIA tulee lukea - kovistyyliin - SOUKK I A ja vastaus samoin eli pitää lisätä I-kirjain. Ensiksi ajattelin, että olisko murretta, mutta ei minusta ratkaisusana ole vihjeen murteellinen synonyymi.
KUVAINNOLLINRN MAHDOLLISUUS - esim. Suomen NATO-keskuslelussa on puhuttu, että kun Venäjä sotii Ukrainassa, on AIKA...... liittyä NATO:oon.

KOUKATTUKIN ei liity mutkien tekoon vaan koukkuihin. KOUKUILLAKIN olisi sama asia helpommalla kielellä.

Lue lisää

Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.

Pyydettiin vihjeuden AVAAMISTA - juuri sitä "hippaleikit" ovat. Vihjeessä SOUKKUA vihjeen idea pitää ymmärtää, että on oikeasti ratkonut vihjeen eikä ole vain kopioinut ratkaisusanaa joltakulta. Vihjeen kopioi ti ideaa ymmätämättä jättää ratkonnan vajaaksi.

Ratkaisusanan antaminen joka pyyntöön on vain menemistä siitä, mistä aita on matalin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ällöttää Tapion hippaleikit - vastaussanat vaan kehiin. No kun niitä täällä kuitenkin halutaan. Vain ja ainoastaan vastaussanoja - ei hippaleikkejä.

Minua ällöttää se, että heti ollaan kinuamassa ratkaisusanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ällöttää se, että heti ollaan kinuamassa ratkaisusanoja.

Haluan aidosti auttaa ihmisiä ymmärtämään vihjeiden idean ja pyrin siihen, että vihjettä hieman avaan, jotta ratkoja voisi itse keksiä ratkaususanan. Itse keksiminen on minusta paljon palkitsevampaan kuin valmiin vastauksen kopioiminen vihjettä ymmärtämättä. Vinkkien anto on monin verroin haastavampaa kuin ratkaisusanan pamauttaminen. Vinkissä pitää miettiä, miten paljpn pitäusi avata, jotta ratkojalle tulisi sopivasti, mutta ei liikaa apua.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, vaikeaksi käy mutta voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia, kuv.mahdollisuus ja koukattukin’?
Näitä olen hypnotisoinut mutta valmista ei ole tullut.

Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalis

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalis

Vastaussanat rules 👍

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni:
soukkia: Laihia
k. mahdollisuus: ikkuna
koukattukin: kalasaalis

Kiitoksia paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitoksia paljon!

Mites nyt suu pannaan Keisari?

On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.

Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"

Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.

Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Mites nyt suu pannaan Keisari?

Minä paljasteluihin ryhdy eikä ole oikein, että täällä päsmöröidään tietyn käytännön noudattamiseen. Jos joku kokee toimintani päsmäröinniksi, jotkut pyrkivät koko ajan päsmäröimään minua.

Anonyymi kirjoitti:

On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.

Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"

Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.

Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin.

Lue lisää

Täällä tunnutaan tähtävään siihen, että ratkonnassa ei edistytä eikä ratkojia auteta kehittymään. Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä tunnutaan tähtävään siihen, että ratkonnassa ei edistytä eikä ratkojia auteta kehittymään. Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.

”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.

Anonyymi kirjoitti:

On vain totaalisen idioottimausta ratkoa vaikeita ristikoita pyrkimättä ymmärtämään vihjeitä.

Pyydettiin:
"voisiko joku avata vihjeitä ’soukkia,"

Ratkaisusanan kertominen EI ole avaamista. Avaamista on auttaa ymmärtämään vihjeen logiikka.

Ihan rehellisesti pyrin auttamasn vihjeiden logiikkoiden ymmärtämistä. On idioottimaista, jos vihjeiden avaamista ei haluta. Nyt pyydettiin, mutta vaikka pyydettiin, avaaminen on silti jonkun *** mukaan väärin.

Lue lisää

Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?

Nyt nämä mätäviestit saavat loppua. No kun joo vain ja ainoastaan olen paras ja voittamaton. Eikö tätä nyt voida voida tajuta? Sanariksen palstallakin pelätään minua. Eki ei edes uskalla vastata valitusviesteihini, vaikka olen aina täysin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.

Lue lisää

Vihjeen SOUKKIA kohdalla itse jouduin miettimään logiikkaa. Koin, että sen idea avaaminen oli tarpeen.

Kalansaalisvihjeessä vihje oli muotoiltu tahallisen harhaanjohtavasti

Avaamisen tarkoitus oli toimia ilman ratkaisusanojen kertomista. Tarkoitus oli, että avaan vain sen verran, että ratkoja itse keksii idean. Avaukset tulivat ENNEN ratkaisusanojen kertomista.

Nyt kun joku paukautti ratkaisusanat, ainakin osassa avaamiset olivat turhia.

soukkia: Laihia - tässä selitys ei ollut turha, vaikka ratkaisusana oli tiedossa
k. mahdollisuus: ikkuna - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
koukattukin: kalasaalis - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen

Minusta ylimielistä ja röyhkeää on pamauttaa heti ratkaisusanat. Eikö päämääränä pitäisi olla, että ratkoja oivaltaa ITSE asioita? Jos se on päämäärä, silloin auttamista pyritään antamaan sen mukaan, minkä katsotaan olevan todellinen tarve.

Todellisen tarpeen ,ukaan toimimisessa voi tehdä virhritä. Joskus auttaa liuan vähän ja joskus liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä voisit ketään auttaa, kun et osaa edes taivuttaa sanaa "logiikka" (logiikkoiden, hah)?

Tuli tuohon versioon yksi k liikaa. Sanojen tavutus ei mene minukta joka kerta oikein, srn myönnän.
Sanaan on neljä vaihtoehtoa: logiikoiden, logiikoitten, logiikkojen, (logiikkain)

Anonyymi kirjoitti:

”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.

Lue lisää

Voisutteko lopettaa puhtaan naljailun - se ei ole kenenkään etu.

Anonyymi kirjoitti:

Vihjeen SOUKKIA kohdalla itse jouduin miettimään logiikkaa. Koin, että sen idea avaaminen oli tarpeen.

Kalansaalisvihjeessä vihje oli muotoiltu tahallisen harhaanjohtavasti

Avaamisen tarkoitus oli toimia ilman ratkaisusanojen kertomista. Tarkoitus oli, että avaan vain sen verran, että ratkoja itse keksii idean. Avaukset tulivat ENNEN ratkaisusanojen kertomista.

Nyt kun joku paukautti ratkaisusanat, ainakin osassa avaamiset olivat turhia.

soukkia: Laihia - tässä selitys ei ollut turha, vaikka ratkaisusana oli tiedossa
k. mahdollisuus: ikkuna - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen
koukattukin: kalasaalis - turha, jos olisi tullut ratksisusanan kertomisrn jälkeen

Minusta ylimielistä ja röyhkeää on pamauttaa heti ratkaisusanat. Eikö päämääränä pitäisi olla, että ratkoja oivaltaa ITSE asioita? Jos se on päämäärä, silloin auttamista pyritään antamaan sen mukaan, minkä katsotaan olevan todellinen tarve.

Todellisen tarpeen ,ukaan toimimisessa voi tehdä virhritä. Joskus auttaa liuan vähän ja joskus liikaa.

Lue lisää

Erittäin suuri kunnioitus täytyy nyt nostaa Sanarisin foorumin kaikille HS-säikeille keskustelun tyylistä.

HS-säikeissä ei juuri naljailla. Ihmisiä pyritään auttamaan vinkeillä eteenpäin eikä vinkkien kysyjälle ja antajalle v****lla (paitsi mitä Pike nyt välillä naljailee, mutta kommentteja poistetaan).

Anonyymi kirjoitti:

”Pelkkä ratkaisusanojen kertominen ei ketään kehitä.” päättää Keisari rapottinsa ratkontakentiltä. Keisari on päättänyt olla sitä mieltä, että ratkoja ei voi ymmärtää ratkaisusanan ja vihjeen yhteyttä. Mikä röyhkeys, mikä omakehun määrä, mikä itseihailun määrä.

Lue lisää

Tuo on ilkeämielistä asioden vääristelyä.

Selittäminen olisi ratkojien tyhmänä pitämistä, jos ratkaisusanan saamisen JÄLKEEN selittää itsestään selvyyksiä. Mutta kun selitin ideaa ENNEN ratkaisusanan kertomista, tilanne on eri. Yritin avata vain sen verran, että ratkoja itse keksii ratkaisusanan.

Ratkaisusanan saamisen jälkeen suurinta osaa vihjeitä ei tarvitse avata, mutta vaikeissa ristikoissa on usein ratkaisusanoja, joita on syytä avata, vaikka ratkaisusana on tiedossa. Tällaisten sanojen avaaminen on hyödyllistä jatkos ahatelken - siksi Skyttäkin luo ristikon anatomioita.

Mutä sanoja on syytä avata riippuu täysin siitä, mikä kokemus ratkojalla on. Jos on kokenut ratkoja, vihjeet on itsestään selvyyksiä, mutta eivät ne sitä kaikilke ole.

Jos täällä yritän avata vihjeitä, jotkut ottavat päätehtäväkseen haukkumiseni. Törkeää käytöstä.

Lue vielä kommentti 29.06.2022 07:20

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ilkeämielistä asioden vääristelyä.

Selittäminen olisi ratkojien tyhmänä pitämistä, jos ratkaisusanan saamisen JÄLKEEN selittää itsestään selvyyksiä. Mutta kun selitin ideaa ENNEN ratkaisusanan kertomista, tilanne on eri. Yritin avata vain sen verran, että ratkoja itse keksii ratkaisusanan.

Ratkaisusanan saamisen jälkeen suurinta osaa vihjeitä ei tarvitse avata, mutta vaikeissa ristikoissa on usein ratkaisusanoja, joita on syytä avata, vaikka ratkaisusana on tiedossa. Tällaisten sanojen avaaminen on hyödyllistä jatkos ahatelken - siksi Skyttäkin luo ristikon anatomioita.

Mutä sanoja on syytä avata riippuu täysin siitä, mikä kokemus ratkojalla on. Jos on kokenut ratkoja, vihjeet on itsestään selvyyksiä, mutta eivät ne sitä kaikilke ole.

Jos täällä yritän avata vihjeitä, jotkut ottavat päätehtäväkseen haukkumiseni. Törkeää käytöstä.

Lue vielä kommentti 29.06.2022 07:20

Lue lisää

Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.

HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.

Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.

Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.

Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.

En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.

Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.

HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.

Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.

Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.

Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.

En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.

Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan.

Lue lisää

Kuuden peräkkäisen kommentin aamu (toistaiseksi). Kaikkien nettikeskustelujen etiketin vastaista toimintaa (kuten lähes aina). Ei mitään uutta (kuten nykyisin lähes aina). Syvemmälle suohon itseäsi vedät. Ei tämä ole naljailua (vaan silkkaa faktaa).

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti KAIKKI sellainen "auttaminen", jossa ratkojaa autetaan enemmän kuin hän tosiasiallisesti apuja kaipaa, on ylimielistä ratkojan paapomista, aliarviomista ja toisen ratkonnan spoilaamista.

HP:n spoilauslistat automaattisesti spoilaavat, koska niistä saa keskeneräisen ristikon kohdalla väkisin ratkaisusanoja, jotks ratkoja voisi itse keksiä. Tälläisessa spoilauslustassa listan luoja tahallisesti spoilaa ja ratkoja suostuu tahalliseen spoilaamiseen. Molemmilta totaalisen ala-arvoista ja äärimmäisen halveksittavaa toimintaa. HP aliarvioi toisia ratkojia ja jotkut siihen aliarvioimiseen vapaaehtoisesti suostuvat.

Mutta nyös minä saatan tahattomasti syyllistyä ratkojan aliarviomiseen. Näin voi käydä, jos selostan joillekin itsestään selvyyksiä. Koska ratkojilla on erilaisia kokemuksia ristikoissa, on etukäteen vaikea arvioida, mikä on optimaalinen taso auttaa ja mikä asia on kullekin kysyjälle itsestään selvyys. Jos jokin asia on yhdelle itsestäön selvyys, monet selitykseni kaikille ole itsestään selvyyksiä.

Jos käytettäisiin nimerkkejä, pystyi arvioimaan yksilöidysti, mitä apua joku todella tarvtsee. Täällä tarpeen arvioiti ei ole juuri mahdollista.

Ennen ratkaususan kertomista tai sen jälkeen vihjeiden avaamisen tarve on eri, minkä ole jo tuonut esille kommentissa 29.06.2022 07:20.

En vastusta yksittäisten ratkaisusanojen kertomista, mutta jos päämääränä aina pidetään se, että ratkojaa autetaan VAIN sen verran kuin hän todellisuudessa apua tarvitsee, ei ratkaisusanan kertominen ole paras keino. Jos apuvinkki riitäisi ratkaisusanan kertomisen sijaan, ratkoja voisi saada omasta oivaltamisesta nautintoa.

Täällä veltostutetaan ratkojaa tahallisesti, mikä on tämän foorumin ehdottomasti kaikkein huonoin asia. Se, että annetaan ratkojan aina mennä siitä, mistä aita on matalin, ei ole paras tie sille, että ratkoja kehittyy harrastuksessaan.

Lue lisää

Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.

Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.

Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.

Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.

Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu.

Lue lisää

Seitsemäs kerta toden sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuden peräkkäisen kommentin aamu (toistaiseksi). Kaikkien nettikeskustelujen etiketin vastaista toimintaa (kuten lähes aina). Ei mitään uutta (kuten nykyisin lähes aina). Syvemmälle suohon itseäsi vedät. Ei tämä ole naljailua (vaan silkkaa faktaa).

Lue lisää

Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.

HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.

Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä apuja etsivä saattaa väkisin spoilata ratkontaa, mutta spoilaus ei saisi olla ensisijainen tavoite.

Jos joku haluaa selvitä ratkaisusanojen kertomiselta, hän voi kysyä sivuillani. Pyrin siellä auttamaan juuri sen verran, kun ratkoja todellisuudessa apuja tarvitsee. Aina en osaa optimaalisesti toimia, mutta aina siihen pyrin.

Itselleni jotkut laatijat ovat hankalia. Itsekin tarvitsen joskus vinkkejä. Siitä kiitän täällä, että omalla kohdallani vinkit ovat olleet juuri sellaisia kuin olen tarbinnutkin. Lisäksi omaan velttouteen on puututtu.

Lue lisää

Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.

Lue lisää

Huuhaa on tyhjänpuhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu siellä takana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt vertaa pääpalstan mielipiteisiin niin Huuhaan kriittisyys ja asian vatvominen tuntuu älyttömältä. Jollakin tavalla pitää aina voida osoittaa olevansa parempi kuin Sanariksen laatijat. Johtopäätökset Vuokilan tarkoitusperistä ovat myös omaa luokkaansa. Jospa vaan relaisit ja antaisit ammattilaisten hoitaa ristikot lehtiin ja tyytyisit pummaamiisi ristikoihin.

Lue lisää

No kun kyllä minäkin saan arvostella. Jos joku jotain julkaisee, saa sitä arvostella. Sillä ei ole väliä olenko jotain ristikosta maksanut. Joo, joskus menee yli noin yli puolet arvosteluista osuu oikeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seitsemäs kerta toden sanoo?

Minäpä aloitan kokeilun eli lataan huomisesta lähtien joka aamu jonkun langan täyteen ajatusten virtaa. Repikää siitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.

HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.

Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste.

Lue lisää

Yritän selittää asiat mielekkäästi. En kiistä, että selitykset eivät aina osu kohdalleen. Tarkoitus ei ole ketään aliarvioida.

HP lista on kieltämättä joskus hyvä jälkikäteistarkistukseen, mutta sitä käytetään myös ala-arvoiseen ratkaisusanojen kopioimiseen ja oman ratkonnan tietoiseen spoilaukseen. Tietenkin joka tieten tahdoin spoilaa omaa ratkontaans, omaa ratkontaansahan hän spoilaa. Mutta onko ihan pakko laittaa spoilauslista sellaiseksi, että spoilaus on sitten niin maksimaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Keisari jauhaa asiat aina tuhanteen kertaan. Se jos mikä on kanssakirjoittajien aliarviointia ja itsensä korostusta. Olen kuullut, että aloittelevat kovisratkojat eivät uskalla kysyä täällä, koska Keisari ottaa tilanteen haltuun kymmenillä viesteillä, joissa selittää asian kuin kolme vuotiaalle.

HP:n lista on erittäin suosittu, koska siitä voi jälkikäteen tarkastaa ratkontansa. Tämä on myrkkyä Keisarille, jonka päätarkoituksena on loputon rento keskustelu, jonka aikana Keisarin erinomaisuutta alleviivataan useaan otteeseen.

Eli Keisari haluaa loputonta rentoa keskustelua itsekorostuksen kera. HP auttaa piste.

Lue lisää

Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.

Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.

Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa.

Lue lisää

Epärehellisinäkö sinä muita pidät?

Anonyymi kirjoitti:

Pyrin kyllä auttamaan mutta pyrin kohdentamaan auttamisen enkä ammu haulikolla kuten HP.

Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa.

Lue lisää

"Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."

Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.

Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon.

Anonyymi kirjoitti:

Epärehellisinäkö sinä muita pidät?

HP:n motiiveja epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."

Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.

Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon.

Lue lisää

Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä. Tietenkin on kiva, että voin olla yhteydessä toisten kanssa. Sehän on jokaisen foorumisiviston idea.

HP minusta pyrkii kokoamaan lahkoa. Lahkokosi nimittely minun kohdalkani on silkkaa panettelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rehellisesti pyrin auttamaan, on varsin ikävää, että siitä saa täällä vain kuraa niskaansa."

Tie helvettiin on silattu hyvillä aikomuksilla.

Et sinä ketään muuta halua auttaa kuin itseäsi. Haluat koota itsellesi ikioman perässähiihtäjien lahkon.

Lue lisää

Tämä. Omilla sivuilla se ei onnistunut. Pitää kalastaa opetuslapsia täältä. Täällä on kova vastustus, joka ei liene tullut yllätyksenä Keisarille. Näin kävi myös Sanariksen palstalla. Eki toivotteli hyvät loppuelämät ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Täällä puhutaan minimaalisesti ristikoista ja maksimaalisesti Tapiosta. Rento Tapiosta keskustelu taitaa olla tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Epärehellisinäkö sinä muita pidät?

Se nyt ei kuitenkaan ollut ensisijainen pointti,

Minulla on oma näkemys, miten haluan auttaa, mikä täällä pyritään kyseenalaistamaan. Minua panetellaan epärehellisyydestä, kun toimin periaatteideni mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä. Tietenkin on kiva, että voin olla yhteydessä toisten kanssa. Sehän on jokaisen foorumisiviston idea.

HP minusta pyrkii kokoamaan lahkoa. Lahkokosi nimittely minun kohdalkani on silkkaa panettelua.

Lue lisää

"Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."

Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Omilla sivuilla se ei onnistunut. Pitää kalastaa opetuslapsia täältä. Täällä on kova vastustus, joka ei liene tullut yllätyksenä Keisarille. Näin kävi myös Sanariksen palstalla. Eki toivotteli hyvät loppuelämät ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Täällä puhutaan minimaalisesti ristikoista ja maksimaalisesti Tapiosta. Rento Tapiosta keskustelu taitaa olla tarkoituskin.

Lue lisää

Enhän minä itse sitä keskustelua minusta alottanut tässäkään säikeessä. Kyllä sen aloittaa jotkut muut.

Joitakin ristikoita käsitellään foorumillani. Jotkut ovat täältä tulleet foorumini käyttäjiksi.

Itselle merkiitävimmistä ristikoista ei foorumissani juurikaan käsitellä (IS ja SK). Niitä nostan täällä esille. Noudatan täällä omia auttamisperiaatteitani. Ei niihin joka kerta tarvitse muiden kommentoida.

Kyllä minäkin toivon, että keskustellaan ristikoista eikä minusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."

Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä.

Lue lisää

Keisari julistaa ja selittää toimintatapaansa jo kolmatta vuotta. Miten paljon hän oikein aliarvostaa muita?

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä itse sitä keskustelua minusta alottanut tässäkään säikeessä. Kyllä sen aloittaa jotkut muut.

Joitakin ristikoita käsitellään foorumillani. Jotkut ovat täältä tulleet foorumini käyttäjiksi.

Itselle merkiitävimmistä ristikoista ei foorumissani juurikaan käsitellä (IS ja SK). Niitä nostan täällä esille. Noudatan täällä omia auttamisperiaatteitani. Ei niihin joka kerta tarvitse muiden kommentoida.

Kyllä minäkin toivon, että keskustellaan ristikoista eikä minusta.

Lue lisää

Kummasti se julistus ja päsmäröinti kuitenkin alkaa AINA. Mitäpä jos et pakottaisi omia toimintatapojasi ja haukkuisi toisten toimintatapoja. Saattaisit yllättyä. Kaikki, siis ihan kaikki, ovat korviaan myöten täynnä iänikuista paasaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Autan monen ristikon kohdalla aivan vilpittömästi saamatta siitä itselleni mitään hyötyä."

Kellään muilla kuin huijareilla ei ole tarvetta jatkuvasti vakuutella vilpittömyyttään. Ja huijareista kaikkein pahimpia ovat ne, jotka itse uskovat omaan vilpittömyyteensä.

Lue lisää

Jatkuva kyseenalaistaminen on panettelua. Jos haluan olla osa ristikkoyhteisöä, ei jatkuva panettelu tunnu oikeudenmukaiselta.

Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua.

Omalla sivustollani ketään ratkojaa ei panetella ja kaikki kunnioittavat toisiaan. Kehuja jaetaan auttajille, niin minulle kuin muillekin auttajille.

Tosin käyttäjät jakavat samat toimintaperiaatteet kuin minä eikä mitään kiistelyä koskaan niistä tule. Täällä ei ole tahoa, joka voisi käytännössö määrittää toimintaperiaatteet, mikä luo kitkaa. Moderaattori on liian heikko hoitaakseen kunnolla tehtäviään.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva kyseenalaistaminen on panettelua. Jos haluan olla osa ristikkoyhteisöä, ei jatkuva panettelu tunnu oikeudenmukaiselta.

Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua.

Omalla sivustollani ketään ratkojaa ei panetella ja kaikki kunnioittavat toisiaan. Kehuja jaetaan auttajille, niin minulle kuin muillekin auttajille.

Tosin käyttäjät jakavat samat toimintaperiaatteet kuin minä eikä mitään kiistelyä koskaan niistä tule. Täällä ei ole tahoa, joka voisi käytännössö määrittää toimintaperiaatteet, mikä luo kitkaa. Moderaattori on liian heikko hoitaakseen kunnolla tehtäviään.

Lue lisää

"Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua."

Totta, anelit ja myös sait Sanaris-palstalla enemmän apuja kuin kukaan muu. Ja palkitsit sen häiriköimällä enemmän kuin kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen itse aikoinani saanut apua ja olen sitä myös jakanut. Sehän on reilua."

Totta, anelit ja myös sait Sanaris-palstalla enemmän apuja kuin kukaan muu. Ja palkitsit sen häiriköimällä enemmän kuin kukaan muu.

Lue lisää

Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.

Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.

Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.

Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.

Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.

Lue lisää

Sinulla on taipumus etsiä ongelmiisi syyt muista ihmisistä. Sillä tavalla kun jatkat, niin et koskaan pääse ongelmistasi eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Sain kovisratkontani alkuaikoina aoua enemmän kuin muut, sitä en kiistä.

Monessa tilanteessa ongelma oli se, että minua mollattiin kun kysyin neuvoa, mihin reagoin. Toki kaikki ongelmat eivät johtuneet reaktioherkkyydestä, mutta se oli merkittävä syy ongelmiin ja se on tuottanut ongelmia täälläkin.

Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.

Lue lisää

”Täällä myös moni muu on reaktioherkkä. Turhaa reagointia olisi monen muunkin syytä vähentää.”

Jotta sinä voisit levittää omaa ristikkokatsomustasi helpommin. Älä unta näe. Täällä on eri meininki ja et sitä voi mesoamisellasi ja syyllistämiselläsi muuttaa.