palkkion on aika pieni, kun 300000 litraa puhdasta juomavettä katoaa vuorokaudessa Hattulassa. Mihin vesi voi kadota ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008913036.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008913036.html
Vain sadan euron palkkio ratkaisevasta vihjeestä
Anonyymi
28180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vettä on Hattulassa kadonnut huhtikuussa asti.
Onneksi Suomessa vettä riittää,
jossain kuollaan janoon,
kun vettä ei ole ollenkaan tai sairauksiin,
kun ei ole puhdasta juomavettä.
Suomessa pestään pihoja ja autoja juomavedellä......
Ilmeisesti vesijohtovuodon paikantaminen on vaikeaa.
Heh
voidaanko vettä varastaa,
tuli mieleen jokin " salainen " laitos jossa pullotetaan vettä ja viedään ulkomaille esm. afriikkaan tai jonnekki muualle jossa ei luonnossa ole vettä,
Kymmenessä päivässä uimahallin altaan vesimäärä. Siis tosi paljon häviää sitä vettä päivässä. Eihän sellaista vesimäärää voi olla huomaamatta, ellei se vesi sekoitu johonkin luonnon veteen. Johan ihmisten juomaveden laatu kärsisi, jos kyseessä olisi jonkinlainen linjavaurio.
Yrittäisin paikantaa vaurion läheltä vesijohtolinjan päätä. Alueella olisi oltava joki tai järvi ja linja päättyisi rakennukseen joka ei syystä tai toisesta käytä toukokuusta alkaen vettä.
Sori, piti olla huhtikuusta alkaen.
Jos tuo "katoaminen" nyt uutisoinnin seurauksen loppuu, paljastaisi se sen että vettä otettiin jossakin johonkin käyttöön tai laskettiin hukkaan tietoisesti ja tahallisesti.
Mikäköhän on se vuorokautinen vedenkulutus noin normaalisti?
Putkirikko tässä tulee ensimmäisenä mieleen varsinkin kun vettä on alkanut kadota talven roudan sulamisen aikoihin.
Vertailun vuoksi:
Suomalaisten tyypillinen vedenkulutus on 90-270 litraa per asukas vuorokaudessa. Keskimäärin jokainen suomalainen käyttää vettä 155 l/vrk. Vedenkulutuksen tavoitetaso on noin 100-120 litraa vuorokaudessa per asukas.
155 litraa vuorokaudessa?
Ei minulta kulu kuin joku 4-5 litraa päivässä.
Kun käy suihkussa, niin kastelee ensin itsensä ja sen jälkeen peseytyy ja huuhtelee itsensä.
Ei siinä suihkun alla tarvitse varttia seistä juoksevan veden alla.
Luulet vain, katso uudempia kommentteja vedenkulutuksesta.
Hattulassa vesiasioista vastaavat tietävät esim. käyttöveden paineen ja kun ns. kraanavesien putkikootkin yleensä ovat tiedossa, siitä voidaan jo päätellä jotakin. Eli ehtisikö ylipäätään noin paljon vettä valua yhdestä auki jätetystä kotitalouden hanasta tms? Pikaisesti päässälaskien tuosta taitaa tulla noin 15 ämpärillistä minuutissa, ei taida ehtiä? Jossakin on isompi reikä auki, kunnon putkirepeämä tms. Tai sitten joku on viritellyt oman pienen vesivoimalan kalliin sähkön aikaan ja ottaa siihen veden talon kookkaammasta liittymälinjasta...
Pystytäänkö arvioimaan onko vastaavasti jätevesimäärä lisääntynyt? Ainakin enin osa jätevesistä kai menee johonkin käsittelyyn, tuollaisen lisäyksen tulisi jo näkyä sielläkin?
En usko, että kotitalouksia epäilläänkään.
Aha!
Jos ei vedä vessaa, ei käy suihkussa eikä pese käsiään eikä hampaitaan,
voi päästä vähällä vedenkulutuksella.
▶️ Tavallinen, yhdellä nupilla varustettu wc-istuin käyttää noin 6 litraa vettä yhteen huuhtelukertaan.
1970-luvulta peräisin oleva vanhanmallinen wc-pönttö käyttää huuhteluun 9 litraa vettä per vetäisy.
▶️ Uusimmat, kaksoisnupilliset säästömallit käyttävät isompaan huuhteluun 4 litraa ja pieneen huuhteluun 2 litraa vettä.
Muita vedenkulutusesimerkkejä:
Yhden minuutin suihku 12 litraa
Käsienpesu sulkematta hanaa 3 litraa
Tiskaaminen käsin 50-150 litraa
Koneellinen pyykkiä 60 litraa
Hampaiden pesu
-sulkematta hanaa 12 litraa
-hana suljettuna 0,2-0,5 litraa
Anteksi mutta millaisesta suurperheestä on kyse jos yksi käsitiskikerta vie vettä 50- 150 litraa?
Esim. itse tiskaan yhden hengen tiskit noin kahden päivän välein ja yleensä laittamalla lämpimän veden ja pesuaineen liuoksen 5 litran kattilaan ja sillä pesemällä sekä pikaisesti juoksevalla vedellä huuhtelemalla. Arvioitu vedenkulutus tiskissä jää näin menetellen 10- 15 litraan päivää kohti.
Entä kuka vielä juoksuttaa vettä hampaita harjatessaan jne. Olemme me sivistyneet ihmiset vaan eri sivistyneitä mutta meillä onkin paljon korkeasti koulutettuja...
Onneksi meillä on sentään tiskiallas, niin kattilat pysyvät hygienisinä,
tiskialtaan pohjalle voi liruttaa vettä sen verran kuin välttämätöntä.
Vettä kuluu kotitaloudessa enemmän kuin pystymme arvioimaan.
Luulemme kuluttavamme vähemmän kuin kulutamme.
Tiskiin kuluvan veden määrä riippuu tietenkin tiskin määrästäkin.
Täsmälleen päinvastoin: Jos kattilakin olisi pestävä niin siinähän se samalla helposti tapahtuu. On ihan riittävän hygieenistä eikä se hygienia valtavilla vesimäärillä kohene. Kohtuus kaikessa, puhtaudessakin.
Esim. ihminen voi olla vaikka vartin suihkussa veden juostessa ja hups, huomenna hän on taas niin likainen että pitää mennä vartiksi laskemaan lämmitettyä vettä viemäriin...En nyt väitä että juuri sinä klo 18:09 kommentoinut niin tekisit mutta tiedän että on heitäkin jotka niin tekevät.
"Kohtuus kaikessa, puhtaudessakin."
No mikä kohtuus puhtaudessa ? "Puolipuhdas" ei ole puhdas.
Se on "puolilikainen".
Astainpesujärjestykseni on sellainen, että pesen ensin lasit ja kahvikupit
puhtaassa tiskivedessä, sitten likaisemmat astiat ja viimeksi kattilat ja pannut.
Noin opetettiin minuakin kotitaloustunnilla. Laseja yms. ei laiteta likaiseen
tiskiveteen tai likaiseen kattilaan.
Mikä ihmeen puolipuhdas? Ei tässä kukaan ole esittänyt astioita jotenkin puolipuhtaaksi jättävänsä. Sama sitten vaikka niitä pesisi ja pesisi ja pesisi päivät pääksytysten, ei niistä sen puhtaampia tulisi.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, kun olet käyttänyt ensimmäisen lasin siinä vedessä, se vesi sen jälkeen ole enää puhdasta...Ja vielä jos vähän tarkempia ollaan, todetaan että meillä ei täysin puhdasta vettä tule yhdestäkään hanasta, epäpuhtauksia on aina pieniä määriä mukana!
Arvaa mitä, kun esim. voimalaitokset ottavat käyttöönsä sitä vettä mitä me pidämme puhtaana ja juomakelpoisena ja myös juomme hanoistamme, siellä voimalaitoksella ensimmäinen toimenpide on veden puhdistaminen. Eiks ookkin hassua?
En valuta koskaan vettä turhaan. Ei esimerkiksi hampaiden pesutulos siitä parane
että valuttaa samalla 20 litraa vettä viemäriin.
Kenenkäköhän satkua jaetaan tällä erää.
Tok tok hönöpersu.
Eiköhän kunta maksa, koska sille on edullisempaa löytää vuoto
kuin pieni satasen palkkio, joka ei paljon innosta tutkimaan esim. maastoa,
onko jossain kostea hetteikkö putkivaurion takia.
300-500 euroa olisi "innostavampi" eikä sekään vielä suuri palkkio
ja kyllä kai kunnan "vesiosaston" huoltotyöntekijöitäkin
on asiaa tutkinut jo huhtikuusta alkaen.
Oletko aina ollut noin kapeasti ja typerästi ajatteleva vai vanhuudestako se
johtuu ano 16:00 ?
Joko se vuoto on löytynyt ?
Hämeen Sanomat ei aukea kuin maksaneille tilaajille, sieltä varmaan tieto löytyisi.
Onko kukaan Hämeenlinnan kieppeiltä, että tietäisi, onko vika löydetty ?
Ja saiko joku satasen ?
Joko vika on löytynyt ?