Hirviporukka muodostaa käytännössä joukkueen, jossa on joukkueen johtaja sekä ryhmien päälliköt. On aivan sama onko vastassa hirvi vai sitten vihollisia, niin ryhmät voidaan jakaa maastoon täysin samalla tavoin.
Maanpuolustuksessa tosin tätä resurssia ei ole otettu mitenkään huomioon, vaikka hirviporukoilla voitaisiin kattaa lähes koko Suomi
Hirvimiehet maanpuolustajina
Anonyymi
41
1128
Vastaukset
- Anonyymi
No periaatteessa ihan hyvä systeemi. Tai myös käytännössä koska iso osa porukoitten jäsenistä eivät ole pv:lle ensitarpeen iässä, mutta tuntevat alueensa todella hyvin. Paikallispartiointi on todella tehokasta näillä porukoilla.
- Anonyymi
Ei tänä päivänä kukaan valtaa taka Hikiää.Europa18 tie,pääkaupunki seutu,Ahvenanmaa.Se on siinä.Metsä-Sissit ajaa pakkanen kotio ja poliisi kerää aseet pois.😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tänä päivänä kukaan valtaa taka Hikiää.Europa18 tie,pääkaupunki seutu,Ahvenanmaa.Se on siinä.Metsä-Sissit ajaa pakkanen kotio ja poliisi kerää aseet pois.😁😁😁
Siinä tapauksessa me pääkaupunkitaajaman reuna alueilla metsästävät hirvimiehet ollaan isossa roolissa. 😉No tännehän mahtuu maaseudun ammattimaiset hirvimiehetkin puolustuslinjalle.
- Anonyymi
Hah! Lähes kaikki hirviukot jo niin iäkkäitä tai suurimahaisia että tuskin pääsevät autostaan ulos.
Kaikki ne jotka ovat reippaampia ovat siinä iässä että he kutsutaan palvelukseen.
- Anonyymi
Metsästän ihan rajavyöhykkeen vieressä. Meillä on koko porukalla myös rajavyöhykeluvat jotta voimme hakea koirat pois.
Tuosta maanpuolustusasiasta, r__ssän hyökkäyksestä väännämme lähinnä vitsiä. - Anonyymi
Ukrainassa venäläiset etsivät ja tappoivat miehittämiltään alueilta ensimmäiseksi metsästäjät. Nämä eivät ymmärtäneet lähteä pakoon ja noutaja tuli muutama päivä miehityksestä. Alussahan sotilaat ottivat määrätyt kohteet hallintaan ja varmistivat ne. Sitten alettiin etsiä epäilyttäviä tyyppejä, kuten kaupunkien johtoa, aseen omistajia jne. Eli ensimmäinen venäläisten joukkomurhan kohde olivat metsästäjät.
Metsästys on Ukrainassa suosittu harrastus, noin 1.4 milj. ihmisellä. Jos olet metsästäjä, kannattaa rauhan aikana käyttää muutama hetki pohdintaan ja karttatarkasteluihin. Jos tunnuksettomia joukkoja tms. alkaisi pyöriä kylillä, pitää ottaa ase, reppu, lompakko ja häipyä. Autot ratsataan, eli paras kävellä tms. Olisi hyvä olla sovittu kaveri/hirviporukan kanssa yhteydenpito ja kokoontumisalue. Yksin on paha pärjätä. Koska hyökkääjä etenee pääteiden suunnassa, kannattaa väistää sivummalle. Mökille 500 km päähän ei kannata yrittää, tiet ovat tukossa.
Aseistetut siviilit eivät pärjää hyökkäyskärjelle. Siviileiltä puuttuu tilannekuva, huolto, viestintäyhteydet, raskaat aseet, suojavarusteet jne. Tosin hyökkääjä ei katkonut puhelinyhteyksiä Ukrainassa, vaan käytti niitä itsekin.
Väistöalueelle pääsyn jälkeen pitäisi olla muonaa ja leiriytymisvarusteita. Kukaan muu ei sitä tuo.
Palvelusikäiset sotilaskoulutetut metsästäjäthän menisivät Suomessa omiin sijoituksen mukaisiin tehtäviinsä. Mutta muiden ensimmäinen tehtävä olisi pelastaa nahkansa jatkokäyttöä varten. Unohda tädin kissojen hakeminen. Jos jäät kotisohvalle, sinut haetaan.- Anonyymi
Metsästysvastainen palstatrolli käyttää jo venäläisiäkin vihaamaansa harrastusta vastaan☺ Kuten nähty venäjän sairaissa touhuissa suuremmassa vasrassa on puolustuskyvyttömät siviilit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästysvastainen palstatrolli käyttää jo venäläisiäkin vihaamaansa harrastusta vastaan☺ Kuten nähty venäjän sairaissa touhuissa suuremmassa vasrassa on puolustuskyvyttömät siviilit.
En ole metsästysvastainen, vaan tuon esille aktiivireserviläisen näkökulmasta, mitä nykyaikainen sodankäynti yhdistyneenä venäläisten sotilaiden siviilien murhaamiseen tarkoittaa. Miehitetylle alueelle joutuneiden metsästäjien on tärkeintä ensin häipyä kotoaan, koska sieltä tulevat konetuliaseilla varustetut venäläiset hakemaan parin ensimmäisen päivän aikana.
Sen sijaan pitkittyneessä kriisissä, jossa alueella saattaa liikkua vihollisen tiedustelupartioita, niin metsästäjien osaaminen olisi hyödynnettävissä paikalliskomppanioitten kautta.
Metsästysseurojen tulisikin olla yhteydessä alueen paikalliskomppaniaan/pataljoonaan ja pohtia eri skenaarioita ja mahdollisuuksia yhteistyöhön. - Anonyymi
Hirvimiehiltä löytyy kyllä viestintälaitteita, kuten puhelin, zello ja vhf. Jos hirvimiehet saa metsästä yksinäisen hirven kumoon, niin kyllä siellä oudossa maastossa hiippailevat vihollisetkin kumoon saadaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole metsästysvastainen, vaan tuon esille aktiivireserviläisen näkökulmasta, mitä nykyaikainen sodankäynti yhdistyneenä venäläisten sotilaiden siviilien murhaamiseen tarkoittaa. Miehitetylle alueelle joutuneiden metsästäjien on tärkeintä ensin häipyä kotoaan, koska sieltä tulevat konetuliaseilla varustetut venäläiset hakemaan parin ensimmäisen päivän aikana.
Sen sijaan pitkittyneessä kriisissä, jossa alueella saattaa liikkua vihollisen tiedustelupartioita, niin metsästäjien osaaminen olisi hyödynnettävissä paikalliskomppanioitten kautta.
Metsästysseurojen tulisikin olla yhteydessä alueen paikalliskomppaniaan/pataljoonaan ja pohtia eri skenaarioita ja mahdollisuuksia yhteistyöhön.Ei tässä pelkästään venäläisistä vihollisina puhuttu, vaan vihollisista yleensä. Vihollinen voi olla muukin kuin venäläinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä pelkästään venäläisistä vihollisina puhuttu, vaan vihollisista yleensä. Vihollinen voi olla muukin kuin venäläinen.
Siis Suomi-Venäjä kaksoiskansalainen voisi olla vihollinen kuten Valko-Venäläinenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirvimiehiltä löytyy kyllä viestintälaitteita, kuten puhelin, zello ja vhf. Jos hirvimiehet saa metsästä yksinäisen hirven kumoon, niin kyllä siellä oudossa maastossa hiippailevat vihollisetkin kumoon saadaan.
Joo mutta hirvi ei ammu takaisin, vihollinen ampuu, sinä on vissi ero!
- Anonyymi
Hirvestäjät petoja parhaimmillaan!Hiipivät aistit kiihottuneina saaliinsa kimppuun no jos vastustaja osaa myös ampua niin tuhoavat toisiansa,ei tule ikävä.Kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Mettäläiset ei ole ihmisiä kuitenkin vielä toistaiseksi tarpeellisia?- Anonyymi
Perinteinen punavihreän kommentti joka odottaa sotaa vain siksi, että toivoo pääsevänsä poliittisista ja ideologisista vastustajistaan eroon. Huolestuttava ajatustapa ja tietoista polarisaation luomista. Teillähän taas tunnetusti ei sodanajan sijoituspaikkaa ole.
Käpykaartilaisia oli viime sodassakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteinen punavihreän kommentti joka odottaa sotaa vain siksi, että toivoo pääsevänsä poliittisista ja ideologisista vastustajistaan eroon. Huolestuttava ajatustapa ja tietoista polarisaation luomista. Teillähän taas tunnetusti ei sodanajan sijoituspaikkaa ole.
Käpykaartilaisia oli viime sodassakin.Parasta näissä hirvisisseisä on rautaisannos omasta takaa.Kalusto riittäisi kyllä snaiper toimintaan,vaan moniko osaa ampua pitkiltä etäisyyksillä.Eihän meillä ole siihen edes ratoja joilla harjoitella.😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta näissä hirvisisseisä on rautaisannos omasta takaa.Kalusto riittäisi kyllä snaiper toimintaan,vaan moniko osaa ampua pitkiltä etäisyyksillä.Eihän meillä ole siihen edes ratoja joilla harjoitella.😁😁😁
Puolustusvoimilla näitä pitemmän matkan ratoja on.Pelkäävät vaan kovasti viher-vasemmiston kritiikkiä tämmöistä sotahuluuten viitava toimintaan.Ja onhan Vasemmistoliitolla varmaan vielä NL taholta salainen tehtäväkin asiassa......Uskottava puolustus.😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimilla näitä pitemmän matkan ratoja on.Pelkäävät vaan kovasti viher-vasemmiston kritiikkiä tämmöistä sotahuluuten viitava toimintaan.Ja onhan Vasemmistoliitolla varmaan vielä NL taholta salainen tehtäväkin asiassa......Uskottava puolustus.😅😅😅
Epäilen että puolustusvoimat ei sallisi näitä "hirvisnaippereita" toimimaan omin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen että puolustusvoimat ei sallisi näitä "hirvisnaippereita" toimimaan omin päin.
Entäs siinä vaiheessa kun puolustusvoimat ja valtio ovat antaneet.Vertaa vaikka Puolan kotiarmejan ja Varsovan kansannousun.Finski partisaani.😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs siinä vaiheessa kun puolustusvoimat ja valtio ovat antaneet.Vertaa vaikka Puolan kotiarmejan ja Varsovan kansannousun.Finski partisaani.😁😁😁
Jostain syystä juuri metsästysvastaiset pöljät on sivareita ja metsästysvastaisia ja myös pahimpia isänmaan vihaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs siinä vaiheessa kun puolustusvoimat ja valtio ovat antaneet.Vertaa vaikka Puolan kotiarmejan ja Varsovan kansannousun.Finski partisaani.😁😁😁
Puola onkin eri juttu kuin Suomi.
Suomessa kaikki, aivan kaikki niin tiukasti säädelty. Ihan vaikka sekin kuin poliisin työasu, se ei saa näyttää vähänkään sotilaalliselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen että puolustusvoimat ei sallisi näitä "hirvisnaippereita" toimimaan omin päin.
Ei taitaisi olla aikaa eikä resursseja estääkkään.
- Anonyymi
Oikein hyvä oivallus. Juuri näin👍
- Anonyymi
Oletko tuplannut annoksen.
- Anonyymi
Hirviporukka !Maanpuolustuksessa ampuisi ensin joukkueensa johtajat!
Ja muut Ketaleet jotka autoilisivat etu-rintamassa.MMM ja RIIsta porukat olisivat varmasti myös vaarassa,jos Metsästysseuroista tehtäissin joukkueita.maanpuolustukseen.Ovat sen verran huono työtä tehneitä. - Anonyymi
Nyt sitten tuli UUTINEN! Poliisit valvovat koko metsästyskauden troneilla ja maastossa metsästystä.
Suurin osa näistä Poliiseista toimii Metsästysseurojen vetäjinä sekä metsästäjinä.
Kysymys kuuluu:Miksei näitä ole aikaisemmin käytetty valvonnassa.
Maanomistajilla ei näytä olevan enää mitään valtaa Kyliensä Metsästys-seurojen toiminnasta,kun Polisi voimin aletaan vieraspaikakuntalaisittain vain "JÄSENENÄ"
vallata ilmaisia Vuokramaita.
Näiten Valvoja Polisien tulee ,ensin opetella Metsästys-laki kuinka sitä rikotaan.
Sekä suorittaa tutkinto 2 vuoden välein,laki uusiutuu sen verran useasti,että aletaan jopa "Harrastaa" metsästystä. - Anonyymi
Mikäpä ettei sellaiseen aluevalvontaan. Hirviporukat seuraavat alueensa eläinten liikkumista metsästysaikaan hyvinkin intensiivisesti, kyllä se vihollisjoukkue jättää enemmän jälkiä kuin isokin hirvi. Vaihdetaan vain hirvikoirat etsintäkoiriin niin alueella ei voi olla paljastumatta, sitten vaan isompi joukko jahtaamaan.
Itse asiassa hirven/karhun jne metsästysporukoilla on ihan valmis systeemi miten aluetta valvotaan, miksi ei käytettäisi.- Anonyymi
Valvonta ehkä voisi onnistuakin, mutta jos tulee "tappelu tällaisen saaliin kanssa", hirviporukan elinaika loppuu alle 60 sekunnin..
- Anonyymi
Nykysotaa ei käydä enää pelkillä kivääreillä. On konetuliaseet, raskaat konekiväärit, kranaattikonekiväärit, panssaroidut ajoneuvot, dronet jne.
- Anonyymi
Kun kk ampujalla on reikä läpi pään,kyllä se tokenee.😁😁😁
- Anonyymi
Konetuliaseet oli ne sitten kevyitä tai raskaita, ovat todella epätarkkoja. Kranaattikonekiväärin lipas on tyhjä alle kymmenessä sekunnissa.
Suomessa .308 on käytetyin hirvikiväärin kaliiperi. .308 on myös maailman käytetyin tarkka-ampujien käyttämä kaliiperi. En väitä että hirvimiehet mitään varsinaisia tarkka-ampujia ovat, mutta jokainen hirvimies joka on suorittanut hirvimerkin, ampuu noin ihmisen pään kokoiseen maaliin sataan metriin. Tämä tarkkuus riittää pudottamaan epätarkoilla konetuliaseilla räiskijät ja alas tulee myös drone. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konetuliaseet oli ne sitten kevyitä tai raskaita, ovat todella epätarkkoja. Kranaattikonekiväärin lipas on tyhjä alle kymmenessä sekunnissa.
Suomessa .308 on käytetyin hirvikiväärin kaliiperi. .308 on myös maailman käytetyin tarkka-ampujien käyttämä kaliiperi. En väitä että hirvimiehet mitään varsinaisia tarkka-ampujia ovat, mutta jokainen hirvimies joka on suorittanut hirvimerkin, ampuu noin ihmisen pään kokoiseen maaliin sataan metriin. Tämä tarkkuus riittää pudottamaan epätarkoilla konetuliaseilla räiskijät ja alas tulee myös drone.Niin, hyvissä rataolosuhteissa.... Maastossa, hengästyneenä, stressaantunena, jne, silloin ampujan tarkkuus on mennyttä ja sattuma (konetuliaseet) korjaa "satoa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, hyvissä rataolosuhteissa.... Maastossa, hengästyneenä, stressaantunena, jne, silloin ampujan tarkkuus on mennyttä ja sattuma (konetuliaseet) korjaa "satoa".
Miksi se passissa oleva hirvimies olisi hengästynyt? Hirvien sijaan odotellaan vihollisen sotilaita ja napsitaan niitä sopivan paikan tullen. Ei korjaa sarjatuliaseet ”satoa” kun ei niillä osu. Et selvästikkään ole ampunut sarjatuliaseella, osumat menevät mihin sattuu, eikä sitä pysty paikallaan pitämään. Esim. konekiväärin tarkoitus on pitää vihollisen päät suojassa, jolloin oma joukkue voi joko hyökätä tai vetäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se passissa oleva hirvimies olisi hengästynyt? Hirvien sijaan odotellaan vihollisen sotilaita ja napsitaan niitä sopivan paikan tullen. Ei korjaa sarjatuliaseet ”satoa” kun ei niillä osu. Et selvästikkään ole ampunut sarjatuliaseella, osumat menevät mihin sattuu, eikä sitä pysty paikallaan pitämään. Esim. konekiväärin tarkoitus on pitää vihollisen päät suojassa, jolloin oma joukkue voi joko hyökätä tai vetäytyä.
Eli jo 1917 oli taisteluaseet saavuttaneet lakipisteensä, sen jälkeen kaikki huonontui, tuli mg-42, ak-47, jne.. pulttilukkokiväärikö on mielestäsi paras ?
- Anonyymi
Sissi sota paras sota Suomalaisille.Mennään ryhmässä vihulaisen seläntaa tekemään pahoja ja luomaan kauhua. Mistä saadaan vihulainen?.............................
- Anonyymi
Tästä aiheesta tulee varmaan Ukrainasta paljon tietoa ja kokemusta. Muistan lukeneeni sellaista englannin kielistä artikkelia, jossa kerrottiin kuinka kylä puolusti itseään venäläisten hyökkäystä vastaan. Venäläiset saatiin lopuksi lyötyä kunnolla, mutta siviilejä kuoli. Armeijan osastot tekivät omaa juttuaan ja siviilejä oli jossain eri suunnassa puolustamassa tiettyä paikkaa. Jos oikein muistan niin BTR:n konetykki tai jokin vastaava teki siviileistä selvää.
Tämä on yksi Ukrainan sodan oppi: 30-millinen konetykki on ihmismaaleja vastaan vaarallisempi kuin panssarivaunun iso tykki.
Hirvimiehille tulisi ehkä jakaa halpoja ja helppokäyttöisiä kertasinkoja jotta heillä olisi jotain tsäänssiä ajoneuvoja vastaan. Taikka sitten pitää toimia niin että mikään vaunu ei pääse vaarallisen lähelle. Ei ne tule tiheään metsään.
Aihe on hyvin mielenkiintoinen ja kokemuksia eri sodista on yllin kyllin. Afgaanisissit esimerkiksi eivät välttämättä olleet läheskään niin hyviä aseenkäsittelijöitä kuin suomalaiset metsästäjät, heillä ei ollut kunnon koulutusta, mutta pärjäsivät kumminkin omalla tavallaan hyvin, vaikkakin suuria tappioita kärsien. - Anonyymi
Panssariluoteja pitäisi saada jakoon hirvimiehille runsain määrin. Tässä Lapuan 308 panssariluoti - läpäisee terästä 15 mm sadan metrin etäisyydeltä.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/7-62mm-series/7-62-mm-x-51-308-winchester-ap/
Wikipedia kertoo että Tigr-ajoneuvossa (käytetty Ukrainassa) on viiden millin panssarilevyt. Joten läpi menee.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tigr_(Russian_military_vehicle)- Anonyymi
Tuommoinen panssariluoti olisi varmaan hyvä kun ammutaan panssaroituja hirviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoinen panssariluoti olisi varmaan hyvä kun ammutaan panssaroituja hirviä.
No veikkaisin että se on yleensä konekivääri johon ladataan panssariluoteja. Jos vispilästä ammutaan tavallisella konekiväärillä panssariluoteja ylhäältäpäin niin vaikkapa BMP muuttuu siiviläksi, koska kattopanssari on ohut.
Saattaa olla että puhun (taas) roskaa koska en ole ammattisotilas. Jos tarkkuuskiväärillä tehdään yksittäisiä reikiä ajoneuvoon, niin kyllähän sekin herättää lähinnä kauhua matkustajissa. Mutta läpäisy vähenee jos ammutaan kauempaa, joten monen sadan metrin päästä ei kannata yrittää. - Anonyymi
Armeijassa opetettiin, että rynkyn läpäisykyky on 10 mm. En muista oliko kyseessä tavallinen rauta vai teräs. Nykyiset panssariteräkset ovat tavallista terästä paljon lujempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijassa opetettiin, että rynkyn läpäisykyky on 10 mm. En muista oliko kyseessä tavallinen rauta vai teräs. Nykyiset panssariteräkset ovat tavallista terästä paljon lujempia.
Jos haluaa lueskella näistä panssariteräksistä, niin kuukkeliin esim. Armox
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaa lueskella näistä panssariteräksistä, niin kuukkeliin esim. Armox
Lapua magnum .338, ei tee minkäänlaista lommoa/kuoppaa armox panssariteräkseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522844Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5302692- 481865
- 321837
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191748SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91312Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.891135Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,601129Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221102