Olen lyhentänyt perintätoimistolle velkaa kevään aikana. Ulosotosta tulleessa maksukehotuksessa näkyy kuitenkin edelleen alkuperäinen summa. Eikö perintätoimistolle ole velvollisuutta ilmoittaa velan pienenemisestä vai enkö nyt ole huomannut vain jotain (oikeudenkäyntikulut eivät voi tuoda velkaan 1500 eur lisää kai)?
Summat eivät täsmää
Anonyymi
17
298
Vastaukset
- Anonyymi
Mikäs velvollisuus se voisi olla? Onko sama velka myös siis ulosotossa vai oliko vasta mennyt tjn. Minulla meni toisinpäin, uo oikein, perintätoimistolla ihan omat saldot.
- Anonyymi
Ulosotossa olevaa velkaa ei voi lyhentää perintäyhtiölle. Sinne maksamasi rahat kohdistetaan muihin avoimiin laskuihisi, ulosottoon tilitetään käräjäoikeuden tuomion määräämä summa.
- Anonyymi
Laitatko vielä lakipykälän missä tuo maksukielto perintätoimistolle on ?
- Anonyymi
Miksi maksaa velkaa perintätoimistolle, jos se on ulosotossa?
Ihan oikeasti, voiko joku olla noin tyhmä????- Anonyymi
No se on sama minne sen maksaa kunhan hoitaa taulukkomaksut
- Anonyymi
Niin se on, että perintätoimisotlla eikä velkojalla ole velvollisuutta ilmoittaa uo:oon, jos se saa maksun velalliselta. Vasta lopputilityksessä velkojalla on velvollisuus oikaista, jos on saanut liikaa maksuja saatavalle.
- Anonyymi
Tässä on iso epäkohta. Itse katselin omilta sivuiltani missä taas mennään, mutta mitään päivitystä edes ei ole tehty vuoden alun jälkeen. Vain maininta ulosmittauksesta 1.6. ja kuitenkin nyt 1.7. minulta on otettu isompi määrä ulosmittaukseen kuin viime kuussa. Esimerkkinä vain tämä.
Ulosottajan tulee pitää ulosmitattu ajantasalla. Ja mitään perintäyhtiöiden koplauksia ja summien pimitystä EI saa olla. Tästä työstä me maksamme joka kuu viraston virkahenkilöille. Jos asioita ei hoideta kirjanpidon tapaan transparentisti, alkaa elää huoli ja epäluottamus Ulosottolaitosta kohtaan. Ei ole kauaa siitä kun eräskin ylijohtaja kärähti väärinteoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on iso epäkohta. Itse katselin omilta sivuiltani missä taas mennään, mutta mitään päivitystä edes ei ole tehty vuoden alun jälkeen. Vain maininta ulosmittauksesta 1.6. ja kuitenkin nyt 1.7. minulta on otettu isompi määrä ulosmittaukseen kuin viime kuussa. Esimerkkinä vain tämä.
Ulosottajan tulee pitää ulosmitattu ajantasalla. Ja mitään perintäyhtiöiden koplauksia ja summien pimitystä EI saa olla. Tästä työstä me maksamme joka kuu viraston virkahenkilöille. Jos asioita ei hoideta kirjanpidon tapaan transparentisti, alkaa elää huoli ja epäluottamus Ulosottolaitosta kohtaan. Ei ole kauaa siitä kun eräskin ylijohtaja kärähti väärinteoistaan."Tässä on iso epäkohta. Itse katselin omilta sivuiltani missä taas mennään, mutta mitään päivitystä edes ei ole tehty vuoden alun jälkeen. Vain maininta ulosmittauksesta 1.6. ja kuitenkin nyt 1.7. minulta on otettu isompi määrä ulosmittaukseen kuin viime kuussa. Esimerkkinä vain tämä.
Ulosottajan tulee pitää ulosmitattu ajantasalla. Ja mitään perintäyhtiöiden koplauksia ja summien pimitystä EI saa olla. Tästä työstä me maksamme joka kuu viraston virkahenkilöille. Jos asioita ei hoideta kirjanpidon tapaan transparentisti, alkaa elää huoli ja epäluottamus Ulosottolaitosta kohtaan. Ei ole kauaa siitä kun eräskin ylijohtaja kärähti väärinteoistaan."
Miten ulosottohenkilö voi tietää jostain maksuista, jotka on maksettu muulle kuin heille?
Nyt järkim käteen, velata maksetaan vain ja ainoastaan ulosottoviranomaiselle mikäli se on jo siellä. Onko ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä on iso epäkohta. Itse katselin omilta sivuiltani missä taas mennään, mutta mitään päivitystä edes ei ole tehty vuoden alun jälkeen. Vain maininta ulosmittauksesta 1.6. ja kuitenkin nyt 1.7. minulta on otettu isompi määrä ulosmittaukseen kuin viime kuussa. Esimerkkinä vain tämä.
Ulosottajan tulee pitää ulosmitattu ajantasalla. Ja mitään perintäyhtiöiden koplauksia ja summien pimitystä EI saa olla. Tästä työstä me maksamme joka kuu viraston virkahenkilöille. Jos asioita ei hoideta kirjanpidon tapaan transparentisti, alkaa elää huoli ja epäluottamus Ulosottolaitosta kohtaan. Ei ole kauaa siitä kun eräskin ylijohtaja kärähti väärinteoistaan."
Miten ulosottohenkilö voi tietää jostain maksuista, jotka on maksettu muulle kuin heille?
Nyt järkim käteen, velata maksetaan vain ja ainoastaan ulosottoviranomaiselle mikäli se on jo siellä. Onko ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää?"Nyt järkim käteen, velata maksetaan vain ja ainoastaan ulosottoviranomaiselle mikäli se on jo siellä. Onko ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää?"
Ja höpö höpö, velasta voi aina sopia velkojan kanssa vaikka agordin jossa sopimuksen mukaan maksetaan koko velka pois ja osa saadaan jopa anteeksi. Kun homma selvä niin velkoja vetää asian pois ulosotosta ja velallinen maksaa UO:lle vielä mahdollisen taulukkomaksun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt järkim käteen, velata maksetaan vain ja ainoastaan ulosottoviranomaiselle mikäli se on jo siellä. Onko ylivoimaisen vaikea asia ymmärtää?"
Ja höpö höpö, velasta voi aina sopia velkojan kanssa vaikka agordin jossa sopimuksen mukaan maksetaan koko velka pois ja osa saadaan jopa anteeksi. Kun homma selvä niin velkoja vetää asian pois ulosotosta ja velallinen maksaa UO:lle vielä mahdollisen taulukkomaksun.Mutta tässäkään tapauksessa uo ei ole tietoinen moisesta, eikä saldot päivity. Kuten edellä jo kerrottiin.
- Anonyymi
Taas tuo yksi tampio puolustaa uo- ja perintäkioskihuijareita. Olis tosiaan kiva tietää kuinka paljon on Suomessa jengiä jolta on kynitty tuplasti jokin velka!?
Mistä vidusta se velallinen siinä pysyy kärryillä kun 2 eri tahoa on kimpussa ja eivät mitenkään informoi toisiaan saamistaan rahoista? Varsinkin jos on paljon eri velkoja. P-toimistot vielä myyvät näitä toinen toisilleen eikä niiden alkuperästä ole muutaman tällaisen peli liikkeen jälkeen enää mitään hajua.
Jos maksaa VAIN uo:hon niin ne mulkut pilkkoo ne summat vaikka 7 eri velkaan jotta mikään ei tule maaliin ja jos maksaa jonkun tämän estämiseksi perintäkioskiin, niin ne huijarit eivät laita siitä mitään tietoa uo:lle vaan uo voi jatkaa tilityksiä kokonaan maksetustakin velasta p-toimistoille ja nehän ottavat rahat vastaan iloisesti eivätkä pukahdakaan koska ovat huijareita! Jos minä ottaisin väärin perustein rahaa vastaan ja tililtäni ne käyttäisin niin se olis petossyyte kun olis pitänyt tietää! Miksi näille ei laki päde?!- Anonyymi
Mitään tämmöistä ei tapahdu muualla kuin sinubn mielikuvituksessa. Koitahan vaan masella niitä velkoja niin ei niin paljon ota aivoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tämmöistä ei tapahdu muualla kuin sinubn mielikuvituksessa. Koitahan vaan masella niitä velkoja niin ei niin paljon ota aivoon.
Ei ota yhtään aivoon koska en maksa senttiäkään kummallekaan taholle ja se taas tuntuu ottavan takuulla sinua aivoon.
Se kyllä ihan yleisesti suututtaa kuinka velalliset Suomessa on bisnes ja heistä otetaan kaikki hyöty irti epärehellisestikin. Eikä tuo 2 kertaa laskuttaminen ole mitään mielikuvitusta vaan sitä tapahtuu ihan oikeasti!
Mut jatka sinä mussutustasi, ei paljon kiinnosta mihin sinä uskot tai et. Mutta olisit hiljaa silloin kun et mitään tiedä etkä ole asianosainen. Tai ehkä sittenkin olet joku perintäfirman hyypiö tai ihmissusi uo-mies. Kuulostat sellaiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ota yhtään aivoon koska en maksa senttiäkään kummallekaan taholle ja se taas tuntuu ottavan takuulla sinua aivoon.
Se kyllä ihan yleisesti suututtaa kuinka velalliset Suomessa on bisnes ja heistä otetaan kaikki hyöty irti epärehellisestikin. Eikä tuo 2 kertaa laskuttaminen ole mitään mielikuvitusta vaan sitä tapahtuu ihan oikeasti!
Mut jatka sinä mussutustasi, ei paljon kiinnosta mihin sinä uskot tai et. Mutta olisit hiljaa silloin kun et mitään tiedä etkä ole asianosainen. Tai ehkä sittenkin olet joku perintäfirman hyypiö tai ihmissusi uo-mies. Kuulostat sellaiselta.Jaaa..no 20v ulosotossa ja kokemusta kymmenistä perintätoimistoista, edelleen sanon että olet sitten ehkä onneton yksittäistapaus. Omat velkani sain viimein maksettua vuosi sitten pois joten ihan sama
- Anonyymi
Kirjaudu perintäyhtiön sivuille ja tutkaile velkatilanteesi. Katso näkyykö maksamasi suoritukset. Lähetä ne perintäyhtiölle ja vaadi korjaamaan velkasaldo. Olkoot ulosotossa tai missä vaan. Tai pyydä palauttamaan summa sulle? Onko sulla muuta velkaa kyseisessä perintäyhtiössä johon olisivat kohdistaneet sun maksusuoritukset?
- Anonyymi
Olet ehkäpä lyhentänyt vain velkasi korkoja.
- Anonyymi
Mahdollista sekin.
-sivusta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1748483KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4537657Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763890Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521633716Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183074Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään552855Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442071- 1262066
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231893Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211841