IS Viikonloppu 2.-3.7.2022

Anonyymi

Antti Skytän kolmosessa on hienosti harhahauttava pääkuva - ratkonta on kyllä totaalisesti spoilatttu, jos pääkuvan sanaketjut saa valmiina. Ristikossa on taas aivan uusi skytismityyppi - Skyttä tuntuu ottavan tehtäväkseen luoda uusia tyyppejä.

178

1482

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kunpa HP olisi tänään nopsa ja spoilaisi Keisarin päivän nopeasti.

      • Anonyymi

        Ei HP minua enää pysty spoilaamaan - maksimaalinen spoilaus tulee muille.


    • Anonyymi

      En tuntenut sivun yläosassa olevasta valokuvasta ketä se esittää. Nimikun tunui oudolta, vaikka kun katsoi jälkikäteen Wikipediasta, muutamia tunnettuja teoksia häneltä on. En usko, että nimi olisi monelle tuttu.

      Tunnistutin kuvan siten, että leikkasin kuvaruutukopiosta sopivan kuvan ja lähetin sen Googlen kuvahakuun. Tablet-lautteella piti näyttö laittaa tietokoneversioksi.

      • Anonyymi

        No kuka toi kaveri on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuka toi kaveri on?

        Michael Apted, elokuvaohjaaja


    • Anonyymi

      Mitä noi kaksi kapulaa tai vastaavaa tarkoittaa sekä tietsikatta ratkaisu?

    • Anonyymi

      En malta odottaa. Kohta tulee paljastuksia ja sehän tuo hyvää mieltä ja paljon.

      • Anonyymi

        En ymmärrä, miksi varta vasten haluat spoilata totaalisesti ratkontasi, mutta itsehän ratkontadi spoilaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä, miksi varta vasten haluat spoilata totaalisesti ratkontasi, mutta itsehän ratkontadi spoilaat.

        Minulle spoilaus toisi vain paljon pahaa mieltä, jos tulusi spoilausta edes hieman vilastua keskeneräisen ristikon kohdalla. Mutta onneksi ratkesi.


    • Anonyymi

      Näyttäisi olevan Väyrysen Paavo juutalaisella twistillä.

      • Anonyymi

        Jälkimmäinen piirre varmaan tahaton. Viitannet Beniin. Yhtä hyin Ben olisi kelvannut pääkuvaksi kuten ihan kuka tahansa, taviskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälkimmäinen piirre varmaan tahaton. Viitannet Beniin. Yhtä hyin Ben olisi kelvannut pääkuvaksi kuten ihan kuka tahansa, taviskin.

        Siinäpä nyt spoilataan oikein toden teolla, olet vihjannut moneen kertaan jo jutun juonta! Onko niin kova tarve auttaa, ettet huomaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä nyt spoilataan oikein toden teolla, olet vihjannut moneen kertaan jo jutun juonta! Onko niin kova tarve auttaa, ettet huomaa?

        Myönnän, että oli spoilaus kertoa, että henkilöllä ole merkitystä ja tietyn henkilön laittaminen pääkuvaksi on harhautus.
        Mutta on sanaketjuissa silti pohtimista. Vähän nopeuttaa kun tietää, ettei kannata miettiä tiettyä henkilöä. Vaikka sen alempaa alkavasta sanaketjusta sain selville, ylemmässä sanaketjussa on silti miettimistä.

        Jos sanaketjut kertoo, ristikonratkonta on kyllä totaalisen pilattu, sillä sen verran merkittävä rooli sanaketjuilla tässä ristikossa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnän, että oli spoilaus kertoa, että henkilöllä ole merkitystä ja tietyn henkilön laittaminen pääkuvaksi on harhautus.
        Mutta on sanaketjuissa silti pohtimista. Vähän nopeuttaa kun tietää, ettei kannata miettiä tiettyä henkilöä. Vaikka sen alempaa alkavasta sanaketjusta sain selville, ylemmässä sanaketjussa on silti miettimistä.

        Jos sanaketjut kertoo, ristikonratkonta on kyllä totaalisen pilattu, sillä sen verran merkittävä rooli sanaketjuilla tässä ristikossa on.

        Eipä muuta kuin lisää spoilauksia, kun jo tunnustit aiemman! Että alemmasta selviää jutun juoni, että ei tarvitse tuntea henkilöä. Mene nyt häpeämään ja lopeta kaikki marina täällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä muuta kuin lisää spoilauksia, kun jo tunnustit aiemman! Että alemmasta selviää jutun juoni, että ei tarvitse tuntea henkilöä. Mene nyt häpeämään ja lopeta kaikki marina täällä!

        Voihan se jutun juoni voinut paljastua ylemmästäkin sanaketjusta , jos ristikko avautuu sieltä paremmin. Olennainen harhautus pääkuvassa on se, että kuvan henkilöllä ei ole merkitystä. Paljastin vain se, että ei tarvitse miettiä mitään Paavo Väyryseen liittyvää. Ei sen kertominen sanaketjuja suuremmin avaa, mutta hieman nopeuttaa, kun ei tarvitse Paavoa ajatella.


    • Anonyymi

      Kertokaa jo niin vähälahjaiset pääsee helleoluelle terassille kehumaan että osaan tehdä koviksia.

      • Anonyymi

        Eihän paljastuksen jälkeen ole mitäön kehuttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän paljastuksen jälkeen ole mitäön kehuttavaa.

        Spoileri spoilaa ratkonnat ja yrittää viedä ihmisten pienet ilot huijata kavereita.


    • Anonyymi

      Ratkaisuja pliis! En viitsisi pilata viikonloppua miettimällä ristikkoa, jota en kuitenkaan osaa ratkoa loppuun. Tai edes alkuun.

      • Anonyymi

        Kilauta kaverille. Minusta ihan eka päivänä massiivisten paljastusten kinuaminen ei kuulu julkisilke sivustoille.


    • Anonyymi

      Ristikon ratkottuani tulin tänne ihmettelemään Huuhaan uusia seikkailuja.

      Jo aloitusviesti sisältää muun muassa skytismispoilauksen. Jatkoviesteissä Huuhaan spoilausinto vain yltyy. Hän selvästi saa kiksejä toisten ratkonnan spoilaamisesta. Samaan aikaan hän tekopyhänä saarnaa spoilaamista vastaan. Huuhaa on kaksinaismoralisti, perverssi huijarisaarnaaja.

      • Anonyymi

        Spoilaamista saa harrastaa vain Tapion säännöillä. Onko se nyt niin vaikea tajuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spoilaamista saa harrastaa vain Tapion säännöillä. Onko se nyt niin vaikea tajuta.

        Tarkoittanet, että Tapio on ainoa, joka saa spoilata.


      • Anonyymi

        Skytismin sijainti ei ole itsestään selvyys - se pitää hakea. Skytän ristikoissa on lähes poikkeuksetta ainakin yksi skytismi. Kun en vinkannut mistä löytyy, ei se ratkontaa mielestäni mitenkään helpota.

        En miekestäni kohtuuttomasti auttanut. HP minustaa kiksejä spoilaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skytismin sijainti ei ole itsestään selvyys - se pitää hakea. Skytän ristikoissa on lähes poikkeuksetta ainakin yksi skytismi. Kun en vinkannut mistä löytyy, ei se ratkontaa mielestäni mitenkään helpota.

        En miekestäni kohtuuttomasti auttanut. HP minustaa kiksejä spoilaamisesta.

        Meillä on eriävä mielipide. Sitä et voi miinustaa. Sinä spoilasit aika lailla totaalisesti ne parhaat ahaa-elämykset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skytismin sijainti ei ole itsestään selvyys - se pitää hakea. Skytän ristikoissa on lähes poikkeuksetta ainakin yksi skytismi. Kun en vinkannut mistä löytyy, ei se ratkontaa mielestäni mitenkään helpota.

        En miekestäni kohtuuttomasti auttanut. HP minustaa kiksejä spoilaamisesta.

        Pääkuvan harhautus oli niin mestarillinen, etten malttanut kertoa, että se on harhautus. Kun pääkuva on vielä tilattu Teuvo Salmiselta, hartaus korostuu.

        En kokenut harhautusen paljastamista spoilaamisena, kun en antanut muuta vinkkiä kuin sen, että sanaketjut ei liity Paavo Väyryseen. Asia tulee selväksi, kun sanaketjut alkavat avautumaan. Kun kumpikaan ei liity Paavoon, sitä alkaisi miettimäön, että pääkuva on huijaus. Pilasin joiltakin sen kokemuksen, että he itse olisivat kokeneet tulleensa huijatuksi.

        Jos kerron, että kuva on huijaus, se ei suuremmin auta eteenpäin. Todellinen kovisratkoja itse selvittää huijauksen, eikä pyydä kertomaan pääkuvalauseita voidakseen feikata kovisratkontaa. Täällä nyt joku kinuaa massiivisia spoilauksia voidakseen huijata itseään ihan olan takaa. On IS:ssä pehmisristikko, jossa ei tarvitse itseään huijata, jos kovisra ei viitsi feikkaamatta "ratkoa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääkuvan harhautus oli niin mestarillinen, etten malttanut kertoa, että se on harhautus. Kun pääkuva on vielä tilattu Teuvo Salmiselta, hartaus korostuu.

        En kokenut harhautusen paljastamista spoilaamisena, kun en antanut muuta vinkkiä kuin sen, että sanaketjut ei liity Paavo Väyryseen. Asia tulee selväksi, kun sanaketjut alkavat avautumaan. Kun kumpikaan ei liity Paavoon, sitä alkaisi miettimäön, että pääkuva on huijaus. Pilasin joiltakin sen kokemuksen, että he itse olisivat kokeneet tulleensa huijatuksi.

        Jos kerron, että kuva on huijaus, se ei suuremmin auta eteenpäin. Todellinen kovisratkoja itse selvittää huijauksen, eikä pyydä kertomaan pääkuvalauseita voidakseen feikata kovisratkontaa. Täällä nyt joku kinuaa massiivisia spoilauksia voidakseen huijata itseään ihan olan takaa. On IS:ssä pehmisristikko, jossa ei tarvitse itseään huijata, jos kovisra ei viitsi feikkaamatta "ratkoa".

        En millään tavalla ole antanut vinkkisä ssiitä, että miten pääkuva tulee ymmärtää. Kun en mitään vinkkiä ananut, vain hieman nopeuti jonkun ratkontaa, kun yksi näkökullma rajautui ppis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En millään tavalla ole antanut vinkkisä ssiitä, että miten pääkuva tulee ymmärtää. Kun en mitään vinkkiä ananut, vain hieman nopeuti jonkun ratkontaa, kun yksi näkökullma rajautui ppis.

        Seli, seli ja vielä kerran seli. Mielesi tekisi laittaa lista kuitenkin joo. Nyt kun olet jo pilannut monen ratkonnan - anna mennä vaan. Astu pimeälle puolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli ja vielä kerran seli. Mielesi tekisi laittaa lista kuitenkin joo. Nyt kun olet jo pilannut monen ratkonnan - anna mennä vaan. Astu pimeälle puolelle.

        Mieleni ei missään tapauksessa olisi laittaa HP:n tyyliin spoilauslistaa. En HP:n tavoin halua astua pimeäksi spoilaajaksi.

        Tarkoitus ei ollut spoilata, sillä en kertonut, miten pääkuva tulee ymmärtää.

        Skytismin olemassa olo on Skytän ristikossa itsestään selvyys. Niitä on varmaan aina ainakin yksi. Kerroin vain, että löytyy uusi tyyppi. Millainen, en selttänyt. Mitäön apuja siitä en saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieleni ei missään tapauksessa olisi laittaa HP:n tyyliin spoilauslistaa. En HP:n tavoin halua astua pimeäksi spoilaajaksi.

        Tarkoitus ei ollut spoilata, sillä en kertonut, miten pääkuva tulee ymmärtää.

        Skytismin olemassa olo on Skytän ristikossa itsestään selvyys. Niitä on varmaan aina ainakin yksi. Kerroin vain, että löytyy uusi tyyppi. Millainen, en selttänyt. Mitäön apuja siitä en saanut.

        Jos nyt jotain ympäripyöretä ristikosta kerron, saan heti haukut. Touset saavat tehdä ihan miten massiivisia spoilauksia tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieleni ei missään tapauksessa olisi laittaa HP:n tyyliin spoilauslistaa. En HP:n tavoin halua astua pimeäksi spoilaajaksi.

        Tarkoitus ei ollut spoilata, sillä en kertonut, miten pääkuva tulee ymmärtää.

        Skytismin olemassa olo on Skytän ristikossa itsestään selvyys. Niitä on varmaan aina ainakin yksi. Kerroin vain, että löytyy uusi tyyppi. Millainen, en selttänyt. Mitäön apuja siitä en saanut.

        Pitkällä tähtäimellä Skyttä näitä tekee. Pääkuva on tilattu Salmiselta signeerauksen mukaan 2009.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on eriävä mielipide. Sitä et voi miinustaa. Sinä spoilasit aika lailla totaalisesti ne parhaat ahaa-elämykset!

        Pyydän sitten anteeksi sitä, että kerroin, että pääkuva ei liity pääkuvan henkilöön. Kieltämättä se on jonkin tason spoilaus, vaikka se ei suuresti ratkontaa edistä.

        Skytismin suhteen en mitenkään koe kenenkään ratkontaa spoilanneeni. Viime kerralla Skytällä oli uusi skytismityyppi. Se oli pikemminkin haaste, mistä nyt skytismin löytää.

        Tämän asian sai edellisen Skytän ristikon kohdalla kertoa jopa Sanarisin foorumissa, jossa spoilaaminen on kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli ja vielä kerran seli. Mielesi tekisi laittaa lista kuitenkin joo. Nyt kun olet jo pilannut monen ratkonnan - anna mennä vaan. Astu pimeälle puolelle.

        Ei Tapion puheissa ole mitään perää. Kun hän sai ratkotuksi Skytän haastavan ristikon, niin hänen oli ihan pakko päästä paljastamaan villakoiran ydin koko maailmalle. "Tulkaa ihan kaikki katsomaan, kuinka mahtavan kiekuran sain pyöräytetyksi tähän pottaan. Nyt olette varmasti kateellisia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydän sitten anteeksi sitä, että kerroin, että pääkuva ei liity pääkuvan henkilöön. Kieltämättä se on jonkin tason spoilaus, vaikka se ei suuresti ratkontaa edistä.

        Skytismin suhteen en mitenkään koe kenenkään ratkontaa spoilanneeni. Viime kerralla Skytällä oli uusi skytismityyppi. Se oli pikemminkin haaste, mistä nyt skytismin löytää.

        Tämän asian sai edellisen Skytän ristikon kohdalla kertoa jopa Sanarisin foorumissa, jossa spoilaaminen on kielletty.

        Uusi tyyppi tuli esille siten, että mikään entinen tyyppi ei toiminut. Päättelin, että nyt Skyttä on taas kehitellyt uuden tyypin. Jos Skyttä jaksaa kehitellä uusia tyyppejä, niissä on jatkossakin haasteia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi tyyppi tuli esille siten, että mikään entinen tyyppi ei toiminut. Päättelin, että nyt Skyttä on taas kehitellyt uuden tyypin. Jos Skyttä jaksaa kehitellä uusia tyyppejä, niissä on jatkossakin haasteia.

        Sitä nyt voisi itse kukin metsöstää ja saada ahaaelämyksen sen löydettyään. Minusta uutta tyyppiä ei ole heti syytä purkaa - mitä ihmeen iloa laatijalle os siitä, että yllätys heti puretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Tapion puheissa ole mitään perää. Kun hän sai ratkotuksi Skytän haastavan ristikon, niin hänen oli ihan pakko päästä paljastamaan villakoiran ydin koko maailmalle. "Tulkaa ihan kaikki katsomaan, kuinka mahtavan kiekuran sain pyöräytetyksi tähän pottaan. Nyt olette varmasti kateellisia."

        En minä nyt sitä kokonaan paljastanut, mutta toki oli spoilauta paljastaa pääkuva taitavaksi harhautuksejsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Tapion puheissa ole mitään perää. Kun hän sai ratkotuksi Skytän haastavan ristikon, niin hänen oli ihan pakko päästä paljastamaan villakoiran ydin koko maailmalle. "Tulkaa ihan kaikki katsomaan, kuinka mahtavan kiekuran sain pyöräytetyksi tähän pottaan. Nyt olette varmasti kateellisia."

        HP:n spoilauksiin ette vastaavalla tavalla suhtaudu, vaikka hän tekee monin verroin suurempia pökäleitä joka viikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä nyt sitä kokonaan paljastanut, mutta toki oli spoilauta paljastaa pääkuva taitavaksi harhautuksejsi.

        Johdannossa "hienosti harhahauttava pääkuva" ei'n mielestäni kertonut liikaa. Liikaa oli se, että ei liity Paavoon mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt jotain ympäripyöretä ristikosta kerron, saan heti haukut. Touset saavat tehdä ihan miten massiivisia spoilauksia tahansa.

        Se johtuu siitä, että esimerkiksi HP toimii avoimesti, mutta sinä olet tekopyhä huijarisaarnaaja, joka elää päinvastoin kuin opettaa. Olisi tarvetta tervalle ja höyhenille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johdannossa "hienosti harhahauttava pääkuva" ei'n mielestäni kertonut liikaa. Liikaa oli se, että ei liity Paavoon mitenkään.

        Mutta kyllä täällä hieno pääkuvaidea pian spoilataan ihan totaaliseti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johdannossa "hienosti harhahauttava pääkuva" ei'n mielestäni kertonut liikaa. Liikaa oli se, että ei liity Paavoon mitenkään.

        Liika kertominen lipsahti
        "Näyttäisi olevan Väyrysen Paavo juutalaisella twistillä"
        02.07.2022 14:40

        "Jälkimmäinen piirre varmaan tahaton. Viitannet Beniin. Yhtä hyin Ben olisi kelvannut pääkuvaksi kuten ihan kuka tahansa, taviskin."

        Myönnän, että oli harkisematon kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu siitä, että esimerkiksi HP toimii avoimesti, mutta sinä olet tekopyhä huijarisaarnaaja, joka elää päinvastoin kuin opettaa. Olisi tarvetta tervalle ja höyhenille!

        Paavon maininta liosahti. Ks. 02.07.2022 22:13.

        Mutta olen edelleen sitä mieltä, että en johdannossa liikoja keetonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavon maininta liosahti. Ks. 02.07.2022 22:13.

        Mutta olen edelleen sitä mieltä, että en johdannossa liikoja keetonut.

        Heti rupeat alustuksessa puhumaan spoilauksestakin, oikein provosoivasti. Etkö tiedä, että jos netissä haluaa jostain eroon, se pitää vaieta. Vain sinä olet poikkeus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavon maininta liosahti. Ks. 02.07.2022 22:13.

        Mutta olen edelleen sitä mieltä, että en johdannossa liikoja keetonut.

        Se, mitä mieltä sinä olet, ei merkitse mitään. Sinä olet jäävi tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mitä mieltä sinä olet, ei merkitse mitään. Sinä olet jäävi tässä asiassa.

        Tämä on niin totta. Tapiolla on niin hirveä pätemisen tarve, että siinä jää kaikki muu sivuun. Hänellä ei ole mitään muuta paikkaa yrittää jutella ristkoista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IS:stä ei tule keskustelua sivuillani, joten tätä tulee käyttää. En tahallisesti spoilannut, mutta pitää jatkossa olla tarjempi.
        https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-2-31-7-2022/#post-25147
        ei ketään spoilaa vahingossa.

        Vaikka kuinka muuta jankutat, niin kyllä se on spoilaus, että kerrot ristikon sisältävän uudentyyppisen skytismin. (Se sinunkin usein mainitsemasi "todellinen kovisratkoja" ei missään nimessä halua saada tätä tietoa etukäteen, vaan haluaa tehdä löydön täysin itsenäisesti.)

        Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta.

        Kun sinulla kerran on valtava tarve spoilata, niin spoilaa omalla sivustollasi ihan vapaasti. Mutta sitä sinä et pysty määräämään, mikä tällä foorumilla on hyväksyttävää spoilausta ja mikä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka muuta jankutat, niin kyllä se on spoilaus, että kerrot ristikon sisältävän uudentyyppisen skytismin. (Se sinunkin usein mainitsemasi "todellinen kovisratkoja" ei missään nimessä halua saada tätä tietoa etukäteen, vaan haluaa tehdä löydön täysin itsenäisesti.)

        Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta.

        Kun sinulla kerran on valtava tarve spoilata, niin spoilaa omalla sivustollasi ihan vapaasti. Mutta sitä sinä et pysty määräämään, mikä tällä foorumilla on hyväksyttävää spoilausta ja mikä ei.

        Luulen spoilauksen olevan sivutuote. Tärkeintä on saada tunne joukkoon kuulumisesta ja arvostuksen saamisesta. Arvostusta ei voi saada ellei näytä, että minäpä osaan ja kerron tässä teille aloitteleville kovisratkojille miten tää homma menee. On turha tulla kieltämään tätä kiistämätöntä tosiasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka muuta jankutat, niin kyllä se on spoilaus, että kerrot ristikon sisältävän uudentyyppisen skytismin. (Se sinunkin usein mainitsemasi "todellinen kovisratkoja" ei missään nimessä halua saada tätä tietoa etukäteen, vaan haluaa tehdä löydön täysin itsenäisesti.)

        Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta.

        Kun sinulla kerran on valtava tarve spoilata, niin spoilaa omalla sivustollasi ihan vapaasti. Mutta sitä sinä et pysty määräämään, mikä tällä foorumilla on hyväksyttävää spoilausta ja mikä ei.

        "Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta."

        Tapoihini ei ole ole kertoa suoraan ketä kuva esittää, mutta kun täällä on tapana kertoa suoraa,n, tein poikkeuksen kun kysyttiin. Sen nyt joku hetken päästä olisi kumminkin kertonut.

        Tuskun juuru kukaan muu kuin elokuva-/tv-sarjafriikki henkilöä tunsi. Kerroin myös miten tällaisia voi yrittää selvittää. Olisi saattanut onnistua myös valokuvaamalla ristikkoa ja leikkaamalla sopivan kokoisen kuvan.

        Minulla ei ole mitään valtavaa tarvetta spoilata kuten eräillä muilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta."

        Tapoihini ei ole ole kertoa suoraan ketä kuva esittää, mutta kun täällä on tapana kertoa suoraa,n, tein poikkeuksen kun kysyttiin. Sen nyt joku hetken päästä olisi kumminkin kertonut.

        Tuskun juuru kukaan muu kuin elokuva-/tv-sarjafriikki henkilöä tunsi. Kerroin myös miten tällaisia voi yrittää selvittää. Olisi saattanut onnistua myös valokuvaamalla ristikkoa ja leikkaamalla sopivan kokoisen kuvan.

        Minulla ei ole mitään valtavaa tarvetta spoilata kuten eräillä muilla.

        "Minulla ei ole mitään valtavaa tarvetta spoilata kuten eräillä muilla."

        Kyllä sinulla on. Mutta kiellät sen, samalla tavoin kuin alkoholisti kieltää alkoholisminsa. Sillä tavalla et pysty hallitsemaan sitä.

        Sinun sivustollasi olevat valokuvan henkilöä koskevat lisätiedot ovat puhdasta spoilausta. Ei niitä kukaan siellä sinun sivustollasi ole kysynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minulla ei ole mitään valtavaa tarvetta spoilata kuten eräillä muilla."

        Kyllä sinulla on. Mutta kiellät sen, samalla tavoin kuin alkoholisti kieltää alkoholisminsa. Sillä tavalla et pysty hallitsemaan sitä.

        Sinun sivustollasi olevat valokuvan henkilöä koskevat lisätiedot ovat puhdasta spoilausta. Ei niitä kukaan siellä sinun sivustollasi ole kysynyt.

        Joskus ole tainnut valokuvat paljastaa, mutta nyt en. Tosin jos paljastuksen tekee niin, että aluksi tieto on piilossa, en spoilaIsi ketään. Spoilaus on apu, jota on vaikea ohittaa, vaikka haluaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samaten valokuvan henkilöstä kertomasi lisätiedot ovat spoilausta."

        Tapoihini ei ole ole kertoa suoraan ketä kuva esittää, mutta kun täällä on tapana kertoa suoraa,n, tein poikkeuksen kun kysyttiin. Sen nyt joku hetken päästä olisi kumminkin kertonut.

        Tuskun juuru kukaan muu kuin elokuva-/tv-sarjafriikki henkilöä tunsi. Kerroin myös miten tällaisia voi yrittää selvittää. Olisi saattanut onnistua myös valokuvaamalla ristikkoa ja leikkaamalla sopivan kokoisen kuvan.

        Minulla ei ole mitään valtavaa tarvetta spoilata kuten eräillä muilla.

        Meinasin jättää kertomatta, sillä jis MINÄ kerron, siitä tulee HETI kuittia. Jis joku muu kertoisi, spoilaus olisi ihan ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen spoilauksen olevan sivutuote. Tärkeintä on saada tunne joukkoon kuulumisesta ja arvostuksen saamisesta. Arvostusta ei voi saada ellei näytä, että minäpä osaan ja kerron tässä teille aloitteleville kovisratkojille miten tää homma menee. On turha tulla kieltämään tätä kiistämätöntä tosiasiaa.

        Myönnettäköön, että arvio on varsin oikea. Jokainen nyt haluaa arvostusta. Olen itse saanut apuja, joten voisin jakaa kokemustani muille. Olen ratkonut yli 300 IS:n kovista, joskaan en ole ratkonut kaikkia ihan oikein. Oikein ratkottujakin on n. 300 kpl, joten on minulla näihin ymmärrystä.

        Tarpeeton avun antaminen ei ole tarkoitukseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkällä tähtäimellä Skyttä näitä tekee. Pääkuva on tilattu Salmiselta signeerauksen mukaan 2009.

        Ei tuo kerro, milloin on tehty. On vain otettu kuva galkeriasta. Skyttä tekee kyllä jonkin verran etukäteen, minkä hän on maininnut jossakin anatomiassaan, mutta suurta varastoa hän ei oman kertomansa mukaan pidä.


    • Anonyymi

      Hyvä se on omilla sivuilla editoida hölmöilynsä.

    • Anonyymi

      Voisiko HP jo avata tätä ristikkoa. Edes pääkuvan lauseet.

      • Anonyymi

        Palmun alle ei tule iltistä.


      • Anonyymi

        Sehän on just maksimaalinen spoilaus, jolla pilaa kyllä ratkonnan parhaan puolen ihan täysin. Jos haluaa jotain iloa rakonnasta saada, kanbattaa kysyä risteäviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on just maksimaalinen spoilaus, jolla pilaa kyllä ratkonnan parhaan puolen ihan täysin. Jos haluaa jotain iloa rakonnasta saada, kanbattaa kysyä risteäviä.

        No ainakin nähtiin, että kun kerroin, että pääkuva on harhautus, siitä ei ollut mitään käytännön apua, mikä oli tarkoutuksenikin. Lisävinkistä, että ei liity Paavoon, ei ollut suurta apua, mutta enempää en halua kertoa.

        Toivoisin, että ratkojat nyt viitsisivät itse tutkua, mikä harhautus pääkuvaan liittyy. Kovisten ei ole tarkoutus olla läpihuutojyttuja. Alkuun pääseminen vaikeaa kokeneillekin. Hitaasti minullakin alku sujui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palmun alle ei tule iltistä.

        Maksimaalisia spoilaukdua olisit silti halunnut tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on just maksimaalinen spoilaus, jolla pilaa kyllä ratkonnan parhaan puolen ihan täysin. Jos haluaa jotain iloa rakonnasta saada, kanbattaa kysyä risteäviä.

        Kyllä Keisari tietää miten meidän kaikkien muiden pitää ratkoa ristikkomme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on just maksimaalinen spoilaus, jolla pilaa kyllä ratkonnan parhaan puolen ihan täysin. Jos haluaa jotain iloa rakonnasta saada, kanbattaa kysyä risteäviä.

        Risteävien avulla minäkin sanaketjujen idean selvitin. Kun riittävästi tuli apuja risteävistä, vasta sitten alkoivat sanaketjut avautua. Parhaat sanaketjut toimivat just näin. Jos sanaketjut avautuvat liuan helposti, ratkonta lässähtää.

        Ilmaiseksi niiden pyytäminen on kyllä jotain ihan käsittämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risteävien avulla minäkin sanaketjujen idean selvitin. Kun riittävästi tuli apuja risteävistä, vasta sitten alkoivat sanaketjut avautua. Parhaat sanaketjut toimivat just näin. Jos sanaketjut avautuvat liuan helposti, ratkonta lässähtää.

        Ilmaiseksi niiden pyytäminen on kyllä jotain ihan käsittämätöntä.

        Kyllä tämä muiden mollaaminen alkaa tursuta ulos korvista, Tapio Hyihai!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risteävien avulla minäkin sanaketjujen idean selvitin. Kun riittävästi tuli apuja risteävistä, vasta sitten alkoivat sanaketjut avautua. Parhaat sanaketjut toimivat just näin. Jos sanaketjut avautuvat liuan helposti, ratkonta lässähtää.

        Ilmaiseksi niiden pyytäminen on kyllä jotain ihan käsittämätöntä.

        Äläpäs Keisari taas yritä määräillä toisten tekemisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palmun alle ei tule iltistä.

        Voi ei! Keisarilla on nyt vapaat kädet päsmäröidä ja ohjeistaa.


    • Anonyymi

      Tietsikatta, vihrein, huitelee ja sielläkin heittoja. Saisiko apua? Kiitos.

      • Anonyymi

        TIETSIKATTA- jos ilman tietsikkaa, ei ole sitä, mistä tietoja voisi katsella.
        VIHREIN - raain - millainen on raain.
        HUITELEE liittyy parisuhteeseen
        SIELLÄKIN HEITTOJA - kyse on perhokalastuksesta. Missöhän sutä harrastetaan (tsi ainakin on harrastettu, sillä kalastuskieltoja on paljon).


      • Anonyymi

        Päätteettömät, epäkypsin, uskoton, itäteno.


    • Anonyymi

      Jaottele f. Petri kaukaa. Kirjata historiaan jelppaisi päivää mukavasti eteen.

      • Anonyymi

        Ivaavat, olaus, ikuistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ivaavat, olaus, ikuistaa.

        Ymmärsitkö 03.07.2022 14:57, mikä on vihjeen JAOTTELE F TÄNNE! idean? Skyttä ne kyllä jossakin vaiheessa selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitkö 03.07.2022 14:57, mikä on vihjeen JAOTTELE F TÄNNE! idean? Skyttä ne kyllä jossakin vaiheessa selittää.

        Mukanaolon himo on suuri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukanaolon himo on suuri!

        Minusta vihjeet on syytä myös ymmärtää. Jos ei ymmärrä, ratkonta jää osittain kesken. Mutta kysyin rnsin, onko siihen tarvetta, jotta joku ei syytä tarpeetomasta selittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta vihjeet on syytä myös ymmärtää. Jos ei ymmärrä, ratkonta jää osittain kesken. Mutta kysyin rnsin, onko siihen tarvetta, jotta joku ei syytä tarpeetomasta selittämisestä.

        Ei kun sinulla on uskomaton tarve osoittaa oma erinomaisuutesi. Äläkä muuta väitä.


    • Anonyymi

      Vaakaan: ulottaa, eliitit, sulasol, usotaarat, osuttava, annalat, uunikala. Pystyyn: leppoisat, sotilas, unikeko, osanotot, latvaosa, rautatapit.

      • Anonyymi

        Vähän fiksumpaa spoilaamista kuin HP:ltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän fiksumpaa spoilaamista kuin HP:ltä.

        Olisi ollut mielestäni fiksumpaa, kun vastattaisiin vain vihjeisiin, joita varta vasten kysytään. Näin tarpeeton auttaminen minimoituisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut mielestäni fiksumpaa, kun vastattaisiin vain vihjeisiin, joita varta vasten kysytään. Näin tarpeeton auttaminen minimoituisi.

        Tietekin vain minua kritisoidaan tarpeettomasta auttamisesta - muut saavat sitä harrastaa mielin määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän fiksumpaa spoilaamista kuin HP:ltä.

        Et sitten Keisari osannut pitää mölyjä mahassasi.

        Ratkonnassa pikku hiljaa aukeneva. Pääkuvana ihan selvästi pääkuva.


    • Anonyymi

      "Vaikka kuinka muuta jankutat, niin kyllä se on spoilaus, että kerrot ristikon sisältävän uudentyyppisen skytismin. "

      Sanarisinkin foorumissa eräs kommentoija teki saman edellisen Skytän uuden skytismityypin mainnalla. Sitä kukaan ei luokitellut spoilaukseksi eikä maininnan sisältävää komenttia poistettu.

      En täällä odottanut, että tällaista mainitaa täällä pidettäisiin MINULTA spoilauksena. Täällä minuun suhde on kireämpi kuin Sanarisin foorumissa.

      • Anonyymi

        Tietenkin on sanomattakin selvää, että jos joku muu olisi asian maininnut, se olisi täällä ihan ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin on sanomattakin selvää, että jos joku muu olisi asian maininnut, se olisi täällä ihan ok.

        On joo sanomattakin selvää, että sinua ei täällä kaivata. Miksi pakotat omaa erinomaisuuttasi useissa viesteissä? Aloitat säikeen kehumalla kuinka sait ristikon ratkottua ja sitten tuputat neuvojasi kaikille. Olisipa HP täällä. Hän on ainakin sen verran hyvätapainen, että ei pakota omaa osaamistaan. Lista tulee ja sen jälkeen ei puutu keskusteluun. Arvostan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin on sanomattakin selvää, että jos joku muu olisi asian maininnut, se olisi täällä ihan ok.

        Niin kuin on jo monesti todettu, niin selitys on siinä, että muut kuin sinä eivät ole kaksinaismoralisteja. Sinä nostat äläkän ja jahtaat paljastelijoita ja heidän hyödyntäjiään suu vaahdossa, vaikka samaan aikaan itsekin paljastelet aivan tarpeettomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin on jo monesti todettu, niin selitys on siinä, että muut kuin sinä eivät ole kaksinaismoralisteja. Sinä nostat äläkän ja jahtaat paljastelijoita ja heidän hyödyntäjiään suu vaahdossa, vaikka samaan aikaan itsekin paljastelet aivan tarpeettomasti.

        Tässä säikeessä en tarkoituksellisesti liikaa paljastanut. Yksi lipsahti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On joo sanomattakin selvää, että sinua ei täällä kaivata. Miksi pakotat omaa erinomaisuuttasi useissa viesteissä? Aloitat säikeen kehumalla kuinka sait ristikon ratkottua ja sitten tuputat neuvojasi kaikille. Olisipa HP täällä. Hän on ainakin sen verran hyvätapainen, että ei pakota omaa osaamistaan. Lista tulee ja sen jälkeen ei puutu keskusteluun. Arvostan.

        "Aloitat säikeen kehumalla kuinka sait ristikon ratkottua "

        Ei siinä ole mitään erityistä kehumista. Kyllä niin moni muukin olisi voinut aloittaa. En aloittanut säiettä kuin vasta ratkottuani ristikon.

        Kyllä HP:n toiminta tuputtamista ja mittavassa määrin.

        Mitä tukee selittämiseen, vihje JAOTTELE F TÄNNE! on aloittelevallee ratkojalle sen verran vaikea, että sen idea saattaa jäädä ymmärtämättä. Muttu kysyin - saamatta vastausta - olisiko tarvetta vihje selittää.

        Sanarisin foorumissakin jotkut ovat ihmeissäön vihjeiden ideoiden kanssa. Skytän koiruuksiin olen alkanut tottua, mutta kyllä minulla aiemmin niiden kanssa oli välillä pahoja vaikeuksia enkä kaikkia vihjeitä ymmärtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä säikeessä en tarkoituksellisesti liikaa paljastanut. Yksi lipsahti.

        Siinä ei ole mitään eroa paljasteleeko joku tarkoituksella vai vahingossa. Jos vahinkoja sattuu, niin on syytä pysyä poissa nettipalstoillta.

        Ja miten ihmeessä sinä kuvittelet voivasi täällä määritellä sen, mikä paljastelu on sopivaa ja mikä liikaa. Sanaris voi määritellä sen omalla sivustollaan ja sinä omallasi, mutta täällä sitä ei voi määritellä sen enempää Sanaris kuin sinäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloitat säikeen kehumalla kuinka sait ristikon ratkottua "

        Ei siinä ole mitään erityistä kehumista. Kyllä niin moni muukin olisi voinut aloittaa. En aloittanut säiettä kuin vasta ratkottuani ristikon.

        Kyllä HP:n toiminta tuputtamista ja mittavassa määrin.

        Mitä tukee selittämiseen, vihje JAOTTELE F TÄNNE! on aloittelevallee ratkojalle sen verran vaikea, että sen idea saattaa jäädä ymmärtämättä. Muttu kysyin - saamatta vastausta - olisiko tarvetta vihje selittää.

        Sanarisin foorumissakin jotkut ovat ihmeissäön vihjeiden ideoiden kanssa. Skytän koiruuksiin olen alkanut tottua, mutta kyllä minulla aiemmin niiden kanssa oli välillä pahoja vaikeuksia enkä kaikkia vihjeitä ymmärtänyt.

        Mikä ihmeen keppihevonen ja mittari Sanariksen palsta on? Jos jotain on Sanariksen palstalla, se oikeuttaa kaikki toimesi. Erittäin lapsellista juosta toisen palstan selän taakse. Mene sinne, jos se on taivaasta seuraava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen keppihevonen ja mittari Sanariksen palsta on? Jos jotain on Sanariksen palstalla, se oikeuttaa kaikki toimesi. Erittäin lapsellista juosta toisen palstan selän taakse. Mene sinne, jos se on taivaasta seuraava.

        No jos siellä kirjoittavat kertovat ymmärtämtämisongelmistaan, kyllä vastaavaa tälläkin säiettä lukebilla on. Jos vihje on kovin ovela, jos ratkaisusana on tuotu esille, se olisi hyvä selittääkin. Tällä kertaa minulle ei jäänyt mitään epäselväksi, vaikka joskus jää. Tosin voi olla, että olen jonkun vihjeen ymmärtänyt väärin. Sellaistskin aina välillä sattuu. Ei täällä kukaan ole etehtymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos siellä kirjoittavat kertovat ymmärtämtämisongelmistaan, kyllä vastaavaa tälläkin säiettä lukebilla on. Jos vihje on kovin ovela, jos ratkaisusana on tuotu esille, se olisi hyvä selittääkin. Tällä kertaa minulle ei jäänyt mitään epäselväksi, vaikka joskus jää. Tosin voi olla, että olen jonkun vihjeen ymmärtänyt väärin. Sellaistskin aina välillä sattuu. Ei täällä kukaan ole etehtymätön.

        Järjestyksenvalvoja poistaa kaikki Keisaria arvostelevat viestit. Nice.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja poistaa kaikki Keisaria arvostelevat viestit. Nice.

        Tapiolla menee palstat sekaisin, kun pitää raportoida kaikki tapahtumat. Outoa sinänsä, koska ei voi kaikissa päteä. Kirjoitusoikeudet on evätty joissakin. Miksihän?


    • Anonyymi

      Tapio, voit olla aivan varma että ensi viikonloppunakin tullaan sumeilematta paljastamaan aivan tarpeeksi, riippumatta siitä saako HP lehteä palmun alle vai ei!

      • Anonyymi

        Se olisikin hyvä, jos opittaisiin palastamaan tarpeeksi, muttei liikaa.

        En pienimuotoista ratkaisusanojen paljastamista täällä vastusta. Siihen suhteutettuns tämän sivuston kaksoisstanardi on epäreilu.

        Minä en saisi paljastakaa ainuttakaan ratkaisusanaa - arvosteltiin kuvavihjeen kertomista.

        Joku toinen saa sumeilematta ja ilman arvostelua paljastaa n. 30 kpl. ratkaisusanaa.

        Jokin kohtuus kaikessa tulisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisikin hyvä, jos opittaisiin palastamaan tarpeeksi, muttei liikaa.

        En pienimuotoista ratkaisusanojen paljastamista täällä vastusta. Siihen suhteutettuns tämän sivuston kaksoisstanardi on epäreilu.

        Minä en saisi paljastakaa ainuttakaan ratkaisusanaa - arvosteltiin kuvavihjeen kertomista.

        Joku toinen saa sumeilematta ja ilman arvostelua paljastaa n. 30 kpl. ratkaisusanaa.

        Jokin kohtuus kaikessa tulisi olla.

        Vai on Keisari-parka joutunut kaksoisstandardin uhriksi! Niin no, otettiinhan Sanaris-palstallakin käyttöön räikeä kaksoisstantardi: muut saavat kirjoitella sinne lähes mitä tahansa, mutta Keisari ei yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisikin hyvä, jos opittaisiin palastamaan tarpeeksi, muttei liikaa.

        En pienimuotoista ratkaisusanojen paljastamista täällä vastusta. Siihen suhteutettuns tämän sivuston kaksoisstanardi on epäreilu.

        Minä en saisi paljastakaa ainuttakaan ratkaisusanaa - arvosteltiin kuvavihjeen kertomista.

        Joku toinen saa sumeilematta ja ilman arvostelua paljastaa n. 30 kpl. ratkaisusanaa.

        Jokin kohtuus kaikessa tulisi olla.

        Kohtuus? Mietipä kirjoitteluasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuus? Mietipä kirjoitteluasi!

        Syyttely ,inua kohtaan on aivan kohtuutonta. Toin esille pääkuvan oleellisen harhautuksen, mitään muuta kertomatta. Siitä nyt ei kenellekään suuremmin apuja ole ollut, vaikka harhautuksen luonteen olisi voinut jättää kertomattakin.

        Toin toki esille sen, ettämon uusi skytismityyppi. Mutta kun uuden skytismon maininta on Sanarisinkin foorumissa sallittua, en voinut odottaa, että joku pitäisi sitä pahana spoilauksena täällä. Syytös on minusta puhdas tekosyy haukkumiselle. Ihan mikä tahansa asia kelpaa joillekin kohtuuttomaksi syytökseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttely ,inua kohtaan on aivan kohtuutonta. Toin esille pääkuvan oleellisen harhautuksen, mitään muuta kertomatta. Siitä nyt ei kenellekään suuremmin apuja ole ollut, vaikka harhautuksen luonteen olisi voinut jättää kertomattakin.

        Toin toki esille sen, ettämon uusi skytismityyppi. Mutta kun uuden skytismon maininta on Sanarisinkin foorumissa sallittua, en voinut odottaa, että joku pitäisi sitä pahana spoilauksena täällä. Syytös on minusta puhdas tekosyy haukkumiselle. Ihan mikä tahansa asia kelpaa joillekin kohtuuttomaksi syytökseksi.

        Tapion kirjoittelu tälle palstalle on aivan kohtuutonta. Tuon esille hänen kirjoitustensa käsittämättömän määrän, mitään muuta kertomatta. Siitä nyt ei kenellekään suuremmin apuja ole ollut, vaikka hän kuinka paljon kirjoittelee.

        Tapion järjetön kirjoittelun määräkin oli Sanarisinkin foorumissa sallittua, kunnes se ei enää ollutkaan. Vielä viimeisessä Tapio puntaroi mahdollisuutta saada oman osion Sanariksen sivuille. Niin irti todellisuudesta hän oli ja on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttely ,inua kohtaan on aivan kohtuutonta. Toin esille pääkuvan oleellisen harhautuksen, mitään muuta kertomatta. Siitä nyt ei kenellekään suuremmin apuja ole ollut, vaikka harhautuksen luonteen olisi voinut jättää kertomattakin.

        Toin toki esille sen, ettämon uusi skytismityyppi. Mutta kun uuden skytismon maininta on Sanarisinkin foorumissa sallittua, en voinut odottaa, että joku pitäisi sitä pahana spoilauksena täällä. Syytös on minusta puhdas tekosyy haukkumiselle. Ihan mikä tahansa asia kelpaa joillekin kohtuuttomaksi syytökseksi.

        Joo mutta sinä puhumassa kohtuudesta noin yleensä. Et tunnu ymmärtävän edes sitä käsitettä, kun täytät sivustoja.


    • Anonyymi

      Olen varma, että näin vaikeassa ristikossa nyt paljastettujen ratkaisusanojen kohdalla jotkut jäävät ymmärtämättä aloittelevalle kovisratkojalle. Sen tiedän omasta kokemuksesta. Itselleni jäi aluksi Skytän jokaisesta ristikosta joitakin vihjeitä ymmärtämättä (nykyisin niin käy harvoin Skytän kohdalla).

      Siksi olisi ratkaisusanojen ohella hyvä kertoa, minkä vihjeiden logiikka jäi epäselväksi ja mitkä kaivaavat avaamista. Skyttä kyllä vihjeitä selittää, mutta ei hänen selityksiään kaikki jaksa katsoa jälkikäteen (tulevat aikaisintaan 13.7.2022, mutta todenn. vähän myöhemmin).

    • Anonyymi

      Vasikan verbi, marjainen, rajaavassa ja tätä riipoa? Ei aukea, vaikka joitain kirjaimia luultavasti oikein onkin.

      • Anonyymi

        Vuotaa, selja, aitatuki, karmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuotaa, selja, aitatuki, karmi.

        Onko TÄTÄ RIIPOA? logiikka selvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko TÄTÄ RIIPOA? logiikka selvä?

        Tässä on hieno esimerkki minä osaan ja hoksaan -spoilausyrityksestä. Kalastellaan mahdollisuutta spoilata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on hieno esimerkki minä osaan ja hoksaan -spoilausyrityksestä. Kalastellaan mahdollisuutta spoilata.

        En nyt ymmärrä mitömihmettä tällä on spoilauksen kanssa. Ratkaisusana on kerrottu edellisessä kommentissa. Ei ratkaisusanaa voi spoilata.

        Kyse oli vain siitä, että jos vihjeen yhteys ratkaisusanaan jäi epäselväksi, sen voisi selittää. Jos ei jäänyt epäselväksi, ei tarvitse selittää.

        Olisi kuva, jos kysyjä vastaisi, jäikö mitään epäselväksi. Tämä koskee myös aiemmin mainittua vihjettä JAOTTELE F TÄNNE!

        Vihjebon vaillinaisesti ratkottu ilman vihjeen ymmärtämistä.

        Tämän tapaiset vihjeet sisältävän tietyn tyypin twistin, joka ei välttämättä ole itsestään selvä. Vaikeammin ymmärrettäviä vihjeitä ristikossa on paljonkin.

        Kyse on nyt vain siitä, että jos ratkaisusana on kerrottu, sen liittyminen vihjeeseen olisi hyvä ymmärtää. Tässä ristikossa on jonkin verran vihjeitä, jotka eivät ole selviä ratkojille - sen ovat ratkojat itse kertoneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on hieno esimerkki minä osaan ja hoksaan -spoilausyrityksestä. Kalastellaan mahdollisuutta spoilata.

        Mutta en kertonut logiikoita. Kysyin vain, onko tarvetta avata. Näin toimien ei spoilaa. Suoraan ratkaisusanan kertominen sitä varta vasten pyytäminen tai selittäminen, sitä varta vasten pyytämättä, on spoilausta.

        Täällä kannustaminen vvihjeiden ymmärtämiseen, on spoilauspyyntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta en kertonut logiikoita. Kysyin vain, onko tarvetta avata. Näin toimien ei spoilaa. Suoraan ratkaisusanan kertominen sitä varta vasten pyytäminen tai selittäminen, sitä varta vasten pyytämättä, on spoilausta.

        Täällä kannustaminen vvihjeiden ymmärtämiseen, on spoilauspyyntö.

        Jäi tarkistamatta logiikka. Po. "Suoraan ratkaisusanan kertominen sitä varta vasten pyytäiättä tai selittäminen, sitä varta vasten pyytämättä, on spoilausta."

        HP arvaa, missä tarvitaan apua ja tähän arvausleikkiin ovat jotkut muutkin löhteneet mukaan - kovin fiksua sellainen ei mielestäni ole. Näin autetaan täysin tappeettomasti ja aiheutetaan tahallisesti spoilaamista.

        Toki jos selitän olettamalla, mitä tarvitsee selittää, saattaa olla spoilausta.

        Spoilausta voi välttää vain sillä että ei ETUKÄTEEN ja summittaisesti paljasteta tai selitetä vihjeiden ratkaisusanoja tai vihjeiden logiikkaa.

        Jos nyt minua syytetään ihan jokaisessa mahdollisessa tapauksessa spoilaamisesta, kyllä muidenkin toimintaan pitäusi suhtautua kriittisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi tarkistamatta logiikka. Po. "Suoraan ratkaisusanan kertominen sitä varta vasten pyytäiättä tai selittäminen, sitä varta vasten pyytämättä, on spoilausta."

        HP arvaa, missä tarvitaan apua ja tähän arvausleikkiin ovat jotkut muutkin löhteneet mukaan - kovin fiksua sellainen ei mielestäni ole. Näin autetaan täysin tappeettomasti ja aiheutetaan tahallisesti spoilaamista.

        Toki jos selitän olettamalla, mitä tarvitsee selittää, saattaa olla spoilausta.

        Spoilausta voi välttää vain sillä että ei ETUKÄTEEN ja summittaisesti paljasteta tai selitetä vihjeiden ratkaisusanoja tai vihjeiden logiikkaa.

        Jos nyt minua syytetään ihan jokaisessa mahdollisessa tapauksessa spoilaamisesta, kyllä muidenkin toimintaan pitäusi suhtautua kriittisesti.

        Täällä nyt HP-tyylinen spoilaus pyritään gloorifioimaan ja minun tapani auttaa pyritään mustamaalaamaan. Kun rn halua toimia toimia HP:n tavoin, minun tapani auttaa on antaa vinkkejä ja avata vihjeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä nyt HP-tyylinen spoilaus pyritään gloorifioimaan ja minun tapani auttaa pyritään mustamaalaamaan. Kun rn halua toimia toimia HP:n tavoin, minun tapani auttaa on antaa vinkkejä ja avata vihjeitä.

        Keisarin virhe on se, että hän kuvittelee pystyvänsä omalla mahtikäskyllään määrittelemään sen, millaiset paljastukset ovat sopimattomia ja millaiset sopivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä nyt HP-tyylinen spoilaus pyritään gloorifioimaan ja minun tapani auttaa pyritään mustamaalaamaan. Kun rn halua toimia toimia HP:n tavoin, minun tapani auttaa on antaa vinkkejä ja avata vihjeitä.

        Kaikkea, mitä kirjoitan täällä pahantoisesti halutaan luokitella spoilaukseksi. Minulla on kokemusta koviksista ja vain haluaisin, että kokemukseni voisi hyödyntää muitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea, mitä kirjoitan täällä pahantoisesti halutaan luokitella spoilaukseksi. Minulla on kokemusta koviksista ja vain haluaisin, että kokemukseni voisi hyödyntää muitakin.

        Joo, se on selvää, että sinä haluat hyödyntää muita. Mutta jos olisit halunnut hyödyttää muita, niin tottahan sinä olisit kovisratkonnan sijasta opetellut jonkin oikeasti hyödyllisen taidon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea, mitä kirjoitan täällä pahantoisesti halutaan luokitella spoilaukseksi. Minulla on kokemusta koviksista ja vain haluaisin, että kokemukseni voisi hyödyntää muitakin.

        Pahantoisesti totean, että itsekin myönsit spoilanneesi omia ohjeitasi vastaan.


    • Anonyymi

      Nykyisin Sanarisinkin ristikoissa on valokuvia. Niiden kanssa olisi hyvä hankkia kirjastosta ristikosta digikopio. Digikopiossa kuvaa voi suurentaa ja sen jälkeen voi ottaa kuvaruutukopion. Jos kuvaa on sopivasti suutennettu, lähetettävän kuvan voi saman tien leikata sopivan kokoiseksi. Sopivan kokoiseksi leikatun kuvan voi lähettää Googlen kuvahakuun.

      Usein etsitty henkilö löytyy, aina ei.

      Testasin asiaa 7.5.2022 ristikolla, jossa on valokuvavihjeinä Sean Riks ja Tomi Putaansuu. Näitä Google ei tunnistanut. Michael Aptonin Google tunnisti. Seanin tai Tomin kuvaa ei sellaisena kuin ristikossa esiintyy löydy mistään. Michaelin kuva löytyy netistä. Netissä ennestään olevan kuvan perusteella haku onnistuu melko varmasti, mutta muuten tuskin koskaan. Koska Sanaris käyttää paljon uniikkeja kuvia, sen tuottamissa ristikoissa menetelmä harvoin toimii. Joissakin muissa ristikoissa saattaisi toimia paremmin, mikäli vain lähetettävän kuvan laatu on riittävä.

      Toki paperilehdestä voi ottaa valokuvan ja sitten leikata valokuvasta vain hakuun tarvittava kuva. Paperilehden valokuvasta kuvan tunnistuttaminen on epävarmempaa ja hitaampaa kuin digiversiosta.

      • Anonyymi

        Minkä takia taas selität itsestään selvyyksiä? Ei voi kuin ihmetellä pätemisen tarvetta. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

        Kirjoittelet myös niin paljon, että se karkoittaa muita täältä esim. Sanariksen palstalle. Olen saanut nettitutuilta monta viestiä, jossa tämä todetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia taas selität itsestään selvyyksiä? Ei voi kuin ihmetellä pätemisen tarvetta. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

        Kirjoittelet myös niin paljon, että se karkoittaa muita täältä esim. Sanariksen palstalle. Olen saanut nettitutuilta monta viestiä, jossa tämä todetaan.

        No ajattelin vaan, että onko ihmisillä tullut testattua Googlen kuvahakua. Mistä sitä etukäteen tietää, mitä ihmiset hallitsevat. Kyseessö oli ystävällinen opastus.

        Testasin vielä Alan Ricksmanin kuvaan (12.3.2022 ristikossa), jota Sanaris oli vasemmalta puolelta kaventanut. Google tunnisti kuvan ritikossa olleen henkilön. Kuvatunnistus tuntuu perustuvan vain vertailuun. On onnistunut joskus myös Hesarin ristikoissa, vaikka niissä kuvien laatu on heikompi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ajattelin vaan, että onko ihmisillä tullut testattua Googlen kuvahakua. Mistä sitä etukäteen tietää, mitä ihmiset hallitsevat. Kyseessö oli ystävällinen opastus.

        Testasin vielä Alan Ricksmanin kuvaan (12.3.2022 ristikossa), jota Sanaris oli vasemmalta puolelta kaventanut. Google tunnisti kuvan ritikossa olleen henkilön. Kuvatunnistus tuntuu perustuvan vain vertailuun. On onnistunut joskus myös Hesarin ristikoissa, vaikka niissä kuvien laatu on heikompi.

        Mode poisti viestini. Minua riipi, kun Huuhaa teki kolmessa nimessä kirjoitusvirheen. Tomi Putaansuu meni oikein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mode poisti viestini. Minua riipi, kun Huuhaa teki kolmessa nimessä kirjoitusvirheen. Tomi Putaansuu meni oikein!

        Michael Apted, Sean Ricks ja Alan Rickman olivat testatuttuja väärin kirjoitettuja henkilöitä. Ensimmäisen muistin väärin, mutta muissa oli huolimattomuutta. Testasin vielä Jenni Haukion kuvalla, millä ei Jenniä löytynyt. Suuri(n) osa IS:n valokuvista on joko IS:n kuvavarastosta tai Sanarisin henkilöstön ottamia - näin Eki joskus itse kertoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Michael Apted, Sean Ricks ja Alan Rickman olivat testatuttuja väärin kirjoitettuja henkilöitä. Ensimmäisen muistin väärin, mutta muissa oli huolimattomuutta. Testasin vielä Jenni Haukion kuvalla, millä ei Jenniä löytynyt. Suuri(n) osa IS:n valokuvista on joko IS:n kuvavarastosta tai Sanarisin henkilöstön ottamia - näin Eki joskus itse kertoi.

        Suuri vai suurin? Siinä on suuri ero. Tuollaisenaan lauseesi niin epäselvä, ettei sillä ole mitään merkityssisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri vai suurin? Siinä on suuri ero. Tuollaisenaan lauseesi niin epäselvä, ettei sillä ole mitään merkityssisältöä.

        Tarkistin ', että suurin osa. Alla tkopioitu Ekin kommentti säikeestä "9974. IS Viikonloppu 31.12.2021-2.1.2022"

        "Hesari on käytännössä ainoa lehti, jonka ristikoissa käytetään netístä napattuja kuvia. Tämäkin kuva on Sanomain kuvatoimitukselta täsmänä pyydetty eikä sellaisia löydy netistä kuin hyvin harvoin. On täysin mahdollista, ettei kuvaa ole käytetty koskaan missään muualla. Ristikon ratkoneet ehkä arvaavat, mitä kuvaan on ainakin pyydetty. Suurin osa Sanaris Oy:n käyttämistä kuvista on toisaalta omaa tai lähipiirin ikuistamaa."

        Ihan kaikkia kuvia Eki ei väitä uniikeiksi.

        Alan Rickmanin kuvan osoite, josta Sanaris on leikannut ristikkoon sopivan kuvan:
        https://images-tt-com.nmo.at/v2/assets.tt.com/im-content/images/01110a99-85da-5a21-8da8-528f65314ff7?p=eyJyZXNpemUiOnsid2lkdGgiOjEyODAsImhlaWdodCI6bnVsbCwiZml0IjoiY29udGFpbiJ9LCJmb3JtYXQiOiJ3ZWJwIn0=

        Michael Aptedin alkueräiskuvan osoite:
        https://www.nationalreview.com/wp-content/uploads/2021/01/ichael-Apted.jpg?w=1592

        Toki käyttöoikeudet niihinkin voi olla IS:llä, kuvat ovat vapaasti käytettävissä tai Sanaris on ostanut/kysynyt käyttöoikeudet. Eki on käyttöoikeuksista tarkka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin ', että suurin osa. Alla tkopioitu Ekin kommentti säikeestä "9974. IS Viikonloppu 31.12.2021-2.1.2022"

        "Hesari on käytännössä ainoa lehti, jonka ristikoissa käytetään netístä napattuja kuvia. Tämäkin kuva on Sanomain kuvatoimitukselta täsmänä pyydetty eikä sellaisia löydy netistä kuin hyvin harvoin. On täysin mahdollista, ettei kuvaa ole käytetty koskaan missään muualla. Ristikon ratkoneet ehkä arvaavat, mitä kuvaan on ainakin pyydetty. Suurin osa Sanaris Oy:n käyttämistä kuvista on toisaalta omaa tai lähipiirin ikuistamaa."

        Ihan kaikkia kuvia Eki ei väitä uniikeiksi.

        Alan Rickmanin kuvan osoite, josta Sanaris on leikannut ristikkoon sopivan kuvan:
        https://images-tt-com.nmo.at/v2/assets.tt.com/im-content/images/01110a99-85da-5a21-8da8-528f65314ff7?p=eyJyZXNpemUiOnsid2lkdGgiOjEyODAsImhlaWdodCI6bnVsbCwiZml0IjoiY29udGFpbiJ9LCJmb3JtYXQiOiJ3ZWJwIn0=

        Michael Aptedin alkueräiskuvan osoite:
        https://www.nationalreview.com/wp-content/uploads/2021/01/ichael-Apted.jpg?w=1592

        Toki käyttöoikeudet niihinkin voi olla IS:llä, kuvat ovat vapaasti käytettävissä tai Sanaris on ostanut/kysynyt käyttöoikeudet. Eki on käyttöoikeuksista tarkka.

        "Hesari on käytännössä ainoa lehti, jonka ristikoissa käytetään netístä napattuja kuvia." saattaa tarkoittaa vain nappaamista laittomasti netistä, mutta ei ole täysin totta.

        Jos kuvaa ei IS:llä ole, mutta alkuperäiskuva on netissä ja kuva on netin avustuksella löydetty, tavallaan jotkut Sanarisin käyttämät kuvat nettikuvia ovat. Ainakin jotkut kuvat on haettu nettikuva-arkistoista tai joltakin nettisivulta ja ostettu/pyydetty kuviin käyttöoikeus.

        Alan Rickmanin kuvan www-osoitteessa "images-tt-com.nmo.at/" vaikuttaisi viittaavan nettikuvien kuvapankkiin.

        Aptedin kuvan näyttäisi puolestaan omistavan amerikkakainen uutissivusto (näkyy kuvan www-osoiteen alussa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hesari on käytännössä ainoa lehti, jonka ristikoissa käytetään netístä napattuja kuvia." saattaa tarkoittaa vain nappaamista laittomasti netistä, mutta ei ole täysin totta.

        Jos kuvaa ei IS:llä ole, mutta alkuperäiskuva on netissä ja kuva on netin avustuksella löydetty, tavallaan jotkut Sanarisin käyttämät kuvat nettikuvia ovat. Ainakin jotkut kuvat on haettu nettikuva-arkistoista tai joltakin nettisivulta ja ostettu/pyydetty kuviin käyttöoikeus.

        Alan Rickmanin kuvan www-osoitteessa "images-tt-com.nmo.at/" vaikuttaisi viittaavan nettikuvien kuvapankkiin.

        Aptedin kuvan näyttäisi puolestaan omistavan amerikkakainen uutissivusto (näkyy kuvan www-osoiteen alussa).

        Kansainvälisten kuvatoimitusten - toki suomalaistenkin - kuvia julkaistaan lehdissä ja netissä. Eivät ne ole erityisesti netti- tai lehtikuvia vaan kaikkeen käyttöön. Netissä on valtavasti kuvia, jotka eivät ole myytävänä eikä niitä saisi sieltä ottaa käyttöönsä, mutta kiinnijäämisen vaara on pieni. Suomessa suurin vaara olisi varmaan Helsingin Sanomissa ja juuri siellä niitä laittomasti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälisten kuvatoimitusten - toki suomalaistenkin - kuvia julkaistaan lehdissä ja netissä. Eivät ne ole erityisesti netti- tai lehtikuvia vaan kaikkeen käyttöön. Netissä on valtavasti kuvia, jotka eivät ole myytävänä eikä niitä saisi sieltä ottaa käyttöönsä, mutta kiinnijäämisen vaara on pieni. Suomessa suurin vaara olisi varmaan Helsingin Sanomissa ja juuri siellä niitä laittomasti on.

        Suuri osa Wikipedian kuvista on vapaasti käytettävissä. Myös vapaasti käytettäviä kuvia on ollut Hesarin ristikoissa. Sanarisin en ole tällaisia kuvia havainnut käyttävän. Myös muualta kuin Wikipediadta löytyy vapaasti käytettäviä kuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa Wikipedian kuvista on vapaasti käytettävissä. Myös vapaasti käytettäviä kuvia on ollut Hesarin ristikoissa. Sanarisin en ole tällaisia kuvia havainnut käyttävän. Myös muualta kuin Wikipediadta löytyy vapaasti käytettäviä kuvia.

        Taas on laitettu rento keskusteluvaihde päälle. Jutellaan itsensä kanssa täysin itsestään selvistä asioista. Vertaa säie ristikoiden tulevaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on laitettu rento keskusteluvaihde päälle. Jutellaan itsensä kanssa täysin itsestään selvistä asioista. Vertaa säie ristikoiden tulevaisuudesta.

        On asiaan muidenkin kommentteja. Valokuvantunnistusvihjeitä on tänä vuonna ollut tähän asti kuusi. Toivottavasti vähenisivät eivätkä lisääntyisi. Mitään hoksaamista tällaisiin vihjeisiin ei yleensä liity. Vain yhdessä kuvassa oli jotain hoksaamisen tarvetta. Henkilöt joko ennestään tuntee tai ei. Kuvasta tunnistuttaminen on työlästä eikä aina onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On asiaan muidenkin kommentteja. Valokuvantunnistusvihjeitä on tänä vuonna ollut tähän asti kuusi. Toivottavasti vähenisivät eivätkä lisääntyisi. Mitään hoksaamista tällaisiin vihjeisiin ei yleensä liity. Vain yhdessä kuvassa oli jotain hoksaamisen tarvetta. Henkilöt joko ennestään tuntee tai ei. Kuvasta tunnistuttaminen on työlästä eikä aina onnistu.

        On ikävä lukea tällaisia kommentteja. Eikö tämä ikinä lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ikävä lukea tällaisia kommentteja. Eikö tämä ikinä lopu.

        Varsin kohtuullista kritiikkiä. Sean Ricksin kohdalla ratkaisusanassa oli piilokirjain. Jos kaveria ei tuntenut (kuten yksi kommentoija totesi). joutui arvailemaan, mikä ei ole hyvä asia. Vaihtoehtoina oli Stan ja Sean. Tällä kertaa piilokirjainongelmaa ei ollut. Toivoisi nyt kuitenkin, että tällaiset jäisivät vain Lehdon ristikoihin ja Sanarisin laatijat keksisivät jotain fiksumpaa.

        Tosin Ekillä yksi kuvapari oli kehumisen arvoinen, vaikka kuvissa oli kaksi henkilöä. Toinen oli itselle tuttu. Jotkut rivät tunteneet kumpaakaan entuudestaan. Siinä oli nämä kuvat (Jipun kuvaa oli leikattu).
        Linda evangelista - https://riverdell.blogspot.com/2004/08/linda-evangelista.html
        Jippu - https://uutisalue.news/jippu-paljastaa-miksi-halusi-kirjoittaa-brutaalin-rehellisen-paljastuskirjan-haluaa-rikkoa-tabuja-aran-aiheen-ymparilta/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin kohtuullista kritiikkiä. Sean Ricksin kohdalla ratkaisusanassa oli piilokirjain. Jos kaveria ei tuntenut (kuten yksi kommentoija totesi). joutui arvailemaan, mikä ei ole hyvä asia. Vaihtoehtoina oli Stan ja Sean. Tällä kertaa piilokirjainongelmaa ei ollut. Toivoisi nyt kuitenkin, että tällaiset jäisivät vain Lehdon ristikoihin ja Sanarisin laatijat keksisivät jotain fiksumpaa.

        Tosin Ekillä yksi kuvapari oli kehumisen arvoinen, vaikka kuvissa oli kaksi henkilöä. Toinen oli itselle tuttu. Jotkut rivät tunteneet kumpaakaan entuudestaan. Siinä oli nämä kuvat (Jipun kuvaa oli leikattu).
        Linda evangelista - https://riverdell.blogspot.com/2004/08/linda-evangelista.html
        Jippu - https://uutisalue.news/jippu-paljastaa-miksi-halusi-kirjoittaa-brutaalin-rehellisen-paljastuskirjan-haluaa-rikkoa-tabuja-aran-aiheen-ymparilta/

        Eihän tämä ikinä lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin kohtuullista kritiikkiä. Sean Ricksin kohdalla ratkaisusanassa oli piilokirjain. Jos kaveria ei tuntenut (kuten yksi kommentoija totesi). joutui arvailemaan, mikä ei ole hyvä asia. Vaihtoehtoina oli Stan ja Sean. Tällä kertaa piilokirjainongelmaa ei ollut. Toivoisi nyt kuitenkin, että tällaiset jäisivät vain Lehdon ristikoihin ja Sanarisin laatijat keksisivät jotain fiksumpaa.

        Tosin Ekillä yksi kuvapari oli kehumisen arvoinen, vaikka kuvissa oli kaksi henkilöä. Toinen oli itselle tuttu. Jotkut rivät tunteneet kumpaakaan entuudestaan. Siinä oli nämä kuvat (Jipun kuvaa oli leikattu).
        Linda evangelista - https://riverdell.blogspot.com/2004/08/linda-evangelista.html
        Jippu - https://uutisalue.news/jippu-paljastaa-miksi-halusi-kirjoittaa-brutaalin-rehellisen-paljastuskirjan-haluaa-rikkoa-tabuja-aran-aiheen-ymparilta/

        Jipun kuva oli IS:n kuva-arkistosta https://is.mediadelivery.fi/img/468/13aa8642d660603d5b9ca06787ccada3.jpg
        Linda Evangelistan kuvan alkuperää en pystynyt jäljittämään loppuun asti, sillä kuva löytyi vain blogisivustolta.

        Itse sain haulla Sean aika alkuun Sean Ricks, mutta se ei ole niin kaikilla. Riippu täysin mitä sivustoja seuraa.

        Yritin jäljittää myös Macronien kuvan alkuperää, mutta sitä en löytänyt. Epätarkasta kuvasta tuli AVIOPARI, joten henkilöt piti tunnistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin kohtuullista kritiikkiä. Sean Ricksin kohdalla ratkaisusanassa oli piilokirjain. Jos kaveria ei tuntenut (kuten yksi kommentoija totesi). joutui arvailemaan, mikä ei ole hyvä asia. Vaihtoehtoina oli Stan ja Sean. Tällä kertaa piilokirjainongelmaa ei ollut. Toivoisi nyt kuitenkin, että tällaiset jäisivät vain Lehdon ristikoihin ja Sanarisin laatijat keksisivät jotain fiksumpaa.

        Tosin Ekillä yksi kuvapari oli kehumisen arvoinen, vaikka kuvissa oli kaksi henkilöä. Toinen oli itselle tuttu. Jotkut rivät tunteneet kumpaakaan entuudestaan. Siinä oli nämä kuvat (Jipun kuvaa oli leikattu).
        Linda evangelista - https://riverdell.blogspot.com/2004/08/linda-evangelista.html
        Jippu - https://uutisalue.news/jippu-paljastaa-miksi-halusi-kirjoittaa-brutaalin-rehellisen-paljastuskirjan-haluaa-rikkoa-tabuja-aran-aiheen-ymparilta/

        Miksi tuollaisia kuvia pitäisi olla Lehdon ristikoissa? Haluatko nille pahaa? Ajatteletko itsekkäästi, että kun et ratko, niin siellä voi olla mitä vaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuollaisia kuvia pitäisi olla Lehdon ristikoissa? Haluatko nille pahaa? Ajatteletko itsekkäästi, että kun et ratko, niin siellä voi olla mitä vaan?

        Lehdon ristikoissa on hirveän paljon valokuvia henkilöistä, joten kyse oli tosiasioiden esille tuomisesta, ei mistään toivomuksesta. Kuvat ovat usein vaikeasti tunnistettavia epätarkkuuden vuoksi.

        Toivomus liittyi Sanarisin tuottamiin ristikoihin. En nyt vaan toivo, että Sanarisin julkaisemissa ristikoissa olisi juurikaan ainakaan tavallisissa vihjeissä kuvantunnistusvihjeitä. Ovat mututuntumalta viimeisen vuoden aikana lisääntyneet ainakin pikkukuvien suhteen (pääkuvissa on ennenkin ollut kuvantunnistustehtäviä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuollaisia kuvia pitäisi olla Lehdon ristikoissa? Haluatko nille pahaa? Ajatteletko itsekkäästi, että kun et ratko, niin siellä voi olla mitä vaan?

        "siellä voi olla mitä vaan?" - niinhän niissä onkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "siellä voi olla mitä vaan?" - niinhän niissä onkin!

        Juuri siksi, että niissä on ihan mitä sattuu kuvia ja erisnimiä, en niitä ratko paitsi jos joku Iisakin keskeneräisen Kuukauden Auliksen lähettää tarkasteltavaksi. Aukkojenkaan täyttely ei aina ole miellyttävää kun on ihan mitä sattuu Google-löydöstä. Hesarin ristikoissa en auta ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdon ristikoissa on hirveän paljon valokuvia henkilöistä, joten kyse oli tosiasioiden esille tuomisesta, ei mistään toivomuksesta. Kuvat ovat usein vaikeasti tunnistettavia epätarkkuuden vuoksi.

        Toivomus liittyi Sanarisin tuottamiin ristikoihin. En nyt vaan toivo, että Sanarisin julkaisemissa ristikoissa olisi juurikaan ainakaan tavallisissa vihjeissä kuvantunnistusvihjeitä. Ovat mututuntumalta viimeisen vuoden aikana lisääntyneet ainakin pikkukuvien suhteen (pääkuvissa on ennenkin ollut kuvantunnistustehtäviä).

        "Ovat mututuntumalta viimeisen vuoden aikana lisääntyneet ainakin pikkukuvien suhteen"

        Tarvitraessa voin tehdä asiasta monen vuoden osalta tilastoa, sillä olen monen vuoden osalta tallentanut kaikki vuoden kovikset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ovat mututuntumalta viimeisen vuoden aikana lisääntyneet ainakin pikkukuvien suhteen"

        Tarvitraessa voin tehdä asiasta monen vuoden osalta tilastoa, sillä olen monen vuoden osalta tallentanut kaikki vuoden kovikset.

        Ei tarvitse. Voit myös lopettaa tänne kirjoittelun. Lasket tämän palstan tasoa jopa enemmän kuin laskit Sanariksen palstan tasoa.


    • Anonyymi

      Tämän palstan tason on vienyt alas äyttömyyksiin mennyt paljastelu sekä nokittelu. Nokittelussa on toki minullakin osutensa.

      Mutta ketään ei voi määrätä ulos.

      • Anonyymi

        "Nokittelussa on toki minullakin osutensa."

        Kuten myös paljastelussa.


      • Anonyymi

        Sehän täällä kauheinta onkin. Taidan siirtyä Sanariksen palstalle. Moikka moi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nokittelussa on toki minullakin osutensa."

        Kuten myös paljastelussa.

        Paljastelussa tosiaan. Kerrot harhahauttamatta alustuksessa koviksen sanaketjuista kaksi sanaa sellaisenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljastelussa tosiaan. Kerrot harhahauttamatta alustuksessa koviksen sanaketjuista kaksi sanaa sellaisenaan.

        Tämähän on hälyyttävä tieto. Keisarin uskottavuus sai pahan kolauksen. Ei ole luotettava joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljastelussa tosiaan. Kerrot harhahauttamatta alustuksessa koviksen sanaketjuista kaksi sanaa sellaisenaan.

        Jos kyse on normaalista tekstistä, siinä tietenkin voi olla samoja sanoja kuin ristikosta. Ei sellainen ole ratkaisusanojen paljastelua. Sellaiseksi se olisi muuttunut vasta sitten, että olisin kertonut, että johdannon sanoissa on ratkaisusanoja. En tarkoitushakuisesti kertonut yhtään ratkaisusanaa. Pääkuva on ristiko iso kuva, josta johdetaan ratkaisusanoja. Sitä se on tässäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on normaalista tekstistä, siinä tietenkin voi olla samoja sanoja kuin ristikosta. Ei sellainen ole ratkaisusanojen paljastelua. Sellaiseksi se olisi muuttunut vasta sitten, että olisin kertonut, että johdannon sanoissa on ratkaisusanoja. En tarkoitushakuisesti kertonut yhtään ratkaisusanaa. Pääkuva on ristiko iso kuva, josta johdetaan ratkaisusanoja. Sitä se on tässäkin.

        Ei tullut mieleenikäön, että pitäisi käyttää kiertoilmauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on normaalista tekstistä, siinä tietenkin voi olla samoja sanoja kuin ristikosta. Ei sellainen ole ratkaisusanojen paljastelua. Sellaiseksi se olisi muuttunut vasta sitten, että olisin kertonut, että johdannon sanoissa on ratkaisusanoja. En tarkoitushakuisesti kertonut yhtään ratkaisusanaa. Pääkuva on ristiko iso kuva, josta johdetaan ratkaisusanoja. Sitä se on tässäkin.

        "Kerrot harhahauttamatta alustuksessa koviksen sanaketjuista kaksi sanaa sellaisenaan."

        Tosiasiassa sinä nyt paljastelet ratkaisusanoja, koska minä kirjoitin vain normaalisti luettavaa tekstä, joka normaalisti luettuna ei paljasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on hälyyttävä tieto. Keisarin uskottavuus sai pahan kolauksen. Ei ole luotettava joo.

        Oket perin juurin kiero noin väittäessäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrot harhahauttamatta alustuksessa koviksen sanaketjuista kaksi sanaa sellaisenaan."

        Tosiasiassa sinä nyt paljastelet ratkaisusanoja, koska minä kirjoitin vain normaalisti luettavaa tekstä, joka normaalisti luettuna ei paljasta mitään.

        Nyt kun kerrot, että tekstistä löytyy ratkaisusanoja, sinä syyllistyt paljasteluun (ja ehkä siihen, että saat minut kirjoittamaan ajattelemattomasti).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun kerrot, että tekstistä löytyy ratkaisusanoja, sinä syyllistyt paljasteluun (ja ehkä siihen, että saat minut kirjoittamaan ajattelemattomasti).

        Taas muiden syy. Katsokaa nyt mitä saitte minut tekemään 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas muiden syy. Katsokaa nyt mitä saitte minut tekemään 😂

        Kirjoitin yhdessä kommentissa ehkä hieman liikaa. Mutta joka r'tapauksessa johdanto ei ollut minulta spoilaus. Joku vain ilkeämielisesti niin väitti ja spoilasi samalla itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin yhdessä kommentissa ehkä hieman liikaa. Mutta joka r'tapauksessa johdanto ei ollut minulta spoilaus. Joku vain ilkeämielisesti niin väitti ja spoilasi samalla itse.

        Olihan se sinulta spoilaus: Paljastit ristikosta sellaisen seikan, jonka sinun niin kovasti ihannoimasi "todelliset kovisratkojat" olisivat ehdottomasti halunneet hoksata itse.

        Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäät. Sekään ei vaikuta asiaan, että joku on joskus tehnyt Sanaris-palstalla samanlaisen spoilauksen, ja ylläpito siellä katsoi silloin sitä läpi sormien.

        Kaiken lisäksi syytät: "ja spoilasi samalla itse". Mitä ihmettä oikein höpiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se sinulta spoilaus: Paljastit ristikosta sellaisen seikan, jonka sinun niin kovasti ihannoimasi "todelliset kovisratkojat" olisivat ehdottomasti halunneet hoksata itse.

        Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäät. Sekään ei vaikuta asiaan, että joku on joskus tehnyt Sanaris-palstalla samanlaisen spoilauksen, ja ylläpito siellä katsoi silloin sitä läpi sormien.

        Kaiken lisäksi syytät: "ja spoilasi samalla itse". Mitä ihmettä oikein höpiset?

        Jaa, tuo "ja spoilasi samalla itse" taitaa viitata viestiin tänään klo 08:09.

        Älä huoli, johan ne sanaketjut on tuolla ylempänä joku jo paljastanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se sinulta spoilaus: Paljastit ristikosta sellaisen seikan, jonka sinun niin kovasti ihannoimasi "todelliset kovisratkojat" olisivat ehdottomasti halunneet hoksata itse.

        Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkäät. Sekään ei vaikuta asiaan, että joku on joskus tehnyt Sanaris-palstalla samanlaisen spoilauksen, ja ylläpito siellä katsoi silloin sitä läpi sormien.

        Kaiken lisäksi syytät: "ja spoilasi samalla itse". Mitä ihmettä oikein höpiset?

        Kun joku kertoi, että johdannossa on sanaketjujen sanoja, niitä voi joku alkaa siitä etsiä.

        Mitä skytismiin tulee en kertonut, missä vihjeessä se on enkä kertonut millainen se on. Toimin vain erään Sanarisin fooruumin kirjoittaneen tavoin. Sanarisin foorumissa uuden skytismin maininta ei rikkonut sääntöjä sikäli, että ei kerrottu ratkaisusanaa eikä tiettyä vihjettä uudelleen vihjeitetty. Sitä ei siellä luokiteltu laittomaksi spoilaukseksi.

        Sen verran spoilausta uuden tyypi maininnassa on, että kun ratkoja tunnistaa vihjeen sytismiksi, hän alkaa miettimään, mitä uutta vihjeessä on sen sijaan, että soveltaisi vanhoja tapoja. Ratkojan on silti itse keksittävä, mikä on uusi tyyppi. Skytän ristikoissa voi olla useita skytismejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku kertoi, että johdannossa on sanaketjujen sanoja, niitä voi joku alkaa siitä etsiä.

        Mitä skytismiin tulee en kertonut, missä vihjeessä se on enkä kertonut millainen se on. Toimin vain erään Sanarisin fooruumin kirjoittaneen tavoin. Sanarisin foorumissa uuden skytismin maininta ei rikkonut sääntöjä sikäli, että ei kerrottu ratkaisusanaa eikä tiettyä vihjettä uudelleen vihjeitetty. Sitä ei siellä luokiteltu laittomaksi spoilaukseksi.

        Sen verran spoilausta uuden tyypi maininnassa on, että kun ratkoja tunnistaa vihjeen sytismiksi, hän alkaa miettimään, mitä uutta vihjeessä on sen sijaan, että soveltaisi vanhoja tapoja. Ratkojan on silti itse keksittävä, mikä on uusi tyyppi. Skytän ristikoissa voi olla useita skytismejä.

        Etkö siis ymmärrä, että "sanaketjut" on tässä langassa jo paljastettu sellaisenaan, ei ole enää mitään lisäpaljastamista. Sinä kirjoitit kahdesti sanan pääkuva ja se tulee kahdesti lauseisiin. Sinun olisi pitänyt älytä käyttää kiertoilmaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, tuo "ja spoilasi samalla itse" taitaa viitata viestiin tänään klo 08:09.

        Älä huoli, johan ne sanaketjut on tuolla ylempänä joku jo paljastanut.

        VAROITUS. Sisältää spoilerin - ohita kommentti, jos et halua tietäö enempää pääkuvasta ja siitä johdetuista ratkaisusanoista!

        En löytänyt pääkuvasta johdettujen sanaketjujen paljastuksia. Tässä säikeessä on tahattomasti ja tahallisesti annettu joitakin vinkkejä sanaketjuihin. Toivottavasti ne riittävät vinkeiksi, jotta ne ratkojat, jotka eivät ole sanaketjuja ole vielä keksineet, voisivat saada apua. Vinkit vielä kootusti:

        Sanaketjut eivät liity kuvan henkilöön - oli minulta lipsahdus ja möläytys. Sanaketjujen perusharhautus on juuri tämä. Sen olisi voinut jättää ratkojien hoksattavaksi.

        Sanaketjun sanoja löytyy johdannosta - sellaisen henkilön spoilaus, joka oli ratkonut ristikon; jos ristikon sanaketjuja ei ollut itse ratkonut, johdannon sanoja ei voinut ajatella vinkeiksi, koska mitään vinkkiä, että ratkaisusanoja löytyisi johdannosta, en ole antanut. Kerroin asiat kuin mistä tahansa kovisristikosta, jossa on harhaanjohtava pääkuva ja sanaketjut tulevat täytenä yllätyksenä. Toki olisin voinut käyttää kiertoilmauksia, mikä ei tullut mieleenkään, kuten olen jo todennut.

        Yhden lisävinkin toiseen sanaketjuun voin antaa, koska joku pyysi sanaketjut suoraan paljastamaan. Aivan suora paljastus minusta helpottaa liikaa ja spoilaa ratkonnan melko totaalisesti. Toinen sanaketju liittyy yleisellä tatasolla tämänkertaisten sanaketjujen selvittämiseen. Laatija kuvailee itse sanaketjujen selvitysprosessia. Toivottavasti tämä vinkki - kieltämättä voi jollekulle olla spoilaus - auttaa jotakuta itse keksimään, mitä sanaketjuihin tulee.

        Pääkuva on tavallaan metavihje. Metavihje liittyy yleisellä tasolla ristikoihin ja erityisesti koviksiin ja vielä erityisesti tähän ristikkoon.

        Muistutan, että jokainen ratkaisusanan kertominen voi jollekulle olla spoilaus. Joka ei yhtään spoilausta halua, hänen ei pidä tätä sivustoa lainkaan käyttää vaan oikea paikka olisi Sanarisin foorumi.

        Jos esittämäni kaltaisia vinkkejä haluaa ilman ratkaisusanojen paljastamusta, oikea paikka on minun foorumini.

        Sanarisin foorumissa monet ovat pitäneet ristikkoa erityisen haastavana. Ihan yksittyisestikin joku kertoi, että ristikko on erityisen haastava ja se on edelleen kesken (apua hän ei silti halunnut pyytää sen paremmin privaatisti kuin julkisesti).

        Uuden skytismityypin sisältävän ohella monta muuta vihjettä on varsin haastavia, jollaiseksi oletin esim. vihjeen JAOTTELE F TÄNNE! Jotkut itselleen ongelmallisia vihjeitä Sanarisin foorumissa luetteleekin. He avoimesti kertovat, etteivät vihjeiden logiikka ole ymmärtäneet (vihjettä JAOTTELE... kukaan ei ole maininnut). Siellä ensiiviikolla kysyttäneen selityksiä. Skytän anatomia kannattaa lukea, jotta jatkossa paremmin ymmärtää Skyttää. Minulle Skyttä oli joskus tosi paha, nykyisin ei niinkään. Kyse on kokemuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VAROITUS. Sisältää spoilerin - ohita kommentti, jos et halua tietäö enempää pääkuvasta ja siitä johdetuista ratkaisusanoista!

        En löytänyt pääkuvasta johdettujen sanaketjujen paljastuksia. Tässä säikeessä on tahattomasti ja tahallisesti annettu joitakin vinkkejä sanaketjuihin. Toivottavasti ne riittävät vinkeiksi, jotta ne ratkojat, jotka eivät ole sanaketjuja ole vielä keksineet, voisivat saada apua. Vinkit vielä kootusti:

        Sanaketjut eivät liity kuvan henkilöön - oli minulta lipsahdus ja möläytys. Sanaketjujen perusharhautus on juuri tämä. Sen olisi voinut jättää ratkojien hoksattavaksi.

        Sanaketjun sanoja löytyy johdannosta - sellaisen henkilön spoilaus, joka oli ratkonut ristikon; jos ristikon sanaketjuja ei ollut itse ratkonut, johdannon sanoja ei voinut ajatella vinkeiksi, koska mitään vinkkiä, että ratkaisusanoja löytyisi johdannosta, en ole antanut. Kerroin asiat kuin mistä tahansa kovisristikosta, jossa on harhaanjohtava pääkuva ja sanaketjut tulevat täytenä yllätyksenä. Toki olisin voinut käyttää kiertoilmauksia, mikä ei tullut mieleenkään, kuten olen jo todennut.

        Yhden lisävinkin toiseen sanaketjuun voin antaa, koska joku pyysi sanaketjut suoraan paljastamaan. Aivan suora paljastus minusta helpottaa liikaa ja spoilaa ratkonnan melko totaalisesti. Toinen sanaketju liittyy yleisellä tatasolla tämänkertaisten sanaketjujen selvittämiseen. Laatija kuvailee itse sanaketjujen selvitysprosessia. Toivottavasti tämä vinkki - kieltämättä voi jollekulle olla spoilaus - auttaa jotakuta itse keksimään, mitä sanaketjuihin tulee.

        Pääkuva on tavallaan metavihje. Metavihje liittyy yleisellä tasolla ristikoihin ja erityisesti koviksiin ja vielä erityisesti tähän ristikkoon.

        Muistutan, että jokainen ratkaisusanan kertominen voi jollekulle olla spoilaus. Joka ei yhtään spoilausta halua, hänen ei pidä tätä sivustoa lainkaan käyttää vaan oikea paikka olisi Sanarisin foorumi.

        Jos esittämäni kaltaisia vinkkejä haluaa ilman ratkaisusanojen paljastamusta, oikea paikka on minun foorumini.

        Sanarisin foorumissa monet ovat pitäneet ristikkoa erityisen haastavana. Ihan yksittyisestikin joku kertoi, että ristikko on erityisen haastava ja se on edelleen kesken (apua hän ei silti halunnut pyytää sen paremmin privaatisti kuin julkisesti).

        Uuden skytismityypin sisältävän ohella monta muuta vihjettä on varsin haastavia, jollaiseksi oletin esim. vihjeen JAOTTELE F TÄNNE! Jotkut itselleen ongelmallisia vihjeitä Sanarisin foorumissa luetteleekin. He avoimesti kertovat, etteivät vihjeiden logiikka ole ymmärtäneet (vihjettä JAOTTELE... kukaan ei ole maininnut). Siellä ensiiviikolla kysyttäneen selityksiä. Skytän anatomia kannattaa lukea, jotta jatkossa paremmin ymmärtää Skyttää. Minulle Skyttä oli joskus tosi paha, nykyisin ei niinkään. Kyse on kokemuksesta.

        Jospa vilkaiset 03.07.2022 17:01 niin ehkä huomaat vai oletko ratkonut ihan väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö siis ymmärrä, että "sanaketjut" on tässä langassa jo paljastettu sellaisenaan, ei ole enää mitään lisäpaljastamista. Sinä kirjoitit kahdesti sanan pääkuva ja se tulee kahdesti lauseisiin. Sinun olisi pitänyt älytä käyttää kiertoilmaisua.

        Sanaketjuja ei kokonaan ole paljastetu vaan vain joitakin sen sanoja. Kuten totesin sana "pääkuva" muodostui paljastuksesi vasta kun sen sanottin olevan sanaketjuissa. Ristikkoa ratkomattomalle johdanto ei mielestäni paljastanut mitään. Olet silti oikeassa, että kiertoilmaisut olisivat olleet parempi ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanaketjuja ei kokonaan ole paljastetu vaan vain joitakin sen sanoja. Kuten totesin sana "pääkuva" muodostui paljastuksesi vasta kun sen sanottin olevan sanaketjuissa. Ristikkoa ratkomattomalle johdanto ei mielestäni paljastanut mitään. Olet silti oikeassa, että kiertoilmaisut olisivat olleet parempi ratkaisu.

        No kun on niin on, siis on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun on niin on, siis on.

        Kirjoitin johdannon kaikkia sanoja viimeisen päälle miettimättä. Mitään tarkoituksenhakuista spoilausta en johdantoon laittanut.

        Huomasin muuten, että Sanarisin moderaattori on kommentista no 14 poistanut yhden virkkeen. Siinä kommentoija mainitsi sanan "pääkuva" ja kertoi, että siinä on tavanomaisuudesta poikkeava lähestymiskulma. Sanaris olisi saattanut pitää johdantoni ekan lauseen muotoilua liian paljastavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku kertoi, että johdannossa on sanaketjujen sanoja, niitä voi joku alkaa siitä etsiä.

        Mitä skytismiin tulee en kertonut, missä vihjeessä se on enkä kertonut millainen se on. Toimin vain erään Sanarisin fooruumin kirjoittaneen tavoin. Sanarisin foorumissa uuden skytismin maininta ei rikkonut sääntöjä sikäli, että ei kerrottu ratkaisusanaa eikä tiettyä vihjettä uudelleen vihjeitetty. Sitä ei siellä luokiteltu laittomaksi spoilaukseksi.

        Sen verran spoilausta uuden tyypi maininnassa on, että kun ratkoja tunnistaa vihjeen sytismiksi, hän alkaa miettimään, mitä uutta vihjeessä on sen sijaan, että soveltaisi vanhoja tapoja. Ratkojan on silti itse keksittävä, mikä on uusi tyyppi. Skytän ristikoissa voi olla useita skytismejä.

        Spoilaus mikä spoilaus. Se ei tilannetta muuksi muuta, että Sanaris-ylläpito on joskus katsonut vastaavaa mainintaa uudentyyppisen skytismin mukanaolosta läpi sormien, joko tarkoituksella tai vahingossa. Kaikki ratkontaa helpottavat lisäpaljastukset ovat spoilauksia.

        Samaten heti kohta säikeen avauksen jälkeen, viestisi 02.07. 12:09 ensimmäisessä kappaleessa ne lisätiedot, jotka - kenenkään niitä pyytämättä - annat valokuvavihjeen henkilöstä, ovat spoilausta. Siinä tapauksessa kyse on uudelleenvihjeytyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spoilaus mikä spoilaus. Se ei tilannetta muuksi muuta, että Sanaris-ylläpito on joskus katsonut vastaavaa mainintaa uudentyyppisen skytismin mukanaolosta läpi sormien, joko tarkoituksella tai vahingossa. Kaikki ratkontaa helpottavat lisäpaljastukset ovat spoilauksia.

        Samaten heti kohta säikeen avauksen jälkeen, viestisi 02.07. 12:09 ensimmäisessä kappaleessa ne lisätiedot, jotka - kenenkään niitä pyytämättä - annat valokuvavihjeen henkilöstä, ovat spoilausta. Siinä tapauksessa kyse on uudelleenvihjeytyksestä.

        Uudelleenvihjeytys on alhaisin spoilauksen muoto. Se on Sanariksen foorumissa useaan kertaan todettu. Siitä on turha jankata. Kun nyt nukuin yön yli, pääkuvalauseet ilmestyivät minulle. Tuli vähän paha mieli ja lässähtynyt olo, kun tajusin miten paljon tämä tänne hirveästi kirjoittava miesoletettu spoilasi ratkontaani. Edes HP:n lista ei ole ikinä spoilannut näin paljon.

        Toivottavasti tämä superspoilaaja lopettaa spoilaamisensa eikä heti seuraavana lauantaina ryntää heti aamusta spoilaamaan iltiksen kovista. Ihan kuin hänellä olisi joku Sanariksen antama lupa spoilata maksimaalisesti toisten ratkontaa. Hän itse mesoaa toisaalla antavansa vain ja ainoastaan vinkkejä pyydettäessä, mutta kuitenkin paljastuu superspoilaajaksi. Mikähän sitä ajaa tämmöiseen käytökseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudelleenvihjeytys on alhaisin spoilauksen muoto. Se on Sanariksen foorumissa useaan kertaan todettu. Siitä on turha jankata. Kun nyt nukuin yön yli, pääkuvalauseet ilmestyivät minulle. Tuli vähän paha mieli ja lässähtynyt olo, kun tajusin miten paljon tämä tänne hirveästi kirjoittava miesoletettu spoilasi ratkontaani. Edes HP:n lista ei ole ikinä spoilannut näin paljon.

        Toivottavasti tämä superspoilaaja lopettaa spoilaamisensa eikä heti seuraavana lauantaina ryntää heti aamusta spoilaamaan iltiksen kovista. Ihan kuin hänellä olisi joku Sanariksen antama lupa spoilata maksimaalisesti toisten ratkontaa. Hän itse mesoaa toisaalla antavansa vain ja ainoastaan vinkkejä pyydettäessä, mutta kuitenkin paljastuu superspoilaajaksi. Mikähän sitä ajaa tämmöiseen käytökseen?

        Varmasti HP:n lusta on spoilannut enemmän. Olet saanut niistä suoraan sanaketjut ilman omaa miettimistä sekä kymmeniä ratkaisusanoja valmiina.

        Kerroin tarkoituksella vain yhden kysytyn ratkaisusanan, jonka joku olisi kuitenkin kertonut.

        "Hän itse mesoaa toisaalla antavansa vain ja ainoastaan vinkkejä pyydettäessä, mutta kuitenkin paljastuu superspoilaajaksi. Mikähän sitä ajaa tämmöiseen käytökseen?"

        Täysin valheellista panettelua ja tarkoituksenhakuista asioiden vääristelyä. Johdannossa ei ollut pienintäkään tarkoitusta spoilata. Jotkut muuttivat johdannon spoilaukseksi ja itseltä lipsahti eräs paljastus.

        Mainintaa skytismistä en pitänyt asiaa kirjoittssani spoilauksena.

        Täällää HP:n älyttömiin mittasuhteiden omaavat spoilaukset spoilaus ovat ihan ok. Jos vahingossa jotain spoilaan, siitä nostetaan ihan älytön meteli.

        Kuten olen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudelleenvihjeytys on alhaisin spoilauksen muoto. Se on Sanariksen foorumissa useaan kertaan todettu. Siitä on turha jankata. Kun nyt nukuin yön yli, pääkuvalauseet ilmestyivät minulle. Tuli vähän paha mieli ja lässähtynyt olo, kun tajusin miten paljon tämä tänne hirveästi kirjoittava miesoletettu spoilasi ratkontaani. Edes HP:n lista ei ole ikinä spoilannut näin paljon.

        Toivottavasti tämä superspoilaaja lopettaa spoilaamisensa eikä heti seuraavana lauantaina ryntää heti aamusta spoilaamaan iltiksen kovista. Ihan kuin hänellä olisi joku Sanariksen antama lupa spoilata maksimaalisesti toisten ratkontaa. Hän itse mesoaa toisaalla antavansa vain ja ainoastaan vinkkejä pyydettäessä, mutta kuitenkin paljastuu superspoilaajaksi. Mikähän sitä ajaa tämmöiseen käytökseen?

        Jos joku kysyy vinkkiä, apuvihjeen jälkeen jää vielä mietittävää. Sivuillani eräs tuttava käyttää vain sitä, koska ei halua saada suoraan ratkaisusanoja.

        "Uudelleenvihjeytys on alhaisin spoilauksen muoto. Se on Sanariksen foorumissa useaan kertaan todettu." - missä?

        Kyllä tämän sivuston massiiviset spoikauslustat ovat varsi halveksittavia ja minusta alhaisin spoilauksen muoto, mitö saattaa kuvitelka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Spoilaus mikä spoilaus. Se ei tilannetta muuksi muuta, että Sanaris-ylläpito on joskus katsonut vastaavaa mainintaa uudentyyppisen skytismin mukanaolosta läpi sormien, joko tarkoituksella tai vahingossa. Kaikki ratkontaa helpottavat lisäpaljastukset ovat spoilauksia.

        Samaten heti kohta säikeen avauksen jälkeen, viestisi 02.07. 12:09 ensimmäisessä kappaleessa ne lisätiedot, jotka - kenenkään niitä pyytämättä - annat valokuvavihjeen henkilöstä, ovat spoilausta. Siinä tapauksessa kyse on uudelleenvihjeytyksestä.

        En tuolloin kertonut, kuka on kuvassa vaan annoin vain vinkin, miten tällaisia kuvavihjeitä voi ITSE selvittää.

        Joku ei halunnut itse srlvittää ja kysyi:

        "Anonyymi
        02.07.2022 13:39

        No kuka toi kaveri on?"

        Siis joku pyysi saada tiedon, kuka on kuvassa.

        Koska tiesin, että täällä paljastetaan kuitenkin nimi, sen kerroin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tuolloin kertonut, kuka on kuvassa vaan annoin vain vinkin, miten tällaisia kuvavihjeitä voi ITSE selvittää.

        Joku ei halunnut itse srlvittää ja kysyi:

        "Anonyymi
        02.07.2022 13:39

        No kuka toi kaveri on?"

        Siis joku pyysi saada tiedon, kuka on kuvassa.

        Koska tiesin, että täällä paljastetaan kuitenkin nimi, sen kerroin.

        Olisin toki voinut odottaa, että joku muu spoilaa kertomalla ratkaisusanat. Pitä ensin täällä aina odottaa, että joku spoilaa ensin kertomalla ratkaisusanoja. Jos minä satun tällaisissa tapauksissa keetomaan, saan vain huutia.

        Joka tapauksessa en halua ryhtyä pääsääntöiseen ratkaisusanojen paljastamiseeb'n. Minusta Sanarisin HS-säikeiden tyyli on ihan hyvä. Jos Eki pitöisi HS.säikeiden tyyliä kaikkein halveksittavampana tapana, tuskin hän sitä HS-säikeissä sallisi.

        Kyllähän ratkaisusanojen kertominen tai apuvihjeiden anto auttaa ja jossakin määrin jotakuta väkisin spoilaa. Mutta maltillinen auttaminen on mknusta ihan Ok. Vain HP:n massiviluokan soilausten hyödyntäminen on minusta halveksittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tuolloin kertonut, kuka on kuvassa vaan annoin vain vinkin, miten tällaisia kuvavihjeitä voi ITSE selvittää.

        Joku ei halunnut itse srlvittää ja kysyi:

        "Anonyymi
        02.07.2022 13:39

        No kuka toi kaveri on?"

        Siis joku pyysi saada tiedon, kuka on kuvassa.

        Koska tiesin, että täällä paljastetaan kuitenkin nimi, sen kerroin.

        Huuhaa: "En tuolloin kertonut, kuka on kuvassa vaan annoin vain vinkin, miten tällaisia kuvavihjeitä voi ITSE selvittää."

        Niin, et kertonut kuka kuvassa on, mutta viestisi 02.07.2022 12:09 ensimmäisessä kappaleessa paljastit lisätietoja kuvan henkilöstä, mikä oli uudelleenvihjeytystä eli spoilausta. (Sitten saman viestin toisessa kappaleessa annoit apuja kuvahakuun.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tuolloin kertonut, kuka on kuvassa vaan annoin vain vinkin, miten tällaisia kuvavihjeitä voi ITSE selvittää.

        Joku ei halunnut itse srlvittää ja kysyi:

        "Anonyymi
        02.07.2022 13:39

        No kuka toi kaveri on?"

        Siis joku pyysi saada tiedon, kuka on kuvassa.

        Koska tiesin, että täällä paljastetaan kuitenkin nimi, sen kerroin.

        Kerroin, etyä häneltä on teoksia - teoksia voi olla hyvin moni asia (taide, kirja, näytelmä, elokuva jne.), joten siitä ei mitään käytännössä kostu. Että on Wikipediasi u, ei Sanarisin kohdalla ole erityistä. Ainakin enkuksi näyttelijöistä tms. on Wikipedia-artikkeli. Niin yleisten tietojen anto oli sellaista, että tarkoitus oli, etteivät ne mitään auta. Ensisijaista oli saada ratkojat itse selvittämään, kenesyä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin toki voinut odottaa, että joku muu spoilaa kertomalla ratkaisusanat. Pitä ensin täällä aina odottaa, että joku spoilaa ensin kertomalla ratkaisusanoja. Jos minä satun tällaisissa tapauksissa keetomaan, saan vain huutia.

        Joka tapauksessa en halua ryhtyä pääsääntöiseen ratkaisusanojen paljastamiseeb'n. Minusta Sanarisin HS-säikeiden tyyli on ihan hyvä. Jos Eki pitöisi HS.säikeiden tyyliä kaikkein halveksittavampana tapana, tuskin hän sitä HS-säikeissä sallisi.

        Kyllähän ratkaisusanojen kertominen tai apuvihjeiden anto auttaa ja jossakin määrin jotakuta väkisin spoilaa. Mutta maltillinen auttaminen on mknusta ihan Ok. Vain HP:n massiviluokan soilausten hyödyntäminen on minusta halveksittavaa.

        Mistä syystä kuvittelet, että juuri sinä voit määrätä millainen paljastelu (kuten esim. Sanarisin HS-säikeiden paljastelutyyli) on täällä ok ja millainen ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroin, etyä häneltä on teoksia - teoksia voi olla hyvin moni asia (taide, kirja, näytelmä, elokuva jne.), joten siitä ei mitään käytännössä kostu. Että on Wikipediasi u, ei Sanarisin kohdalla ole erityistä. Ainakin enkuksi näyttelijöistä tms. on Wikipedia-artikkeli. Niin yleisten tietojen anto oli sellaista, että tarkoitus oli, etteivät ne mitään auta. Ensisijaista oli saada ratkojat itse selvittämään, kenesyä on kyse.

        Täällä nyt joka ainut kommenttini yritetään luokitella spoilaukseksi, vaikka tarkoituksenani ei ollut spoilata. Täytyy yrittää ottaa tämä asia aina huomioon.

        Tällä lähinnä pyritään oikeuttamaan muiden spoilaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroin, etyä häneltä on teoksia - teoksia voi olla hyvin moni asia (taide, kirja, näytelmä, elokuva jne.), joten siitä ei mitään käytännössä kostu. Että on Wikipediasi u, ei Sanarisin kohdalla ole erityistä. Ainakin enkuksi näyttelijöistä tms. on Wikipedia-artikkeli. Niin yleisten tietojen anto oli sellaista, että tarkoitus oli, etteivät ne mitään auta. Ensisijaista oli saada ratkojat itse selvittämään, kenesyä on kyse.

        Todellinen kovisratkoja pystyy noista sinun antamistasi tiedoista päättelemään aika paljon. Jo se, että henkilö ei ole kaikkein tunnetuimpia, on hyvin hyödyllinen tieto. Se, että hänen "teoksensa' ovat keskeinen osa hänen julkisuuskuvaansa rajaa pois esim. poliitikot, tiedemiehet, urheilijat ja tosi-tv -julkkikset, sekä - pienin varauksin - poptähdet ja näyttelijät. Näin ollen kyseessä oli ratkomista avittava lisätieto eli spoilaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä nyt joka ainut kommenttini yritetään luokitella spoilaukseksi, vaikka tarkoituksenani ei ollut spoilata. Täytyy yrittää ottaa tämä asia aina huomioon.

        Tällä lähinnä pyritään oikeuttamaan muiden spoilaukset.

        Huuhaa; "vaikka tarkoituksenani ei ollut spoilata".

        Sinä näköjään suhtaudut omiin spoilauksiisi yhtä huolettomasti kuin omiin kirjoitusvirheisiisi. "Hups, ei ollut tarkoitus!" toteat ja jatkat entiseen malliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin toki voinut odottaa, että joku muu spoilaa kertomalla ratkaisusanat. Pitä ensin täällä aina odottaa, että joku spoilaa ensin kertomalla ratkaisusanoja. Jos minä satun tällaisissa tapauksissa keetomaan, saan vain huutia.

        Joka tapauksessa en halua ryhtyä pääsääntöiseen ratkaisusanojen paljastamiseeb'n. Minusta Sanarisin HS-säikeiden tyyli on ihan hyvä. Jos Eki pitöisi HS.säikeiden tyyliä kaikkein halveksittavampana tapana, tuskin hän sitä HS-säikeissä sallisi.

        Kyllähän ratkaisusanojen kertominen tai apuvihjeiden anto auttaa ja jossakin määrin jotakuta väkisin spoilaa. Mutta maltillinen auttaminen on mknusta ihan Ok. Vain HP:n massiviluokan soilausten hyödyntäminen on minusta halveksittavaa.

        Huuhaa: "Jos Eki pitöisi HS.säikeiden tyyliä kaikkein halveksittavampana tapana, tuskin hän sitä HS-säikeissä sallisi."

        Sillä, millaiset käytännöt EV on ottanut käyttöön omalla foorumillaan, ei ole täällä mitään merkitystä. (Ja jos täällä tosiaan haluttaisiin noudattaa Sanaris-käytäntöjä, niin ensimmäinen tehtävä olisi heittää sinut pihalle.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin toki voinut odottaa, että joku muu spoilaa kertomalla ratkaisusanat. Pitä ensin täällä aina odottaa, että joku spoilaa ensin kertomalla ratkaisusanoja. Jos minä satun tällaisissa tapauksissa keetomaan, saan vain huutia.

        Joka tapauksessa en halua ryhtyä pääsääntöiseen ratkaisusanojen paljastamiseeb'n. Minusta Sanarisin HS-säikeiden tyyli on ihan hyvä. Jos Eki pitöisi HS.säikeiden tyyliä kaikkein halveksittavampana tapana, tuskin hän sitä HS-säikeissä sallisi.

        Kyllähän ratkaisusanojen kertominen tai apuvihjeiden anto auttaa ja jossakin määrin jotakuta väkisin spoilaa. Mutta maltillinen auttaminen on mknusta ihan Ok. Vain HP:n massiviluokan soilausten hyödyntäminen on minusta halveksittavaa.

        HS-säikeiden käyttäjät äänestivät tyylin tuollaiseksi. Miksi levität taas omia oletuksiasi totuuksina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen kovisratkoja pystyy noista sinun antamistasi tiedoista päättelemään aika paljon. Jo se, että henkilö ei ole kaikkein tunnetuimpia, on hyvin hyödyllinen tieto. Se, että hänen "teoksensa' ovat keskeinen osa hänen julkisuuskuvaansa rajaa pois esim. poliitikot, tiedemiehet, urheilijat ja tosi-tv -julkkikset, sekä - pienin varauksin - poptähdet ja näyttelijät. Näin ollen kyseessä oli ratkomista avittava lisätieto eli spoilaus.

        Myönnettäköön, että oli liikaa tietoa. Yritän ottaa opikseni.

        Olisin voinut kertoa vain sen, että henkilö oli itselleni ennestään tuntematon ja katsoin häneen liittyviä tietoja Wikipediasta. Mitä tunnettavuuteen tulee, oman kokemuksen perusteella yleistä tunnettavuutta usein lähinnä arvailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HS-säikeiden käyttäjät äänestivät tyylin tuollaiseksi. Miksi levität taas omia oletuksiasi totuuksina?

        En ainakaan mistään ole lukenut, että Eki olisi kirjoittanut, että lisävihjeiden anto on halveksittavinta.

        Joka tapauksessa HS-tyyliin itse omilla sivuillani toimin ja toivoisin, että avun antaminen sellaisista alkaisi ja ratkaisusanojen kertominen tulisi vasta lisävinkkien jälkeen. HS-säikeissä lisävinkkien antamiseen ollaan yleisesti varsin tyytyväisiä - mitä nyt Pike niiden pyytämisestä välillä piikittelee (nykyisin tuskin paljon).

        Niin vinkkien kuin ratkaisusanojen suhteen kai järkevää on, että annetaan kysyttäessä.

        HP arvailee, mitkä ratkaisusanat ovat vaikeita ja yksittäisiä ratkaisusanoja pyytämättä niitä paljastelee - vieläpä massiisivisesti.

        Myönnän, että olen joutakin kertoja arvaillut, mitkä vihjeet on vaikeita ymmärtää ja olen antanut selityksiä niitä pyytämättä.

        Omilka sivuillani tulee välillä kiusaantunut olo kun joku pyytää apua sitä tarkkaan kohdentamatta.

        Kun minukta aina vaaditaan, etten suta pyytämättä, sana pitäisi soveltaan muiden toimintaan - muulloin minun arvosteluni on teatraalista farisealaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan mistään ole lukenut, että Eki olisi kirjoittanut, että lisävihjeiden anto on halveksittavinta.

        Joka tapauksessa HS-tyyliin itse omilla sivuillani toimin ja toivoisin, että avun antaminen sellaisista alkaisi ja ratkaisusanojen kertominen tulisi vasta lisävinkkien jälkeen. HS-säikeissä lisävinkkien antamiseen ollaan yleisesti varsin tyytyväisiä - mitä nyt Pike niiden pyytämisestä välillä piikittelee (nykyisin tuskin paljon).

        Niin vinkkien kuin ratkaisusanojen suhteen kai järkevää on, että annetaan kysyttäessä.

        HP arvailee, mitkä ratkaisusanat ovat vaikeita ja yksittäisiä ratkaisusanoja pyytämättä niitä paljastelee - vieläpä massiisivisesti.

        Myönnän, että olen joutakin kertoja arvaillut, mitkä vihjeet on vaikeita ymmärtää ja olen antanut selityksiä niitä pyytämättä.

        Omilka sivuillani tulee välillä kiusaantunut olo kun joku pyytää apua sitä tarkkaan kohdentamatta.

        Kun minukta aina vaaditaan, etten suta pyytämättä, sana pitäisi soveltaan muiden toimintaan - muulloin minun arvosteluni on teatraalista farisealaisuutta.

        Miksi vedät uskonnon tähän mukaan? Eikö mikään ole sinulle pyhää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan mistään ole lukenut, että Eki olisi kirjoittanut, että lisävihjeiden anto on halveksittavinta.

        Joka tapauksessa HS-tyyliin itse omilla sivuillani toimin ja toivoisin, että avun antaminen sellaisista alkaisi ja ratkaisusanojen kertominen tulisi vasta lisävinkkien jälkeen. HS-säikeissä lisävinkkien antamiseen ollaan yleisesti varsin tyytyväisiä - mitä nyt Pike niiden pyytämisestä välillä piikittelee (nykyisin tuskin paljon).

        Niin vinkkien kuin ratkaisusanojen suhteen kai järkevää on, että annetaan kysyttäessä.

        HP arvailee, mitkä ratkaisusanat ovat vaikeita ja yksittäisiä ratkaisusanoja pyytämättä niitä paljastelee - vieläpä massiisivisesti.

        Myönnän, että olen joutakin kertoja arvaillut, mitkä vihjeet on vaikeita ymmärtää ja olen antanut selityksiä niitä pyytämättä.

        Omilka sivuillani tulee välillä kiusaantunut olo kun joku pyytää apua sitä tarkkaan kohdentamatta.

        Kun minukta aina vaaditaan, etten suta pyytämättä, sana pitäisi soveltaan muiden toimintaan - muulloin minun arvosteluni on teatraalista farisealaisuutta.

        Sinä se Huuhaa täällä olet se farisealainen, kun vaadit, että kaikessa avunannossa olisi noudatettava sinun sääntöjäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vedät uskonnon tähän mukaan? Eikö mikään ole sinulle pyhää?

        F<risealainen köytetään muustakin kui uskonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F<risealainen köytetään muustakin kui uskonnosta.

        Luulet, oletat ja arvioit näin. Hylätään viesti. Hylätty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan mistään ole lukenut, että Eki olisi kirjoittanut, että lisävihjeiden anto on halveksittavinta.

        Joka tapauksessa HS-tyyliin itse omilla sivuillani toimin ja toivoisin, että avun antaminen sellaisista alkaisi ja ratkaisusanojen kertominen tulisi vasta lisävinkkien jälkeen. HS-säikeissä lisävinkkien antamiseen ollaan yleisesti varsin tyytyväisiä - mitä nyt Pike niiden pyytämisestä välillä piikittelee (nykyisin tuskin paljon).

        Niin vinkkien kuin ratkaisusanojen suhteen kai järkevää on, että annetaan kysyttäessä.

        HP arvailee, mitkä ratkaisusanat ovat vaikeita ja yksittäisiä ratkaisusanoja pyytämättä niitä paljastelee - vieläpä massiisivisesti.

        Myönnän, että olen joutakin kertoja arvaillut, mitkä vihjeet on vaikeita ymmärtää ja olen antanut selityksiä niitä pyytämättä.

        Omilka sivuillani tulee välillä kiusaantunut olo kun joku pyytää apua sitä tarkkaan kohdentamatta.

        Kun minukta aina vaaditaan, etten suta pyytämättä, sana pitäisi soveltaan muiden toimintaan - muulloin minun arvosteluni on teatraalista farisealaisuutta.

        Huuhaa: "Kun minukta aina vaaditaan, etten suta pyytämättä, sana pitäisi soveltaan muiden toimintaan - muulloin minun arvosteluni on teatraalista farisealaisuutta."

        Ainakaan minä en ole mitään sellaista sinulta vaatinut. Sen sijaan olen kyllä todennut, että sinä olet harrastanut spoilaavaa paljastelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet, oletat ja arvioit näin. Hylätään viesti. Hylätty!

        suomisanakirja

        farisealainen
        omahyväinen, pietistinen, hurskasteleva, fariseuksen kaltainen, fariseusmainen, tekopyhä, jeesusteleva, fariseus.

        pääosa on uskontoon liutty iä, mutta ei kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen kovisratkoja pystyy noista sinun antamistasi tiedoista päättelemään aika paljon. Jo se, että henkilö ei ole kaikkein tunnetuimpia, on hyvin hyödyllinen tieto. Se, että hänen "teoksensa' ovat keskeinen osa hänen julkisuuskuvaansa rajaa pois esim. poliitikot, tiedemiehet, urheilijat ja tosi-tv -julkkikset, sekä - pienin varauksin - poptähdet ja näyttelijät. Näin ollen kyseessä oli ratkomista avittava lisätieto eli spoilaus.

        Itse kyllä ajattelin, että tiedot oli niin yleisiä, että niistä ei ole mitään hyötyä. Siksi laitoin "teoksia" enkä vaikka elokuvia ja tv-sarjoja. Valitsin tietoisesti epätarkan ilmaisun.

        Vaihtoehtoja on liikaa antamillani tiedoilla, minkä vuoksi en katsonut niiden voivan spoilata. Se että ei ole ehkä kovin tunnettu yleisesti rajaa vain tunnetuimmat pois.

        Jos olisin laittanut "englantilainen elokuvaohjaaja", sillä tiedolla kuvan henkilö olisi löytynyt. Testasin ja henkilö tuli Googlen kuvahaussa esille ensimmäisellä sivulla.

        Epäilen vahvasti, että spoilaussyyte on tekaistu. Spoilausta voi olla vain silloin, kun joku kirjoittelu oikeasti voi auttaa löytämään ratkaisusanan. Mitään oikeasti ratkontaa auttavaa en halunnut antaa enkä mielestäni antanut.

        Tarkoituksenani oli kuvailla yleisesti millaisena kuvavihjeen itse koin. Mutta kun asioiden yleisluonteinen kuvailu tulkitaan minun kohdallani spoilaukseksi, täytyy jatkossa harkita tarkemmin, miten asioita kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kyllä ajattelin, että tiedot oli niin yleisiä, että niistä ei ole mitään hyötyä. Siksi laitoin "teoksia" enkä vaikka elokuvia ja tv-sarjoja. Valitsin tietoisesti epätarkan ilmaisun.

        Vaihtoehtoja on liikaa antamillani tiedoilla, minkä vuoksi en katsonut niiden voivan spoilata. Se että ei ole ehkä kovin tunnettu yleisesti rajaa vain tunnetuimmat pois.

        Jos olisin laittanut "englantilainen elokuvaohjaaja", sillä tiedolla kuvan henkilö olisi löytynyt. Testasin ja henkilö tuli Googlen kuvahaussa esille ensimmäisellä sivulla.

        Epäilen vahvasti, että spoilaussyyte on tekaistu. Spoilausta voi olla vain silloin, kun joku kirjoittelu oikeasti voi auttaa löytämään ratkaisusanan. Mitään oikeasti ratkontaa auttavaa en halunnut antaa enkä mielestäni antanut.

        Tarkoituksenani oli kuvailla yleisesti millaisena kuvavihjeen itse koin. Mutta kun asioiden yleisluonteinen kuvailu tulkitaan minun kohdallani spoilaukseksi, täytyy jatkossa harkita tarkemmin, miten asioita kuvaa.

        Vastaavia kuvailuja on Sanarisin foorumissa eikä niitä kategorisoida uudelleen vihjeityksiksi. Uskoisin, että olisi Sanarisin foorumissakin voitu hyväksyä. Ainakin tuntemattomuudesta joku kommentoi (kommentti no 14) - tosin tämä kommentoija välillä ylittää sallitun rajan tai sitä testaa.

        Tällä tarkastellaan "täikammalla" kirjoitteluani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavia kuvailuja on Sanarisin foorumissa eikä niitä kategorisoida uudelleen vihjeityksiksi. Uskoisin, että olisi Sanarisin foorumissakin voitu hyväksyä. Ainakin tuntemattomuudesta joku kommentoi (kommentti no 14) - tosin tämä kommentoija välillä ylittää sallitun rajan tai sitä testaa.

        Tällä tarkastellaan "täikammalla" kirjoitteluani.

        Jännittävällä tavalla taas nojailet Sanariksen palstan toimintatapoihin. Jos et ole sitä vielä täysin sisäistänyt, se on kuule ihan eri palsta, jossa on ihan eri toimintatavat kuin täällä. Kannattaa siirtyä sen palstan käyttäjäksi, jos siellä on paremmat toimintatavat. Äläkä ulise mitään porttikielloista tai tunnistamisesta.

        Vaihda nimimerkkiä vaikka joka päivä ja älä käytä ”vain ja ainoastaan”, ”joo”, ”no kun”. Kaikki menee ihan hyvin ja täälläkin on sitten mukavampaa, kun ei tarvitse ojentaa koko ajan.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      14
      3878
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      174
      3189
    3. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2418
    4. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1602
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      220
      1261
    6. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      275
      1106
    7. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1084
    8. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      1061
    9. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      133
      889
    Aihe