Omistan -05 1.6 farkku aven jolla ajettu reilu 5 tuhatta. Työmatka- ja kaupunki ajossa kulutus pysyy kohtuullisena noin 7,5 litraa mutta normaali matka-ajossa menee satasen keskinopudella 7,5-8 litraa joka mun mielestä pikkasen liikaa tuolle vehkeelle.
Minkälaisia lukemia muut ovat saaneet?
Minkälaisia lukemia muut ovat saaneet?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Satasen keskinopeudella? Eli moottoritieajossa? Jos ajat maantiellä satasen keskinopeutta, se edellyttää reilusti yli satasen nopeutta vähän väliä.
Kulutus on normaali.
olisit ostanut 2 litraisen, niin menisi vähemmällä.
!!!
1.6 on vähän liian pieni, joten ajotapa vaikuttaa todella paljon kulutukseen. 1.8:lla pääsee samalla ajotavalla pienempiin lukemiin.
alentua vielä kilometrien myötä. Kone ja laatikko vielä sisäänajossa ja uutena tuppaa aina vähän enemmän kulumaan ainetta..
Mulla on laihis 1.8. Ennätyskulutus 5.14 per huntti. Matka-ajossa pääsee helposti alle 6 litran kulutuksen reiluilla moottoritienopeuksillakin. Kaupungissa laihiksen kulutus ei poikkea tavallisesta eli kasia menee. Pitkillä matkoilla kulutus riippuu paljon ajotekniikasta eli kaasua ei kannata koko ajan pumpata.
Oikeasti vai ajotietokoneen mukaan? Ainakaan tankkaus.comin mukaan ei tuollaisia lukemia saada.
Koska niin autot kuin ajajatkin ovat yksilöllisiä on tuo kulutus melko normaalia -uskoisin niin ottaen huomioon 1,6 koneen ja farkkumalli. Olen itse ajanut nyt vajaan 2 vuoden aikana 31tkm ja tuon matkan keskikulutus 1,8 porrasperä autolla on 6,93 l/100km, mutta tuossa on mukana hyvin vähän niin moottorite- kuin myöskin kaupunkiajoa.
nyt ajettu 73tkm uusikorisella terra wagonilla. Kulutus pyörii siellä 6,5-7,4 välillä, useimmiten alle 7. TM:n testissä samaisen auton keskikulutus koko testin aikana oli muistaakseni tasan 7,0. Vastaavan kokoiset ja painoiset autot vievät kaikki jonkin verran enemmän, ja tarkoitan tällä tietysti bensalla kulkevia...
Ave 1,6 -00, ilmastointi. Ajettu 15.4. mennessä 117 600 km, josta minun ajoa v:sta -03 lähtien 52000. Työmatkat 15 km/sivu, kauppa- ja harrastusmatka 5 km/sivu. Kesällä ja talvella lasten harrastusten perässä pitkääkin ajoa. Ajotyyli reipas, mutta tasainen. Lämmitysmahdollisuus sekä kotona että töissä. Ilmastointia käytetään aina tarvittaessa.
Bensaa kulunut 3735 l, eli keskikulutus 7,18 l/100 km. Kulutus perustuu kirjanpitoon jokaisen tankkauksen yhteydessä.
saman ilmiön omassani 1.6, -05 sedanissa,vaikka ajaisi tienpäällä kuinka "taloudellisesti",niin bensaa menee enemmän kuin kaupunki ajossa. Kävin jopa huollossa kysymässä onko autossa vikaa,kun tienpäällä kulutus on kovempi kuin kaupunki ajossa,eivät tosin osanneet sanoa syytä moiseen ilmiöön,mutta kyllä se omituista on kun viimeksikin oli kulutus 8.6 l/100 km tasaista ajoa (90 km/h) ja kaupungissa on yleensä 7.5 l 100/km...Tankannut olen joka kerta tankin "torveen" asti ja trippi A nollille,eli ei tankkauksissa ainakaan ole eroja.
Jotain täytyy olla vialla, varsinkin jos tosiaan ajelet tasaisesti kohtuullisilla nopeuksilla matka-ajoa. Minulla on autoissa konekoosta riippumatta kaikki muinaiset kaasutin- ja nykyiset ruiskumallit vieneet enempi taajamapyörityksessä, vaikka koitan ajellakin taajamassa kohtuullisen taloudellisesti. Aina kun matka-ajoa tulee, putoaa keskikulutus huomattavasti, vaikka kuormaa olisi kuinka paljon ja ajelisi kuinka reippaasti tahansa. Edellinen oli auto Corolla (2003) 1,6 automaatilla ja nykyinen on Avensis (2005) 2-litraisella ja käsivaihteistolla. Kummassakin taajamanyhjäyksessä kulutus on/oli luokkaa 9-10l/100km ja matka-ajo 6,5-7,5l/100km. Runsaasti ohittelemalla ja muutenkin epätasaisella ja repivälläkin ajolla saattoi saada matkakulutuksen lähemmäs kahdeksaa tai kahdeksaa ja puolta litraa sataselle. Voisiko rengaspaineet olla liian alhaiset tai pyöräkulmat pielessä? Ainakin ensin mainittu lisää kulutusta suorassa suhteessa nopeuteen.
Miten pääset kaupungissa 7,5l kulutukseen?
ihmetellyt,että tien päällä kulutus nousee reilusti,vaikka pitäisi olla päin vastoin. Kaivokselan huollossa sanoivat,ettei pitäisi olla vikaa jos varoitusvalot ei pala. Viime reissulla tankkasin piripintaan ja ajoin mahdollisimman taloudellisesti, tasaista 90 km/h ilman ohituksia,mutta kulutus oli tuo 8.6 l..... Kaupungissa olen jopa päässyt alle 7.5 l ennakoivalla ajotyylillä.
Tämän uuden aven tankkauksessa, riippuen täysin auton asennosta, saattaa olla "heittoa" jopa 4-5 litraa täynnä tilanteessa. Jos olet käyttänyt näitä yhden tankillisen mittaustuloksia niin ne eivät kerro oiketa tilannetta. Kun itse pidän täydellistä kirjanpitoa kulutuksesta niin saan samansuuntaisia heittoja eri tankillisilla mutta ajotietokone näyttä lähes totta. Pitkän aikavälin n.31000 km todellinen kulutus on ollut 6,93 l/100km ja ajotietokone antaa samalta matkalta n.0.1-0,2 pienemmän lukeman. Näin pitkän ajan tilastolla luotan nyt lyhyen ajan kulutukessa tietokoneeseen ja tarkat tilastot teen vain kausittain. Tämä on faktaa eikä "mutua"
-03 farkku 1.8 koneella. Ajotyyli "sujuva" eli en pihtaa mutten myöskään "kaahaa" ja kulutus on 7.5 - 8L/100km Joten vie enempi kuin -97 corolla 1.6 ´sedan mutt on auton painossakin eroa jokunen sata kiloa.
ton välin kulutuksella ihan sama käynkö lapissa tai ajanko taajamassa. enempi eroa kesä/talvi käytöllä ku talvel tulee joutokäyntiä enemmin.