Pitääkö Suomessa pelätä terrori-iskua? Riski ollut olemassa jo pitkään, sanoo poliisi

Juurihan Turussa taas joku lähi-itäläinen puukotti suomalaisia. Siitä on kunnollinen videokin netissä.

Ja se että ennen oli vielä enemmän, niin ei muuta tosiasioita nykymaailman osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se että ennen oli vielä enemmän, niin ei muuta tosiasioita nykymaailman osalta.

Kyllä se muuttaa, nimittäin se muuttaa asioihin suhtautumista ja jos se iskostuisi esim. sensaationnälkäisille tidotusvälineiden edustajille niin useimmat isoa kissaakin korkemmat otsikot matalisoituisivat mikkihiiren korkuisiksi ja paremmin aikansa tapahtumia vastaaviksi.
Mutta niin ei tapahdu, ne tiedotusvälineet repivät raflaavat otsikkonsa vaikka mistä. Ja minä ja sinä luemme niitä ja pidämme niitä juttuja totuuden torvina...ja uskomme että väkivaltaa on nyt Ruotsissa enemmän kuin koskaan...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se muuttaa, nimittäin se muuttaa asioihin suhtautumista ja jos se iskostuisi esim. sensaationnälkäisille tidotusvälineiden edustajille niin useimmat isoa kissaakin korkemmat otsikot matalisoituisivat mikkihiiren korkuisiksi ja paremmin aikansa tapahtumia vastaaviksi.
Mutta niin ei tapahdu, ne tiedotusvälineet repivät raflaavat otsikkonsa vaikka mistä. Ja minä ja sinä luemme niitä ja pidämme niitä juttuja totuuden torvina...ja uskomme että väkivaltaa on nyt Ruotsissa enemmän kuin koskaan...

Lue lisää

Juuri noin. Median revittelystä, isottelusta ja suurentelusta pitäisi tehdä rikollista. Mutta ne ovat keksineet, että ihmiset edelleen, kuten pimeällä keskiajalla, kaipaavat ja tahtovat vain leipää ja sirkushuveja. - Nm. Missä se sivistys luuraa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se muuttaa, nimittäin se muuttaa asioihin suhtautumista ja jos se iskostuisi esim. sensaationnälkäisille tidotusvälineiden edustajille niin useimmat isoa kissaakin korkemmat otsikot matalisoituisivat mikkihiiren korkuisiksi ja paremmin aikansa tapahtumia vastaaviksi.
Mutta niin ei tapahdu, ne tiedotusvälineet repivät raflaavat otsikkonsa vaikka mistä. Ja minä ja sinä luemme niitä ja pidämme niitä juttuja totuuden torvina...ja uskomme että väkivaltaa on nyt Ruotsissa enemmän kuin koskaan...

Lue lisää

Silti vaikka tosiasiat ovat tiedossa, niin jotkut eivät periaatteen vuoksi edes halua nähdä tosiasioita, vaan kuvittelevat naiivisti, että kaikki kansat ovat kaikkien kavereita ja maailma pelkästään ihanaa pumpulia.

Anonyymi kirjoitti:

Silti vaikka tosiasiat ovat tiedossa, niin jotkut eivät periaatteen vuoksi edes halua nähdä tosiasioita, vaan kuvittelevat naiivisti, että kaikki kansat ovat kaikkien kavereita ja maailma pelkästään ihanaa pumpulia.

Lue lisää

Paitsi että sinun tosiasiasi ja totuutesi ovat aivan eri kuin minun ja monen muunkin. - Nm. Rajoittunut / avara

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että sinun tosiasiasi ja totuutesi ovat aivan eri kuin minun ja monen muunkin. - Nm. Rajoittunut / avara

Sinun pääsi on niin avara ettei sinne tartu mikään tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että sinun tosiasiasi ja totuutesi ovat aivan eri kuin minun ja monen muunkin. - Nm. Rajoittunut / avara

Äärioikeiston leiman saa erittäin helposti vastustamalla tuhoavaa haittamaahanmuuttoa, vaikka sen vastustaminen on ainoa järkevä linja Euroopan pelastamisessa. Avaraa todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeiston leiman saa erittäin helposti vastustamalla tuhoavaa haittamaahanmuuttoa, vaikka sen vastustaminen on ainoa järkevä linja Euroopan pelastamisessa. Avaraa todellisuutta.

Lue lisää

Nehän laskee muslimien esim isiksen tms tekemät iskut äärioikeistolaisiksi.

Terve pelko pitää hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Terve pelko pitää hengissä.

"Terve pelko" onkin aivan muuta kuin mistä esim. aloittaja puhuu. - Nm. Ei isottelua eikä revittelyä

Anonyymi kirjoitti:

"Terve pelko" onkin aivan muuta kuin mistä esim. aloittaja puhuu. - Nm. Ei isottelua eikä revittelyä

Aloittaja viittaa lehden kirjoittamaan juttuun. Ei aloittaja revittele mitään. Lehtikin kirjoittaa mielestäni asiat faktoina. Jos joku näkee sen revittelynä, niin taitaa se kuvitelma olla ihan omassa pääkopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja viittaa lehden kirjoittamaan juttuun. Ei aloittaja revittele mitään. Lehtikin kirjoittaa mielestäni asiat faktoina. Jos joku näkee sen revittelynä, niin taitaa se kuvitelma olla ihan omassa pääkopassa.

Lue lisää

Taitaa olla kiinni vähän siitä kuka lukee, millaisella mielellä ja mentaliteetilla. Rasisti ja sovinisti lukevat aivan toisella tavalla kuin sellainen ihminen, joka katselee maailmaa suvaitsevaisempien lasien lävitse. Ts. ymmärtää syyt ja seuraukset, alkujuuret ja lopputulemat. - Nm. Kuopasta tai korkealta katsominen vaikuttavat aiheeseen

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla kiinni vähän siitä kuka lukee, millaisella mielellä ja mentaliteetilla. Rasisti ja sovinisti lukevat aivan toisella tavalla kuin sellainen ihminen, joka katselee maailmaa suvaitsevaisempien lasien lävitse. Ts. ymmärtää syyt ja seuraukset, alkujuuret ja lopputulemat. - Nm. Kuopasta tai korkealta katsominen vaikuttavat aiheeseen

Lue lisää

Kenties näin, mutta rasismista ei ainakaan ollut missään kohtaa mitään puhetta eikä jutussa sellaisia viitteitä. Kertoo varmasti jotakin sellaisesta ihmisestä ja hänen mentaliteetista, jos näkee rasismia ihan kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla kiinni vähän siitä kuka lukee, millaisella mielellä ja mentaliteetilla. Rasisti ja sovinisti lukevat aivan toisella tavalla kuin sellainen ihminen, joka katselee maailmaa suvaitsevaisempien lasien lävitse. Ts. ymmärtää syyt ja seuraukset, alkujuuret ja lopputulemat. - Nm. Kuopasta tai korkealta katsominen vaikuttavat aiheeseen

Lue lisää

Pottukuopastasi katsoen näet asioita. Eli et maailman menosta tiedä yhtään mitään.
Mutta suvaitseva jankkaaminen jatkuu vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenties näin, mutta rasismista ei ainakaan ollut missään kohtaa mitään puhetta eikä jutussa sellaisia viitteitä. Kertoo varmasti jotakin sellaisesta ihmisestä ja hänen mentaliteetista, jos näkee rasismia ihan kaikessa.

Lue lisää

Tooota; tarkoitin juurikin niiin, että rasisti lukee jutun aivan toisin ajatuksin kuin ei-rasistinen henkilö. - Nm. Vieläkö kangesta

Anonyymi kirjoitti:

Tooota; tarkoitin juurikin niiin, että rasisti lukee jutun aivan toisin ajatuksin kuin ei-rasistinen henkilö. - Nm. Vieläkö kangesta

"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Jos ei ole syrjintää perustuen noihin seikkoihin, niin ei ole myöskään rasismia. Moni kuvittelee rasismiksi sellaisia asioita, jotka eivät rasismia edes ole. Riittää esim. että toinen osapuoli on maahanmuuttaja, niin kaikki on heti rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Jos ei ole syrjintää perustuen noihin seikkoihin, niin ei ole myöskään rasismia. Moni kuvittelee rasismiksi sellaisia asioita, jotka eivät rasismia edes ole. Riittää esim. että toinen osapuoli on maahanmuuttaja, niin kaikki on heti rasismia.

Lue lisää

Täh? Aika yleisesti maahanmuuttajat edustavat juuri lainaamiasi ominaisuuksia. Ja rasisti pelkää erilaisuutta ja syrjii heitä siitä syystä tai jostain muusta, jota normi-ihminen ei käsnää. - Nm. Niiin että ...

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Aika yleisesti maahanmuuttajat edustavat juuri lainaamiasi ominaisuuksia. Ja rasisti pelkää erilaisuutta ja syrjii heitä siitä syystä tai jostain muusta, jota normi-ihminen ei käsnää. - Nm. Niiin että ...

Lue lisää

Niin, jos esim. syrjitään etnisen taustan vuoksi, niin se on rasismia.

Esimerkki: Jos ei päästetä tietystä maasta tulevia tai tiettyä rotua edustavia Eurooppaan, niin se on syrjintää. Jos taas ei päästetä mistään maasta tulevia Eurooppaan, niin kaikkia tulijoita kohdellaan samalla tavalla, eikä kyseessä ole rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Aika yleisesti maahanmuuttajat edustavat juuri lainaamiasi ominaisuuksia. Ja rasisti pelkää erilaisuutta ja syrjii heitä siitä syystä tai jostain muusta, jota normi-ihminen ei käsnää. - Nm. Niiin että ...

Lue lisää

Miksi asiaan sekoitetaan jotakin erilaisuuden pelkoa? Kyse ei ole siitä, että pelätään jotakin erilaisuutta, vaan kyse on pikemminkin siitä, kun erilaisuus johtaa ongelmiin. Rinnakkaisyhteiskunnista on puhuttu. Niitä syntyy, kun maahan tuleva ei edes halua integroitua tänne.

Mikäli maahan tuleva ei integroidu länsimaiseen yhteiskuntaan ja elä länsimaisten normien, lakien, tapojen ja kulttuurin mukaisesti, niin suuri vaara on, että syntyy rinnakkaisyhteiskuntia. Näissä rinnakkaisyhteiskunnissa eletään omien lakien ja arvojen mukaisesti, eikä välitetä länsimaisista instituutioista tippaakaan, paitsi siinä kohtaa, kun rahan saamisesta on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tooota; tarkoitin juurikin niiin, että rasisti lukee jutun aivan toisin ajatuksin kuin ei-rasistinen henkilö. - Nm. Vieläkö kangesta

Välinpitämättömyys, kylmyys ja kovuus eivät ole rasismia, joten älä sekoita niitä rasismiin. Näin jotkut hörhöt kuitenkin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Välinpitämättömyys, kylmyys ja kovuus eivät ole rasismia, joten älä sekoita niitä rasismiin. Näin jotkut hörhöt kuitenkin tekevät.

Eivät välttämättä, mutta em. ominaisuudet omaava on helpommin rasistinen kuin vastakohtansa. - Nm. Vieläkö aiot pitkäänkin vatkata

Anonyymi kirjoitti:

Eivät välttämättä, mutta em. ominaisuudet omaava on helpommin rasistinen kuin vastakohtansa. - Nm. Vieläkö aiot pitkäänkin vatkata

Itse vatkaat. Voin "vatkata" vaikka maailman tappiin asti. Siirtolaisuus kehitysmaista kehiittyneempiin maihin ei koskaan voi olla toimiva ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse vatkaat. Voin "vatkata" vaikka maailman tappiin asti. Siirtolaisuus kehitysmaista kehiittyneempiin maihin ei koskaan voi olla toimiva ratkaisu.

Itse asiassa tuollainen on epäoikeudenmukainen toimintamalli. Kehittyneempiin maihin tulevat ne, joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä. Jäljelle jäävät ne, joita oikeasti sitä apua tarvitsevat ja joita tulisi auttaa.

Mitä muuta sulta on jäänyt väliin? - Nm. Nimeä kuplasi

Jälleen yksi ressukka, joka näkee persuja ihan kaikkialla. Aloituksessa ei ollut mitään siihen viittaavaa. Terroristeja ei varmaan kukaan järkevä maahansa halua, paitsi kenties juuri he, jotka näkevät näitä persuja ihan joka puolella.

Nuku yöllä, uni putsaa aivoja. - Nm. Kykenet sitten vertaamaan heidän tulevaisuutensa

Aloituksessa ei ollut mitään rasismiin tai perusihin viittaavaa. Jotakin omassa pääkopassa on vikana, jos kaikki käännetään rasismiksi tai persujen kirjoitukseksi. Kaikille muille järkeville tiedoksi seuraava ote iltalehden jutusta.

"Vaikka tällä hetkellä tilanne ei vaadi viranomaisilta erityisiä toimenpiteitä, on Porolan mukaan Suomessa kohonnut riski terrorismiin. Näin on tosin ollut jo vuosia.

Suojelupoliisin terrorismin uhka-arvio on ollut vuodesta 2017 asti neliportaisen asteikon tasolla kaksi (kohonnut). Tanskan ja Norjan tapahtumat eivät ole toistaiseksi muuttaneet tilannetta."

Terrorismi uhka on siis olemassa. Hörhöt taas saavat varmaan tuonkin iltalehden jutusta otetun asian persujen tekeleeksi ja rasismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei ollut mitään rasismiin tai perusihin viittaavaa. Jotakin omassa pääkopassa on vikana, jos kaikki käännetään rasismiksi tai persujen kirjoitukseksi. Kaikille muille järkeville tiedoksi seuraava ote iltalehden jutusta.

"Vaikka tällä hetkellä tilanne ei vaadi viranomaisilta erityisiä toimenpiteitä, on Porolan mukaan Suomessa kohonnut riski terrorismiin. Näin on tosin ollut jo vuosia.

Suojelupoliisin terrorismin uhka-arvio on ollut vuodesta 2017 asti neliportaisen asteikon tasolla kaksi (kohonnut). Tanskan ja Norjan tapahtumat eivät ole toistaiseksi muuttaneet tilannetta."

Terrorismi uhka on siis olemassa. Hörhöt taas saavat varmaan tuonkin iltalehden jutusta otetun asian persujen tekeleeksi ja rasismiksi.

Lue lisää

Mikä tällä hetkellä suurin terroristin uhka, mieltäsin sen idästä.

Menkää lukemaan Suomen Uutisten sivujen kirjoituksia, muodoakaa sitten käsitys nehän poikkeaa täysin mitä muut puolueet kirjoittaa maahanmuttajista, puolueen ideologia perustuu populistiseen maahanmuutto vastaisuuteen ja äärioikeistolaisuuteen uusnatsismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tällä hetkellä suurin terroristin uhka, mieltäsin sen idästä.

Menkää lukemaan Suomen Uutisten sivujen kirjoituksia, muodoakaa sitten käsitys nehän poikkeaa täysin mitä muut puolueet kirjoittaa maahanmuttajista, puolueen ideologia perustuu populistiseen maahanmuutto vastaisuuteen ja äärioikeistolaisuuteen uusnatsismiin.

Lue lisää

Muutkin puolueet ovat pikkuhiljaa heränneet maahanmuuton haittoihin. Silti aloituksessa ei ollut paljon mitään rasismiin liittyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Muutkin puolueet ovat pikkuhiljaa heränneet maahanmuuton haittoihin. Silti aloituksessa ei ollut paljon mitään rasismiin liittyvää.

Heränneet kauan sitten, meillä tiedetään haitat niin hyvätkin puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Heränneet kauan sitten, meillä tiedetään haitat niin hyvätkin puolet.

Yksikin haitta ajaa mielestäni hyvien puolien ylitse.

Ruotsissa ammutaan joka päivä – kuolleita enemmän kuin koskaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e67b8ed4-4efd-49a5-93fe-a1a2515e082c

Sulla on siis lukihäiriö. Siellä ei lue noin. - Nm. Vai joku muu ymmärtämisen vaje

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on siis lukihäiriö. Siellä ei lue noin. - Nm. Vai joku muu ymmärtämisen vaje

Suora lainaus jutun sisällöstä. "Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Suomessa on perheitä, joissa lapsille näytetään terroristijärjestöjen propagandavideoita." Otsikossa lukee että "Lapsille radikaalia kasvatusta".

Mikä mahtoikaan olla sinun pointtisi luetun ymmärtämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Suora lainaus jutun sisällöstä. "Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Suomessa on perheitä, joissa lapsille näytetään terroristijärjestöjen propagandavideoita." Otsikossa lukee että "Lapsille radikaalia kasvatusta".

Mikä mahtoikaan olla sinun pointtisi luetun ymmärtämisestä?

Lue lisää

Oho, ymmärsin toisin. - Nm. Otin hitaammin nyt

Anonyymi kirjoitti:

Suora lainaus jutun sisällöstä. "Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Suomessa on perheitä, joissa lapsille näytetään terroristijärjestöjen propagandavideoita." Otsikossa lukee että "Lapsille radikaalia kasvatusta".

Mikä mahtoikaan olla sinun pointtisi luetun ymmärtämisestä?

Lue lisää

Suomessa kuolee henkirikoksen uhreina noin sata ihmistä vuosittain. Suomessa tehdään siis väkilukuun suhteutettuna enemmän henkirikoksia kuin Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kuolee henkirikoksen uhreina noin sata ihmistä vuosittain. Suomessa tehdään siis väkilukuun suhteutettuna enemmän henkirikoksia kuin Ruotsissa.

Ruotsissa ammutaan joka päivä – kuolleita enemmän kuin koskaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e67b8ed4-4efd-49a5-93fe-a1a2515e082c

"Kuolemaan johtaneita ampumisvälikohtauksia on viimeisen viiden vuoden aikana ollut keskimäärin 41 kappaletta vuosittain.

Tänä vuonna ampumisissa kuolleita on 33, vaikka ollaan vasta puolivälissä vuotta. Jos vuosi jatkuu tähän malliin, pian ylitetään jo koko vuoden keskimääräiset ampumiskuolemat."

Tuossa siis vaan ampumiseen liittyvät tapaukset Ruotsissa. Päälle sitten muut.

Sanoisin tuohon, että sangen 'sini'silmäinen ja naiivi täytyy ihmisen olla, jos noin luulee ja kuvittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin tuohon, että sangen 'sini'silmäinen ja naiivi täytyy ihmisen olla, jos noin luulee ja kuvittelee.

Kannattaa lukea tämä artikkeli. Siinä käsitellään aihetta ja kertojana on henkilö, jolla on omakohtaisia kokemuksia maailmalta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c

On todella sinisilmäistä ajatella ja olettaa, että muut toimivat ja ajattelevat kuten länsimaissa ajatellaan ja toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tämä artikkeli. Siinä käsitellään aihetta ja kertojana on henkilö, jolla on omakohtaisia kokemuksia maailmalta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c

On todella sinisilmäistä ajatella ja olettaa, että muut toimivat ja ajattelevat kuten länsimaissa ajatellaan ja toimitaan.

Lue lisää

Yeap, se "on todella sinisilmäistä" eikä kukaan järkipäinen tyyppi niiin ajattelekaan. Tai edes luule.

Missä on faktat tälle väitteelle? Luulotauti on paha tauti.

Juuu, woi olla, että suunnittelevat ja suunnittelevat, mutku tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.