(itseoppinut) hanakas tulkitsemaan lakeja joita ei ymmärrä. Ja ne asiat mitkä ylittävät hänen ymmärryksenä ovat "laittomia". Eli moni juttu mitä tulee työttömän velvollisuuksiin, tt-tukeen yms-
Palstan perutuslakimies
Anonyymi
72774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Luetun ymmärtäminen kuten kuullunkin ymmärtäminen on poliittisen rasitteen omaavalle omanlainen seikkailu . Hän luulee .
Palstalla pyörii myös "nälvijöitä" jotka ei kirjoita käsillä olevista aiheista yhtään mitään mutta arvostelevat toisia kirjoittajia usein perättömillä henkilöön kohdistuvilla väitteillä joiden todenperäisyyttä he eivät henkilöä tuntematta voi millään tietää. Noiden "nälvijöiden" uskottavuus on täysi nolla eivätkä he älyä pitää tyhmyyttään ja typeryyttään omana tietonaan vaan kertovat siitä kaikille tällä palstalla.
aikuiseksi kasvaminen ei tarkoita kotirunkkua, mutta lapsipäästöä
Koska aloittaja ei esitä mitään konkreettisia todisteita väitteelleen niin en usko sanaakaan.
Aloittajaa ei ole mainittu perustuslaissa, joten hän on yhtä laiton, kuin poliittisiin mielihaluihin perustuva Kelan maksusitoutumus.
Kelan maksusitoumukset eriarvoistavat kansalaisia ja ovat näinollen laittomia.
Tai ehkäpä lakia pitäisi tulkita henkilöiden perusteella jotka sitä rikkovat ja ihmisten alistua laittomuuksiin ,riippuen siitä mikä taho niitä harjoittaa?
petaalastmiäskin on taas aktivoitunut, onko aktiivimalli 2:n ansioita?
pääset opintomatkalle
alastomia naisia oikeassa yläkulmassa
Keskustelun aloittajalla lienee isommankin luokan ongelmia lainkäsityksistään, kun oma henkilökohtainen pieleen manipuloitu käsitys ihmisten oikeuksista on taipunut jollekin poliittiseen toimintaan perustuvan omaa etua ajavan ryhmän julkisuuteen esittämille kannalle.
Näitä keskusteluja on seurailtu jo jonkin aikaa, ja näyttää siltä että tämän tyyppisillä henkilöillä saattaa olla maanisuuteen viittaavia piirteitä, ts. mielenterveysongelmia, jotka on varmasti osittain seurausta siitä, kun ne omat käsitykset ja todellisuus (toisten ihmisten oikeudet ja mielipiteet) törmäävät niin usein keskenään. Tällaisilla aloittajan kaltaisilla henkilöillä on luultavasti taipumus keksiä päivästä toiseen omia tulkintojaan jopa lakiin kirjoitetuista asioista, pahempi puoli asiassa on se, että tällainen käytös saattaa johtaa myös siihen että tulee esittäneeksi myös täysin väärää tietoa heille jotka tarvitsisivat oikeata tietoa.
Olettaisin, että ainakin osalla tällaisista henkilöistä on myös kaikenlaisia psykofyysisiä oireita omasta ristiriitoja ruokkivasta toimintatavastaan, ainakin melko useilla ihmisillä jatkuva systemaattinen valehtelu johtaa monenlaisiin terveysriskeihin.
Näitä valehtelusta ja jatkuvasta yhteiskunnan vastaisesta toiminnasta seurauksena tulevia oireita näkee joskus julkisuudessa esim. johtajilla ja kansanedustajilla, osalla heistä on voinut olla taustallaan vuosikausia kestänyt paine siten että eivät edes voi sanoa mitä ajattelevat, ja jatkuvasti on keksittävä jonkin palkan tai edun maksajan mielen mukaisia lausuntoja ja valheita julkisuuteen.
Arvaahan sen, että monet erimielisyydet harmittaa ketä tahansa ihmisiä, mutta sitten on aloittajan kaltaisia henkilöitä jotka lukkiutuvat omaan kantaansa niin tiukasti että vaarantavat sillä myös oman tulevaisuutensa monin eri tavoin, mutta vielä pahempi asia on se, että vaarantavat myös muiden tulevaisuuden.
Aloittajan ongelma vaikuttaa olevan pikemminkin lääketieteellinen, kuin juridinen.
Lääketiedekään ei aina voi ratkaista terveysongelmia, joita esim. psykofyysiset oireet tuottavat. On todistettu asia, että pitkä kuormitus henkisesti paineessa voi tuottaa lopputuloksena monenlaisia terveysongelmia, mm. syöpää.
Tämä kannattaisi kaikkien vääränlaisissa töissä olevien ihmisten muistaa, tämä ei siis kosketa vain viranomaistoimintaa vaan yleensäkin kaikkia niitä töitä joissa on vastaavanlaisia tosiasioiden kanssa ristiriidassa olevia poliittisilla perusteilla tehtäviä vääriä toimia.
Yrittäkää virkamiehet pärjätä töissä ja älkääkä uskoko kaikkia trolleja, joita tälläkin palstalla tuntuu riittävän.
On nimenomaan viranhaltijan tehtävä huolehtia siitä että lain tarkoitukset toteutuu, ja työvoimapolitiikan tai edes työvoimapoliittisen lainsäädännön perusteella ei voida ihmisiä alkaa tuomitsemaan tai pakottamaan mihinkään.
Viranhaltijalla on myös lakiin perustuvat velvollisuudet korjata ja oikaista esim. vääriä menettelytapoja ja vääriä tulkintoja, joita tämä systeemi on täynnä, alkaen työvoimapoliittisesta lainsäädännöstä itsestään.
Hyvä viranomaistyö on aina maan edun mukaista, on ikävää että poliittisilla perusteilla yritetään kääntää lakien tarkoitukset täysin päinvastaisiksi. Työttömien kannattaa pitää vain jäitä hatussa asioidensa hoitamisessa, mitään vääriin väitteisiin perustuvia toimia ei kannata päästää missään muodossa eteenpäin.
Muistakaa aina se, että vaikka kuinka paljon karensseja määrättäisiin, Suomessa jokaisella kansalaisella on perustuslain mukaisesti oikeus perustoimeentulon turvaan. Perustoimeentulon turva perustuu ihmisarvon suojeluun, ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen missään muodossa.
Monissa tapauksissa voi alennettukin toimeentulotuki olla paljon parempi vaihtoehto kuin jokin työvoimapolitiikan perusteella ehdotettu vielä huonompi ratkaisu.
Hyviä palveluita kannattaa aina vaatia, jos huonoja yritetään saada aikaan.
MINÄ vaadin jopa kelan virkanilkkien ilmoittamaan yhteystietonsa - vaikka oikeusteitse, perkele! Olen sen verran kova jätkä eläkeläisuunoksi!
167-176
Siis kuka? Ruuttamopopersu?
Aloittajalle tullut kiroitusvire. Pitäisi lukea peruutuslakimies, ja se tarkoittaa itse aloittajaa. Hän voisi peruuttaa tekemänsä aloituksen. Turha yhtä kommentoijaa lähteä arvostelemaan. Suomi on vapaa maa, täällä on sananvapaus. Jokainen saa ilmaista mielipiteensä vapaasti.
Minusta perustuslakia korostavat kommentit ovat hyviä ja tärkeitä.
Perustuslain noudattaminen ja sen puitteissa toiminen vaikuttaisi joillekin olevan vaikeaa ja lainpuitteissa päätöksien tekeminen vastenmielistä. Erikoista. Kumpi toimii oikein, se joka pyrkii noudattamaan lakeja vai se joka pyrkii kiertämään niitä? Rehelliset toimet kyllä kestävät päivänvalon ja lainpuitteissa tarkastelun avoimesti, eikä niiden tarkastelu siinä valossa herätä edes närää.
Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä pitääkö viranomaisen noudattaa lakeja, mutta niin tyhmiä virkanilkkejä on pilvin pimein että kuvittelevat että heillä on valtaa jopa ohi perustuslain.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Eli joka ikinen teko mitä virkanilkki virka-aikana tekee on perustuttava lakiin eikä persaustakaan saa pyyhkiä ellei leiki sitä salli.
Kun toimii laillisesti lain puitteissa niin silloinhan ei tarvitse pelätä mitään? Kun rikkoo lakia on siitä laissa säädetyt seuraamukset. Hyvin yksinkertaista.
Riippuu yksinkertaisesti siitä, toimiiko perustuslain vai perustuslakimiehen mukaan.
nytirti nytnaton sotatoimista=jeesus
"...luokaamme laki numerolla 8 keskellä viivat kohtaavat mutta se on numero ei laittomuus kiitos!
Suomalainen luottamus viranomaisiin on jotain uskomatonta. Vaikka joku pystyisi arvostelemaan lainsäätäjiä, mikä on ihan normaalia demokratiaa, niin lähdetään arvostelemaan kritiikin esittäjää.
Sen sijaan että esitettäisiin vastaväitteitä esitettyihin kommentteihin, lähdetään suoraan arvostelemaan kommentoijan persoonaa. Eli ihan tyhjää sanahelinää. Kannattaa ennemmin mennä kommentoimaan niitä ketjuja, joisa epämieluisan kommentoijan kommentit löytyy, ja esittää asiapitoisia vastaväitteitä kommentteihin.
Mutta sepä ei olekaan niin helppoa, ja syykin on selvä. Koko tämän aloituksen tavoite on vain saada huomiota ja yrittää saada selville jotain yhdeksi henkilöksi luullusta kommentoijasta. Normaalia ärsyttämiseen perustuva aloitus. Aloittaja tosin vain onnistuu osoittamaan, ettei hänelle tule edes mieleen, että samaan tapaan kommentoijia voi olla useampia ja he ovatkin oikeassa. Tai sitten hän kyllä tietää sen, ja itse asiassa edesauttaa tämän näyttämistä juuri tällä ketjulla.
Ehkä sille on olemassa jokin hyvä sanakin, kun omalla toista haukkuvalla aloitusyrityksellä ajaakin asian juuri vastapuolen hyväksi. Suomalaisittain vähän niinkuin asia "osuu omaan nilkkaan".
Voi olla noinkin mutta kyseinen "lakimies" on ollut väärässä useaan otteeseen. Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym...kyseinen erittäin häiriintynyt henkilö suoltaa liki täyttä tuubaa, välillä on totuuden jyviä ennen emävalheita.
Yrittää vaikuttaa henkilöltä joka tietää mistä puhuu kun käyttää virallisen oloista kapulakieltä ja viljelee laki&laiton sanoja tekstiinsä ahkerasti.
Ja mitähän sinäkin persläpi kuvittelet mahtavasi sille mitä joku toinen tänne kirjoittaa.
Taidat sotkea eri osin kirjoittajien kirjoituksia ja anonyymi kirjoittajia .
No eipä voikaan, kun yksi uuno pölvästi persläpi poistelee muiden viestejä.
Millä perutuslakipötkylän viesteihin voi kommentoida, kun hän hakkuu vastaväitteitä esittävät eikä perustele väitteitään. Pahimmillaan poistattaaasiallisetkin kommentit?
Esititte vätteitä, "Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym".
Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin.
Hörhö ei todellakaan kiinnosta kumoamisesi ja perutelusi.
"Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin."
Esim. ei mikään laki estä kertomasta TE-palveluile, että olet hakenut heille töihin.
Samaa järjettömyyttä edustaa väittämäsi siitä, ettei Suomessa järjestetä työhaastatteluita eikä makseta palkkaa.
Suomessa on vain siirrytty aikaan, jolloin kaikkia perustuslakeja ei enää tarvitse noudattaa. Tai ne eivät koske kaikkia suomalaisia. Tai ehkä sellaista aikaa ei ole koskaan ollutkaan, että niitä edes yritettäisiin noudattaa kaikkien kohdalla.
Noin monet virkanilkit kuvittelee mutta hämmästys on sitten suuri kun tulee hallinto-oikeudessa "pataan".
Voi olla myös niin että toimissa toimivilla tahoilla ei ole riittävää laintuntemusta ,.
Peruuttaa ehkä osaavat mutta miten on povitaskuparkkeerauksen kanssa.
Kela ei muuta laittomia ohjeitaan aina vaikka vaikka tulisi monta kertaa samasta perseilystä "pataan" ja laillisuusvalvojiltakin useita moitteita koska heidän laintulkintansa on muka oikea. Eli täysin tahallista järjestäytynyttä virkarikollisuutta.
Cosa Nostra Kela ja patanaamauuno
Virkamiehillä on virkavastuu jolloin tullaan vastuu kysymyksien äärelle:
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa
Virkavastuu ei vain käytännössä toteudu ainakaan Kelassa eikä TE-toimistoissa koska suurin osa asiakkaista ei edes huomaa tulleensa kohdelluksi laittomasti ja ne jotka huomaavat niin itse asia saatetaan korjata mutta virkavastuu ei käytännössä toteudu ja laittomuudet jatkuu muiden osalta .
Tämä "perustuslakimiäs" on kyllä koomisinta shaibaa mitä näillä forumeilla on pitkään aikaan ollut
... Ja perutuslakimies on roikkunut langoilla jo vuosia....
Oli niin "kiltti", että suostui sen enempää miettimättä kuntouttavaan työtoimintaan. Teki sen jälkeen päätelmät, että Suomessa ei makseta palkkaa eikä pidetä työhaastatteluita.
On valinnut itselleen työpaikan, jota ei kuitenkaan ole edes olemassa. Aika velikulta.
Suomessa on kuitenkin oikeus valita työnsä ja asuinpaikkansa. Näin sanoo perustuslaki, siinä ei ole virkanilkeillä nokan koputtamista.
Ja lakejakaan ei tarvitse noudattaa, varsinkaan jos ne pitävät sisällään kehoituksen tehdä jotain.
Olkoon kyse sitten työttömyyskorvauksia nostavien velvoitteista tai vaikkapa pääomatuloista maksettavista veroista.
Perustuslakimies tulkitsee lait niin kuin haluaisi niitten olevan.
Herra on hyvä ja valitsee koulutustaan sekä osaamistaan vastaavan työpaikan, jonne hänet myös palkataan.
Mutta niin kauan kun työttömyyskorvauksia nostetaan, niin niin kauan tulee huomioida mm. työttömyysturvaa koskeva lainsäädäntö sekä TE-palveluitten ja Kelan käytännöt.
Sittenhän tulkinnat on linjauksessa Te toimiston kanssa ,ne kun tekee samaa.
...ja siinä sivussa kertonut itsestään niin paljon (nimettömänä ja eri nimimerkkien takaa), että henkilö on tunnistettu...
Mitä tulee perustuslakeihin viittaaviin kommentteihin. Jos osa asiasta menee pieleen, osa menee myös oikein. Pitää osata arvioida, mistä osasta on kyse.
Työttömyysturvaan liittyvät lait ovat niin monimutkainen ja osittain ristiriitainen kokonaisuus, että keskusteltavaa täällä riittää. Niistä on niin helppo tehdä erilaisia tulkintoja. Eikä tosiaankaan ole aina huomioitu muita lakeja.
Ei olisi hetkeksi työttömäksi jäänyt voinut uskoa, miten lakeja voidaan tulkita te-palveluita edistävästi ja työttömille epäedullisesti, ihan voi sanoa suoraan jopa virheellisesti. Kyllä on syytäkin olla varuillaan.
"Mitä tulee perustuslakeihin viittaaviin kommentteihin. Jos osa asiasta menee pieleen, osa menee myös oikein. Pitää osata arvioida, mistä osasta on kyse."
Perustuslakimies suoltaa tekstejään pääasiassa identiteettikysymyksenä eikä tiedonvälityksenä.
Tekstit yrittävät rohkaista etenkin kuntottavaan työtoimintaan ohjatut pitkäaikaistyöttömät mieltämään itsensä ”orjiksi” ja TE-palvelut sekä Kelan vastavoimiksi.
Perustuslakimiehen valheellisia väittämiä voi ampua yksi kerrallaan alas, joita siis on sekaisin joskus ihan paikkaansa pitävän tekstinkin seassa. Mutta se ei vaikuta siihen, mitä kyseinen herra kirjoittaa.
Tämä on nimenomaan keskustelupalsta ja kaikkia juttuja ei ole syytä uskoa
Keskustelu ja järjestelmällinen valehteleminen on hyvä erottaa toisistaan.
Tämä on usein toistuva tapa, jota kyseinen perustuslakiasiantuntija käyttää:
"Keskusteluun tuodaan muodollisesti pätevältä kuulostava väite, joka ei itse asiassa liity alkuperäiseen aiheeseen. Näin keskustelu ajautuu sivuraiteelle eikä alkuperäiseen väitteeseen vastata."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan
Taitaa olla tulkinnat liian osuvia ja poraavia. Se älähtää johon kallikka kalahtaa.
Eivät ole. Tämä perutuslakimies saarnaa aivan kuin mitään muita lakeja ei olisi olemassakaan, vain perustus. Kyseinen kylähullu on hurahtanut perutuslakiinsa ja pyörittelee sanojaan enemmän kuin puolukka pyörii SIELLÄ!
Sama perustuslakiasiantuntija häiriköi KysyKelasta -palstaa, eikä tuolloinkaan kyse ollut kommenttien "osuvuudesta", vaan silkasta häiriköinnistä.
Hämmästyttävän hyvin joku kommentoija tietää, kuka anonyymeille palstoille kirjoittaa. Ettei vain olisi yhdistetty satunnaisia eri henkilöitä ja kuvitella kyseessä olevan vain yksi henkilö.
Sinut tunnistaa siitä että olet täydellinen idiootti. Onhan se hyvä että edes jossain asiassa on täydellinen, kun ei muuhun kykene niin on sitten täydellinen idiootti 😁 😆 😅 😂 🤣
Pötköpölvästillä ei todellakaan varaa aukoa päätään vaikka sitähän teet koko ajan. Onko jo HaO tai jopa poliisi saanut virkarikosilmoituksen kelasta?
Idiotti ei ymmärrä sitäkään mihin kennelläkin on varaa, täydellinen idiootti on aina täydellinen idiootti eikä se mitään muuta ikinä tule olemaan 😁 😆 😅 😂 🤣
Perslävet ei päätä siitä missä joku toinen roikkuu tai on roikkumatta
Tänään SUB klo 21
Häpy endkö? Eli kuinka Uuno Turhapuro sai niin kauniin ja rikkaan vaimon
https://www.imdb.com/title/tt0076170/
Same to you runkkari
Betalast, Fatso?
Totta.. Niin kyllä tunnistaa. Vaikka kuinka yrittää muuttaa kirjoitustyyliään / sanoja niin kyllä tunnistaa pölvästin viestiksi. Kirjoituasu, jotkut lauseet, sanat aina paljastavat pötkylän👍🏻👍🏻😅😅😅😩😩
Sydämellisyys ei juuri järkeen käy.
ym johtaa rajan ylityksiin keskenäämme kun jäämme kahden illan suussa
Ketjusta on poistettu 39 167-17kutosen mieltä pahoittavaa viestiä.
Persläpi on taas väärässä kuten lähes aina on eikä väitteillä ole mitään totuuspohjaa siksikään kun ei voi tuollaista tietoa kenelläkään muilla olla kun minulla. En säikähdä vähästä ja mielelläni lukisin nuo poistetut viestit mutta sitä iloa minulle ei suoda.
®167-176
Suomi24 ylläpito poistaa viestit, hölmö ei ymmärrä tuotakaan
Et voi mistään oikeasti tietää kuka noita viestejä poistattaa ja mitä vittua sinä sille mahdat jos niitä poistattaa he joita epäilet Ylläpito kuitenkin lopulta päättää viestien poistamisesta ja silloin niissä on jotain sääntöjen vastaista eikä aina ymmärrä mitä, minunkin viestejä on poistettu enkä itke niiden perään.
®167-176
Turha itkeä poistettujen viestien perään kun ne on lopullisesti poistettu ja koeta ymmärtää ettet pysty vaikuttamaan toisten tekemisiin, mahtaa maailma olla tuollaiselle tyypille ankara paikka.