(itseoppinut) hanakas tulkitsemaan lakeja joita ei ymmärrä. Ja ne asiat mitkä ylittävät hänen ymmärryksenä ovat "laittomia". Eli moni juttu mitä tulee työttömän velvollisuuksiin, tt-tukeen yms-
Palstan perutuslakimies
Anonyymi
77
702
Vastaukset
- Anonyymi
Luetun ymmärtäminen kuten kuullunkin ymmärtäminen on poliittisen rasitteen omaavalle omanlainen seikkailu . Hän luulee .
- Anonyymi
Palstalla pyörii myös "nälvijöitä" jotka ei kirjoita käsillä olevista aiheista yhtään mitään mutta arvostelevat toisia kirjoittajia usein perättömillä henkilöön kohdistuvilla väitteillä joiden todenperäisyyttä he eivät henkilöä tuntematta voi millään tietää. Noiden "nälvijöiden" uskottavuus on täysi nolla eivätkä he älyä pitää tyhmyyttään ja typeryyttään omana tietonaan vaan kertovat siitä kaikille tällä palstalla.
- Anonyymi
aikuiseksi kasvaminen ei tarkoita kotirunkkua, mutta lapsipäästöä
- Anonyymi
Koska aloittaja ei esitä mitään konkreettisia todisteita väitteelleen niin en usko sanaakaan.
- Anonyymi
Aloittajaa ei ole mainittu perustuslaissa, joten hän on yhtä laiton, kuin poliittisiin mielihaluihin perustuva Kelan maksusitoutumus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajaa ei ole mainittu perustuslaissa, joten hän on yhtä laiton, kuin poliittisiin mielihaluihin perustuva Kelan maksusitoutumus.
Kelan maksusitoumukset eriarvoistavat kansalaisia ja ovat näinollen laittomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajaa ei ole mainittu perustuslaissa, joten hän on yhtä laiton, kuin poliittisiin mielihaluihin perustuva Kelan maksusitoutumus.
Tai ehkäpä lakia pitäisi tulkita henkilöiden perusteella jotka sitä rikkovat ja ihmisten alistua laittomuuksiin ,riippuen siitä mikä taho niitä harjoittaa?
- Anonyymi
petaalastmiäskin on taas aktivoitunut, onko aktiivimalli 2:n ansioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajaa ei ole mainittu perustuslaissa, joten hän on yhtä laiton, kuin poliittisiin mielihaluihin perustuva Kelan maksusitoutumus.
pääset opintomatkalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan maksusitoumukset eriarvoistavat kansalaisia ja ovat näinollen laittomia.
alastomia naisia oikeassa yläkulmassa
- Anonyymi
Keskustelun aloittajalla lienee isommankin luokan ongelmia lainkäsityksistään, kun oma henkilökohtainen pieleen manipuloitu käsitys ihmisten oikeuksista on taipunut jollekin poliittiseen toimintaan perustuvan omaa etua ajavan ryhmän julkisuuteen esittämille kannalle.
Näitä keskusteluja on seurailtu jo jonkin aikaa, ja näyttää siltä että tämän tyyppisillä henkilöillä saattaa olla maanisuuteen viittaavia piirteitä, ts. mielenterveysongelmia, jotka on varmasti osittain seurausta siitä, kun ne omat käsitykset ja todellisuus (toisten ihmisten oikeudet ja mielipiteet) törmäävät niin usein keskenään. Tällaisilla aloittajan kaltaisilla henkilöillä on luultavasti taipumus keksiä päivästä toiseen omia tulkintojaan jopa lakiin kirjoitetuista asioista, pahempi puoli asiassa on se, että tällainen käytös saattaa johtaa myös siihen että tulee esittäneeksi myös täysin väärää tietoa heille jotka tarvitsisivat oikeata tietoa.
Olettaisin, että ainakin osalla tällaisista henkilöistä on myös kaikenlaisia psykofyysisiä oireita omasta ristiriitoja ruokkivasta toimintatavastaan, ainakin melko useilla ihmisillä jatkuva systemaattinen valehtelu johtaa monenlaisiin terveysriskeihin.
Näitä valehtelusta ja jatkuvasta yhteiskunnan vastaisesta toiminnasta seurauksena tulevia oireita näkee joskus julkisuudessa esim. johtajilla ja kansanedustajilla, osalla heistä on voinut olla taustallaan vuosikausia kestänyt paine siten että eivät edes voi sanoa mitä ajattelevat, ja jatkuvasti on keksittävä jonkin palkan tai edun maksajan mielen mukaisia lausuntoja ja valheita julkisuuteen.
Arvaahan sen, että monet erimielisyydet harmittaa ketä tahansa ihmisiä, mutta sitten on aloittajan kaltaisia henkilöitä jotka lukkiutuvat omaan kantaansa niin tiukasti että vaarantavat sillä myös oman tulevaisuutensa monin eri tavoin, mutta vielä pahempi asia on se, että vaarantavat myös muiden tulevaisuuden.- Anonyymi
Aloittajan ongelma vaikuttaa olevan pikemminkin lääketieteellinen, kuin juridinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan ongelma vaikuttaa olevan pikemminkin lääketieteellinen, kuin juridinen.
Lääketiedekään ei aina voi ratkaista terveysongelmia, joita esim. psykofyysiset oireet tuottavat. On todistettu asia, että pitkä kuormitus henkisesti paineessa voi tuottaa lopputuloksena monenlaisia terveysongelmia, mm. syöpää.
Tämä kannattaisi kaikkien vääränlaisissa töissä olevien ihmisten muistaa, tämä ei siis kosketa vain viranomaistoimintaa vaan yleensäkin kaikkia niitä töitä joissa on vastaavanlaisia tosiasioiden kanssa ristiriidassa olevia poliittisilla perusteilla tehtäviä vääriä toimia.
- Anonyymi
Yrittäkää virkamiehet pärjätä töissä ja älkääkä uskoko kaikkia trolleja, joita tälläkin palstalla tuntuu riittävän.
On nimenomaan viranhaltijan tehtävä huolehtia siitä että lain tarkoitukset toteutuu, ja työvoimapolitiikan tai edes työvoimapoliittisen lainsäädännön perusteella ei voida ihmisiä alkaa tuomitsemaan tai pakottamaan mihinkään.
Viranhaltijalla on myös lakiin perustuvat velvollisuudet korjata ja oikaista esim. vääriä menettelytapoja ja vääriä tulkintoja, joita tämä systeemi on täynnä, alkaen työvoimapoliittisesta lainsäädännöstä itsestään.
Hyvä viranomaistyö on aina maan edun mukaista, on ikävää että poliittisilla perusteilla yritetään kääntää lakien tarkoitukset täysin päinvastaisiksi. Työttömien kannattaa pitää vain jäitä hatussa asioidensa hoitamisessa, mitään vääriin väitteisiin perustuvia toimia ei kannata päästää missään muodossa eteenpäin.
Muistakaa aina se, että vaikka kuinka paljon karensseja määrättäisiin, Suomessa jokaisella kansalaisella on perustuslain mukaisesti oikeus perustoimeentulon turvaan. Perustoimeentulon turva perustuu ihmisarvon suojeluun, ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen missään muodossa.
Monissa tapauksissa voi alennettukin toimeentulotuki olla paljon parempi vaihtoehto kuin jokin työvoimapolitiikan perusteella ehdotettu vielä huonompi ratkaisu.
Hyviä palveluita kannattaa aina vaatia, jos huonoja yritetään saada aikaan.- Anonyymi
MINÄ vaadin jopa kelan virkanilkkien ilmoittamaan yhteystietonsa - vaikka oikeusteitse, perkele! Olen sen verran kova jätkä eläkeläisuunoksi!
167-176
- Anonyymi
Siis kuka? Ruuttamopopersu?
- Anonyymi
Aloittajalle tullut kiroitusvire. Pitäisi lukea peruutuslakimies, ja se tarkoittaa itse aloittajaa. Hän voisi peruuttaa tekemänsä aloituksen. Turha yhtä kommentoijaa lähteä arvostelemaan. Suomi on vapaa maa, täällä on sananvapaus. Jokainen saa ilmaista mielipiteensä vapaasti.
- Anonyymi
Minusta perustuslakia korostavat kommentit ovat hyviä ja tärkeitä.
- Anonyymi
Perustuslain noudattaminen ja sen puitteissa toiminen vaikuttaisi joillekin olevan vaikeaa ja lainpuitteissa päätöksien tekeminen vastenmielistä. Erikoista. Kumpi toimii oikein, se joka pyrkii noudattamaan lakeja vai se joka pyrkii kiertämään niitä? Rehelliset toimet kyllä kestävät päivänvalon ja lainpuitteissa tarkastelun avoimesti, eikä niiden tarkastelu siinä valossa herätä edes närää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslain noudattaminen ja sen puitteissa toiminen vaikuttaisi joillekin olevan vaikeaa ja lainpuitteissa päätöksien tekeminen vastenmielistä. Erikoista. Kumpi toimii oikein, se joka pyrkii noudattamaan lakeja vai se joka pyrkii kiertämään niitä? Rehelliset toimet kyllä kestävät päivänvalon ja lainpuitteissa tarkastelun avoimesti, eikä niiden tarkastelu siinä valossa herätä edes närää.
Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä pitääkö viranomaisen noudattaa lakeja, mutta niin tyhmiä virkanilkkejä on pilvin pimein että kuvittelevat että heillä on valtaa jopa ohi perustuslain.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Eli joka ikinen teko mitä virkanilkki virka-aikana tekee on perustuttava lakiin eikä persaustakaan saa pyyhkiä ellei leiki sitä salli.
- Anonyymi
Kun toimii laillisesti lain puitteissa niin silloinhan ei tarvitse pelätä mitään? Kun rikkoo lakia on siitä laissa säädetyt seuraamukset. Hyvin yksinkertaista.
- Anonyymi
Riippuu yksinkertaisesti siitä, toimiiko perustuslain vai perustuslakimiehen mukaan.
- Anonyymi
nytirti nytnaton sotatoimista=jeesus
- Anonyymi
"...luokaamme laki numerolla 8 keskellä viivat kohtaavat mutta se on numero ei laittomuus kiitos!
- Anonyymi
Suomalainen luottamus viranomaisiin on jotain uskomatonta. Vaikka joku pystyisi arvostelemaan lainsäätäjiä, mikä on ihan normaalia demokratiaa, niin lähdetään arvostelemaan kritiikin esittäjää.
Sen sijaan että esitettäisiin vastaväitteitä esitettyihin kommentteihin, lähdetään suoraan arvostelemaan kommentoijan persoonaa. Eli ihan tyhjää sanahelinää. Kannattaa ennemmin mennä kommentoimaan niitä ketjuja, joisa epämieluisan kommentoijan kommentit löytyy, ja esittää asiapitoisia vastaväitteitä kommentteihin.
Mutta sepä ei olekaan niin helppoa, ja syykin on selvä. Koko tämän aloituksen tavoite on vain saada huomiota ja yrittää saada selville jotain yhdeksi henkilöksi luullusta kommentoijasta. Normaalia ärsyttämiseen perustuva aloitus. Aloittaja tosin vain onnistuu osoittamaan, ettei hänelle tule edes mieleen, että samaan tapaan kommentoijia voi olla useampia ja he ovatkin oikeassa. Tai sitten hän kyllä tietää sen, ja itse asiassa edesauttaa tämän näyttämistä juuri tällä ketjulla.
Ehkä sille on olemassa jokin hyvä sanakin, kun omalla toista haukkuvalla aloitusyrityksellä ajaakin asian juuri vastapuolen hyväksi. Suomalaisittain vähän niinkuin asia "osuu omaan nilkkaan".- Anonyymi
Voi olla noinkin mutta kyseinen "lakimies" on ollut väärässä useaan otteeseen. Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym...kyseinen erittäin häiriintynyt henkilö suoltaa liki täyttä tuubaa, välillä on totuuden jyviä ennen emävalheita.
Yrittää vaikuttaa henkilöltä joka tietää mistä puhuu kun käyttää virallisen oloista kapulakieltä ja viljelee laki&laiton sanoja tekstiinsä ahkerasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla noinkin mutta kyseinen "lakimies" on ollut väärässä useaan otteeseen. Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym...kyseinen erittäin häiriintynyt henkilö suoltaa liki täyttä tuubaa, välillä on totuuden jyviä ennen emävalheita.
Yrittää vaikuttaa henkilöltä joka tietää mistä puhuu kun käyttää virallisen oloista kapulakieltä ja viljelee laki&laiton sanoja tekstiinsä ahkerasti.Ja mitähän sinäkin persläpi kuvittelet mahtavasi sille mitä joku toinen tänne kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla noinkin mutta kyseinen "lakimies" on ollut väärässä useaan otteeseen. Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym...kyseinen erittäin häiriintynyt henkilö suoltaa liki täyttä tuubaa, välillä on totuuden jyviä ennen emävalheita.
Yrittää vaikuttaa henkilöltä joka tietää mistä puhuu kun käyttää virallisen oloista kapulakieltä ja viljelee laki&laiton sanoja tekstiinsä ahkerasti.Taidat sotkea eri osin kirjoittajien kirjoituksia ja anonyymi kirjoittajia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän sinäkin persläpi kuvittelet mahtavasi sille mitä joku toinen tänne kirjoittaa.
No eipä voikaan, kun yksi uuno pölvästi persläpi poistelee muiden viestejä.
- Anonyymi
Millä perutuslakipötkylän viesteihin voi kommentoida, kun hän hakkuu vastaväitteitä esittävät eikä perustele väitteitään. Pahimmillaan poistattaaasiallisetkin kommentit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla noinkin mutta kyseinen "lakimies" on ollut väärässä useaan otteeseen. Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym...kyseinen erittäin häiriintynyt henkilö suoltaa liki täyttä tuubaa, välillä on totuuden jyviä ennen emävalheita.
Yrittää vaikuttaa henkilöltä joka tietää mistä puhuu kun käyttää virallisen oloista kapulakieltä ja viljelee laki&laiton sanoja tekstiinsä ahkerasti.Esititte vätteitä, "Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym".
Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esititte vätteitä, "Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym".
Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin.Hörhö ei todellakaan kiinnosta kumoamisesi ja perutelusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esititte vätteitä, "Esim sanoessaan työttömyysturvan olevan viimesijainen tukimuoto, maksusitoumuksien olevan laittomia, kelan rajoittavan perustuslain vastaisesti mahdollisuutta valita asuinpaikkansa kuntakohtaisten vuokrarajojen euromäärillä, ettei työttömällä ole "oikeutta" ilmoittaa te-toimistoon mistä hakenut töitä ym".
Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin."Voitteko esittää kohta kohdalta, millä tavoin ei pidä paikkansa.
Tämä siksi, että pystyn kumoamaan väitteenne kohta kohdalta, että niin onkin."
Esim. ei mikään laki estä kertomasta TE-palveluile, että olet hakenut heille töihin.
Samaa järjettömyyttä edustaa väittämäsi siitä, ettei Suomessa järjestetä työhaastatteluita eikä makseta palkkaa.
- Anonyymi
Suomessa on vain siirrytty aikaan, jolloin kaikkia perustuslakeja ei enää tarvitse noudattaa. Tai ne eivät koske kaikkia suomalaisia. Tai ehkä sellaista aikaa ei ole koskaan ollutkaan, että niitä edes yritettäisiin noudattaa kaikkien kohdalla.
- Anonyymi
Noin monet virkanilkit kuvittelee mutta hämmästys on sitten suuri kun tulee hallinto-oikeudessa "pataan".
- Anonyymi
Voi olla myös niin että toimissa toimivilla tahoilla ei ole riittävää laintuntemusta ,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla myös niin että toimissa toimivilla tahoilla ei ole riittävää laintuntemusta ,.
Peruuttaa ehkä osaavat mutta miten on povitaskuparkkeerauksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla myös niin että toimissa toimivilla tahoilla ei ole riittävää laintuntemusta ,.
Kela ei muuta laittomia ohjeitaan aina vaikka vaikka tulisi monta kertaa samasta perseilystä "pataan" ja laillisuusvalvojiltakin useita moitteita koska heidän laintulkintansa on muka oikea. Eli täysin tahallista järjestäytynyttä virkarikollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei muuta laittomia ohjeitaan aina vaikka vaikka tulisi monta kertaa samasta perseilystä "pataan" ja laillisuusvalvojiltakin useita moitteita koska heidän laintulkintansa on muka oikea. Eli täysin tahallista järjestäytynyttä virkarikollisuutta.
Cosa Nostra Kela ja patanaamauuno
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei muuta laittomia ohjeitaan aina vaikka vaikka tulisi monta kertaa samasta perseilystä "pataan" ja laillisuusvalvojiltakin useita moitteita koska heidän laintulkintansa on muka oikea. Eli täysin tahallista järjestäytynyttä virkarikollisuutta.
Virkamiehillä on virkavastuu jolloin tullaan vastuu kysymyksien äärelle:
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehillä on virkavastuu jolloin tullaan vastuu kysymyksien äärelle:
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaaVirkavastuu ei vain käytännössä toteudu ainakaan Kelassa eikä TE-toimistoissa koska suurin osa asiakkaista ei edes huomaa tulleensa kohdelluksi laittomasti ja ne jotka huomaavat niin itse asia saatetaan korjata mutta virkavastuu ei käytännössä toteudu ja laittomuudet jatkuu muiden osalta .
- Anonyymi
Tämä "perustuslakimiäs" on kyllä koomisinta shaibaa mitä näillä forumeilla on pitkään aikaan ollut
- Anonyymi
... Ja perutuslakimies on roikkunut langoilla jo vuosia....
- Anonyymi
Oli niin "kiltti", että suostui sen enempää miettimättä kuntouttavaan työtoimintaan. Teki sen jälkeen päätelmät, että Suomessa ei makseta palkkaa eikä pidetä työhaastatteluita.
On valinnut itselleen työpaikan, jota ei kuitenkaan ole edes olemassa. Aika velikulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli niin "kiltti", että suostui sen enempää miettimättä kuntouttavaan työtoimintaan. Teki sen jälkeen päätelmät, että Suomessa ei makseta palkkaa eikä pidetä työhaastatteluita.
On valinnut itselleen työpaikan, jota ei kuitenkaan ole edes olemassa. Aika velikulta.Suomessa on kuitenkin oikeus valita työnsä ja asuinpaikkansa. Näin sanoo perustuslaki, siinä ei ole virkanilkeillä nokan koputtamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin oikeus valita työnsä ja asuinpaikkansa. Näin sanoo perustuslaki, siinä ei ole virkanilkeillä nokan koputtamista.
Ja lakejakaan ei tarvitse noudattaa, varsinkaan jos ne pitävät sisällään kehoituksen tehdä jotain.
Olkoon kyse sitten työttömyyskorvauksia nostavien velvoitteista tai vaikkapa pääomatuloista maksettavista veroista.
Perustuslakimies tulkitsee lait niin kuin haluaisi niitten olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin oikeus valita työnsä ja asuinpaikkansa. Näin sanoo perustuslaki, siinä ei ole virkanilkeillä nokan koputtamista.
Herra on hyvä ja valitsee koulutustaan sekä osaamistaan vastaavan työpaikan, jonne hänet myös palkataan.
Mutta niin kauan kun työttömyyskorvauksia nostetaan, niin niin kauan tulee huomioida mm. työttömyysturvaa koskeva lainsäädäntö sekä TE-palveluitten ja Kelan käytännöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lakejakaan ei tarvitse noudattaa, varsinkaan jos ne pitävät sisällään kehoituksen tehdä jotain.
Olkoon kyse sitten työttömyyskorvauksia nostavien velvoitteista tai vaikkapa pääomatuloista maksettavista veroista.
Perustuslakimies tulkitsee lait niin kuin haluaisi niitten olevan.Sittenhän tulkinnat on linjauksessa Te toimiston kanssa ,ne kun tekee samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... Ja perutuslakimies on roikkunut langoilla jo vuosia....
...ja siinä sivussa kertonut itsestään niin paljon (nimettömänä ja eri nimimerkkien takaa), että henkilö on tunnistettu...
- Anonyymi
Mitä tulee perustuslakeihin viittaaviin kommentteihin. Jos osa asiasta menee pieleen, osa menee myös oikein. Pitää osata arvioida, mistä osasta on kyse.
Työttömyysturvaan liittyvät lait ovat niin monimutkainen ja osittain ristiriitainen kokonaisuus, että keskusteltavaa täällä riittää. Niistä on niin helppo tehdä erilaisia tulkintoja. Eikä tosiaankaan ole aina huomioitu muita lakeja.
Ei olisi hetkeksi työttömäksi jäänyt voinut uskoa, miten lakeja voidaan tulkita te-palveluita edistävästi ja työttömille epäedullisesti, ihan voi sanoa suoraan jopa virheellisesti. Kyllä on syytäkin olla varuillaan.- Anonyymi
"Mitä tulee perustuslakeihin viittaaviin kommentteihin. Jos osa asiasta menee pieleen, osa menee myös oikein. Pitää osata arvioida, mistä osasta on kyse."
Perustuslakimies suoltaa tekstejään pääasiassa identiteettikysymyksenä eikä tiedonvälityksenä.
Tekstit yrittävät rohkaista etenkin kuntottavaan työtoimintaan ohjatut pitkäaikaistyöttömät mieltämään itsensä ”orjiksi” ja TE-palvelut sekä Kelan vastavoimiksi.
Perustuslakimiehen valheellisia väittämiä voi ampua yksi kerrallaan alas, joita siis on sekaisin joskus ihan paikkaansa pitävän tekstinkin seassa. Mutta se ei vaikuta siihen, mitä kyseinen herra kirjoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tulee perustuslakeihin viittaaviin kommentteihin. Jos osa asiasta menee pieleen, osa menee myös oikein. Pitää osata arvioida, mistä osasta on kyse."
Perustuslakimies suoltaa tekstejään pääasiassa identiteettikysymyksenä eikä tiedonvälityksenä.
Tekstit yrittävät rohkaista etenkin kuntottavaan työtoimintaan ohjatut pitkäaikaistyöttömät mieltämään itsensä ”orjiksi” ja TE-palvelut sekä Kelan vastavoimiksi.
Perustuslakimiehen valheellisia väittämiä voi ampua yksi kerrallaan alas, joita siis on sekaisin joskus ihan paikkaansa pitävän tekstinkin seassa. Mutta se ei vaikuta siihen, mitä kyseinen herra kirjoittaa.Tämä on nimenomaan keskustelupalsta ja kaikkia juttuja ei ole syytä uskoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on nimenomaan keskustelupalsta ja kaikkia juttuja ei ole syytä uskoa
Keskustelu ja järjestelmällinen valehteleminen on hyvä erottaa toisistaan.
Tämä on usein toistuva tapa, jota kyseinen perustuslakiasiantuntija käyttää:
"Keskusteluun tuodaan muodollisesti pätevältä kuulostava väite, joka ei itse asiassa liity alkuperäiseen aiheeseen. Näin keskustelu ajautuu sivuraiteelle eikä alkuperäiseen väitteeseen vastata."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu ja järjestelmällinen valehteleminen on hyvä erottaa toisistaan.
Tämä on usein toistuva tapa, jota kyseinen perustuslakiasiantuntija käyttää:
"Keskusteluun tuodaan muodollisesti pätevältä kuulostava väite, joka ei itse asiassa liity alkuperäiseen aiheeseen. Näin keskustelu ajautuu sivuraiteelle eikä alkuperäiseen väitteeseen vastata."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskanTaitaa olla tulkinnat liian osuvia ja poraavia. Se älähtää johon kallikka kalahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla tulkinnat liian osuvia ja poraavia. Se älähtää johon kallikka kalahtaa.
Eivät ole. Tämä perutuslakimies saarnaa aivan kuin mitään muita lakeja ei olisi olemassakaan, vain perustus. Kyseinen kylähullu on hurahtanut perutuslakiinsa ja pyörittelee sanojaan enemmän kuin puolukka pyörii SIELLÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla tulkinnat liian osuvia ja poraavia. Se älähtää johon kallikka kalahtaa.
Sama perustuslakiasiantuntija häiriköi KysyKelasta -palstaa, eikä tuolloinkaan kyse ollut kommenttien "osuvuudesta", vaan silkasta häiriköinnistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama perustuslakiasiantuntija häiriköi KysyKelasta -palstaa, eikä tuolloinkaan kyse ollut kommenttien "osuvuudesta", vaan silkasta häiriköinnistä.
Hämmästyttävän hyvin joku kommentoija tietää, kuka anonyymeille palstoille kirjoittaa. Ettei vain olisi yhdistetty satunnaisia eri henkilöitä ja kuvitella kyseessä olevan vain yksi henkilö.
- Anonyymi
Sinut tunnistaa siitä että olet täydellinen idiootti. Onhan se hyvä että edes jossain asiassa on täydellinen, kun ei muuhun kykene niin on sitten täydellinen idiootti 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut tunnistaa siitä että olet täydellinen idiootti. Onhan se hyvä että edes jossain asiassa on täydellinen, kun ei muuhun kykene niin on sitten täydellinen idiootti 😁 😆 😅 😂 🤣
Pötköpölvästillä ei todellakaan varaa aukoa päätään vaikka sitähän teet koko ajan. Onko jo HaO tai jopa poliisi saanut virkarikosilmoituksen kelasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pötköpölvästillä ei todellakaan varaa aukoa päätään vaikka sitähän teet koko ajan. Onko jo HaO tai jopa poliisi saanut virkarikosilmoituksen kelasta?
Idiotti ei ymmärrä sitäkään mihin kennelläkin on varaa, täydellinen idiootti on aina täydellinen idiootti eikä se mitään muuta ikinä tule olemaan 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Perslävet ei päätä siitä missä joku toinen roikkuu tai on roikkumatta
- Anonyymi
Tänään SUB klo 21
Häpy endkö? Eli kuinka Uuno Turhapuro sai niin kauniin ja rikkaan vaimon
https://www.imdb.com/title/tt0076170/ - Anonyymi
Same to you runkkari
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Same to you runkkari
Betalast, Fatso?
- Anonyymi
Totta.. Niin kyllä tunnistaa. Vaikka kuinka yrittää muuttaa kirjoitustyyliään / sanoja niin kyllä tunnistaa pölvästin viestiksi. Kirjoituasu, jotkut lauseet, sanat aina paljastavat pötkylän👍🏻👍🏻😅😅😅😩😩
- Anonyymi
Sydämellisyys ei juuri järkeen käy.
- Anonyymi
ym johtaa rajan ylityksiin keskenäämme kun jäämme kahden illan suussa
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 39 167-17kutosen mieltä pahoittavaa viestiä.
- Anonyymi
Persläpi on taas väärässä kuten lähes aina on eikä väitteillä ole mitään totuuspohjaa siksikään kun ei voi tuollaista tietoa kenelläkään muilla olla kun minulla. En säikähdä vähästä ja mielelläni lukisin nuo poistetut viestit mutta sitä iloa minulle ei suoda.
®167-176 - Anonyymi
Suomi24 ylläpito poistaa viestit, hölmö ei ymmärrä tuotakaan
- Anonyymi
Et voi mistään oikeasti tietää kuka noita viestejä poistattaa ja mitä vittua sinä sille mahdat jos niitä poistattaa he joita epäilet Ylläpito kuitenkin lopulta päättää viestien poistamisesta ja silloin niissä on jotain sääntöjen vastaista eikä aina ymmärrä mitä, minunkin viestejä on poistettu enkä itke niiden perään.
®167-176 - Anonyymi
Turha itkeä poistettujen viestien perään kun ne on lopullisesti poistettu ja koeta ymmärtää ettet pysty vaikuttamaan toisten tekemisiin, mahtaa maailma olla tuollaiselle tyypille ankara paikka.
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551796Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431583- 491539
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101260Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31132Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113